Lue keskustelun säännöt.
Näinhän siinä kävi ettei miestä vasektomia kiinnosta
05.04.2023 |
Odotettiin yhdessä melkein 10 vuotta sitä että ikävaatimus täyttyy. Alkuvuodesta se täyttyi ja aiheesta ollaan vain hiljaa. Aavistin tämän jo etukäteen.
Muuttavatko miehet oikeasti ihan säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasiassa, vai onko minua taas kerran huijattu? Tämä on kolmas suhde joka uhkaa nyt kaatua siihen että miehen "ei missään nimessä ikinä lapsia"-kertomus muuttuukin "ehdottomasti lapsia joskus, aika piankin mieluiten"-höpinäksi. Tosin tästä tapauksesta en ole vielä varma, mutta huonolta näyttää.
Mistä olette löytäneet velamiehiä? Miten aidon velamiehen tunnistaa? Kaksi edellistä ovat perustelleet sanojensa pyörtämistä sillä, että sanoivat suhteen alussa mitä halusin kuulla ja arvelivat minun muuttavan mieleni kuitenkin lopulta. Minusta tämä on epäreilua.
Kommentit (1644)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Se ehkäisee joka ei halua lapsia.
Elämä ei ole tasa-arvoista, mies ei voi saada lapsia. Joskus se on miestä vastaan, joskus naista. Koskaan ei ole hyvä. Steriloi itsesi vaikka omatoimisesti.Joku sauvasekoitin lienee riittävä.
Niin, ja minä haluan miehen joka ei halua lapsia. En suhdetta jossa mies haluaa lapsia ja minä hikoilen ehkäisyn parissa jännittäen koska ukko löytää tulevien lastensa äidin.
Ap
Tuohon sulla on täysi oikeus. Painu helvettiin ja ota itsellesi nainen.
En ole naisista kiinnostunut.
Ap
Ole sitten yksin.
Todennäköisesti jatkossa olenkin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Se ehkäisee joka ei halua lapsia.
Elämä ei ole tasa-arvoista, mies ei voi saada lapsia. Joskus se on miestä vastaan, joskus naista. Koskaan ei ole hyvä. Steriloi itsesi vaikka omatoimisesti.Joku sauvasekoitin lienee riittävä.
Niin, ja minä haluan miehen joka ei halua lapsia. En suhdetta jossa mies haluaa lapsia ja minä hikoilen ehkäisyn parissa jännittäen koska ukko löytää tulevien lastensa äidin.
Ap
Tuohon sulla on täysi oikeus. Painu helvettiin ja ota itsellesi nainen.
En ole naisista kiinnostunut.
Ap
Ole sitten yksin.
Todennäköisesti jatkossa olenkin.
Ap
Mikä siis olikaan ongelma? Ovatko miehet sinulle velkaa parisuhteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Se ehkäisee joka ei halua lapsia.
Elämä ei ole tasa-arvoista, mies ei voi saada lapsia. Joskus se on miestä vastaan, joskus naista. Koskaan ei ole hyvä. Steriloi itsesi vaikka omatoimisesti.Joku sauvasekoitin lienee riittävä.
Niin, ja minä haluan miehen joka ei halua lapsia. En suhdetta jossa mies haluaa lapsia ja minä hikoilen ehkäisyn parissa jännittäen koska ukko löytää tulevien lastensa äidin.
Ap
Tuohon sulla on täysi oikeus. Painu helvettiin ja ota itsellesi nainen.
En ole naisista kiinnostunut.
Ap
Ole sitten yksin.
Todennäköisesti jatkossa olenkin.
Ap
No sittenhän olet kykenevä lopettamaan ympäristön ja miesten saastuttamisen tähän paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toedän vain sen, mitä ap on kertonut, enkä lähde spekuloimaan mitään sen ulkopuolelta. Typerintä mitä tiedän, on tehdä päätelmiä ilman perusteita, ja sit vatvoa niitä päätelmiä. Pahimmassa tapauksessa haukkua ap niiden pohjalta.
38 sivua vastauksia ap:lle, ja vain hänen versiolleen. Hän teilaa kaikki kommentit ja vastaväitteet ja tekee itsestään marttyyrin vaikka olisi itse voinut ratkaista ongelman, kuten hänelle sanottiin. Se ei hänelle sovi, vaan syytä etsitään muista.
Tämä nais-kortti taas vedetty esiin ja sinä puolustat AP:tä, kuten Sannan vaalitappiokin, kaikki oli sovinistien syytä.
Ja AP:n miehelle vinkki, kasvata pallit ja ole mies, jätä tuollainen ruikuttaja.
Mikä naiskortti?
Ymmärrätkö lukemasi? Ehkäisy on AP:n mielestä vain miesten vastuulla ja miehet ovat luonnostaan pahoja. Hän ei ymmärrä yhtään vastakkaista mielipidettä, itse alpeukuttaa kaikki kriittiset kommentit sekunneissa ja yläpeukuttaa omat kommentit.
Kunnon narsisti palstalla taas, eikö tämä ketjun voisi poistaa jo? Tämä, ehkä miesprovo, kyllä tuhoaa naisten älyllisen tason nyt, hoidon tarpeessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Se ehkäisee joka ei halua lapsia.
Elämä ei ole tasa-arvoista, mies ei voi saada lapsia. Joskus se on miestä vastaan, joskus naista. Koskaan ei ole hyvä. Steriloi itsesi vaikka omatoimisesti.Joku sauvasekoitin lienee riittävä.
Niin, ja minä haluan miehen joka ei halua lapsia. En suhdetta jossa mies haluaa lapsia ja minä hikoilen ehkäisyn parissa jännittäen koska ukko löytää tulevien lastensa äidin.
Ap
Tuohon sulla on täysi oikeus. Painu helvettiin ja ota itsellesi nainen.
En ole naisista kiinnostunut.
Ap
Ole sitten yksin.
Todennäköisesti jatkossa olenkin.
Ap
Mikä siis olikaan ongelma? Ovatko miehet sinulle velkaa parisuhteen?
Mitä ihmettä nyt taas? Mistä hyppäsit tuollaiseen johtopäätökseen, kun sanoin olevani jatkossa todennäköisesti yksin?
Ongelma lukee aloituksessa, hyvä ihminen lue se ennen kuin kyselet enempää.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap on joku työtön reppana jolla on olut koko päivä aikaa haukkua miehiä. Antakaa sille vähän armoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Se ehkäisee joka ei halua lapsia.
Elämä ei ole tasa-arvoista, mies ei voi saada lapsia. Joskus se on miestä vastaan, joskus naista. Koskaan ei ole hyvä. Steriloi itsesi vaikka omatoimisesti.Joku sauvasekoitin lienee riittävä.
Niin, ja minä haluan miehen joka ei halua lapsia. En suhdetta jossa mies haluaa lapsia ja minä hikoilen ehkäisyn parissa jännittäen koska ukko löytää tulevien lastensa äidin.
Ap
Tuohon sulla on täysi oikeus. Painu helvettiin ja ota itsellesi nainen.
En ole naisista kiinnostunut.
Ap
Ole sitten yksin.
Todennäköisesti jatkossa olenkin.
Ap
Mikä siis olikaan ongelma? Ovatko miehet sinulle velkaa parisuhteen?
Mitä ihmettä nyt taas? Mistä hyppäsit tuollaiseen johtopäätökseen, kun sanoin olevani jatkossa todennäköisesti yksin?
Ongelma lukee aloituksessa, hyvä ihminen lue se ennen kuin kyselet enempää.
Ap
Olen lukenut sen, en näe ongelmaa koska haluat olla jatkossa yksin. Ei parisuhteen päättyminen ole ongelma sinun kaltaiselle naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toedän vain sen, mitä ap on kertonut, enkä lähde spekuloimaan mitään sen ulkopuolelta. Typerintä mitä tiedän, on tehdä päätelmiä ilman perusteita, ja sit vatvoa niitä päätelmiä. Pahimmassa tapauksessa haukkua ap niiden pohjalta.
38 sivua vastauksia ap:lle, ja vain hänen versiolleen. Hän teilaa kaikki kommentit ja vastaväitteet ja tekee itsestään marttyyrin vaikka olisi itse voinut ratkaista ongelman, kuten hänelle sanottiin. Se ei hänelle sovi, vaan syytä etsitään muista.
Tämä nais-kortti taas vedetty esiin ja sinä puolustat AP:tä, kuten Sannan vaalitappiokin, kaikki oli sovinistien syytä.
Ja AP:n miehelle vinkki, kasvata pallit ja ole mies, jätä tuollainen ruikuttaja.
Mikä naiskortti?
Ymmärrätkö lukemasi? Ehkäisy on AP:n mielestä vain miesten vastuulla ja miehet ovat luonnostaan pahoja. Hän ei ymmärrä yhtään vastakkaista mielipidettä, itse alpeukuttaa kaikki kriittiset kommentit sekunneissa ja yläpeukuttaa omat kommentit.
Kunnon narsisti palstalla taas, eikö tämä ketjun voisi poistaa jo? Tämä, ehkä miesprovo, kyllä tuhoaa naisten älyllisen tason nyt, hoidon tarpeessa.
:D :D Ei hyvä jeesus.
Olen 10 vuotta hoitanut ehkäisyn tässä suhteessa. Miten se tekee ehkäisystä miehen vastuun?
En tiedä edes miksi kysyn, vastausta tuskin saan.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Se ehkäisee joka ei halua lapsia.
Elämä ei ole tasa-arvoista, mies ei voi saada lapsia. Joskus se on miestä vastaan, joskus naista. Koskaan ei ole hyvä. Steriloi itsesi vaikka omatoimisesti.Joku sauvasekoitin lienee riittävä.
Niin, ja minä haluan miehen joka ei halua lapsia. En suhdetta jossa mies haluaa lapsia ja minä hikoilen ehkäisyn parissa jännittäen koska ukko löytää tulevien lastensa äidin.
Ap
Tuohon sulla on täysi oikeus. Painu helvettiin ja ota itsellesi nainen.
En ole naisista kiinnostunut.
Ap
Ole sitten yksin.
Todennäköisesti jatkossa olenkin.
Ap
Mikä siis olikaan ongelma? Ovatko miehet sinulle velkaa parisuhteen?
Mitä ihmettä nyt taas? Mistä hyppäsit tuollaiseen johtopäätökseen, kun sanoin olevani jatkossa todennäköisesti yksin?
Ongelma lukee aloituksessa, hyvä ihminen lue se ennen kuin kyselet enempää.
Ap
Olen lukenut sen, en näe ongelmaa koska haluat olla jatkossa yksin. Ei parisuhteen päättyminen ole ongelma sinun kaltaiselle naiselle.
En halua olla yksin vaan mieheni kanssa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toedän vain sen, mitä ap on kertonut, enkä lähde spekuloimaan mitään sen ulkopuolelta. Typerintä mitä tiedän, on tehdä päätelmiä ilman perusteita, ja sit vatvoa niitä päätelmiä. Pahimmassa tapauksessa haukkua ap niiden pohjalta.
38 sivua vastauksia ap:lle, ja vain hänen versiolleen. Hän teilaa kaikki kommentit ja vastaväitteet ja tekee itsestään marttyyrin vaikka olisi itse voinut ratkaista ongelman, kuten hänelle sanottiin. Se ei hänelle sovi, vaan syytä etsitään muista.
Tämä nais-kortti taas vedetty esiin ja sinä puolustat AP:tä, kuten Sannan vaalitappiokin, kaikki oli sovinistien syytä.
Ja AP:n miehelle vinkki, kasvata pallit ja ole mies, jätä tuollainen ruikuttaja.
Mikä naiskortti?
Ymmärrätkö lukemasi? Ehkäisy on AP:n mielestä vain miesten vastuulla ja miehet ovat luonnostaan pahoja. Hän ei ymmärrä yhtään vastakkaista mielipidettä, itse alpeukuttaa kaikki kriittiset kommentit sekunneissa ja yläpeukuttaa omat kommentit.
Kunnon narsisti palstalla taas, eikö tämä ketjun voisi poistaa jo? Tämä, ehkä miesprovo, kyllä tuhoaa naisten älyllisen tason nyt, hoidon tarpeessa.
katso aloituksen saamia tykkäyksiä. Ja muiden viestien jossa haukutaan miehiä.
Ei ole miesprovo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Se ehkäisee joka ei halua lapsia.
Elämä ei ole tasa-arvoista, mies ei voi saada lapsia. Joskus se on miestä vastaan, joskus naista. Koskaan ei ole hyvä. Steriloi itsesi vaikka omatoimisesti.Joku sauvasekoitin lienee riittävä.
Niin, ja minä haluan miehen joka ei halua lapsia. En suhdetta jossa mies haluaa lapsia ja minä hikoilen ehkäisyn parissa jännittäen koska ukko löytää tulevien lastensa äidin.
Ap
Tuohon sulla on täysi oikeus. Painu helvettiin ja ota itsellesi nainen.
En ole naisista kiinnostunut.
Ap
Ole sitten yksin.
Todennäköisesti jatkossa olenkin.
Ap
Mikä siis olikaan ongelma? Ovatko miehet sinulle velkaa parisuhteen?
Mitä ihmettä nyt taas? Mistä hyppäsit tuollaiseen johtopäätökseen, kun sanoin olevani jatkossa todennäköisesti yksin?
Ongelma lukee aloituksessa, hyvä ihminen lue se ennen kuin kyselet enempää.
Ap
Olen lukenut sen, en näe ongelmaa koska haluat olla jatkossa yksin. Ei parisuhteen päättyminen ole ongelma sinun kaltaiselle naiselle.
En halua olla yksin vaan mieheni kanssa.
Ap
Et halua niillä ehdoilla jotka mies sinulle tarjoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Se ehkäisee joka ei halua lapsia.
Elämä ei ole tasa-arvoista, mies ei voi saada lapsia. Joskus se on miestä vastaan, joskus naista. Koskaan ei ole hyvä. Steriloi itsesi vaikka omatoimisesti.Joku sauvasekoitin lienee riittävä.
Niin, ja minä haluan miehen joka ei halua lapsia. En suhdetta jossa mies haluaa lapsia ja minä hikoilen ehkäisyn parissa jännittäen koska ukko löytää tulevien lastensa äidin.
Ap
Tuohon sulla on täysi oikeus. Painu helvettiin ja ota itsellesi nainen.
En ole naisista kiinnostunut.
Ap
Ole sitten yksin.
Todennäköisesti jatkossa olenkin.
Ap
No sittenhän olet kykenevä lopettamaan ympäristön ja miesten saastuttamisen tähän paikkaan.
Kyllä, lopetan tämän vuoden puolella, loppui suhde tai ei.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli aikoja sitten ketju - mistä löytää velamiehiä tms. ja siinä sen ap:n velaksi aiemmin julistautunut mies oli muuttamassa mieltään asian suhteen. Steri ei tainnut kuulua siihen skenaarioon. Ihan samanlaista ryöpytystä sekin ap sai niskaansa, kuinka ei saa olla surullinen toisen mielenmuutoksesta ja pettynyt siihen, että ero tulee. Klassisesti huudettiin miesvihaa, jos sanoi että on turhauttavaa, kun oikeasti lapsettomana pysymään haluavia miehiä on vaikea löytää.
Turhautukaa ihan rauhassa, niin miehiäkin turhauttaa kun hyviä, tottelevaisia 50-luvun naisia on vaikea löytää.
Mitäs sanot, onko se naisten ongelma?
Onhan niitä viiskytluvun naisia vielä elossa!! Vaik hurumycket.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Se ehkäisee joka ei halua lapsia.
Elämä ei ole tasa-arvoista, mies ei voi saada lapsia. Joskus se on miestä vastaan, joskus naista. Koskaan ei ole hyvä. Steriloi itsesi vaikka omatoimisesti.Joku sauvasekoitin lienee riittävä.
Niin, ja minä haluan miehen joka ei halua lapsia. En suhdetta jossa mies haluaa lapsia ja minä hikoilen ehkäisyn parissa jännittäen koska ukko löytää tulevien lastensa äidin.
Ap
Tuohon sulla on täysi oikeus. Painu helvettiin ja ota itsellesi nainen.
En ole naisista kiinnostunut.
Ap
Ole sitten yksin.
Todennäköisesti jatkossa olenkin.
Ap
Mikä siis olikaan ongelma? Ovatko miehet sinulle velkaa parisuhteen?
Mitä ihmettä nyt taas? Mistä hyppäsit tuollaiseen johtopäätökseen, kun sanoin olevani jatkossa todennäköisesti yksin?
Ongelma lukee aloituksessa, hyvä ihminen lue se ennen kuin kyselet enempää.
Ap
Olen lukenut sen, en näe ongelmaa koska haluat olla jatkossa yksin. Ei parisuhteen päättyminen ole ongelma sinun kaltaiselle naiselle.
En halua olla yksin vaan mieheni kanssa.
Ap
Et halua niillä ehdoilla jotka mies sinulle tarjoaa.
Totta. Siinä se ongelma onkin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toedän vain sen, mitä ap on kertonut, enkä lähde spekuloimaan mitään sen ulkopuolelta. Typerintä mitä tiedän, on tehdä päätelmiä ilman perusteita, ja sit vatvoa niitä päätelmiä. Pahimmassa tapauksessa haukkua ap niiden pohjalta.
38 sivua vastauksia ap:lle, ja vain hänen versiolleen. Hän teilaa kaikki kommentit ja vastaväitteet ja tekee itsestään marttyyrin vaikka olisi itse voinut ratkaista ongelman, kuten hänelle sanottiin. Se ei hänelle sovi, vaan syytä etsitään muista.
Tämä nais-kortti taas vedetty esiin ja sinä puolustat AP:tä, kuten Sannan vaalitappiokin, kaikki oli sovinistien syytä.
Ja AP:n miehelle vinkki, kasvata pallit ja ole mies, jätä tuollainen ruikuttaja.
Mikä naiskortti?
Ymmärrätkö lukemasi? Ehkäisy on AP:n mielestä vain miesten vastuulla ja miehet ovat luonnostaan pahoja. Hän ei ymmärrä yhtään vastakkaista mielipidettä, itse alpeukuttaa kaikki kriittiset kommentit sekunneissa ja yläpeukuttaa omat kommentit.
Kunnon narsisti palstalla taas, eikö tämä ketjun voisi poistaa jo? Tämä, ehkä miesprovo, kyllä tuhoaa naisten älyllisen tason nyt, hoidon tarpeessa.
:D :D Ei hyvä jeesus.
Olen 10 vuotta hoitanut ehkäisyn tässä suhteessa. Miten se tekee ehkäisystä miehen vastuun?
En tiedä edes miksi kysyn, vastausta tuskin saan.
Ap
Sinulle ei kelvannut esim. kumin käyttö, selitit jotain omiasi jälkiehkäisypillereistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Se ehkäisee joka ei halua lapsia.
Elämä ei ole tasa-arvoista, mies ei voi saada lapsia. Joskus se on miestä vastaan, joskus naista. Koskaan ei ole hyvä. Steriloi itsesi vaikka omatoimisesti.Joku sauvasekoitin lienee riittävä.
Niin, ja minä haluan miehen joka ei halua lapsia. En suhdetta jossa mies haluaa lapsia ja minä hikoilen ehkäisyn parissa jännittäen koska ukko löytää tulevien lastensa äidin.
Ap
Tuohon sulla on täysi oikeus. Painu helvettiin ja ota itsellesi nainen.
En ole naisista kiinnostunut.
Ap
Ole sitten yksin.
Todennäköisesti jatkossa olenkin.
Ap
Mikä siis olikaan ongelma? Ovatko miehet sinulle velkaa parisuhteen?
Mitä ihmettä nyt taas? Mistä hyppäsit tuollaiseen johtopäätökseen, kun sanoin olevani jatkossa todennäköisesti yksin?
Ongelma lukee aloituksessa, hyvä ihminen lue se ennen kuin kyselet enempää.
Ap
Olen lukenut sen, en näe ongelmaa koska haluat olla jatkossa yksin. Ei parisuhteen päättyminen ole ongelma sinun kaltaiselle naiselle.
En halua olla yksin vaan mieheni kanssa.
Ap
Et halua niillä ehdoilla jotka mies sinulle tarjoaa.
Totta. Siinä se ongelma onkin.
Ap
Ei se ole ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Ap, mä oon niin pahoillani, että joudut jaksamaan tätä että vielä 36 sivun jälkeen tulee porukkaa jankkaamaan tämmöisestä mitä et edes ollut tehnyt/ollut tapahtunut.
Älkää trollatko narsistia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
No kylläpäs taas juttu muuttui ja tuli uusia tekosyitä. Ei tasa-arvo parisuhteessa toimi noin. Mutta asiasta on turha keskustella koska väännät järkipuheen väkisin erinäisillä tekosyillä oman mielesi mukaan.
En minä tarvitse mitään tekosyitä siihen etten mene steriin. Miksi olet sitä mieltä että minun täytyy mennä mutta miehen ei? Mikä on tämä miehen erityisvapaus asian suhteen?
Ap
No jessus sentään se, että olet aikasemmin sanonut, että se ei ole sinulle ongelma mutta et PERIAATTEESTA nyt aio sitä tehdä. Sinä et siis ole muuttanut mieltäsi asiasta. Ei ole kyse mistään erivapaudesta, molemmat saa muuttaa mieltäsi. Sinä et omien puheidesi mukaan sitä tehnyt, vaan haluat vain olla veemäinen tasa-arvon nimissä. Ei se mieskään sitä ole ilmeisesti sinulta vaatinut, joten jatka ihmeessä sillä kondomilla joka ei tarinoidesi mukaan kumpaakaan miellytä, miehelle tämä on ilmeisesti ihan ok.
Itsepähän periaatteidesi takia tässä "kärsit", onnea valitsemallesi tielle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Se ehkäisee joka ei halua lapsia.
Elämä ei ole tasa-arvoista, mies ei voi saada lapsia. Joskus se on miestä vastaan, joskus naista. Koskaan ei ole hyvä. Steriloi itsesi vaikka omatoimisesti.Joku sauvasekoitin lienee riittävä.
Niin, ja minä haluan miehen joka ei halua lapsia. En suhdetta jossa mies haluaa lapsia ja minä hikoilen ehkäisyn parissa jännittäen koska ukko löytää tulevien lastensa äidin.
Ap
Tuohon sulla on täysi oikeus. Painu helvettiin ja ota itsellesi nainen.
Mitä ihmeen vihaa herättää se, että haluaa kumppanikseen ihmisen, joka ei halua lapsia nyt eikä koskaan?
1. En käytä, viittasin palstan vakiotrolliin.
2. Juurihan sanoin että tunnen myös velamiehiä. Se tarkoittaa että kaikki miehet ovat yksilöitä.
Ap