Lue keskustelun säännöt.
Näinhän siinä kävi ettei miestä vasektomia kiinnosta
05.04.2023 |
Odotettiin yhdessä melkein 10 vuotta sitä että ikävaatimus täyttyy. Alkuvuodesta se täyttyi ja aiheesta ollaan vain hiljaa. Aavistin tämän jo etukäteen.
Muuttavatko miehet oikeasti ihan säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasiassa, vai onko minua taas kerran huijattu? Tämä on kolmas suhde joka uhkaa nyt kaatua siihen että miehen "ei missään nimessä ikinä lapsia"-kertomus muuttuukin "ehdottomasti lapsia joskus, aika piankin mieluiten"-höpinäksi. Tosin tästä tapauksesta en ole vielä varma, mutta huonolta näyttää.
Mistä olette löytäneet velamiehiä? Miten aidon velamiehen tunnistaa? Kaksi edellistä ovat perustelleet sanojensa pyörtämistä sillä, että sanoivat suhteen alussa mitä halusin kuulla ja arvelivat minun muuttavan mieleni kuitenkin lopulta. Minusta tämä on epäreilua.
Kommentit (1644)
801/1644
|
05.04.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on aloittajalle vain yksi kysymys, eli se, millä perusteella miehen sterilisaatioon menemättömyys kertoo siitä, että hän haluaa pitää ns. lapsivaihtoehdon avoinna, mutta sinun kohdallasi ei?
En kertakaikkiaan ymmärrä tätä kaksoismoralismia, että sinulle se nyt ei vain ole ollut ajankohtaista kun on muitakin ehkäisykeinoja etkä halua tehdä turhia toimenpiteitä mutta ehkä sitten joskus myöhemmin, mutta mies ei voi olla sitä mieltä että se kondomihan toimii sittenkin ihan hyvin tällä hetkellä että en minä halua tehdä juuri nyt turhia toimenpiteitä mutta ehkä sitten myöhemmin...?
Sillä perusteella että mies haaveili vasektomiasta vuosia. Kyllähän tämmöinen yhtäkkinen mielenmuutos jostain kertoo, sen varmaan ymmärrät itsekin.
Muutoin on aivan sama meneekö hän sterkkaan vai minä. Hän tietenkin mieluummin, kun toimenpide on helpompi.
Ap
Mies haaveili, vai sinä haaveilit? Ja sen varamaan ymmärrät itsekin, että on ihan eri asia miettiä objektiivisesti jotain asiaa joka ei ole tosiasiassa sillä hetkellä mahdollinen, kuin miettiä sitä asiaa sitten, kun se on oikeasti vaihtoehto.
Minäkin haaveilin 15 vuotta opiskelevani lääkäriksi. Sitten kun sen olisi päässyt oikeasti tekemään, en minä oikeasti jaksanut tai halunnut niin paljon opiskella ja muutin mieltäni helpompaan vaihtoehtoon. Sellaista se elämä on, ehkä nyt päätöksen hetkellä mies tuumaa kondomin sittenkin olevan helpompi ja oikeastaan ihan kätevä vaihtoehto.
Mutta tämä sinun tarinasi nyt on tässä matkan varrella nyt muuttunut niin paljon, että oletan sinun tämän jo hoksanneen mutta et sitä nyt vaan halua myöntää. Tämä tietysti on sinänsä hyvä juttu ja voit tosiaan nyt sitten käydä itse siellä sterilisaatiossa ja tästäkään asiasta ei tarvitse koskaan enää murehtia ja sen näkee sitten aikanaan muuttuuko sen miehen mieli lasten suhteen vai ei. Ainakin voit olla sterilisaatiosi jälkeen varma, että hän tietää ettei niitä sinun kanssasi ole tulossa ja niin kauan kuin kuvioissa roikkuu tiedät, ettei hän ole lapsia haluamassa.
Mies haaveili, kuten olen sataan kertaan sanonut. Säännöllisesti ja pitkään.
Miten tarina on muuttunut?
Ap
No ihan esimerkiksi nyt tuoreeltaan siltä osin, että nyt se onkin ihan sama kumpi sinne sterilisaatioon menee, kun aikaisemmin sanoit, että se ei nyt ole ajankohtaista kun et varmaan koskaan seksiä enää harrasta ja jossain kohtaa totesit että jatkossa mennäänkin sitten vain kondomeilla ja sitten se olikin niin että menet sitten ehkä seuraavassa parisuhteessa sterilisaatioon mutta et tässä jnejnejne.
Mutta tuossahan sinulle nyt oli tähän uusimpaan milenmaisemaasi sopiva ehdotus eli menet nyt vaan itse sinne sterilisaatioon ja sillähän se sitten selviää jääkö se mies suhteeseen jossa tietää, ettei lapsia tosiaankaan ole tulossa.
Niin, nuo ovat siis mahdollisia vaihtoehtoja tässä tilanteessa, kun tulevaisuudesta ei tiedä. Jos mies tosiaan on edelleen vela, käytämme jatkossa kondomia. Jos ei, eroamme. Siinä tapauksessa voin hyvin olla sinkku lopun ikääni, tai vaihtoehtoisesti suhteessa jossa itse teen sterkan tai mies on sen jo tehnyt.
Tässä suhteessa en tee sterilisaatiota sillä se tuskin jatkuu. Ja jos jatkuukin, olkoon se periaatepäätös. Ehkäisy on ollut minun vastuullani melkein 10 vuotta, jatkossa se saa olla miehen vastuulla joko kondomin tai vasektomian voimin.
Ja tosiaan tämä sterilisaatioasia oli miehen harteilla sillä hän siitä haaveili. Ei siksi että minä haaveilin tai painostin tai muutakaan.
Ap
Minkälainen ihminen sinä oikein olet? Teet "periaatepäätöksen" olla tekemättä TÄSSÄ SUHTEESSA sterilisaatiota jonka tekeminen noin muutoin on sinulle ihan ok vain sen takia, että mies on muuttanut mielensä asian suhteen sen tullessa ajankohtaiseksi?
Jos se vasektomia oli nimenomaan miehen HAAVE eikä sinun, miksi ihmeessä se sinua nyt sitten hiertää, että hänen haaveensa ovat muuttuneet?
Ehkä se tosiaan on tälle miehelle parempi vaihtoehto, että eroatte siitä huolimatta päätyykö hän vasektomiaan vai ei.
Miksi ihmeessä se ei hiertäisi että toisen haaveet ovat muuttuneet? Eivätkö suhteet usein enemmän tai vähemmän perustu yhteiseen tulevaisuuteen?
Ap
No kyllähän se nyt jotenkin näyttää hiertävän kun sen haaveen muutoksen takia PERIAATTEESTA et nyt tee sitä yhtä asiaa millä voisit tämän koko sopan ratkaista ja varmistua siitä, että teillä on edelleen samanlaiset tulevaisuuden haaveet.
Ei minun sterkkani sitä ratkaise. Kunpa ratkaisisikin.
Ap
Miten niin ei ratkaise??? Silloinhan sinun miehesi tietää ettei voi sinun kanssasi saada lapsia joten voit olla varma, että niin kauan kun hän on sinun kanssasi, hän ei halua lapsia.
Ei se hänen vasektomiansakaan ratkaise asiaa yhtään sen enempää. Hän voi muuttaa silti mieltään asiasta ja hakeutua vasektomian purkuun. Tai muutta mieltään ihan muista asioista.
Se on aivan sama kumpi sen sterilisaation tekee lopputulos on tässä asiassa täysin sama. Mutta vain omasta sterilisoinnistasi sinulla on oikeus päättää joten ratkaisu on harvinaisen yksinkertainen. Se ei vaan sinulle nyt kelpaa.
Tähän olisi kyllä kiinnostavaa kuulla vastaus. Ap sanoo jo aloitusviestissään, että edelliset ovat huijaneet ajatuksella, että ap muuttaa kuitenkin myöhemmin mielensä. No eikö tämä ongelma poistu nimenomaan sillä omalla sterkalla?
Oikeasti ongelma tässä on juurikin se, että ap haluaa sterilisaation ehkäisykeinoksi, mutta ei halua tehdä sitä itse vaan haluaa, että puolisonsa sen tekee ja nyt keksii mitä ihmeellisempiä tekosyitä, miksi nimenomaan miehen pitäisi se tehdä vaikka ap sen haluaa. Täsäs kohtaa muistutettakoon vielä, että ap on aikaisemmin ketjussa tuonut esille että nimenomaan hän itse on se joka ei halua kondomeja käyttää ja hormonaalinen ehkäisykin on toiminut ongelmitta.
Vastasin tähän edellisessä kommentissani. Lisään kuitenkin, että mies ei myöskään nauti seksistä samoin kumin kanssa kuin pillereillä. Hän luottaa niihin yhtä vähän kuin minäkin, vaikka käyttää toki mukisematta jos tarvetta on (esim. pillerin unohtaminen, antibioottikuuri tms).
Ap
Ei kukaan ole niin tyhmä että nielee pölvästipillereitä ehkäisyyn. Niiden pieniä yhdisteitä ei saada juomavedestä puhdistettua, aikaistavat tyttöjen murrosikää, tekevät miehistä naismaisempia, pilaavat ympäristöä ja aiheuttavat terveyshaittoja nielijälleen..
Niinpä. Siksi olenkin odottanut miehen sterkkaa.
Ap
No hyvä jos et ole niellyt niitä.
Olen niellyt yli kymmenen vuotta. Ikävä kyllä pillereiden haitalliset terveys- ja ympäristövaikutukset ovat tähän asti jääneet kakkoseksi raskauden pelolle.
Ap
En minäkään halua liikakansoittaa, enkä ole siihen osallistunut yhdenkään lapsen verran enkä ole pölvästipillereitä koskaan niellyt.
Good for you.
Ap
Kumosi väitteesi siitä että ilman ympäristön paskaamista tiineytyy.
Lainaatko kommenttia jossa esitin tuollaisen väitöksen, kiitos.
Ap
"Olen niellyt yli kymmenen vuotta. Ikävä kyllä pillereiden haitalliset terveys- ja ympäristövaikutukset ovat tähän asti jääneet kakkoseksi raskauden pelolle."
Oliko tuossa väite että ilman pillereitä raskautuu? Pillerit ovat olleet itselleni sopivin vaihtoehto tähän asti, muitakin vaihtoehtoja toki on ihan selibaatista alkaen.
Ap
Raskauden pelolla sitä perustelit, vaikka hyvin tiedät että housut voi pitää jalassaan jos toinen vaihtoehto on tuhota ympäristö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on aloittajalle vain yksi kysymys, eli se, millä perusteella miehen sterilisaatioon menemättömyys kertoo siitä, että hän haluaa pitää ns. lapsivaihtoehdon avoinna, mutta sinun kohdallasi ei?
En kertakaikkiaan ymmärrä tätä kaksoismoralismia, että sinulle se nyt ei vain ole ollut ajankohtaista kun on muitakin ehkäisykeinoja etkä halua tehdä turhia toimenpiteitä mutta ehkä sitten joskus myöhemmin, mutta mies ei voi olla sitä mieltä että se kondomihan toimii sittenkin ihan hyvin tällä hetkellä että en minä halua tehdä juuri nyt turhia toimenpiteitä mutta ehkä sitten myöhemmin...?
Sillä perusteella että mies haaveili vasektomiasta vuosia. Kyllähän tämmöinen yhtäkkinen mielenmuutos jostain kertoo, sen varmaan ymmärrät itsekin.
Muutoin on aivan sama meneekö hän sterkkaan vai minä. Hän tietenkin mieluummin, kun toimenpide on helpompi.
Ap
Mies haaveili, vai sinä haaveilit? Ja sen varamaan ymmärrät itsekin, että on ihan eri asia miettiä objektiivisesti jotain asiaa joka ei ole tosiasiassa sillä hetkellä mahdollinen, kuin miettiä sitä asiaa sitten, kun se on oikeasti vaihtoehto.
Minäkin haaveilin 15 vuotta opiskelevani lääkäriksi. Sitten kun sen olisi päässyt oikeasti tekemään, en minä oikeasti jaksanut tai halunnut niin paljon opiskella ja muutin mieltäni helpompaan vaihtoehtoon. Sellaista se elämä on, ehkä nyt päätöksen hetkellä mies tuumaa kondomin sittenkin olevan helpompi ja oikeastaan ihan kätevä vaihtoehto.
Mutta tämä sinun tarinasi nyt on tässä matkan varrella nyt muuttunut niin paljon, että oletan sinun tämän jo hoksanneen mutta et sitä nyt vaan halua myöntää. Tämä tietysti on sinänsä hyvä juttu ja voit tosiaan nyt sitten käydä itse siellä sterilisaatiossa ja tästäkään asiasta ei tarvitse koskaan enää murehtia ja sen näkee sitten aikanaan muuttuuko sen miehen mieli lasten suhteen vai ei. Ainakin voit olla sterilisaatiosi jälkeen varma, että hän tietää ettei niitä sinun kanssasi ole tulossa ja niin kauan kuin kuvioissa roikkuu tiedät, ettei hän ole lapsia haluamassa.
Mies haaveili, kuten olen sataan kertaan sanonut. Säännöllisesti ja pitkään.
Miten tarina on muuttunut?
Ap
No ihan esimerkiksi nyt tuoreeltaan siltä osin, että nyt se onkin ihan sama kumpi sinne sterilisaatioon menee, kun aikaisemmin sanoit, että se ei nyt ole ajankohtaista kun et varmaan koskaan seksiä enää harrasta ja jossain kohtaa totesit että jatkossa mennäänkin sitten vain kondomeilla ja sitten se olikin niin että menet sitten ehkä seuraavassa parisuhteessa sterilisaatioon mutta et tässä jnejnejne.
Mutta tuossahan sinulle nyt oli tähän uusimpaan milenmaisemaasi sopiva ehdotus eli menet nyt vaan itse sinne sterilisaatioon ja sillähän se sitten selviää jääkö se mies suhteeseen jossa tietää, ettei lapsia tosiaankaan ole tulossa.
Niin, nuo ovat siis mahdollisia vaihtoehtoja tässä tilanteessa, kun tulevaisuudesta ei tiedä. Jos mies tosiaan on edelleen vela, käytämme jatkossa kondomia. Jos ei, eroamme. Siinä tapauksessa voin hyvin olla sinkku lopun ikääni, tai vaihtoehtoisesti suhteessa jossa itse teen sterkan tai mies on sen jo tehnyt.
Tässä suhteessa en tee sterilisaatiota sillä se tuskin jatkuu. Ja jos jatkuukin, olkoon se periaatepäätös. Ehkäisy on ollut minun vastuullani melkein 10 vuotta, jatkossa se saa olla miehen vastuulla joko kondomin tai vasektomian voimin.
Ja tosiaan tämä sterilisaatioasia oli miehen harteilla sillä hän siitä haaveili. Ei siksi että minä haaveilin tai painostin tai muutakaan.
Ap
Minkälainen ihminen sinä oikein olet? Teet "periaatepäätöksen" olla tekemättä TÄSSÄ SUHTEESSA sterilisaatiota jonka tekeminen noin muutoin on sinulle ihan ok vain sen takia, että mies on muuttanut mielensä asian suhteen sen tullessa ajankohtaiseksi?
Jos se vasektomia oli nimenomaan miehen HAAVE eikä sinun, miksi ihmeessä se sinua nyt sitten hiertää, että hänen haaveensa ovat muuttuneet?
Ehkä se tosiaan on tälle miehelle parempi vaihtoehto, että eroatte siitä huolimatta päätyykö hän vasektomiaan vai ei.
Miksi ihmeessä se ei hiertäisi että toisen haaveet ovat muuttuneet? Eivätkö suhteet usein enemmän tai vähemmän perustu yhteiseen tulevaisuuteen?
Ap
No kyllähän se nyt jotenkin näyttää hiertävän kun sen haaveen muutoksen takia PERIAATTEESTA et nyt tee sitä yhtä asiaa millä voisit tämän koko sopan ratkaista ja varmistua siitä, että teillä on edelleen samanlaiset tulevaisuuden haaveet.
Ei minun sterkkani sitä ratkaise. Kunpa ratkaisisikin.
Ap
Miten niin ei ratkaise??? Silloinhan sinun miehesi tietää ettei voi sinun kanssasi saada lapsia joten voit olla varma, että niin kauan kun hän on sinun kanssasi, hän ei halua lapsia.
Ei se hänen vasektomiansakaan ratkaise asiaa yhtään sen enempää. Hän voi muuttaa silti mieltään asiasta ja hakeutua vasektomian purkuun. Tai muutta mieltään ihan muista asioista.
Se on aivan sama kumpi sen sterilisaation tekee lopputulos on tässä asiassa täysin sama. Mutta vain omasta sterilisoinnistasi sinulla on oikeus päättää joten ratkaisu on harvinaisen yksinkertainen. Se ei vaan sinulle nyt kelpaa.
Tähän olisi kyllä kiinnostavaa kuulla vastaus. Ap sanoo jo aloitusviestissään, että edelliset ovat huijaneet ajatuksella, että ap muuttaa kuitenkin myöhemmin mielensä. No eikö tämä ongelma poistu nimenomaan sillä omalla sterkalla?
Oikeasti ongelma tässä on juurikin se, että ap haluaa sterilisaation ehkäisykeinoksi, mutta ei halua tehdä sitä itse vaan haluaa, että puolisonsa sen tekee ja nyt keksii mitä ihmeellisempiä tekosyitä, miksi nimenomaan miehen pitäisi se tehdä vaikka ap sen haluaa. Täsäs kohtaa muistutettakoon vielä, että ap on aikaisemmin ketjussa tuonut esille että nimenomaan hän itse on se joka ei halua kondomeja käyttää ja hormonaalinen ehkäisykin on toiminut ongelmitta.
Vastasin tähän edellisessä kommentissani. Lisään kuitenkin, että mies ei myöskään nauti seksistä samoin kumin kanssa kuin pillereillä. Hän luottaa niihin yhtä vähän kuin minäkin, vaikka käyttää toki mukisematta jos tarvetta on (esim. pillerin unohtaminen, antibioottikuuri tms).
Ap
Ei kukaan ole niin tyhmä että nielee pölvästipillereitä ehkäisyyn. Niiden pieniä yhdisteitä ei saada juomavedestä puhdistettua, aikaistavat tyttöjen murrosikää, tekevät miehistä naismaisempia, pilaavat ympäristöä ja aiheuttavat terveyshaittoja nielijälleen..
Niinpä. Siksi olenkin odottanut miehen sterkkaa.
Ap
No hyvä jos et ole niellyt niitä.
Olen niellyt yli kymmenen vuotta. Ikävä kyllä pillereiden haitalliset terveys- ja ympäristövaikutukset ovat tähän asti jääneet kakkoseksi raskauden pelolle.
Ap
Mutta eihän nielemällä tule raskaaksi?
Täällä oli aikoja sitten ketju - mistä löytää velamiehiä tms. ja siinä sen ap:n velaksi aiemmin julistautunut mies oli muuttamassa mieltään asian suhteen. Steri ei tainnut kuulua siihen skenaarioon. Ihan samanlaista ryöpytystä sekin ap sai niskaansa, kuinka ei saa olla surullinen toisen mielenmuutoksesta ja pettynyt siihen, että ero tulee. Klassisesti huudettiin miesvihaa, jos sanoi että on turhauttavaa, kun oikeasti lapsettomana pysymään haluavia miehiä on vaikea löytää.
Miksei poika voi paritella persettäsi jos olet niin ahnaasti tarjoutumassa pumpattavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mee ite pistämään putket poikki. Mitä valitat?
Helpommalla ap tosiaan pääsee näin kuin että etsii miehiä jotka haluavat kastroitavaksi.
Kastraatiota en odota keltään vaan vasektomiaa. Siitäkin voin tinkiä jos voisin oikeasti muuten olla varma että mies ei niitä lapsia halua.
Ap
Yhtä hyvin olisit voinut ehdottaa miehelle lobotomiaa, taitaa olla melkein sama vaikutus
Tämä mies on ihan itse itselleen ehdotellut steriä. Ja sit ehkä muuttanut mielensä. Ehkä kokikin sen oman ehdotuksen, kuin olis ehdottanut lobotomiaa. Ehkä hällä meni nämä sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on aloittajalle vain yksi kysymys, eli se, millä perusteella miehen sterilisaatioon menemättömyys kertoo siitä, että hän haluaa pitää ns. lapsivaihtoehdon avoinna, mutta sinun kohdallasi ei?
En kertakaikkiaan ymmärrä tätä kaksoismoralismia, että sinulle se nyt ei vain ole ollut ajankohtaista kun on muitakin ehkäisykeinoja etkä halua tehdä turhia toimenpiteitä mutta ehkä sitten joskus myöhemmin, mutta mies ei voi olla sitä mieltä että se kondomihan toimii sittenkin ihan hyvin tällä hetkellä että en minä halua tehdä juuri nyt turhia toimenpiteitä mutta ehkä sitten myöhemmin...?
Sillä perusteella että mies haaveili vasektomiasta vuosia. Kyllähän tämmöinen yhtäkkinen mielenmuutos jostain kertoo, sen varmaan ymmärrät itsekin.
Muutoin on aivan sama meneekö hän sterkkaan vai minä. Hän tietenkin mieluummin, kun toimenpide on helpompi.
Ap
Mies haaveili, vai sinä haaveilit? Ja sen varamaan ymmärrät itsekin, että on ihan eri asia miettiä objektiivisesti jotain asiaa joka ei ole tosiasiassa sillä hetkellä mahdollinen, kuin miettiä sitä asiaa sitten, kun se on oikeasti vaihtoehto.
Minäkin haaveilin 15 vuotta opiskelevani lääkäriksi. Sitten kun sen olisi päässyt oikeasti tekemään, en minä oikeasti jaksanut tai halunnut niin paljon opiskella ja muutin mieltäni helpompaan vaihtoehtoon. Sellaista se elämä on, ehkä nyt päätöksen hetkellä mies tuumaa kondomin sittenkin olevan helpompi ja oikeastaan ihan kätevä vaihtoehto.
Mutta tämä sinun tarinasi nyt on tässä matkan varrella nyt muuttunut niin paljon, että oletan sinun tämän jo hoksanneen mutta et sitä nyt vaan halua myöntää. Tämä tietysti on sinänsä hyvä juttu ja voit tosiaan nyt sitten käydä itse siellä sterilisaatiossa ja tästäkään asiasta ei tarvitse koskaan enää murehtia ja sen näkee sitten aikanaan muuttuuko sen miehen mieli lasten suhteen vai ei. Ainakin voit olla sterilisaatiosi jälkeen varma, että hän tietää ettei niitä sinun kanssasi ole tulossa ja niin kauan kuin kuvioissa roikkuu tiedät, ettei hän ole lapsia haluamassa.
Mies haaveili, kuten olen sataan kertaan sanonut. Säännöllisesti ja pitkään.
Miten tarina on muuttunut?
Ap
No ihan esimerkiksi nyt tuoreeltaan siltä osin, että nyt se onkin ihan sama kumpi sinne sterilisaatioon menee, kun aikaisemmin sanoit, että se ei nyt ole ajankohtaista kun et varmaan koskaan seksiä enää harrasta ja jossain kohtaa totesit että jatkossa mennäänkin sitten vain kondomeilla ja sitten se olikin niin että menet sitten ehkä seuraavassa parisuhteessa sterilisaatioon mutta et tässä jnejnejne.
Mutta tuossahan sinulle nyt oli tähän uusimpaan milenmaisemaasi sopiva ehdotus eli menet nyt vaan itse sinne sterilisaatioon ja sillähän se sitten selviää jääkö se mies suhteeseen jossa tietää, ettei lapsia tosiaankaan ole tulossa.
Niin, nuo ovat siis mahdollisia vaihtoehtoja tässä tilanteessa, kun tulevaisuudesta ei tiedä. Jos mies tosiaan on edelleen vela, käytämme jatkossa kondomia. Jos ei, eroamme. Siinä tapauksessa voin hyvin olla sinkku lopun ikääni, tai vaihtoehtoisesti suhteessa jossa itse teen sterkan tai mies on sen jo tehnyt.
Tässä suhteessa en tee sterilisaatiota sillä se tuskin jatkuu. Ja jos jatkuukin, olkoon se periaatepäätös. Ehkäisy on ollut minun vastuullani melkein 10 vuotta, jatkossa se saa olla miehen vastuulla joko kondomin tai vasektomian voimin.
Ja tosiaan tämä sterilisaatioasia oli miehen harteilla sillä hän siitä haaveili. Ei siksi että minä haaveilin tai painostin tai muutakaan.
Ap
Minkälainen ihminen sinä oikein olet? Teet "periaatepäätöksen" olla tekemättä TÄSSÄ SUHTEESSA sterilisaatiota jonka tekeminen noin muutoin on sinulle ihan ok vain sen takia, että mies on muuttanut mielensä asian suhteen sen tullessa ajankohtaiseksi?
Jos se vasektomia oli nimenomaan miehen HAAVE eikä sinun, miksi ihmeessä se sinua nyt sitten hiertää, että hänen haaveensa ovat muuttuneet?
Ehkä se tosiaan on tälle miehelle parempi vaihtoehto, että eroatte siitä huolimatta päätyykö hän vasektomiaan vai ei.
Miksi ihmeessä se ei hiertäisi että toisen haaveet ovat muuttuneet? Eivätkö suhteet usein enemmän tai vähemmän perustu yhteiseen tulevaisuuteen?
Ap
No kyllähän se nyt jotenkin näyttää hiertävän kun sen haaveen muutoksen takia PERIAATTEESTA et nyt tee sitä yhtä asiaa millä voisit tämän koko sopan ratkaista ja varmistua siitä, että teillä on edelleen samanlaiset tulevaisuuden haaveet.
Ei minun sterkkani sitä ratkaise. Kunpa ratkaisisikin.
Ap
Miten niin ei ratkaise??? Silloinhan sinun miehesi tietää ettei voi sinun kanssasi saada lapsia joten voit olla varma, että niin kauan kun hän on sinun kanssasi, hän ei halua lapsia.
Ei se hänen vasektomiansakaan ratkaise asiaa yhtään sen enempää. Hän voi muuttaa silti mieltään asiasta ja hakeutua vasektomian purkuun. Tai muutta mieltään ihan muista asioista.
Se on aivan sama kumpi sen sterilisaation tekee lopputulos on tässä asiassa täysin sama. Mutta vain omasta sterilisoinnistasi sinulla on oikeus päättää joten ratkaisu on harvinaisen yksinkertainen. Se ei vaan sinulle nyt kelpaa.
Tähän olisi kyllä kiinnostavaa kuulla vastaus. Ap sanoo jo aloitusviestissään, että edelliset ovat huijaneet ajatuksella, että ap muuttaa kuitenkin myöhemmin mielensä. No eikö tämä ongelma poistu nimenomaan sillä omalla sterkalla?
Oikeasti ongelma tässä on juurikin se, että ap haluaa sterilisaation ehkäisykeinoksi, mutta ei halua tehdä sitä itse vaan haluaa, että puolisonsa sen tekee ja nyt keksii mitä ihmeellisempiä tekosyitä, miksi nimenomaan miehen pitäisi se tehdä vaikka ap sen haluaa. Täsäs kohtaa muistutettakoon vielä, että ap on aikaisemmin ketjussa tuonut esille että nimenomaan hän itse on se joka ei halua kondomeja käyttää ja hormonaalinen ehkäisykin on toiminut ongelmitta.
Vastasin tähän edellisessä kommentissani. Lisään kuitenkin, että mies ei myöskään nauti seksistä samoin kumin kanssa kuin pillereillä. Hän luottaa niihin yhtä vähän kuin minäkin, vaikka käyttää toki mukisematta jos tarvetta on (esim. pillerin unohtaminen, antibioottikuuri tms).
Ap
Ei kukaan ole niin tyhmä että nielee pölvästipillereitä ehkäisyyn. Niiden pieniä yhdisteitä ei saada juomavedestä puhdistettua, aikaistavat tyttöjen murrosikää, tekevät miehistä naismaisempia, pilaavat ympäristöä ja aiheuttavat terveyshaittoja nielijälleen..
Niinpä. Siksi olenkin odottanut miehen sterkkaa.
Ap
No hyvä jos et ole niellyt niitä.
Olen niellyt yli kymmenen vuotta. Ikävä kyllä pillereiden haitalliset terveys- ja ympäristövaikutukset ovat tähän asti jääneet kakkoseksi raskauden pelolle.
Ap
En minäkään halua liikakansoittaa, enkä ole siihen osallistunut yhdenkään lapsen verran enkä ole pölvästipillereitä koskaan niellyt.
Good for you.
Ap
Kumosi väitteesi siitä että ilman ympäristön paskaamista tiineytyy.
Lainaatko kommenttia jossa esitin tuollaisen väitöksen, kiitos.
Ap
"Olen niellyt yli kymmenen vuotta. Ikävä kyllä pillereiden haitalliset terveys- ja ympäristövaikutukset ovat tähän asti jääneet kakkoseksi raskauden pelolle."
Oliko tuossa väite että ilman pillereitä raskautuu? Pillerit ovat olleet itselleni sopivin vaihtoehto tähän asti, muitakin vaihtoehtoja toki on ihan selibaatista alkaen.
Ap
Raskauden pelolla sitä perustelit, vaikka hyvin tiedät että housut voi pitää jalassaan jos toinen vaihtoehto on tuhota ympäristö.
Totta kyllä, myönnän etten ole pyhimys monessakaan suhteessa. Annan kuitenkin itselleni joitain vapaakortteja sillä nojalla että teen suurimman mahdollisen ympäristöteon jättämällä lapset tekemättä. Vaikka onhan se vähän itsensä huijaamista, aina voisi toimia paremmin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietinmie kirjoitti:
Itse en ikipäivänä suostuisi vasektomiaan, koska nainen voi aina jättää, vaikka kuinka mies rakastaisi. Sitten uusi nainen ehkä vaatii lapsia. Jos on muuten täydellinen uusi nainen, olisi harmi, jos suhde kaatuisi miehen kyvyttömyyteen antaa tälle, mitä tämä haluaa, eli lapsia.
Naisillehan tämä ei ole ongelma, koska miehet harvemmin vaativat lapsia, vaikka niitä haluaisivat, jopa kyseisen naisen kanssa nimenomaan.
Voitko luvata miehellesi, ettet missään tilanteessa jätä häntä, jos hän tekee vasektomian? Et edes vaikka rakkaus loppuisi tai tulisi muita todella pahoja parisuhdeongelmia, väkivaltaa, mielenterveysongelmia, alkoholismia, huumeita?
En missään tapauksessa halua olla suhteessa miehen kanssa, joka voisi tulevaisuudessa tehdä lapsia siksi että joku muu haluaa. No, en sellaisenkaan kanssa joka ehkä haluaa niitä itse, jos olosuhteet muuttuvat.
Ap
Nyt menee mustasukkaisuus yli niin että heilahtaa. Olla nyt potentiaalisesti kumppanin uudesta kumppanista mustasukkainen.
Tämä sinetöi mielipiteeni aloittajan mielnterveydestä. Hakeudu hoitoon, psykopaatti.
Jaa jaa, kenenkähän sitä olis syytä harkita? Mustasukkaisuus on ihan sinun omassa päässä.
Onhan tuo nyt ihan sairasta manipulointia. Ja sit väittää toisen valehdelleen.
No nyt on mustasukkaisuus ja manipulointi, sun päässäs! Jätkähän tekee, mitä itse haluaa. Ei hänen tekemisiin kukana puutu. Kyse on rehellisyydestä ja/tai avoimuudesta.
Ihan hän on ollut rehellinen ja avoin. Sanoisin kyllä teidän miehille että juoskaa ja kovaa.
Keiden miesten pitäis juosta kovaa? Tässä peräänkuulutettiin rehellisyyttä ja avoimuutta? Niitäkö pitäis paeta?
Ihan kuin mies ei olisi ollut rehellinen.
Onko vai eikö, ei o selvinnyt tässä keskustelussa.
Noh, ihan aloituksesta poimittua: Odotettiin yhdessä melkein 10 vuotta sitä että ikävaatimus täyttyy.
Tämä on kolmas suhde joka uhkaa nyt kaatua siihen että miehen "ei missään nimessä ikinä lapsia"-kertomus muuttuukin "ehdottomasti lapsia joskus, aika piankin mieluiten"-höpinäksi.
Ihan rehellisesti ja avoimesti on siis asiasta puhunut. Toki ap nyt repii pelihousunsa jo etukäteen kun steriaikaa ei varattu syntymäpäivälle.
Ja suuttuu kun toinen ei olekaan ehkä vela. Tuskinpa on miesten vuoksi suhteet kariutuneet.
Kyllähän se suhde kariutuu jos toinen ei olekaan koskaan ollut vela vaikka sanoi niin tai ei ole enää vela eli muutti mieltään. Kyllähän sellainen harmittaa.
Miten niin ei ole ollut vela? Onhan, hän ei ole tehnyt lapsia vaan on ihan vapaaehtoisesti lapseton. Jos myöhemmin ei sit enää olekaan vela, hän tekee jonkun kanssa lapsia, mutta miten se apn velauteen liittyy?
Siis jos on valehdellut olevansa vela, mutta koko ajan halunnutkin lapsia. Mielensämuuttaja on ollut vela. Ap:hen liittyy tietysti siten, että häntä harmittaa suhteen päättyminen.
Silloin se toinen on ollut lapseton ja kun ei kerran ole tehnyt asian eteen mitään, ihan vapaaehtoisesti.
Siis valehtelu siitä, että haluaa tai ei halua lapsia on ihan ok? Mielenmuutoksia voi toki tapahtua, mutta näkemyksestään valehteleva ei ole vela vaikka lapseton olisikin. Hän on lapsia haluava ihminen. Ja valehtelija.
Mitä valehtelua se on? Moni nainenkin muuttaa mielensä, hekinkö ovat valehdelleet?
Se että sanoo ajatuksensa ääneen hetkellä x, ei ole valehtelua.
Tarkoitan ihmisiä jotka tarkoituksella valehtelevat kumppanilleen kannastaan lapsenhankintaa kohtaan, siis sanovat päinvastaisesti mitä oikeasti ajattelevat ja ihan tahallaan. Aidosti mielensä muuttanut ihminen ei valehtele tietenkään, hän on vain muuttanut mieltään valitettavasti, mutta ei ole missään kohdin halunnut huijata kumppaniaan tarkoituksella.
Ja ap:n mies on mitä todennäköisimmin tätä jälkimmäistä sorttia, eikä me edes tiedetä onko hän muuttanut mieltään mistään muusta kuin vasektomian ajankohdasta. Minusta on aika julmaa syyttää valehtelijaksi ja "ajan varastajaksi" miestä, joka vaan alkoi epäröidä loppuelämää koskevan päätöksen ja toimenpiteen alla. Ja tosiaan, mitä aikaa hän muka on varastanut, jos he ovat eläneet hyvää parisuhde-elämää tähän saakka? Toki ap saa olla pettynyt kun mies ei ole lupauksiaan (vielä) pitänyt, mutta hän kyllä tämän ketjun perusteella ylireagoi aika vahvasti. Ehkä johtuen aiemmista kokemuksistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei poika voi paritella persettäsi jos olet niin ahnaasti tarjoutumassa pumpattavaksi?
Kuulostaa fiksummalta vaihtoehdolta kuin ehkäisystä/selibaatista uliseminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, sanon tämän ilman sarvia ja hampaita: hakeudu itse steriin, kävi tämän miehen ja suhteen kanssa miten tahansa.
Jos eroatte, sama kissanhännänveto voi olla edessä seuraavan kumppanin kanssa, jos haluat vielä joskus parisuhdetta. Sinkkuna steri voi tuntua turhalta investoinnilta, mutta se olisi ainakin valmiiksi tehtynä. Ei se silti takaa, etteikö joku voisi vedättää ja pitää sinua hetken hupina tai muuttaa mieltään myöhemmin, mutta toisi jonkinlaista mielenrauhaa ja karkoittaisi ainakin mielenmuutoksen odottelijoita.
Lisäksi ei tarvitsisi käyttää sitä hormonaalista ehkäisyä tai pelätä epävarmojen kumien kanssa ja popsia jälkiehkäisyjä ja tehdä abortteja, jos jatkatte yhdessä tai mahdollisessa seuraavassa suhteessa.
On täysin ymmärrettävää, että olet tässä tilanteessa pettynyt ja huolissasi suhteen tulevaisuudesta.Kiitos ymmärryksestä. Steriin en mene ainakaan näillä näkymin, sillä jos tämä suhde päättyy, en aloita uutta lisääntymiskykyisen miehen kanssa.
Ap
Eli vaadit toiselta jotain mitä et itsekään ole valmis tekemään. Typerä nainen.
Eihän hän ole vaatinut. Mies on itse ollut sitä mieltä. Typerä mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juomaveden naishormonikonsentraatiot ovat kasvussa.
Miehet juovat sitä vettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli aikoja sitten ketju - mistä löytää velamiehiä tms. ja siinä sen ap:n velaksi aiemmin julistautunut mies oli muuttamassa mieltään asian suhteen. Steri ei tainnut kuulua siihen skenaarioon. Ihan samanlaista ryöpytystä sekin ap sai niskaansa, kuinka ei saa olla surullinen toisen mielenmuutoksesta ja pettynyt siihen, että ero tulee. Klassisesti huudettiin miesvihaa, jos sanoi että on turhauttavaa, kun oikeasti lapsettomana pysymään haluavia miehiä on vaikea löytää.
Turhautukaa ihan rauhassa, niin miehiäkin turhauttaa kun hyviä, tottelevaisia 50-luvun naisia on vaikea löytää.
Mitäs sanot, onko se naisten ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, sanon tämän ilman sarvia ja hampaita: hakeudu itse steriin, kävi tämän miehen ja suhteen kanssa miten tahansa.
Jos eroatte, sama kissanhännänveto voi olla edessä seuraavan kumppanin kanssa, jos haluat vielä joskus parisuhdetta. Sinkkuna steri voi tuntua turhalta investoinnilta, mutta se olisi ainakin valmiiksi tehtynä. Ei se silti takaa, etteikö joku voisi vedättää ja pitää sinua hetken hupina tai muuttaa mieltään myöhemmin, mutta toisi jonkinlaista mielenrauhaa ja karkoittaisi ainakin mielenmuutoksen odottelijoita.
Lisäksi ei tarvitsisi käyttää sitä hormonaalista ehkäisyä tai pelätä epävarmojen kumien kanssa ja popsia jälkiehkäisyjä ja tehdä abortteja, jos jatkatte yhdessä tai mahdollisessa seuraavassa suhteessa.
On täysin ymmärrettävää, että olet tässä tilanteessa pettynyt ja huolissasi suhteen tulevaisuudesta.Kiitos ymmärryksestä. Steriin en mene ainakaan näillä näkymin, sillä jos tämä suhde päättyy, en aloita uutta lisääntymiskykyisen miehen kanssa.
Ap
Eli vaadit toiselta jotain mitä et itsekään ole valmis tekemään. Typerä nainen.
En missään tapauksessa vaadi. En voisikaan, mieheni ei ole mikään tahdoton lapanen.
Ap
No tuntuu olevan kun sinä sanelet hänen lisääntymiskyvynkin eikä hän silti lähde lätkimään.
En sanele, hän sanelee itse.
Ap
Kuten pitääkin. En yhtään tajua mikä sun ongelma on.
Jos vaikka lukisit aloituksen niin ehkä se aukeaisi paremmin.
Ap
No eipä aukea. Olet kehitellyt itsellesi ingelman asiasta, joka ei sellainen ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, sanon tämän ilman sarvia ja hampaita: hakeudu itse steriin, kävi tämän miehen ja suhteen kanssa miten tahansa.
Jos eroatte, sama kissanhännänveto voi olla edessä seuraavan kumppanin kanssa, jos haluat vielä joskus parisuhdetta. Sinkkuna steri voi tuntua turhalta investoinnilta, mutta se olisi ainakin valmiiksi tehtynä. Ei se silti takaa, etteikö joku voisi vedättää ja pitää sinua hetken hupina tai muuttaa mieltään myöhemmin, mutta toisi jonkinlaista mielenrauhaa ja karkoittaisi ainakin mielenmuutoksen odottelijoita.
Lisäksi ei tarvitsisi käyttää sitä hormonaalista ehkäisyä tai pelätä epävarmojen kumien kanssa ja popsia jälkiehkäisyjä ja tehdä abortteja, jos jatkatte yhdessä tai mahdollisessa seuraavassa suhteessa.
On täysin ymmärrettävää, että olet tässä tilanteessa pettynyt ja huolissasi suhteen tulevaisuudesta.Kiitos ymmärryksestä. Steriin en mene ainakaan näillä näkymin, sillä jos tämä suhde päättyy, en aloita uutta lisääntymiskykyisen miehen kanssa.
Ap
Eli vaadit toiselta jotain mitä et itsekään ole valmis tekemään. Typerä nainen.
En missään tapauksessa vaadi. En voisikaan, mieheni ei ole mikään tahdoton lapanen.
Ap
Vaadithan. Ihan itse sanoit ettet seurustele lisääntymiskykyisen kanssa.
Jos alkaa uuden suhteen...silloin on ihan se ja sama, onko nykyinen steriloitu vai ei.
Pitää muistaa, että mies on vain epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti.'Olla mies’ tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, sanon tämän ilman sarvia ja hampaita: hakeudu itse steriin, kävi tämän miehen ja suhteen kanssa miten tahansa.
Jos eroatte, sama kissanhännänveto voi olla edessä seuraavan kumppanin kanssa, jos haluat vielä joskus parisuhdetta. Sinkkuna steri voi tuntua turhalta investoinnilta, mutta se olisi ainakin valmiiksi tehtynä. Ei se silti takaa, etteikö joku voisi vedättää ja pitää sinua hetken hupina tai muuttaa mieltään myöhemmin, mutta toisi jonkinlaista mielenrauhaa ja karkoittaisi ainakin mielenmuutoksen odottelijoita.
Lisäksi ei tarvitsisi käyttää sitä hormonaalista ehkäisyä tai pelätä epävarmojen kumien kanssa ja popsia jälkiehkäisyjä ja tehdä abortteja, jos jatkatte yhdessä tai mahdollisessa seuraavassa suhteessa.
On täysin ymmärrettävää, että olet tässä tilanteessa pettynyt ja huolissasi suhteen tulevaisuudesta.Kiitos ymmärryksestä. Steriin en mene ainakaan näillä näkymin, sillä jos tämä suhde päättyy, en aloita uutta lisääntymiskykyisen miehen kanssa.
Ap
Eli vaadit toiselta jotain mitä et itsekään ole valmis tekemään. Typerä nainen.
En missään tapauksessa vaadi. En voisikaan, mieheni ei ole mikään tahdoton lapanen.
Ap
No tuntuu olevan kun sinä sanelet hänen lisääntymiskyvynkin eikä hän silti lähde lätkimään.
En sanele, hän sanelee itse.
Ap
Kuten pitääkin. En yhtään tajua mikä sun ongelma on.
Jos vaikka lukisit aloituksen niin ehkä se aukeaisi paremmin.
Ap
No eipä aukea. Olet kehitellyt itsellesi ingelman asiasta, joka ei sellainen ole.
Jaa. Minulle tämä on ihan aito ongelma, vieläpä aika ahdistava sellainen.
Ap
Moni mies nuorena ajattelee ettei halua ikinä lapsia. Niin se mieli vain muuttuu... lasten teko ja niiden hyviksi aikuisiksi kasvattaminen on jollain lailla elämän tarkoitus. Nuorena tuntuu että se on ura ja hauskanpito, mutta vanhempana tuntuu eriltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, sanon tämän ilman sarvia ja hampaita: hakeudu itse steriin, kävi tämän miehen ja suhteen kanssa miten tahansa.
Jos eroatte, sama kissanhännänveto voi olla edessä seuraavan kumppanin kanssa, jos haluat vielä joskus parisuhdetta. Sinkkuna steri voi tuntua turhalta investoinnilta, mutta se olisi ainakin valmiiksi tehtynä. Ei se silti takaa, etteikö joku voisi vedättää ja pitää sinua hetken hupina tai muuttaa mieltään myöhemmin, mutta toisi jonkinlaista mielenrauhaa ja karkoittaisi ainakin mielenmuutoksen odottelijoita.
Lisäksi ei tarvitsisi käyttää sitä hormonaalista ehkäisyä tai pelätä epävarmojen kumien kanssa ja popsia jälkiehkäisyjä ja tehdä abortteja, jos jatkatte yhdessä tai mahdollisessa seuraavassa suhteessa.
On täysin ymmärrettävää, että olet tässä tilanteessa pettynyt ja huolissasi suhteen tulevaisuudesta.Kiitos ymmärryksestä. Steriin en mene ainakaan näillä näkymin, sillä jos tämä suhde päättyy, en aloita uutta lisääntymiskykyisen miehen kanssa.
Ap
Eli vaadit toiselta jotain mitä et itsekään ole valmis tekemään. Typerä nainen.
Eihän hän ole vaatinut. Mies on itse ollut sitä mieltä. Typerä mies.
No onhan. Mä lähden tästä suhteesta jos mues ei osoita sterillä olevansa vela ja mä en steriin mene kun hänen on mentävä jne.