Lue keskustelun säännöt.
Näinhän siinä kävi ettei miestä vasektomia kiinnosta
05.04.2023 |
Odotettiin yhdessä melkein 10 vuotta sitä että ikävaatimus täyttyy. Alkuvuodesta se täyttyi ja aiheesta ollaan vain hiljaa. Aavistin tämän jo etukäteen.
Muuttavatko miehet oikeasti ihan säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasiassa, vai onko minua taas kerran huijattu? Tämä on kolmas suhde joka uhkaa nyt kaatua siihen että miehen "ei missään nimessä ikinä lapsia"-kertomus muuttuukin "ehdottomasti lapsia joskus, aika piankin mieluiten"-höpinäksi. Tosin tästä tapauksesta en ole vielä varma, mutta huonolta näyttää.
Mistä olette löytäneet velamiehiä? Miten aidon velamiehen tunnistaa? Kaksi edellistä ovat perustelleet sanojensa pyörtämistä sillä, että sanoivat suhteen alussa mitä halusin kuulla ja arvelivat minun muuttavan mieleni kuitenkin lopulta. Minusta tämä on epäreilua.
Kommentit (1644)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, sanon tämän ilman sarvia ja hampaita: hakeudu itse steriin, kävi tämän miehen ja suhteen kanssa miten tahansa.
Jos eroatte, sama kissanhännänveto voi olla edessä seuraavan kumppanin kanssa, jos haluat vielä joskus parisuhdetta. Sinkkuna steri voi tuntua turhalta investoinnilta, mutta se olisi ainakin valmiiksi tehtynä. Ei se silti takaa, etteikö joku voisi vedättää ja pitää sinua hetken hupina tai muuttaa mieltään myöhemmin, mutta toisi jonkinlaista mielenrauhaa ja karkoittaisi ainakin mielenmuutoksen odottelijoita.
Lisäksi ei tarvitsisi käyttää sitä hormonaalista ehkäisyä tai pelätä epävarmojen kumien kanssa ja popsia jälkiehkäisyjä ja tehdä abortteja, jos jatkatte yhdessä tai mahdollisessa seuraavassa suhteessa.
On täysin ymmärrettävää, että olet tässä tilanteessa pettynyt ja huolissasi suhteen tulevaisuudesta.Kiitos ymmärryksestä. Steriin en mene ainakaan näillä näkymin, sillä jos tämä suhde päättyy, en aloita uutta lisääntymiskykyisen miehen kanssa.
Ap
Eli vaadit toiselta jotain mitä et itsekään ole valmis tekemään. Typerä nainen.
Eihän hän ole vaatinut. Mies on itse ollut sitä mieltä. Typerä mies.
No onhan. Mä lähden tästä suhteesta jos mues ei osoita sterillä olevansa vela ja mä en steriin mene kun hänen on mentävä jne.
Lainaatko vielä kommentteja missä sanon noin, kiitos.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Se ehkäisee joka ei halua lapsia.
Elämä ei ole tasa-arvoista, mies ei voi saada lapsia. Joskus se on miestä vastaan, joskus naista. Koskaan ei ole hyvä. Steriloi itsesi vaikka omatoimisesti.Joku sauvasekoitin lienee riittävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toedän vain sen, mitä ap on kertonut, enkä lähde spekuloimaan mitään sen ulkopuolelta. Typerintä mitä tiedän, on tehdä päätelmiä ilman perusteita, ja sit vatvoa niitä päätelmiä. Pahimmassa tapauksessa haukkua ap niiden pohjalta.
38 sivua vastauksia ap:lle, ja vain hänen versiolleen. Hän teilaa kaikki kommentit ja vastaväitteet ja tekee itsestään marttyyrin vaikka olisi itse voinut ratkaista ongelman, kuten hänelle sanottiin. Se ei hänelle sovi, vaan syytä etsitään muista.
Tämä nais-kortti taas vedetty esiin ja sinä puolustat AP:tä, kuten Sannan vaalitappiokin, kaikki oli sovinistien syytä.
Ja AP:n miehelle vinkki, kasvata pallit ja ole mies, jätä tuollainen ruikuttaja.
Siis mikä ratkaisu? Oma steri? Miten se ratkaisee sen parisuhdeongelman, että mies on mahdollisesti valehdellut elämänsuunnitelmistaan ja arvoistaan Ap:lle kriittisessä asiassa? Ehkä Ap etsii loppuelämän kumppania, eikä halua - jälleen kerran - olla parin vuoden välipysäkki matkalla perheenisäksi.
En ole itse edes vela vaan kolmen lapsen äiti, mutta silti ymmärrän Ap:n ajatuksenjuoksua paljon paremmin kuin näiden, jotka sitkeästi jankkaa ohi aiheen ja kieltäytyy ymmärtämästä koko ongelmaa.
Minä en taas ymmärrä miksi jotkut sitkeästi jankkaa ja uskoo miehen tahallaan valehdelleen. Miksi hän olisi ap:n kanssa jos haluaisi lapsia? Vasektomia voi tuntua liian lopulliselta ja isolta päätökseltä, vaikka ei niitä lapsia haluaisi nyt tai tulevaisuudessa.
Minulla on siis myös lapsia ja enempää ei meistä kumpikaan halua, mutta mies ei vielä 34-vuotiaana ole valmis siihen vasektomiaan menemään. Enkä todellakaan painosta vaikka hirveän kätevää se olisikin, sen päätöksen pitää olla 100% oma. Ja ei, en syö pillereitä vaan kumilla mennään kunnes keksitään jotain sopivampaa. En itsekään ole ihan vielä valmis steriin menemään, vaikka en todellakaan halua lapsia enää. Siinä on vaan joku henkinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
No kylläpäs taas juttu muuttui ja tuli uusia tekosyitä. Ei tasa-arvo parisuhteessa toimi noin. Mutta asiasta on turha keskustella koska väännät järkipuheen väkisin erinäisillä tekosyillä oman mielesi mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Se ehkäisee joka ei halua lapsia.
Elämä ei ole tasa-arvoista, mies ei voi saada lapsia. Joskus se on miestä vastaan, joskus naista. Koskaan ei ole hyvä. Steriloi itsesi vaikka omatoimisesti.Joku sauvasekoitin lienee riittävä.
Niin, ja minä haluan miehen joka ei halua lapsia. En suhdetta jossa mies haluaa lapsia ja minä hikoilen ehkäisyn parissa jännittäen koska ukko löytää tulevien lastensa äidin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, sanon tämän ilman sarvia ja hampaita: hakeudu itse steriin, kävi tämän miehen ja suhteen kanssa miten tahansa.
Jos eroatte, sama kissanhännänveto voi olla edessä seuraavan kumppanin kanssa, jos haluat vielä joskus parisuhdetta. Sinkkuna steri voi tuntua turhalta investoinnilta, mutta se olisi ainakin valmiiksi tehtynä. Ei se silti takaa, etteikö joku voisi vedättää ja pitää sinua hetken hupina tai muuttaa mieltään myöhemmin, mutta toisi jonkinlaista mielenrauhaa ja karkoittaisi ainakin mielenmuutoksen odottelijoita.
Lisäksi ei tarvitsisi käyttää sitä hormonaalista ehkäisyä tai pelätä epävarmojen kumien kanssa ja popsia jälkiehkäisyjä ja tehdä abortteja, jos jatkatte yhdessä tai mahdollisessa seuraavassa suhteessa.
On täysin ymmärrettävää, että olet tässä tilanteessa pettynyt ja huolissasi suhteen tulevaisuudesta.Kiitos ymmärryksestä. Steriin en mene ainakaan näillä näkymin, sillä jos tämä suhde päättyy, en aloita uutta lisääntymiskykyisen miehen kanssa.
Ap
Eli vaadit toiselta jotain mitä et itsekään ole valmis tekemään. Typerä nainen.
Eihän hän ole vaatinut. Mies on itse ollut sitä mieltä. Typerä mies.
No onhan. Mä lähden tästä suhteesta jos mues ei osoita sterillä olevansa vela ja mä en steriin mene kun hänen on mentävä jne.
Lainaatko vielä kommentteja missä sanon noin, kiitos.
Ap
Joka kommentissasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni mies nuorena ajattelee ettei halua ikinä lapsia. Niin se mieli vain muuttuu... lasten teko ja niiden hyviksi aikuisiksi kasvattaminen on jollain lailla elämän tarkoitus. Nuorena tuntuu että se on ura ja hauskanpito, mutta vanhempana tuntuu eriltä.
Kai se niin on. Täytyy muistaa lainata tätä ketjua kun joku taas palstalla väittää että miehet eivät halua lapsia vaan tekevät niitä aina vain naisten toiveesta.
Onneksi tunnen myös aitoja velamiehiä, joten tiedän ettei sanomasi ole totta sentään. Harmi että he ovat joko itselleni aivan liian vanhoja ja/tai sukua.
Ap
Joo, tuossa on ehkä se sun ongelmat
1. käytät palstaa tietolähteenä. Oletko tyhmä?
2. puhut miehistä, aivan kuin emme olisi yksilöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Se ehkäisee joka ei halua lapsia.
Elämä ei ole tasa-arvoista, mies ei voi saada lapsia. Joskus se on miestä vastaan, joskus naista. Koskaan ei ole hyvä. Steriloi itsesi vaikka omatoimisesti.Joku sauvasekoitin lienee riittävä.
Niin, ja minä haluan miehen joka ei halua lapsia. En suhdetta jossa mies haluaa lapsia ja minä hikoilen ehkäisyn parissa jännittäen koska ukko löytää tulevien lastensa äidin.
Ap
Tuohon sulla on täysi oikeus. Painu helvettiin ja ota itsellesi nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Se ehkäisee joka ei halua lapsia.
Elämä ei ole tasa-arvoista, mies ei voi saada lapsia. Joskus se on miestä vastaan, joskus naista. Koskaan ei ole hyvä. Steriloi itsesi vaikka omatoimisesti.Joku sauvasekoitin lienee riittävä.
Niin, ja minä haluan miehen joka ei halua lapsia. En suhdetta jossa mies haluaa lapsia ja minä hikoilen ehkäisyn parissa jännittäen koska ukko löytää tulevien lastensa äidin.
Ap
Ei hän ole sanonut haluavansa lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
No kylläpäs taas juttu muuttui ja tuli uusia tekosyitä. Ei tasa-arvo parisuhteessa toimi noin. Mutta asiasta on turha keskustella koska väännät järkipuheen väkisin erinäisillä tekosyillä oman mielesi mukaan.
En minä tarvitse mitään tekosyitä siihen etten mene steriin. Miksi olet sitä mieltä että minun täytyy mennä mutta miehen ei? Mikä on tämä miehen erityisvapaus asian suhteen?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Moni mies nuorena ajattelee ettei halua ikinä lapsia. Niin se mieli vain muuttuu... lasten teko ja niiden hyviksi aikuisiksi kasvattaminen on jollain lailla elämän tarkoitus. Nuorena tuntuu että se on ura ja hauskanpito, mutta vanhempana tuntuu eriltä.
Nimenomaan lapsena kiinnostaa nukkeleikit. Mitä fiksummaksi tulee, sitä enemmän pystyy pistämään lapsen edun oman lisääntymistarpeensa edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Se ehkäisee joka ei halua lapsia.
Elämä ei ole tasa-arvoista, mies ei voi saada lapsia. Joskus se on miestä vastaan, joskus naista. Koskaan ei ole hyvä. Steriloi itsesi vaikka omatoimisesti.Joku sauvasekoitin lienee riittävä.
Niin, ja minä haluan miehen joka ei halua lapsia. En suhdetta jossa mies haluaa lapsia ja minä hikoilen ehkäisyn parissa jännittäen koska ukko löytää tulevien lastensa äidin.
Ap
Tuohon sulla on täysi oikeus. Painu helvettiin ja ota itsellesi nainen.
En ole naisista kiinnostunut.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, sanon tämän ilman sarvia ja hampaita: hakeudu itse steriin, kävi tämän miehen ja suhteen kanssa miten tahansa.
Jos eroatte, sama kissanhännänveto voi olla edessä seuraavan kumppanin kanssa, jos haluat vielä joskus parisuhdetta. Sinkkuna steri voi tuntua turhalta investoinnilta, mutta se olisi ainakin valmiiksi tehtynä. Ei se silti takaa, etteikö joku voisi vedättää ja pitää sinua hetken hupina tai muuttaa mieltään myöhemmin, mutta toisi jonkinlaista mielenrauhaa ja karkoittaisi ainakin mielenmuutoksen odottelijoita.
Lisäksi ei tarvitsisi käyttää sitä hormonaalista ehkäisyä tai pelätä epävarmojen kumien kanssa ja popsia jälkiehkäisyjä ja tehdä abortteja, jos jatkatte yhdessä tai mahdollisessa seuraavassa suhteessa.
On täysin ymmärrettävää, että olet tässä tilanteessa pettynyt ja huolissasi suhteen tulevaisuudesta.Kiitos ymmärryksestä. Steriin en mene ainakaan näillä näkymin, sillä jos tämä suhde päättyy, en aloita uutta lisääntymiskykyisen miehen kanssa.
Ap
Eli vaadit toiselta jotain mitä et itsekään ole valmis tekemään. Typerä nainen.
En missään tapauksessa vaadi. En voisikaan, mieheni ei ole mikään tahdoton lapanen.
Ap
No tuntuu olevan kun sinä sanelet hänen lisääntymiskyvynkin eikä hän silti lähde lätkimään.
En sanele, hän sanelee itse.
Ap
Kuten pitääkin. En yhtään tajua mikä sun ongelma on.
Jos vaikka lukisit aloituksen niin ehkä se aukeaisi paremmin.
Ap
No eipä aukea. Olet kehitellyt itsellesi ingelman asiasta, joka ei sellainen ole.
Jaa. Minulle tämä on ihan aito ongelma, vieläpä aika ahdistava sellainen.
Ap
Jos parisuhde miehen kanssa ahdistaa niin ota ihmeessä ero. Olet vielä nuori, saat itsellesi hyvän naisen jonka kanssa et voi tulla raskaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Se ehkäisee joka ei halua lapsia.
Elämä ei ole tasa-arvoista, mies ei voi saada lapsia. Joskus se on miestä vastaan, joskus naista. Koskaan ei ole hyvä. Steriloi itsesi vaikka omatoimisesti.Joku sauvasekoitin lienee riittävä.
Niin, ja minä haluan miehen joka ei halua lapsia. En suhdetta jossa mies haluaa lapsia ja minä hikoilen ehkäisyn parissa jännittäen koska ukko löytää tulevien lastensa äidin.
Ap
Tuohon sulla on täysi oikeus. Painu helvettiin ja ota itsellesi nainen.
En ole naisista kiinnostunut.
Ap
Ole sitten yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
No kylläpäs taas juttu muuttui ja tuli uusia tekosyitä. Ei tasa-arvo parisuhteessa toimi noin. Mutta asiasta on turha keskustella koska väännät järkipuheen väkisin erinäisillä tekosyillä oman mielesi mukaan.
En minä tarvitse mitään tekosyitä siihen etten mene steriin. Miksi olet sitä mieltä että minun täytyy mennä mutta miehen ei? Mikä on tämä miehen erityisvapaus asian suhteen?
Ap
1. kehollinen itsemääräämisoikeus
2. vain nainen voi tulla raskaaksi
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, sanon tämän ilman sarvia ja hampaita: hakeudu itse steriin, kävi tämän miehen ja suhteen kanssa miten tahansa.
Jos eroatte, sama kissanhännänveto voi olla edessä seuraavan kumppanin kanssa, jos haluat vielä joskus parisuhdetta. Sinkkuna steri voi tuntua turhalta investoinnilta, mutta se olisi ainakin valmiiksi tehtynä. Ei se silti takaa, etteikö joku voisi vedättää ja pitää sinua hetken hupina tai muuttaa mieltään myöhemmin, mutta toisi jonkinlaista mielenrauhaa ja karkoittaisi ainakin mielenmuutoksen odottelijoita.
Lisäksi ei tarvitsisi käyttää sitä hormonaalista ehkäisyä tai pelätä epävarmojen kumien kanssa ja popsia jälkiehkäisyjä ja tehdä abortteja, jos jatkatte yhdessä tai mahdollisessa seuraavassa suhteessa.
On täysin ymmärrettävää, että olet tässä tilanteessa pettynyt ja huolissasi suhteen tulevaisuudesta.Kiitos ymmärryksestä. Steriin en mene ainakaan näillä näkymin, sillä jos tämä suhde päättyy, en aloita uutta lisääntymiskykyisen miehen kanssa.
Ap
Eli vaadit toiselta jotain mitä et itsekään ole valmis tekemään. Typerä nainen.
Eihän hän ole vaatinut. Mies on itse ollut sitä mieltä. Typerä mies.
No onhan. Mä lähden tästä suhteesta jos mues ei osoita sterillä olevansa vela ja mä en steriin mene kun hänen on mentävä jne.
Lainaatko vielä kommentteja missä sanon noin, kiitos.
Ap
Joka kommentissasi.
Lainaa yhtä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, sanon tämän ilman sarvia ja hampaita: hakeudu itse steriin, kävi tämän miehen ja suhteen kanssa miten tahansa.
Jos eroatte, sama kissanhännänveto voi olla edessä seuraavan kumppanin kanssa, jos haluat vielä joskus parisuhdetta. Sinkkuna steri voi tuntua turhalta investoinnilta, mutta se olisi ainakin valmiiksi tehtynä. Ei se silti takaa, etteikö joku voisi vedättää ja pitää sinua hetken hupina tai muuttaa mieltään myöhemmin, mutta toisi jonkinlaista mielenrauhaa ja karkoittaisi ainakin mielenmuutoksen odottelijoita.
Lisäksi ei tarvitsisi käyttää sitä hormonaalista ehkäisyä tai pelätä epävarmojen kumien kanssa ja popsia jälkiehkäisyjä ja tehdä abortteja, jos jatkatte yhdessä tai mahdollisessa seuraavassa suhteessa.
On täysin ymmärrettävää, että olet tässä tilanteessa pettynyt ja huolissasi suhteen tulevaisuudesta.Kiitos ymmärryksestä. Steriin en mene ainakaan näillä näkymin, sillä jos tämä suhde päättyy, en aloita uutta lisääntymiskykyisen miehen kanssa.
Ap
Eli vaadit toiselta jotain mitä et itsekään ole valmis tekemään. Typerä nainen.
En missään tapauksessa vaadi. En voisikaan, mieheni ei ole mikään tahdoton lapanen.
Ap
No tuntuu olevan kun sinä sanelet hänen lisääntymiskyvynkin eikä hän silti lähde lätkimään.
En sanele, hän sanelee itse.
Ap
Kuten pitääkin. En yhtään tajua mikä sun ongelma on.
Lue se apn aloitusviesti. Siellä selviää, mikä on ongelma. Sinun on vissiin tarve vaan vängätä, ilman sisältöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, sanon tämän ilman sarvia ja hampaita: hakeudu itse steriin, kävi tämän miehen ja suhteen kanssa miten tahansa.
Jos eroatte, sama kissanhännänveto voi olla edessä seuraavan kumppanin kanssa, jos haluat vielä joskus parisuhdetta. Sinkkuna steri voi tuntua turhalta investoinnilta, mutta se olisi ainakin valmiiksi tehtynä. Ei se silti takaa, etteikö joku voisi vedättää ja pitää sinua hetken hupina tai muuttaa mieltään myöhemmin, mutta toisi jonkinlaista mielenrauhaa ja karkoittaisi ainakin mielenmuutoksen odottelijoita.
Lisäksi ei tarvitsisi käyttää sitä hormonaalista ehkäisyä tai pelätä epävarmojen kumien kanssa ja popsia jälkiehkäisyjä ja tehdä abortteja, jos jatkatte yhdessä tai mahdollisessa seuraavassa suhteessa.
On täysin ymmärrettävää, että olet tässä tilanteessa pettynyt ja huolissasi suhteen tulevaisuudesta.Kiitos ymmärryksestä. Steriin en mene ainakaan näillä näkymin, sillä jos tämä suhde päättyy, en aloita uutta lisääntymiskykyisen miehen kanssa.
Ap
Eli vaadit toiselta jotain mitä et itsekään ole valmis tekemään. Typerä nainen.
Eihän hän ole vaatinut. Mies on itse ollut sitä mieltä. Typerä mies.
Ja nyt ei ole. Elämä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, sanon tämän ilman sarvia ja hampaita: hakeudu itse steriin, kävi tämän miehen ja suhteen kanssa miten tahansa.
Jos eroatte, sama kissanhännänveto voi olla edessä seuraavan kumppanin kanssa, jos haluat vielä joskus parisuhdetta. Sinkkuna steri voi tuntua turhalta investoinnilta, mutta se olisi ainakin valmiiksi tehtynä. Ei se silti takaa, etteikö joku voisi vedättää ja pitää sinua hetken hupina tai muuttaa mieltään myöhemmin, mutta toisi jonkinlaista mielenrauhaa ja karkoittaisi ainakin mielenmuutoksen odottelijoita.
Lisäksi ei tarvitsisi käyttää sitä hormonaalista ehkäisyä tai pelätä epävarmojen kumien kanssa ja popsia jälkiehkäisyjä ja tehdä abortteja, jos jatkatte yhdessä tai mahdollisessa seuraavassa suhteessa.
On täysin ymmärrettävää, että olet tässä tilanteessa pettynyt ja huolissasi suhteen tulevaisuudesta.Kiitos ymmärryksestä. Steriin en mene ainakaan näillä näkymin, sillä jos tämä suhde päättyy, en aloita uutta lisääntymiskykyisen miehen kanssa.
Ap
Eli vaadit toiselta jotain mitä et itsekään ole valmis tekemään. Typerä nainen.
En missään tapauksessa vaadi. En voisikaan, mieheni ei ole mikään tahdoton lapanen.
Ap
No tuntuu olevan kun sinä sanelet hänen lisääntymiskyvynkin eikä hän silti lähde lätkimään.
En sanele, hän sanelee itse.
Ap
Kuten pitääkin. En yhtään tajua mikä sun ongelma on.
Lue se apn aloitusviesti. Siellä selviää, mikä on ongelma. Sinun on vissiin tarve vaan vängätä, ilman sisältöä.
Ongelma on ap:n mielikuvitus ja miesviha.
Kai se niin on. Täytyy muistaa lainata tätä ketjua kun joku taas palstalla väittää että miehet eivät halua lapsia vaan tekevät niitä aina vain naisten toiveesta.
Onneksi tunnen myös aitoja velamiehiä, joten tiedän ettei sanomasi ole totta sentään. Harmi että he ovat joko itselleni aivan liian vanhoja ja/tai sukua.
Ap