Lue keskustelun säännöt.
Näinhän siinä kävi ettei miestä vasektomia kiinnosta
05.04.2023 |
Odotettiin yhdessä melkein 10 vuotta sitä että ikävaatimus täyttyy. Alkuvuodesta se täyttyi ja aiheesta ollaan vain hiljaa. Aavistin tämän jo etukäteen.
Muuttavatko miehet oikeasti ihan säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasiassa, vai onko minua taas kerran huijattu? Tämä on kolmas suhde joka uhkaa nyt kaatua siihen että miehen "ei missään nimessä ikinä lapsia"-kertomus muuttuukin "ehdottomasti lapsia joskus, aika piankin mieluiten"-höpinäksi. Tosin tästä tapauksesta en ole vielä varma, mutta huonolta näyttää.
Mistä olette löytäneet velamiehiä? Miten aidon velamiehen tunnistaa? Kaksi edellistä ovat perustelleet sanojensa pyörtämistä sillä, että sanoivat suhteen alussa mitä halusin kuulla ja arvelivat minun muuttavan mieleni kuitenkin lopulta. Minusta tämä on epäreilua.
Kommentit (1644)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toedän vain sen, mitä ap on kertonut, enkä lähde spekuloimaan mitään sen ulkopuolelta. Typerintä mitä tiedän, on tehdä päätelmiä ilman perusteita, ja sit vatvoa niitä päätelmiä. Pahimmassa tapauksessa haukkua ap niiden pohjalta.
38 sivua vastauksia ap:lle, ja vain hänen versiolleen. Hän teilaa kaikki kommentit ja vastaväitteet ja tekee itsestään marttyyrin vaikka olisi itse voinut ratkaista ongelman, kuten hänelle sanottiin. Se ei hänelle sovi, vaan syytä etsitään muista.
Tämä nais-kortti taas vedetty esiin ja sinä puolustat AP:tä, kuten Sannan vaalitappiokin, kaikki oli sovinistien syytä.
Ja AP:n miehelle vinkki, kasvata pallit ja ole mies, jätä tuollainen ruikuttaja.
Mikä naiskortti?
Ymmärrätkö lukemasi? Ehkäisy on AP:n mielestä vain miesten vastuulla ja miehet ovat luonnostaan pahoja. Hän ei ymmärrä yhtään vastakkaista mielipidettä, itse alpeukuttaa kaikki kriittiset kommentit sekunneissa ja yläpeukuttaa omat kommentit.
Kunnon narsisti palstalla taas, eikö tämä ketjun voisi poistaa jo? Tämä, ehkä miesprovo, kyllä tuhoaa naisten älyllisen tason nyt, hoidon tarpeessa.
:D :D Ei hyvä jeesus.
Olen 10 vuotta hoitanut ehkäisyn tässä suhteessa. Miten se tekee ehkäisystä miehen vastuun?
En tiedä edes miksi kysyn, vastausta tuskin saan.
Ap
Sinulle ei kelvannut esim. kumin käyttö, selitit jotain omiasi jälkiehkäisypillereistä.
Kyllä se kelpaa vaikka huono vaihtoehto onkin. Miehelle tuskin kelpaa, ei luota kumiin oikeastaan yhtään.
Ap
Päivällä sun tarina oli toinen. Oletko jo noin humalassa ettet muista mitä kirjoittelit?
Vai onko vuoro vaihtunut?
Lainaatko kommenttia jossa tarina oli toinen?
Ap
En jaksa etsiä, et vissiin muista itsekään mitä sä täällä valehtelet.
Aivan. Jännästi niitä kommentteja ei ikinä lainata joissa väitetään minun puhuneen potaskaa.
Ap
45 sivua, kehoitin sinua viemään miehesi maksulliselle naiselle joka opettaa varmasti kuminkäytön jos se ei teiltä onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toedän vain sen, mitä ap on kertonut, enkä lähde spekuloimaan mitään sen ulkopuolelta. Typerintä mitä tiedän, on tehdä päätelmiä ilman perusteita, ja sit vatvoa niitä päätelmiä. Pahimmassa tapauksessa haukkua ap niiden pohjalta.
38 sivua vastauksia ap:lle, ja vain hänen versiolleen. Hän teilaa kaikki kommentit ja vastaväitteet ja tekee itsestään marttyyrin vaikka olisi itse voinut ratkaista ongelman, kuten hänelle sanottiin. Se ei hänelle sovi, vaan syytä etsitään muista.
Tämä nais-kortti taas vedetty esiin ja sinä puolustat AP:tä, kuten Sannan vaalitappiokin, kaikki oli sovinistien syytä.
Ja AP:n miehelle vinkki, kasvata pallit ja ole mies, jätä tuollainen ruikuttaja.
Mikä naiskortti?
Ymmärrätkö lukemasi? Ehkäisy on AP:n mielestä vain miesten vastuulla ja miehet ovat luonnostaan pahoja. Hän ei ymmärrä yhtään vastakkaista mielipidettä, itse alpeukuttaa kaikki kriittiset kommentit sekunneissa ja yläpeukuttaa omat kommentit.
Kunnon narsisti palstalla taas, eikö tämä ketjun voisi poistaa jo? Tämä, ehkä miesprovo, kyllä tuhoaa naisten älyllisen tason nyt, hoidon tarpeessa.
:D :D Ei hyvä jeesus.
Olen 10 vuotta hoitanut ehkäisyn tässä suhteessa. Miten se tekee ehkäisystä miehen vastuun?
En tiedä edes miksi kysyn, vastausta tuskin saan.
Ap
Sinulle ei kelvannut esim. kumin käyttö, selitit jotain omiasi jälkiehkäisypillereistä.
Kyllä se kelpaa vaikka huono vaihtoehto onkin. Miehelle tuskin kelpaa, ei luota kumiin oikeastaan yhtään.
Ap
Itse sanoit aiemmin, että miehelle kumi on ollut tarvittaessa ihan ok. Ja jos ei ole, niin hänhän sitten varmaan ilmoittaa, että homma oli nyt tässä. Mitä sinä enää sitä täällä vatvot?
Niin, tarvittaessa eli kun pilleriehkäisy on ollut jostain syystä vaarantunut. 2-3 kertaa vuodessa on kumia käytetty tähän asti. Vähän eri asia kuin jättää ehkäisy kumin varaan kokonaan.
Vatvon (eli vastailen kommentteihin, toim. huom.) omassa ketjussani niin kauan kuin lystään. Jos ahdistaa, siirry toiseen ketjuun.
Ap
Aikaisemmin kerroit ettet halua käyttää kumia koska joudut syömään jälkiehkäisypillereitä. Miehelle kuminkäyttö oli ok.
Muista poju sun aikaisemmat valheet niin menee paremmin.
Totta, en halua, eikä halua mieskään. Satunnainen käyttö on molemmille ollut ok. Mutta sillä mennään kun lopetan pillerit, eikä mies käy vasektomiassa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toedän vain sen, mitä ap on kertonut, enkä lähde spekuloimaan mitään sen ulkopuolelta. Typerintä mitä tiedän, on tehdä päätelmiä ilman perusteita, ja sit vatvoa niitä päätelmiä. Pahimmassa tapauksessa haukkua ap niiden pohjalta.
38 sivua vastauksia ap:lle, ja vain hänen versiolleen. Hän teilaa kaikki kommentit ja vastaväitteet ja tekee itsestään marttyyrin vaikka olisi itse voinut ratkaista ongelman, kuten hänelle sanottiin. Se ei hänelle sovi, vaan syytä etsitään muista.
Tämä nais-kortti taas vedetty esiin ja sinä puolustat AP:tä, kuten Sannan vaalitappiokin, kaikki oli sovinistien syytä.
Ja AP:n miehelle vinkki, kasvata pallit ja ole mies, jätä tuollainen ruikuttaja.
Mikä naiskortti?
Ymmärrätkö lukemasi? Ehkäisy on AP:n mielestä vain miesten vastuulla ja miehet ovat luonnostaan pahoja. Hän ei ymmärrä yhtään vastakkaista mielipidettä, itse alpeukuttaa kaikki kriittiset kommentit sekunneissa ja yläpeukuttaa omat kommentit.
Kunnon narsisti palstalla taas, eikö tämä ketjun voisi poistaa jo? Tämä, ehkä miesprovo, kyllä tuhoaa naisten älyllisen tason nyt, hoidon tarpeessa.
:D :D Ei hyvä jeesus.
Olen 10 vuotta hoitanut ehkäisyn tässä suhteessa. Miten se tekee ehkäisystä miehen vastuun?
En tiedä edes miksi kysyn, vastausta tuskin saan.
Ap
Sinulle ei kelvannut esim. kumin käyttö, selitit jotain omiasi jälkiehkäisypillereistä.
Kyllä se kelpaa vaikka huono vaihtoehto onkin. Miehelle tuskin kelpaa, ei luota kumiin oikeastaan yhtään.
Ap
Päivällä sun tarina oli toinen. Oletko jo noin humalassa ettet muista mitä kirjoittelit?
Vai onko vuoro vaihtunut?
Lainaatko kommenttia jossa tarina oli toinen?
Ap
En jaksa etsiä, et vissiin muista itsekään mitä sä täällä valehtelet.
Aivan. Jännästi niitä kommentteja ei ikinä lainata joissa väitetään minun puhuneen potaskaa.
Ap
45 sivua, kehoitin sinua viemään miehesi maksulliselle naiselle joka opettaa varmasti kuminkäytön jos se ei teiltä onnistu.
Se olikin hauska kommentti. Voitko nyt lainata sitä kommenttiani jossa tarina oli toinen?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni mies nuorena ajattelee ettei halua ikinä lapsia. Niin se mieli vain muuttuu... lasten teko ja niiden hyviksi aikuisiksi kasvattaminen on jollain lailla elämän tarkoitus. Nuorena tuntuu että se on ura ja hauskanpito, mutta vanhempana tuntuu eriltä.
Kai se niin on. Täytyy muistaa lainata tätä ketjua kun joku taas palstalla väittää että miehet eivät halua lapsia vaan tekevät niitä aina vain naisten toiveesta.
Onneksi tunnen myös aitoja velamiehiä, joten tiedän ettei sanomasi ole totta sentään. Harmi että he ovat joko itselleni aivan liian vanhoja ja/tai sukua.
Ap
Miehet haluavat lapsia, omilla ehdoillaan. Heikot miehet käyttävät lastensa äitiä hyväkseen. Vahvat taas tulevat hyväksikäytetyiksi, jos eivät satu löytämään yhtä vahvaa naista.
MUTTA tärkeintä on halu yrittää ymmärtää toista ihmistä ja tehdä hyvää sille. Vaikkei sitä edes sanoisi ääneen. Ja vaikka olisi omia henkisiä ongelmia, demoneita ja komplekseja ja tunnelunkkoja, you name IT.
Mutta jos olet ap, niin nyt viimeistään paljastit, että aloitus oli vain ovela provo, joka tähtää vihanlietsontaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen vihaa herättää se, että haluaa kumppanikseen ihmisen, joka ei halua lapsia nyt eikä koskaan?
Mitä ihmettä, AP nimenomaan varaa itselleen oikeuden ehkä haluta lapsia tulevaisuudessa toisen mienmhen kanssa,siksihän hän ei halunnut itse tehdä operaatiota,vaan miehen pitäisi uhrautua.
Älä ruokia narsistia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Oletko hoitaja? Meinaan, olet maannut palstalla aamusta alkaen ja nyt kello on kymmenen. Ei tuohon monella alalla pystytä.
Ja missä ei saa pitää palkallista sairauslomaa?
Sterilisaatio ei ole sairauden hoitoa, vertautuu kauneusleikkauksiin. Työnantaja saa maksaa palkan sairausloman ajalta, mutta ei ole pakko. Eri
Sitten käyttää päivän kesämlomastaan siihen.
Tekosyitä teillä riittää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toedän vain sen, mitä ap on kertonut, enkä lähde spekuloimaan mitään sen ulkopuolelta. Typerintä mitä tiedän, on tehdä päätelmiä ilman perusteita, ja sit vatvoa niitä päätelmiä. Pahimmassa tapauksessa haukkua ap niiden pohjalta.
38 sivua vastauksia ap:lle, ja vain hänen versiolleen. Hän teilaa kaikki kommentit ja vastaväitteet ja tekee itsestään marttyyrin vaikka olisi itse voinut ratkaista ongelman, kuten hänelle sanottiin. Se ei hänelle sovi, vaan syytä etsitään muista.
Tämä nais-kortti taas vedetty esiin ja sinä puolustat AP:tä, kuten Sannan vaalitappiokin, kaikki oli sovinistien syytä.
Ja AP:n miehelle vinkki, kasvata pallit ja ole mies, jätä tuollainen ruikuttaja.
Mikä naiskortti?
Ymmärrätkö lukemasi? Ehkäisy on AP:n mielestä vain miesten vastuulla ja miehet ovat luonnostaan pahoja. Hän ei ymmärrä yhtään vastakkaista mielipidettä, itse alpeukuttaa kaikki kriittiset kommentit sekunneissa ja yläpeukuttaa omat kommentit.
Kunnon narsisti palstalla taas, eikö tämä ketjun voisi poistaa jo? Tämä, ehkä miesprovo, kyllä tuhoaa naisten älyllisen tason nyt, hoidon tarpeessa.
:D :D Ei hyvä jeesus.
Olen 10 vuotta hoitanut ehkäisyn tässä suhteessa. Miten se tekee ehkäisystä miehen vastuun?
En tiedä edes miksi kysyn, vastausta tuskin saan.
Ap
Sinulle ei kelvannut esim. kumin käyttö, selitit jotain omiasi jälkiehkäisypillereistä.
Kyllä se kelpaa vaikka huono vaihtoehto onkin. Miehelle tuskin kelpaa, ei luota kumiin oikeastaan yhtään.
Ap
Päivällä sun tarina oli toinen. Oletko jo noin humalassa ettet muista mitä kirjoittelit?
Vai onko vuoro vaihtunut?
Lainaatko kommenttia jossa tarina oli toinen?
Ap
En jaksa etsiä, et vissiin muista itsekään mitä sä täällä valehtelet.
Aivan. Jännästi niitä kommentteja ei ikinä lainata joissa väitetään minun puhuneen potaskaa.
Ap
45 sivua, kehoitin sinua viemään miehesi maksulliselle naiselle joka opettaa varmasti kuminkäytön jos se ei teiltä onnistu.
Se olikin hauska kommentti. Voitko nyt lainata sitä kommenttiani jossa tarina oli toinen?
Ap
Hae vain se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Se ehkäisee joka ei halua lapsia.
Elämä ei ole tasa-arvoista, mies ei voi saada lapsia. Joskus se on miestä vastaan, joskus naista. Koskaan ei ole hyvä. Steriloi itsesi vaikka omatoimisesti.Joku sauvasekoitin lienee riittävä.
Olet melkein asian ytimessä, mut et ihan. Mies on sanonut, et ei halua lapsia ja et haluaa sterin. Nyt ei sit ehkä haluakaan.
Toisaalta, mitä voi odottaa ihmiseltä, joka puhuu sauvasekoittimista tässä yhteydessä. Jotenkin sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Oletko hoitaja? Meinaan, olet maannut palstalla aamusta alkaen ja nyt kello on kymmenen. Ei tuohon monella alalla pystytä.
Ja missä ei saa pitää palkallista sairauslomaa?
Sterilisaatio ei ole sairauden hoitoa, vertautuu kauneusleikkauksiin. Työnantaja saa maksaa palkan sairausloman ajalta, mutta ei ole pakko. Eri
Sitten käyttää päivän kesämlomastaan siihen.
Tekosyitä teillä riittää
Ei mulla ole myöskään palkallista kesälomaa. Lisäksi naisen sterkassa päivä ei riitä mihinkään.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toedän vain sen, mitä ap on kertonut, enkä lähde spekuloimaan mitään sen ulkopuolelta. Typerintä mitä tiedän, on tehdä päätelmiä ilman perusteita, ja sit vatvoa niitä päätelmiä. Pahimmassa tapauksessa haukkua ap niiden pohjalta.
38 sivua vastauksia ap:lle, ja vain hänen versiolleen. Hän teilaa kaikki kommentit ja vastaväitteet ja tekee itsestään marttyyrin vaikka olisi itse voinut ratkaista ongelman, kuten hänelle sanottiin. Se ei hänelle sovi, vaan syytä etsitään muista.
Tämä nais-kortti taas vedetty esiin ja sinä puolustat AP:tä, kuten Sannan vaalitappiokin, kaikki oli sovinistien syytä.
Ja AP:n miehelle vinkki, kasvata pallit ja ole mies, jätä tuollainen ruikuttaja.
Mikä naiskortti?
Ymmärrätkö lukemasi? Ehkäisy on AP:n mielestä vain miesten vastuulla ja miehet ovat luonnostaan pahoja. Hän ei ymmärrä yhtään vastakkaista mielipidettä, itse alpeukuttaa kaikki kriittiset kommentit sekunneissa ja yläpeukuttaa omat kommentit.
Kunnon narsisti palstalla taas, eikö tämä ketjun voisi poistaa jo? Tämä, ehkä miesprovo, kyllä tuhoaa naisten älyllisen tason nyt, hoidon tarpeessa.
:D :D Ei hyvä jeesus.
Olen 10 vuotta hoitanut ehkäisyn tässä suhteessa. Miten se tekee ehkäisystä miehen vastuun?
En tiedä edes miksi kysyn, vastausta tuskin saan.
Ap
Sinulle ei kelvannut esim. kumin käyttö, selitit jotain omiasi jälkiehkäisypillereistä.
Kyllä se kelpaa vaikka huono vaihtoehto onkin. Miehelle tuskin kelpaa, ei luota kumiin oikeastaan yhtään.
Ap
Itse sanoit aiemmin, että miehelle kumi on ollut tarvittaessa ihan ok. Ja jos ei ole, niin hänhän sitten varmaan ilmoittaa, että homma oli nyt tässä. Mitä sinä enää sitä täällä vatvot?
Niin, tarvittaessa eli kun pilleriehkäisy on ollut jostain syystä vaarantunut. 2-3 kertaa vuodessa on kumia käytetty tähän asti. Vähän eri asia kuin jättää ehkäisy kumin varaan kokonaan.
Vatvon (eli vastailen kommentteihin, toim. huom.) omassa ketjussani niin kauan kuin lystään. Jos ahdistaa, siirry toiseen ketjuun.
Ap
Aikaisemmin kerroit ettet halua käyttää kumia koska joudut syömään jälkiehkäisypillereitä. Miehelle kuminkäyttö oli ok.
Muista poju sun aikaisemmat valheet niin menee paremmin.
Totta, en halua, eikä halua mieskään. Satunnainen käyttö on molemmille ollut ok. Mutta sillä mennään kun lopetan pillerit, eikä mies käy vasektomiassa.
Ap
Etkö ottanutkaan eroa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toedän vain sen, mitä ap on kertonut, enkä lähde spekuloimaan mitään sen ulkopuolelta. Typerintä mitä tiedän, on tehdä päätelmiä ilman perusteita, ja sit vatvoa niitä päätelmiä. Pahimmassa tapauksessa haukkua ap niiden pohjalta.
38 sivua vastauksia ap:lle, ja vain hänen versiolleen. Hän teilaa kaikki kommentit ja vastaväitteet ja tekee itsestään marttyyrin vaikka olisi itse voinut ratkaista ongelman, kuten hänelle sanottiin. Se ei hänelle sovi, vaan syytä etsitään muista.
Tämä nais-kortti taas vedetty esiin ja sinä puolustat AP:tä, kuten Sannan vaalitappiokin, kaikki oli sovinistien syytä.
Ja AP:n miehelle vinkki, kasvata pallit ja ole mies, jätä tuollainen ruikuttaja.
Mikä naiskortti?
Ymmärrätkö lukemasi? Ehkäisy on AP:n mielestä vain miesten vastuulla ja miehet ovat luonnostaan pahoja. Hän ei ymmärrä yhtään vastakkaista mielipidettä, itse alpeukuttaa kaikki kriittiset kommentit sekunneissa ja yläpeukuttaa omat kommentit.
Kunnon narsisti palstalla taas, eikö tämä ketjun voisi poistaa jo? Tämä, ehkä miesprovo, kyllä tuhoaa naisten älyllisen tason nyt, hoidon tarpeessa.
:D :D Ei hyvä jeesus.
Olen 10 vuotta hoitanut ehkäisyn tässä suhteessa. Miten se tekee ehkäisystä miehen vastuun?
En tiedä edes miksi kysyn, vastausta tuskin saan.
Ap
Sinulle ei kelvannut esim. kumin käyttö, selitit jotain omiasi jälkiehkäisypillereistä.
Kyllä se kelpaa vaikka huono vaihtoehto onkin. Miehelle tuskin kelpaa, ei luota kumiin oikeastaan yhtään.
Ap
Itse sanoit aiemmin, että miehelle kumi on ollut tarvittaessa ihan ok. Ja jos ei ole, niin hänhän sitten varmaan ilmoittaa, että homma oli nyt tässä. Mitä sinä enää sitä täällä vatvot?
Niin, tarvittaessa eli kun pilleriehkäisy on ollut jostain syystä vaarantunut. 2-3 kertaa vuodessa on kumia käytetty tähän asti. Vähän eri asia kuin jättää ehkäisy kumin varaan kokonaan.
Vatvon (eli vastailen kommentteihin, toim. huom.) omassa ketjussani niin kauan kuin lystään. Jos ahdistaa, siirry toiseen ketjuun.
Ap
Aikaisemmin kerroit ettet halua käyttää kumia koska joudut syömään jälkiehkäisypillereitä. Miehelle kuminkäyttö oli ok.
Muista poju sun aikaisemmat valheet niin menee paremmin.
Totta, en halua, eikä halua mieskään. Satunnainen käyttö on molemmille ollut ok. Mutta sillä mennään kun lopetan pillerit, eikä mies käy vasektomiassa.
Ap
Etkö ottanutkaan eroa?
En. Pitikö ottaa?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Se ehkäisee joka ei halua lapsia.
Elämä ei ole tasa-arvoista, mies ei voi saada lapsia. Joskus se on miestä vastaan, joskus naista. Koskaan ei ole hyvä. Steriloi itsesi vaikka omatoimisesti.Joku sauvasekoitin lienee riittävä.
Niin, ja minä haluan miehen joka ei halua lapsia. En suhdetta jossa mies haluaa lapsia ja minä hikoilen ehkäisyn parissa jännittäen koska ukko löytää tulevien lastensa äidin.
Ap
Tuohon sulla on täysi oikeus. Painu helvettiin ja ota itsellesi nainen.
Mitä ihmeen vihaa herättää se, että haluaa kumppanikseen ihmisen, joka ei halua lapsia nyt eikä koskaan?
Vihaa? EI yhtään mitään. Muista vain ettei miehillä ole velvollisuutta tuohon. Ei vaikka sä polkisit jalkaa ja kuinka kiukuttelisit kuinka se on epäreilua.
No ei kenelläkään ole velvollisuutta tehdä lapsia, jos joku toinen haluaa tai olla tekemättä, jos joku toinen haluaa. Mitä sekoilet? Kanta lastenhankintaan on hyvin tärkeä kriteeri parinvalinnassa ja monelle se ratkaiseva tekijä. Vela haluaa kumppanikseen velan ja sillä sipuli. Kenelläkään ei ole velvollisuutta mennä toisen pakottamana steriin, mutta ehkäisyvastuu tulee jakaa molemmille. Jos nainen ei hormoneja syö niin sitten käytetään kumia, yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Oletko hoitaja? Meinaan, olet maannut palstalla aamusta alkaen ja nyt kello on kymmenen. Ei tuohon monella alalla pystytä.
Ja missä ei saa pitää palkallista sairauslomaa?
Sterilisaatio ei ole sairauden hoitoa, vertautuu kauneusleikkauksiin. Työnantaja saa maksaa palkan sairausloman ajalta, mutta ei ole pakko. Eri
Sitten käyttää päivän kesämlomastaan siihen.
Tekosyitä teillä riittää
Ei mulla ole myöskään palkallista kesälomaa. Lisäksi naisen sterkassa päivä ei riitä mihinkään.
Ap
Sairaalassa oloa on yksi päivä. Saikkua tulisi 3 päivää, mutta sitä ei tarvita koska sä makaat muutenkin kotona. Ota aika perjantaille niin sä teet jo maanantaina duunia normaalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Se ehkäisee joka ei halua lapsia.
Elämä ei ole tasa-arvoista, mies ei voi saada lapsia. Joskus se on miestä vastaan, joskus naista. Koskaan ei ole hyvä. Steriloi itsesi vaikka omatoimisesti.Joku sauvasekoitin lienee riittävä.
Niin, ja minä haluan miehen joka ei halua lapsia. En suhdetta jossa mies haluaa lapsia ja minä hikoilen ehkäisyn parissa jännittäen koska ukko löytää tulevien lastensa äidin.
Ap
Tuohon sulla on täysi oikeus. Painu helvettiin ja ota itsellesi nainen.
Mitä ihmeen vihaa herättää se, että haluaa kumppanikseen ihmisen, joka ei halua lapsia nyt eikä koskaan?
Vihaa? EI yhtään mitään. Muista vain ettei miehillä ole velvollisuutta tuohon. Ei vaikka sä polkisit jalkaa ja kuinka kiukuttelisit kuinka se on epäreilua.
No ei kenelläkään ole velvollisuutta tehdä lapsia, jos joku toinen haluaa tai olla tekemättä, jos joku toinen haluaa. Mitä sekoilet? Kanta lastenhankintaan on hyvin tärkeä kriteeri parinvalinnassa ja monelle se ratkaiseva tekijä. Vela haluaa kumppanikseen velan ja sillä sipuli. Kenelläkään ei ole velvollisuutta mennä toisen pakottamana steriin, mutta ehkäisyvastuu tulee jakaa molemmille. Jos nainen ei hormoneja syö niin sitten käytetään kumia, yksinkertaista.
ap oli kuminkäyttöä vastaan, ei mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toedän vain sen, mitä ap on kertonut, enkä lähde spekuloimaan mitään sen ulkopuolelta. Typerintä mitä tiedän, on tehdä päätelmiä ilman perusteita, ja sit vatvoa niitä päätelmiä. Pahimmassa tapauksessa haukkua ap niiden pohjalta.
38 sivua vastauksia ap:lle, ja vain hänen versiolleen. Hän teilaa kaikki kommentit ja vastaväitteet ja tekee itsestään marttyyrin vaikka olisi itse voinut ratkaista ongelman, kuten hänelle sanottiin. Se ei hänelle sovi, vaan syytä etsitään muista.
Tämä nais-kortti taas vedetty esiin ja sinä puolustat AP:tä, kuten Sannan vaalitappiokin, kaikki oli sovinistien syytä.
Ja AP:n miehelle vinkki, kasvata pallit ja ole mies, jätä tuollainen ruikuttaja.
Mikä naiskortti?
Ymmärrätkö lukemasi? Ehkäisy on AP:n mielestä vain miesten vastuulla ja miehet ovat luonnostaan pahoja. Hän ei ymmärrä yhtään vastakkaista mielipidettä, itse alpeukuttaa kaikki kriittiset kommentit sekunneissa ja yläpeukuttaa omat kommentit.
Kunnon narsisti palstalla taas, eikö tämä ketjun voisi poistaa jo? Tämä, ehkä miesprovo, kyllä tuhoaa naisten älyllisen tason nyt, hoidon tarpeessa.
:D :D Ei hyvä jeesus.
Olen 10 vuotta hoitanut ehkäisyn tässä suhteessa. Miten se tekee ehkäisystä miehen vastuun?
En tiedä edes miksi kysyn, vastausta tuskin saan.
Ap
Sinulle ei kelvannut esim. kumin käyttö, selitit jotain omiasi jälkiehkäisypillereistä.
Kyllä se kelpaa vaikka huono vaihtoehto onkin. Miehelle tuskin kelpaa, ei luota kumiin oikeastaan yhtään.
Ap
Itse sanoit aiemmin, että miehelle kumi on ollut tarvittaessa ihan ok. Ja jos ei ole, niin hänhän sitten varmaan ilmoittaa, että homma oli nyt tässä. Mitä sinä enää sitä täällä vatvot?
Niin, tarvittaessa eli kun pilleriehkäisy on ollut jostain syystä vaarantunut. 2-3 kertaa vuodessa on kumia käytetty tähän asti. Vähän eri asia kuin jättää ehkäisy kumin varaan kokonaan.
Vatvon (eli vastailen kommentteihin, toim. huom.) omassa ketjussani niin kauan kuin lystään. Jos ahdistaa, siirry toiseen ketjuun.
Ap
Aikaisemmin kerroit ettet halua käyttää kumia koska joudut syömään jälkiehkäisypillereitä. Miehelle kuminkäyttö oli ok.
Muista poju sun aikaisemmat valheet niin menee paremmin.
Totta, en halua, eikä halua mieskään. Satunnainen käyttö on molemmille ollut ok. Mutta sillä mennään kun lopetan pillerit, eikä mies käy vasektomiassa.
Ap
Etkö ottanutkaan eroa?
En. Pitikö ottaa?
Ap
Niinhän sä ulísit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Oletko hoitaja? Meinaan, olet maannut palstalla aamusta alkaen ja nyt kello on kymmenen. Ei tuohon monella alalla pystytä.
Ja missä ei saa pitää palkallista sairauslomaa?
Sterilisaatio ei ole sairauden hoitoa, vertautuu kauneusleikkauksiin. Työnantaja saa maksaa palkan sairausloman ajalta, mutta ei ole pakko. Eri
Sitten käyttää päivän kesämlomastaan siihen.
Tekosyitä teillä riittää
Ei mulla ole myöskään palkallista kesälomaa. Lisäksi naisen sterkassa päivä ei riitä mihinkään.
Ap
Sairaalassa oloa on yksi päivä. Saikkua tulisi 3 päivää, mutta sitä ei tarvita koska sä makaat muutenkin kotona. Ota aika perjantaille niin sä teet jo maanantaina duunia normaalisti.
En minä aio mennä sterilisaatioon, kuten olen sanonut. En tässä elämäntilanteessa, ehkä myöhemmin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toedän vain sen, mitä ap on kertonut, enkä lähde spekuloimaan mitään sen ulkopuolelta. Typerintä mitä tiedän, on tehdä päätelmiä ilman perusteita, ja sit vatvoa niitä päätelmiä. Pahimmassa tapauksessa haukkua ap niiden pohjalta.
38 sivua vastauksia ap:lle, ja vain hänen versiolleen. Hän teilaa kaikki kommentit ja vastaväitteet ja tekee itsestään marttyyrin vaikka olisi itse voinut ratkaista ongelman, kuten hänelle sanottiin. Se ei hänelle sovi, vaan syytä etsitään muista.
Tämä nais-kortti taas vedetty esiin ja sinä puolustat AP:tä, kuten Sannan vaalitappiokin, kaikki oli sovinistien syytä.
Ja AP:n miehelle vinkki, kasvata pallit ja ole mies, jätä tuollainen ruikuttaja.
Siis mikä ratkaisu? Oma steri? Miten se ratkaisee sen parisuhdeongelman, että mies on mahdollisesti valehdellut elämänsuunnitelmistaan ja arvoistaan Ap:lle kriittisessä asiassa? Ehkä Ap etsii loppuelämän kumppania, eikä halua - jälleen kerran - olla parin vuoden välipysäkki matkalla perheenisäksi.
En ole itse edes vela vaan kolmen lapsen äiti, mutta silti ymmärrän Ap:n ajatuksenjuoksua paljon paremmin kuin näiden, jotka sitkeästi jankkaa ohi aiheen ja kieltäytyy ymmärtämästä koko ongelmaa.
Minä en taas ymmärrä miksi jotkut sitkeästi jankkaa ja uskoo miehen tahallaan valehdelleen. Miksi hän olisi ap:n kanssa jos haluaisi lapsia? Vasektomia voi tuntua liian lopulliselta ja isolta päätökseltä, vaikka ei niitä lapsia haluaisi nyt tai tulevaisuudessa.
Minulla on siis myös lapsia ja enempää ei meistä kumpikaan halua, mutta mies ei vielä 34-vuotiaana ole valmis siihen vasektomiaan menemään. Enkä todellakaan painosta vaikka hirveän kätevää se olisikin, sen päätöksen pitää olla 100% oma. Ja ei, en syö pillereitä vaan kumilla mennään kunnes keksitään jotain sopivampaa. En itsekään ole ihan vielä valmis steriin menemään, vaikka en todellakaan halua lapsia enää. Siinä on vaan joku henkinen juttu.
En ole yhtään viestiä nähnyt, jossa olis sanottu tän miehen valehdelleen. Sen sijaan on lähinnä pohdittu, jos on...vai onko vain muuttanut mieltään, vai mistä on ehkä kyse. Tosin en ehkä ihan joka sivua ole lukenut.
Voi nyt vain toivoa, että ap jamiehensä käyvät avoimen keskustelun aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Oletko hoitaja? Meinaan, olet maannut palstalla aamusta alkaen ja nyt kello on kymmenen. Ei tuohon monella alalla pystytä.
Ja missä ei saa pitää palkallista sairauslomaa?
Sterilisaatio ei ole sairauden hoitoa, vertautuu kauneusleikkauksiin. Työnantaja saa maksaa palkan sairausloman ajalta, mutta ei ole pakko. Eri
Sitten käyttää päivän kesämlomastaan siihen.
Tekosyitä teillä riittää
Ei mulla ole myöskään palkallista kesälomaa. Lisäksi naisen sterkassa päivä ei riitä mihinkään.
Ap
Sairaalassa oloa on yksi päivä. Saikkua tulisi 3 päivää, mutta sitä ei tarvita koska sä makaat muutenkin kotona. Ota aika perjantaille niin sä teet jo maanantaina duunia normaalisti.
En minä aio mennä sterilisaatioon, kuten olen sanonut. En tässä elämäntilanteessa, ehkä myöhemmin.
Ap
Pidät siis ovea auki jos vaikka löydät miehen jonka kanssa haluat lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toedän vain sen, mitä ap on kertonut, enkä lähde spekuloimaan mitään sen ulkopuolelta. Typerintä mitä tiedän, on tehdä päätelmiä ilman perusteita, ja sit vatvoa niitä päätelmiä. Pahimmassa tapauksessa haukkua ap niiden pohjalta.
38 sivua vastauksia ap:lle, ja vain hänen versiolleen. Hän teilaa kaikki kommentit ja vastaväitteet ja tekee itsestään marttyyrin vaikka olisi itse voinut ratkaista ongelman, kuten hänelle sanottiin. Se ei hänelle sovi, vaan syytä etsitään muista.
Tämä nais-kortti taas vedetty esiin ja sinä puolustat AP:tä, kuten Sannan vaalitappiokin, kaikki oli sovinistien syytä.
Ja AP:n miehelle vinkki, kasvata pallit ja ole mies, jätä tuollainen ruikuttaja.
Siis mikä ratkaisu? Oma steri? Miten se ratkaisee sen parisuhdeongelman, että mies on mahdollisesti valehdellut elämänsuunnitelmistaan ja arvoistaan Ap:lle kriittisessä asiassa? Ehkä Ap etsii loppuelämän kumppania, eikä halua - jälleen kerran - olla parin vuoden välipysäkki matkalla perheenisäksi.
En ole itse edes vela vaan kolmen lapsen äiti, mutta silti ymmärrän Ap:n ajatuksenjuoksua paljon paremmin kuin näiden, jotka sitkeästi jankkaa ohi aiheen ja kieltäytyy ymmärtämästä koko ongelmaa.
Minä en taas ymmärrä miksi jotkut sitkeästi jankkaa ja uskoo miehen tahallaan valehdelleen. Miksi hän olisi ap:n kanssa jos haluaisi lapsia? Vasektomia voi tuntua liian lopulliselta ja isolta päätökseltä, vaikka ei niitä lapsia haluaisi nyt tai tulevaisuudessa.
Minulla on siis myös lapsia ja enempää ei meistä kumpikaan halua, mutta mies ei vielä 34-vuotiaana ole valmis siihen vasektomiaan menemään. Enkä todellakaan painosta vaikka hirveän kätevää se olisikin, sen päätöksen pitää olla 100% oma. Ja ei, en syö pillereitä vaan kumilla mennään kunnes keksitään jotain sopivampaa. En itsekään ole ihan vielä valmis steriin menemään, vaikka en todellakaan halua lapsia enää. Siinä on vaan joku henkinen juttu.
En ole yhtään viestiä nähnyt, jossa olis sanottu tän miehen valehdelleen. Sen sijaan on lähinnä pohdittu, jos on...vai onko vain muuttanut mieltään, vai mistä on ehkä kyse. Tosin en ehkä ihan joka sivua ole lukenut.
Voi nyt vain toivoa, että ap jamiehensä käyvät avoimen keskustelun aiheesta.
Miksi kasa palstan rinkirunqqareita pohtii onko mies valehdellut? Tunnetteko miehen?
Aikaisemmin kerroit ettet halua käyttää kumia koska joudut syömään jälkiehkäisypillereitä. Miehelle kuminkäyttö oli ok.
Muista poju sun aikaisemmat valheet niin menee paremmin.