Lue keskustelun säännöt.
Näinhän siinä kävi ettei miestä vasektomia kiinnosta
05.04.2023 |
Odotettiin yhdessä melkein 10 vuotta sitä että ikävaatimus täyttyy. Alkuvuodesta se täyttyi ja aiheesta ollaan vain hiljaa. Aavistin tämän jo etukäteen.
Muuttavatko miehet oikeasti ihan säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasiassa, vai onko minua taas kerran huijattu? Tämä on kolmas suhde joka uhkaa nyt kaatua siihen että miehen "ei missään nimessä ikinä lapsia"-kertomus muuttuukin "ehdottomasti lapsia joskus, aika piankin mieluiten"-höpinäksi. Tosin tästä tapauksesta en ole vielä varma, mutta huonolta näyttää.
Mistä olette löytäneet velamiehiä? Miten aidon velamiehen tunnistaa? Kaksi edellistä ovat perustelleet sanojensa pyörtämistä sillä, että sanoivat suhteen alussa mitä halusin kuulla ja arvelivat minun muuttavan mieleni kuitenkin lopulta. Minusta tämä on epäreilua.
Kommentit (1644)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Oletko hoitaja? Meinaan, olet maannut palstalla aamusta alkaen ja nyt kello on kymmenen. Ei tuohon monella alalla pystytä.
Ja missä ei saa pitää palkallista sairauslomaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toedän vain sen, mitä ap on kertonut, enkä lähde spekuloimaan mitään sen ulkopuolelta. Typerintä mitä tiedän, on tehdä päätelmiä ilman perusteita, ja sit vatvoa niitä päätelmiä. Pahimmassa tapauksessa haukkua ap niiden pohjalta.
38 sivua vastauksia ap:lle, ja vain hänen versiolleen. Hän teilaa kaikki kommentit ja vastaväitteet ja tekee itsestään marttyyrin vaikka olisi itse voinut ratkaista ongelman, kuten hänelle sanottiin. Se ei hänelle sovi, vaan syytä etsitään muista.
Tämä nais-kortti taas vedetty esiin ja sinä puolustat AP:tä, kuten Sannan vaalitappiokin, kaikki oli sovinistien syytä.
Ja AP:n miehelle vinkki, kasvata pallit ja ole mies, jätä tuollainen ruikuttaja.
Mikä naiskortti?
Ymmärrätkö lukemasi? Ehkäisy on AP:n mielestä vain miesten vastuulla ja miehet ovat luonnostaan pahoja. Hän ei ymmärrä yhtään vastakkaista mielipidettä, itse alpeukuttaa kaikki kriittiset kommentit sekunneissa ja yläpeukuttaa omat kommentit.
Kunnon narsisti palstalla taas, eikö tämä ketjun voisi poistaa jo? Tämä, ehkä miesprovo, kyllä tuhoaa naisten älyllisen tason nyt, hoidon tarpeessa.
:D :D Ei hyvä jeesus.
Olen 10 vuotta hoitanut ehkäisyn tässä suhteessa. Miten se tekee ehkäisystä miehen vastuun?
En tiedä edes miksi kysyn, vastausta tuskin saan.
Ap
Sinulle ei kelvannut esim. kumin käyttö, selitit jotain omiasi jälkiehkäisypillereistä.
Kyllä se kelpaa vaikka huono vaihtoehto onkin. Miehelle tuskin kelpaa, ei luota kumiin oikeastaan yhtään.
Ap
Päivällä sun tarina oli toinen. Oletko jo noin humalassa ettet muista mitä kirjoittelit?
Vai onko vuoro vaihtunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
No kylläpäs taas juttu muuttui ja tuli uusia tekosyitä. Ei tasa-arvo parisuhteessa toimi noin. Mutta asiasta on turha keskustella koska väännät järkipuheen väkisin erinäisillä tekosyillä oman mielesi mukaan.
En minä tarvitse mitään tekosyitä siihen etten mene steriin. Miksi olet sitä mieltä että minun täytyy mennä mutta miehen ei? Mikä on tämä miehen erityisvapaus asian suhteen?
Ap
No jessus sentään se, että olet aikasemmin sanonut, että se ei ole sinulle ongelma mutta et PERIAATTEESTA nyt aio sitä tehdä. Sinä et siis ole muuttanut mieltäsi asiasta. Ei ole kyse mistään erivapaudesta, molemmat saa muuttaa mieltäsi. Sinä et omien puheidesi mukaan sitä tehnyt, vaan haluat vain olla veemäinen tasa-arvon nimissä. Ei se mieskään sitä ole ilmeisesti sinulta vaatinut, joten jatka ihmeessä sillä kondomilla joka ei tarinoidesi mukaan kumpaakaan miellytä, miehelle tämä on ilmeisesti ihan ok.
Itsepähän periaatteidesi takia tässä "kärsit", onnea valitsemallesi tielle.
Niin, minä en ole muuttanut mieltäni kun en ole missään vaiheessa ollut menossa sterkkaan. Mies oli. Nyt minulle ei käy se että hän yksipuolisesti sanoutuu ehkäisystä irti ja minä menen toimenpiteeseen. Nyt keksimme muita keinoja käyttöön, jos suhde jatkuu (eli miehen vasektomiavastaisuus johtuukin jostain muusta kuin lisääntymishaluista).
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toedän vain sen, mitä ap on kertonut, enkä lähde spekuloimaan mitään sen ulkopuolelta. Typerintä mitä tiedän, on tehdä päätelmiä ilman perusteita, ja sit vatvoa niitä päätelmiä. Pahimmassa tapauksessa haukkua ap niiden pohjalta.
38 sivua vastauksia ap:lle, ja vain hänen versiolleen. Hän teilaa kaikki kommentit ja vastaväitteet ja tekee itsestään marttyyrin vaikka olisi itse voinut ratkaista ongelman, kuten hänelle sanottiin. Se ei hänelle sovi, vaan syytä etsitään muista.
Tämä nais-kortti taas vedetty esiin ja sinä puolustat AP:tä, kuten Sannan vaalitappiokin, kaikki oli sovinistien syytä.
Ja AP:n miehelle vinkki, kasvata pallit ja ole mies, jätä tuollainen ruikuttaja.
Mikä naiskortti?
Ymmärrätkö lukemasi? Ehkäisy on AP:n mielestä vain miesten vastuulla ja miehet ovat luonnostaan pahoja. Hän ei ymmärrä yhtään vastakkaista mielipidettä, itse alpeukuttaa kaikki kriittiset kommentit sekunneissa ja yläpeukuttaa omat kommentit.
Kunnon narsisti palstalla taas, eikö tämä ketjun voisi poistaa jo? Tämä, ehkä miesprovo, kyllä tuhoaa naisten älyllisen tason nyt, hoidon tarpeessa.
:D :D Ei hyvä jeesus.
Olen 10 vuotta hoitanut ehkäisyn tässä suhteessa. Miten se tekee ehkäisystä miehen vastuun?
En tiedä edes miksi kysyn, vastausta tuskin saan.
Ap
Sinulle ei kelvannut esim. kumin käyttö, selitit jotain omiasi jälkiehkäisypillereistä.
Kyllä se kelpaa vaikka huono vaihtoehto onkin. Miehelle tuskin kelpaa, ei luota kumiin oikeastaan yhtään.
Ap
Päivällä sun tarina oli toinen. Oletko jo noin humalassa ettet muista mitä kirjoittelit?
Vai onko vuoro vaihtunut?
Lainaatko kommenttia jossa tarina oli toinen?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toedän vain sen, mitä ap on kertonut, enkä lähde spekuloimaan mitään sen ulkopuolelta. Typerintä mitä tiedän, on tehdä päätelmiä ilman perusteita, ja sit vatvoa niitä päätelmiä. Pahimmassa tapauksessa haukkua ap niiden pohjalta.
38 sivua vastauksia ap:lle, ja vain hänen versiolleen. Hän teilaa kaikki kommentit ja vastaväitteet ja tekee itsestään marttyyrin vaikka olisi itse voinut ratkaista ongelman, kuten hänelle sanottiin. Se ei hänelle sovi, vaan syytä etsitään muista.
Tämä nais-kortti taas vedetty esiin ja sinä puolustat AP:tä, kuten Sannan vaalitappiokin, kaikki oli sovinistien syytä.
Ja AP:n miehelle vinkki, kasvata pallit ja ole mies, jätä tuollainen ruikuttaja.
Mikä naiskortti?
Ymmärrätkö lukemasi? Ehkäisy on AP:n mielestä vain miesten vastuulla ja miehet ovat luonnostaan pahoja. Hän ei ymmärrä yhtään vastakkaista mielipidettä, itse alpeukuttaa kaikki kriittiset kommentit sekunneissa ja yläpeukuttaa omat kommentit.
Kunnon narsisti palstalla taas, eikö tämä ketjun voisi poistaa jo? Tämä, ehkä miesprovo, kyllä tuhoaa naisten älyllisen tason nyt, hoidon tarpeessa.
:D :D Ei hyvä jeesus.
Olen 10 vuotta hoitanut ehkäisyn tässä suhteessa. Miten se tekee ehkäisystä miehen vastuun?
En tiedä edes miksi kysyn, vastausta tuskin saan.
Ap
Sinulle ei kelvannut esim. kumin käyttö, selitit jotain omiasi jälkiehkäisypillereistä.
Kyllä se kelpaa vaikka huono vaihtoehto onkin. Miehelle tuskin kelpaa, ei luota kumiin oikeastaan yhtään.
Ap
Itse sanoit aiemmin, että miehelle kumi on ollut tarvittaessa ihan ok. Ja jos ei ole, niin hänhän sitten varmaan ilmoittaa, että homma oli nyt tässä. Mitä sinä enää sitä täällä vatvot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli aikoja sitten ketju - mistä löytää velamiehiä tms. ja siinä sen ap:n velaksi aiemmin julistautunut mies oli muuttamassa mieltään asian suhteen. Steri ei tainnut kuulua siihen skenaarioon. Ihan samanlaista ryöpytystä sekin ap sai niskaansa, kuinka ei saa olla surullinen toisen mielenmuutoksesta ja pettynyt siihen, että ero tulee. Klassisesti huudettiin miesvihaa, jos sanoi että on turhauttavaa, kun oikeasti lapsettomana pysymään haluavia miehiä on vaikea löytää.
Turhautukaa ihan rauhassa, niin miehiäkin turhauttaa kun hyviä, tottelevaisia 50-luvun naisia on vaikea löytää.
Mitäs sanot, onko se naisten ongelma?
Voisit avata oman ketjun tästä aiheesta, kun se ei kuulu tämän ketjun aiheeseen. Ap saa turhautua ja hänellä olis voinut olla ihan mukavakin keskustelu aiheesta, ilman näitä tahallaan väärin ymmärtäjiä. Ja kun tämä aihe ei selvästi sinua kiinnosta, älä lue, äläkä vastaile typeriä. Keskity siihen omaan fantasiaasi, et olis aivottomia ja siten tottelevaisia. Kun ilmeisesti joku palvelija on hakusessa, mut palkkaa et halua/voi maksaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Se ehkäisee joka ei halua lapsia.
Elämä ei ole tasa-arvoista, mies ei voi saada lapsia. Joskus se on miestä vastaan, joskus naista. Koskaan ei ole hyvä. Steriloi itsesi vaikka omatoimisesti.Joku sauvasekoitin lienee riittävä.
Niin, ja minä haluan miehen joka ei halua lapsia. En suhdetta jossa mies haluaa lapsia ja minä hikoilen ehkäisyn parissa jännittäen koska ukko löytää tulevien lastensa äidin.
Ap
Tuohon sulla on täysi oikeus. Painu helvettiin ja ota itsellesi nainen.
Mitä ihmeen vihaa herättää se, että haluaa kumppanikseen ihmisen, joka ei halua lapsia nyt eikä koskaan?
Vihaa? EI yhtään mitään. Muista vain ettei miehillä ole velvollisuutta tuohon. Ei vaikka sä polkisit jalkaa ja kuinka kiukuttelisit kuinka se on epäreilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli aikoja sitten ketju - mistä löytää velamiehiä tms. ja siinä sen ap:n velaksi aiemmin julistautunut mies oli muuttamassa mieltään asian suhteen. Steri ei tainnut kuulua siihen skenaarioon. Ihan samanlaista ryöpytystä sekin ap sai niskaansa, kuinka ei saa olla surullinen toisen mielenmuutoksesta ja pettynyt siihen, että ero tulee. Klassisesti huudettiin miesvihaa, jos sanoi että on turhauttavaa, kun oikeasti lapsettomana pysymään haluavia miehiä on vaikea löytää.
Turhautukaa ihan rauhassa, niin miehiäkin turhauttaa kun hyviä, tottelevaisia 50-luvun naisia on vaikea löytää.
Mitäs sanot, onko se naisten ongelma?
Voisit avata oman ketjun tästä aiheesta, kun se ei kuulu tämän ketjun aiheeseen. Ap saa turhautua ja hänellä olis voinut olla ihan mukavakin keskustelu aiheesta, ilman näitä tahallaan väärin ymmärtäjiä. Ja kun tämä aihe ei selvästi sinua kiinnosta, älä lue, äläkä vastaile typeriä. Keskity siihen omaan fantasiaasi, et olis aivottomia ja siten tottelevaisia. Kun ilmeisesti joku palvelija on hakusessa, mut palkkaa et halua/voi maksaa...
Saako ap turhautua? Mitä sanot pllun puutteesta turhautuville miehille?
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa, että mies on vain epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti.'Olla mies’ tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita.
Onpa omituinen ja kamala kirjoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Oletko hoitaja? Meinaan, olet maannut palstalla aamusta alkaen ja nyt kello on kymmenen. Ei tuohon monella alalla pystytä.
Ja missä ei saa pitää palkallista sairauslomaa?
En, vaan freelance-tyyppisissä hommissa. Tänään työtunteja takana 9.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toedän vain sen, mitä ap on kertonut, enkä lähde spekuloimaan mitään sen ulkopuolelta. Typerintä mitä tiedän, on tehdä päätelmiä ilman perusteita, ja sit vatvoa niitä päätelmiä. Pahimmassa tapauksessa haukkua ap niiden pohjalta.
38 sivua vastauksia ap:lle, ja vain hänen versiolleen. Hän teilaa kaikki kommentit ja vastaväitteet ja tekee itsestään marttyyrin vaikka olisi itse voinut ratkaista ongelman, kuten hänelle sanottiin. Se ei hänelle sovi, vaan syytä etsitään muista.
Tämä nais-kortti taas vedetty esiin ja sinä puolustat AP:tä, kuten Sannan vaalitappiokin, kaikki oli sovinistien syytä.
Ja AP:n miehelle vinkki, kasvata pallit ja ole mies, jätä tuollainen ruikuttaja.
Mikä naiskortti?
Ymmärrätkö lukemasi? Ehkäisy on AP:n mielestä vain miesten vastuulla ja miehet ovat luonnostaan pahoja. Hän ei ymmärrä yhtään vastakkaista mielipidettä, itse alpeukuttaa kaikki kriittiset kommentit sekunneissa ja yläpeukuttaa omat kommentit.
Kunnon narsisti palstalla taas, eikö tämä ketjun voisi poistaa jo? Tämä, ehkä miesprovo, kyllä tuhoaa naisten älyllisen tason nyt, hoidon tarpeessa.
:D :D Ei hyvä jeesus.
Olen 10 vuotta hoitanut ehkäisyn tässä suhteessa. Miten se tekee ehkäisystä miehen vastuun?
En tiedä edes miksi kysyn, vastausta tuskin saan.
Ap
Sinulle ei kelvannut esim. kumin käyttö, selitit jotain omiasi jälkiehkäisypillereistä.
Kyllä se kelpaa vaikka huono vaihtoehto onkin. Miehelle tuskin kelpaa, ei luota kumiin oikeastaan yhtään.
Ap
Päivällä sun tarina oli toinen. Oletko jo noin humalassa ettet muista mitä kirjoittelit?
Vai onko vuoro vaihtunut?
Lainaatko kommenttia jossa tarina oli toinen?
Ap
En jaksa etsiä, et vissiin muista itsekään mitä sä täällä valehtelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toedän vain sen, mitä ap on kertonut, enkä lähde spekuloimaan mitään sen ulkopuolelta. Typerintä mitä tiedän, on tehdä päätelmiä ilman perusteita, ja sit vatvoa niitä päätelmiä. Pahimmassa tapauksessa haukkua ap niiden pohjalta.
38 sivua vastauksia ap:lle, ja vain hänen versiolleen. Hän teilaa kaikki kommentit ja vastaväitteet ja tekee itsestään marttyyrin vaikka olisi itse voinut ratkaista ongelman, kuten hänelle sanottiin. Se ei hänelle sovi, vaan syytä etsitään muista.
Tämä nais-kortti taas vedetty esiin ja sinä puolustat AP:tä, kuten Sannan vaalitappiokin, kaikki oli sovinistien syytä.
Ja AP:n miehelle vinkki, kasvata pallit ja ole mies, jätä tuollainen ruikuttaja.
Mikä naiskortti?
Ymmärrätkö lukemasi? Ehkäisy on AP:n mielestä vain miesten vastuulla ja miehet ovat luonnostaan pahoja. Hän ei ymmärrä yhtään vastakkaista mielipidettä, itse alpeukuttaa kaikki kriittiset kommentit sekunneissa ja yläpeukuttaa omat kommentit.
Kunnon narsisti palstalla taas, eikö tämä ketjun voisi poistaa jo? Tämä, ehkä miesprovo, kyllä tuhoaa naisten älyllisen tason nyt, hoidon tarpeessa.
:D :D Ei hyvä jeesus.
Olen 10 vuotta hoitanut ehkäisyn tässä suhteessa. Miten se tekee ehkäisystä miehen vastuun?
En tiedä edes miksi kysyn, vastausta tuskin saan.
Ap
Sinulle ei kelvannut esim. kumin käyttö, selitit jotain omiasi jälkiehkäisypillereistä.
Kyllä se kelpaa vaikka huono vaihtoehto onkin. Miehelle tuskin kelpaa, ei luota kumiin oikeastaan yhtään.
Ap
Itse sanoit aiemmin, että miehelle kumi on ollut tarvittaessa ihan ok. Ja jos ei ole, niin hänhän sitten varmaan ilmoittaa, että homma oli nyt tässä. Mitä sinä enää sitä täällä vatvot?
Siksi tietysti, että ap haluaa painostaa miehen vasektomiaan kun ei itse sterilisaatioon oikeasti halua, koska luottaa siihen, että kumista pätemätön mies menee sitten nöyrästi vasektomiaan johon ei nyt muuten välttämättä haluaisi. Aikaisempi valmius sterilisaatioon ja höpötys vasektomian vaatimattomuydesta oli vain sädekehän kiillottamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa, että mies on vain epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti.'Olla mies’ tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita.
Onpa omituinen ja kamala kirjoitus.
Kuvaus siitä kuinka ap ja muut naiset näkevät miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toedän vain sen, mitä ap on kertonut, enkä lähde spekuloimaan mitään sen ulkopuolelta. Typerintä mitä tiedän, on tehdä päätelmiä ilman perusteita, ja sit vatvoa niitä päätelmiä. Pahimmassa tapauksessa haukkua ap niiden pohjalta.
38 sivua vastauksia ap:lle, ja vain hänen versiolleen. Hän teilaa kaikki kommentit ja vastaväitteet ja tekee itsestään marttyyrin vaikka olisi itse voinut ratkaista ongelman, kuten hänelle sanottiin. Se ei hänelle sovi, vaan syytä etsitään muista.
Tämä nais-kortti taas vedetty esiin ja sinä puolustat AP:tä, kuten Sannan vaalitappiokin, kaikki oli sovinistien syytä.
Ja AP:n miehelle vinkki, kasvata pallit ja ole mies, jätä tuollainen ruikuttaja.
Mikä naiskortti?
Ymmärrätkö lukemasi? Ehkäisy on AP:n mielestä vain miesten vastuulla ja miehet ovat luonnostaan pahoja. Hän ei ymmärrä yhtään vastakkaista mielipidettä, itse alpeukuttaa kaikki kriittiset kommentit sekunneissa ja yläpeukuttaa omat kommentit.
Kunnon narsisti palstalla taas, eikö tämä ketjun voisi poistaa jo? Tämä, ehkä miesprovo, kyllä tuhoaa naisten älyllisen tason nyt, hoidon tarpeessa.
:D :D Ei hyvä jeesus.
Olen 10 vuotta hoitanut ehkäisyn tässä suhteessa. Miten se tekee ehkäisystä miehen vastuun?
En tiedä edes miksi kysyn, vastausta tuskin saan.
Ap
Sinulle ei kelvannut esim. kumin käyttö, selitit jotain omiasi jälkiehkäisypillereistä.
Kyllä se kelpaa vaikka huono vaihtoehto onkin. Miehelle tuskin kelpaa, ei luota kumiin oikeastaan yhtään.
Ap
Itse sanoit aiemmin, että miehelle kumi on ollut tarvittaessa ihan ok. Ja jos ei ole, niin hänhän sitten varmaan ilmoittaa, että homma oli nyt tässä. Mitä sinä enää sitä täällä vatvot?
Niin, tarvittaessa eli kun pilleriehkäisy on ollut jostain syystä vaarantunut. 2-3 kertaa vuodessa on kumia käytetty tähän asti. Vähän eri asia kuin jättää ehkäisy kumin varaan kokonaan.
Vatvon (eli vastailen kommentteihin, toim. huom.) omassa ketjussani niin kauan kuin lystään. Jos ahdistaa, siirry toiseen ketjuun.
Ap
Sinäkö luulet päättäväsi miehesi kehosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli aikoja sitten ketju - mistä löytää velamiehiä tms. ja siinä sen ap:n velaksi aiemmin julistautunut mies oli muuttamassa mieltään asian suhteen. Steri ei tainnut kuulua siihen skenaarioon. Ihan samanlaista ryöpytystä sekin ap sai niskaansa, kuinka ei saa olla surullinen toisen mielenmuutoksesta ja pettynyt siihen, että ero tulee. Klassisesti huudettiin miesvihaa, jos sanoi että on turhauttavaa, kun oikeasti lapsettomana pysymään haluavia miehiä on vaikea löytää.
Turhautukaa ihan rauhassa, niin miehiäkin turhauttaa kun hyviä, tottelevaisia 50-luvun naisia on vaikea löytää.
Mitäs sanot, onko se naisten ongelma?
Voisit avata oman ketjun tästä aiheesta, kun se ei kuulu tämän ketjun aiheeseen. Ap saa turhautua ja hänellä olis voinut olla ihan mukavakin keskustelu aiheesta, ilman näitä tahallaan väärin ymmärtäjiä. Ja kun tämä aihe ei selvästi sinua kiinnosta, älä lue, äläkä vastaile typeriä. Keskity siihen omaan fantasiaasi, et olis aivottomia ja siten tottelevaisia. Kun ilmeisesti joku palvelija on hakusessa, mut palkkaa et halua/voi maksaa...
Mukava keskustelu? Miesvihaa tihkuva rinkirunqqausketju on sinusta mukavaa keskustelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Tämä on miehen vastuulla tehdä selväksi eikä lupailla lapsetonta tulevaisuutta vaikka todellisuudessa ei sitä haluakaan.
Ihan itse ap on vastuussa lapsettomasta tulevaisuudestaan. Ei se miehen vastuulla ole.
Omassa suhteessani ehkäisy on kahden kauppa. Kaksi ihmistä tarvitaan siihenkin että lapsi (vahinko tai ei) syntyy.
Ap
Olet tässä ketjussa tuonut ilmi, että steri ei ole sinulle ongelma mutta et nyt halua sitä periaatteesta tässä suhteessa tehdä. Mutta kuitenkin sitten ilmeisesti olet valmis jatkamaan kondomilla vaikka se ei kumpaakaan teistä tyydytä. Ihan vain näpäyttääksesi puolisoasi ehkäisyn "kahdenkaupasta", kun sinä olet siitä nyt kymmenisen vuotta huolehtinut teille parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tuo ole mitään kahden kauppaa, vaan itsekeskeisyyttä. Jos puolisosi ei ole vielä vasektomiaan valmis, mutta sinä olet, parisuhteessa kahden kauppa on juuri sitä, että se joka on valmis ja voi sen nyt tehdä, tekee. Ei nämä asiat kovinkaan usein mene 50/50, ja se on täysin normaalia parisuhdetta.
Jos hän tietää kuitenkin joskus haluavansa lapsia mutta ei sitä sano, se on väärin, mutta tässäkään tapauksessa se steri ei ole sinulta pois jos sinä kerran olet varma ja se steri ei ole sinulle ongelma.
En ole valmis tässä suhteessa, kuten sanoin. Onko nyt mielestäsi niin, että mies saa ihan yksipuolisella ilmoituksella vuosien puhumisen jälkeen sanoutua irti ehkäisystä? Miksi hänellä on oikeus määritellä oma ehkäisytapansa ja minulla ei?
Ap
Tietysti on. Kuten sinullakin. Ongelma tässä on se, että sinä teet sen vain näpäyttääksesi puolisoasi, vaikka steri ei itsessään ole sinulle omien sanojesi mukaan ongelma ja voisit sen kyllä tehdä. Puolisosi tekee sen todennäköisesti (koska hänen versiotaanhan meillä ei ole) siksi, että vasektomia syystä tai toisesta on alkanut jännittää sen mahdollisuuden realisoiduttua, mikä on ihan luonnollista.
En minä halua ketään näpäyttää, vaan jakaa ehkäisyvastuun tasan kun tähän mennessä se on ollut minun hommaani. Miksi se ei käy? Muutkin asiat suhteessamme ovat tasa-arvoisia.
En todellakaan siis halua mihinkään steriin eikä minulla tällä hetkellä ole sellaiseen varaakaan, kun en saa pitää palkallista sairauslomaa.
Ap
Oletko hoitaja? Meinaan, olet maannut palstalla aamusta alkaen ja nyt kello on kymmenen. Ei tuohon monella alalla pystytä.
Ja missä ei saa pitää palkallista sairauslomaa?
Sterilisaatio ei ole sairauden hoitoa, vertautuu kauneusleikkauksiin. Työnantaja saa maksaa palkan sairausloman ajalta, mutta ei ole pakko. Eri
Jos kyse olisi maanviljelyyn tarkoitetusta lajikkeesta, niin enemmän lisääntyvä olisi halutuin yksilö. Enemmän satoa.
Kastrointi on kuin sotilas ilman aseistusta. Tappio.
Näin kapitalisti asian näkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toedän vain sen, mitä ap on kertonut, enkä lähde spekuloimaan mitään sen ulkopuolelta. Typerintä mitä tiedän, on tehdä päätelmiä ilman perusteita, ja sit vatvoa niitä päätelmiä. Pahimmassa tapauksessa haukkua ap niiden pohjalta.
38 sivua vastauksia ap:lle, ja vain hänen versiolleen. Hän teilaa kaikki kommentit ja vastaväitteet ja tekee itsestään marttyyrin vaikka olisi itse voinut ratkaista ongelman, kuten hänelle sanottiin. Se ei hänelle sovi, vaan syytä etsitään muista.
Tämä nais-kortti taas vedetty esiin ja sinä puolustat AP:tä, kuten Sannan vaalitappiokin, kaikki oli sovinistien syytä.
Ja AP:n miehelle vinkki, kasvata pallit ja ole mies, jätä tuollainen ruikuttaja.
Mikä naiskortti?
Ymmärrätkö lukemasi? Ehkäisy on AP:n mielestä vain miesten vastuulla ja miehet ovat luonnostaan pahoja. Hän ei ymmärrä yhtään vastakkaista mielipidettä, itse alpeukuttaa kaikki kriittiset kommentit sekunneissa ja yläpeukuttaa omat kommentit.
Kunnon narsisti palstalla taas, eikö tämä ketjun voisi poistaa jo? Tämä, ehkä miesprovo, kyllä tuhoaa naisten älyllisen tason nyt, hoidon tarpeessa.
:D :D Ei hyvä jeesus.
Olen 10 vuotta hoitanut ehkäisyn tässä suhteessa. Miten se tekee ehkäisystä miehen vastuun?
En tiedä edes miksi kysyn, vastausta tuskin saan.
Ap
Sinulle ei kelvannut esim. kumin käyttö, selitit jotain omiasi jälkiehkäisypillereistä.
Kyllä se kelpaa vaikka huono vaihtoehto onkin. Miehelle tuskin kelpaa, ei luota kumiin oikeastaan yhtään.
Ap
Päivällä sun tarina oli toinen. Oletko jo noin humalassa ettet muista mitä kirjoittelit?
Vai onko vuoro vaihtunut?
Lainaatko kommenttia jossa tarina oli toinen?
Ap
En jaksa etsiä, et vissiin muista itsekään mitä sä täällä valehtelet.
Aivan. Jännästi niitä kommentteja ei ikinä lainata joissa väitetään minun puhuneen potaskaa.
Ap
Kyllä se kelpaa vaikka huono vaihtoehto onkin. Miehelle tuskin kelpaa, ei luota kumiin oikeastaan yhtään.
Ap