MOT - vakuutusetsivän terveeksi todistama, mielipiteitä?

Vierailija kirjoitti:

Motivaatio Banaani kirjoitti:

Kaikki tietätävät että vakuutus lääkäri on jumalasta seuraava,ja kaikki jotka vakuutusta hakevat ovat mahdollisia väärinkäyttäjiä...auta armias jos he oikeasti tarvitsisivat sitä ja kymmenen muuta lääkäriä olisivat samaa mieltä mutta ei vakuutus lääkäri?Sillä hänella on valta ja voima ja kunnia iankaikkisesti.Aamen.

Ei ne hoitavat lääkärit mitään tiedä. Potilasta koskaan tapaamaton vakuutuslääkäri tietää paremmin, sen takaa tilille siirtynyt vakuutusyhtiön maksama mittava asiantuntijapalkkio.

Typerät ihmiset maksaa tapaturma- ym. terveyteen liittyviä vakuutuksia. Joskus ne tietty tulee jonkin muun mukana. Jotain vakuutuksia on ollut, kun on kuulunut liittoon. 

Vierailija kirjoitti:

En ota kantaa kyseisen naisen tapaukseen, mutta ilmeisesti moni huijaa, koska käräyttäminen on kannattavaa. Huijareitako ei saisi mitenkään paljastaa?

Väitänpä, että ihan sama oliko tuo nainen oikeasti huijari vai ei. 

Valuutusyhtiö päätti vähentää vakuutusten maksamisesta aiheutuvia menoja ja siksi halusi keskeyttää vakuutuksen maksamisen. 

Siihen piti keksiä perustelu, joten naisesta päätettiin tehdä huijari. Todennäköisesti nainen valikoitui, koska hänen korvaukset oli isoja ja pitkäaikaisia. Vakuutusyhtiö ei valikoinut asiakasta, jolla olisi nopeampi toipumisennuste ja korvausten maksaminen päättyisi aikaisemmin. Vakuutusyhtiö vaan halusi kuluja aiheuttavasta riippakivestä eroon. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että vakuutusetsivät käyttävät kaikki keinot huijarien paljastamiseksi. Huijarit maksattavat toimintansa rehellisillä vakuutuksenottajilla. Rehellisellä ihmisellä ei ole mitään ongelmaa ja jokainen tietää varmasti, että joka vakuutusetsivän tutkinnan kohteeksi joutuu, on huijari. Unohtakaa nyt nämä typerät pöyristymisenne ja järkytyksenne. Pöyristykää ja järkyttykää sitten, kun jotain oikeasti vakavaa tapahtuu. 

Oletpa sinisilmäinen, nuori varmaankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että vakuutusetsivät käyttävät kaikki keinot huijarien paljastamiseksi. Huijarit maksattavat toimintansa rehellisillä vakuutuksenottajilla. Rehellisellä ihmisellä ei ole mitään ongelmaa ja jokainen tietää varmasti, että joka vakuutusetsivän tutkinnan kohteeksi joutuu, on huijari. Unohtakaa nyt nämä typerät pöyristymisenne ja järkytyksenne. Pöyristykää ja järkyttykää sitten, kun jotain oikeasti vakavaa tapahtuu. 

Oletpa sinisilmäinen, nuori varmaankin.

Vakuutusyhtiöt on liiketoimintaa, jolla tavoitellaan voittoa. Jos halutaan kuluja pienentää ja isompaa voittoa, pitää jättää korvauksia maksamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että vakuutusetsivät käyttävät kaikki keinot huijarien paljastamiseksi. Huijarit maksattavat toimintansa rehellisillä vakuutuksenottajilla. Rehellisellä ihmisellä ei ole mitään ongelmaa ja jokainen tietää varmasti, että joka vakuutusetsivän tutkinnan kohteeksi joutuu, on huijari. Unohtakaa nyt nämä typerät pöyristymisenne ja järkytyksenne. Pöyristykää ja järkyttykää sitten, kun jotain oikeasti vakavaa tapahtuu. 

Minusta se on "oikeasti vakavaa", että ihmisiä saa stalkata tuolleen olipa siihen syytä tai ei

Vierailija kirjoitti:

Syy miksi vakuutusyhtiö ei maksa on se että se ei halua maksaa, tai on konkurssin partaalla eikä pysty maksamaan. Siksi eivät voi kommentoida vaan selittävät "emme kommentoi yksittäistapauksia". Pelaavat aikaa ja odottavat että asiakas lannistuu. Päivän selvä tapaushan tuo sairaus on, näkihän sen salakuvatuista pätkistä. Maailman suurin puhallus on kaikki vakuutukset. Valheita valheiden perään, alkaen jo vakuutusten myynnissä. Koskaan ei ole maksettava summa laskussa ollut se mitä sovittiin tai ilmoitettiin ostettaessa. Joka vuosi pitää muistaa tarkistaa että keskittämisetu on edelleen voimassa ja myös bonukset saa. Joka vuosi ne "vahingossa" on jäänyt pois.

Salakuvatuissa pätkissä käveli normaalisti, toimittajat tavatessaan oli joka kerta todella huonossa kunnossa. Tuo epäsuhta herättää epäilykset. Kipustimulaattorin asennuksen jälkeen oli paremmassa kunnossa mutta pitää muistaa että siinä vaiheessa on ollut jo petosepäily niskassa. Petostuomio ja sadantonnin takaisinmaksu ei ole mikään pikkujuttu plus tietenkin oikeudenkäyntikulut. Ja tietenkin maineenmenetys. Jos kyseessä oikeasti on vakuutuspetos niin julkisuudella eli MOT- ohjelmalla on haettu tarinalle uskottavuutta.

Onhan se ihan naurettavaa että joku vartiointipalvelu dokumentoi ja kyttää ihmisen toimintaa ja sitten sen perusteella tekee johtopäätöksiä ihmisen terveydentilasta.

Ensinnäkään millään vakuutusetsivillä ei ole oikeutta saada kenenkään salassa pidettäviä terveyteen liittyviä tietoja. Ilmiselvästi tietoja on vakuutusyhtiöstä kuitenkin luovutettu, kun on juuri ko. Naisen liikkumista seurattu.

Toisekseen onko poliisin tai turvallisuusalan koulutuksen saaneella henkilöllä tarvittavaa pätevyyttä ihmisen terveydentilan selvittämiseksi?

Kyllähän tyhmempikin ymmärtää, että krooniset vammat ja sairaudet oireilevat useilla eri tavoilla. Oireiden suhteen voi olla ns. hyviä hetkiä tai huonoja hetkiä. Välillä toimintakyky voi olla hieman parempi ja kivut hallinnassa. Välillä taas ei pääse edes sängystä ylös.

Erikoissairaanhoidossa kyllä tunnistetaan feikkaajat ja liioittelijat. Lääkärit osaavat kyllä tutkia ja haastatella siten että pitkäaikainen feikkaaminen on lähes mahdotonta. Joten jos naisen hoitava lääkäri on sitä mieltä, että nainen on työkyvytön niin silloin hän aika varmasti onkin.

Vakuutusyhtiö tässä yrittää vain viilata linssiin ja käyttää kaikki keinot että välttyisi korvausten maksamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Ei halvaantumisriski ole niin merkittävä tuossa operaatiossa kuitenkaan. Paljonhan noita on kipupotilaille asennettu. Sofiaa uhkaa petostuomio, oikeudenkäyntikulut ja 100 000e takaisinmaksu vakuutusyhtiölle. On selvää että jos kyseessä on vakuutuspetos rooli on vedettävä loppuun asti. Toivottavasti kyseessä ei ole petos mutta joku tuossa koko tarinassa mättää.

Joo, onko asennettu paljon terveille ihmisille, jotka vain huijaavat olevansa kipupotilaita? Ja halvaantumisriskikään "ei niin merkittävä", joten mikä ettei tuollaiseen leikkaukseen voisi mennä terveenäkin? Oletkohan nyt ihan järjissäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy miksi vakuutusyhtiö ei maksa on se että se ei halua maksaa, tai on konkurssin partaalla eikä pysty maksamaan. Siksi eivät voi kommentoida vaan selittävät "emme kommentoi yksittäistapauksia". Pelaavat aikaa ja odottavat että asiakas lannistuu. Päivän selvä tapaushan tuo sairaus on, näkihän sen salakuvatuista pätkistä. Maailman suurin puhallus on kaikki vakuutukset. Valheita valheiden perään, alkaen jo vakuutusten myynnissä. Koskaan ei ole maksettava summa laskussa ollut se mitä sovittiin tai ilmoitettiin ostettaessa. Joka vuosi pitää muistaa tarkistaa että keskittämisetu on edelleen voimassa ja myös bonukset saa. Joka vuosi ne "vahingossa" on jäänyt pois.

Salakuvatuissa pätkissä käveli normaalisti, toimittajat tavatessaan oli joka kerta todella huonossa kunnossa. Tuo epäsuhta herättää epäilykset. Kipustimulaattorin asennuksen jälkeen oli paremmassa kunnossa mutta pitää muistaa että siinä vaiheessa on ollut jo petosepäily niskassa. Petostuomio ja sadantonnin takaisinmaksu ei ole mikään pikkujuttu plus tietenkin oikeudenkäyntikulut. Ja tietenkin maineenmenetys. Jos kyseessä oikeasti on vakuutuspetos niin julkisuudella eli MOT- ohjelmalla on haettu tarinalle uskottavuutta.

Hölmö, myös osassa salaa kuvatuista materiaaleista liikkui todella huonosti. Ehkä sinun moraalillasi mennään turhaan kirurgiseen operaatioon asennuttamaan sähköä syöttävä takajuostesimulaattori selkään, mutta ei kannata yleistää tuollaista valmiutta laajemmin muihin.

Eihän se mikään salaisuus ole että vakuutusyhtiön lääkärit ovat kaikkitietäviä ja kaiken näkeviä jumalia.

He röntgenkatseellaan selvittävät asiakasta näkemättä että ei ole merkittävästä vammasta/sairaudesta kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ota kantaa kyseisen naisen tapaukseen, mutta ilmeisesti moni huijaa, koska käräyttäminen on kannattavaa. Huijareitako ei saisi mitenkään paljastaa?

Väitänpä, että ihan sama oliko tuo nainen oikeasti huijari vai ei. 

Valuutusyhtiö päätti vähentää vakuutusten maksamisesta aiheutuvia menoja ja siksi halusi keskeyttää vakuutuksen maksamisen. 

Siihen piti keksiä perustelu, joten naisesta päätettiin tehdä huijari. Todennäköisesti nainen valikoitui, koska hänen korvaukset oli isoja ja pitkäaikaisia. Vakuutusyhtiö ei valikoinut asiakasta, jolla olisi nopeampi toipumisennuste ja korvausten maksaminen päättyisi aikaisemmin. Vakuutusyhtiö vaan halusi kuluja aiheuttavasta riippakivestä eroon. 

Juuri niin. Tuossa ohjelmassahan kävi ilmi, että korvausten epääminen on vakuutusyhtiölle käytännössä riskitöntä. Huonoimmassakin tapauksessa joutuvat maksamaan vain sen mikä alunperinkin kuului, joten aivan varmasti pyritään luistamaan usein suurempien korvausten maksamisesta sillä olettamuksella, että läheskään kaikki eivät jaksa/uskalla alkaa tappelemaan vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy miksi vakuutusyhtiö ei maksa on se että se ei halua maksaa, tai on konkurssin partaalla eikä pysty maksamaan. Siksi eivät voi kommentoida vaan selittävät "emme kommentoi yksittäistapauksia". Pelaavat aikaa ja odottavat että asiakas lannistuu. Päivän selvä tapaushan tuo sairaus on, näkihän sen salakuvatuista pätkistä. Maailman suurin puhallus on kaikki vakuutukset. Valheita valheiden perään, alkaen jo vakuutusten myynnissä. Koskaan ei ole maksettava summa laskussa ollut se mitä sovittiin tai ilmoitettiin ostettaessa. Joka vuosi pitää muistaa tarkistaa että keskittämisetu on edelleen voimassa ja myös bonukset saa. Joka vuosi ne "vahingossa" on jäänyt pois.

Salakuvatuissa pätkissä käveli normaalisti, toimittajat tavatessaan oli joka kerta todella huonossa kunnossa. Tuo epäsuhta herättää epäilykset. Kipustimulaattorin asennuksen jälkeen oli paremmassa kunnossa mutta pitää muistaa että siinä vaiheessa on ollut jo petosepäily niskassa. Petostuomio ja sadantonnin takaisinmaksu ei ole mikään pikkujuttu plus tietenkin oikeudenkäyntikulut. Ja tietenkin maineenmenetys. Jos kyseessä oikeasti on vakuutuspetos niin julkisuudella eli MOT- ohjelmalla on haettu tarinalle uskottavuutta.

Et näköjään katsonut ohjelmaa tai ainakaan ymmärtänyt katsomaasi, koska puhut palturia. Aika avoimilla korteilla ko. henkilö vaikutti ohjelmassa pelaavan (antoi mm. valtakirjan omien vakuutus- ja terveystietojensa julkiseen käsittelyyn) toisin kuin "ei kommentoida"-muurin taakse piiloutunut vakuutusyhtiö.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se mikään salaisuus ole että vakuutusyhtiön lääkärit ovat kaikkitietäviä ja kaiken näkeviä jumalia.

He röntgenkatseellaan selvittävät asiakasta näkemättä että ei ole merkittävästä vammasta/sairaudesta kyse.

Jep, ja onnettomuudessa murtunut niska ei ole niskavaivojen syy, vaan lapsuudessa tapahtunut polkupyörällä kaatuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy miksi vakuutusyhtiö ei maksa on se että se ei halua maksaa, tai on konkurssin partaalla eikä pysty maksamaan. Siksi eivät voi kommentoida vaan selittävät "emme kommentoi yksittäistapauksia". Pelaavat aikaa ja odottavat että asiakas lannistuu. Päivän selvä tapaushan tuo sairaus on, näkihän sen salakuvatuista pätkistä. Maailman suurin puhallus on kaikki vakuutukset. Valheita valheiden perään, alkaen jo vakuutusten myynnissä. Koskaan ei ole maksettava summa laskussa ollut se mitä sovittiin tai ilmoitettiin ostettaessa. Joka vuosi pitää muistaa tarkistaa että keskittämisetu on edelleen voimassa ja myös bonukset saa. Joka vuosi ne "vahingossa" on jäänyt pois.

Salakuvatuissa pätkissä käveli normaalisti, toimittajat tavatessaan oli joka kerta todella huonossa kunnossa. Tuo epäsuhta herättää epäilykset. Kipustimulaattorin asennuksen jälkeen oli paremmassa kunnossa mutta pitää muistaa että siinä vaiheessa on ollut jo petosepäily niskassa. Petostuomio ja sadantonnin takaisinmaksu ei ole mikään pikkujuttu plus tietenkin oikeudenkäyntikulut. Ja tietenkin maineenmenetys. Jos kyseessä oikeasti on vakuutuspetos niin julkisuudella eli MOT- ohjelmalla on haettu tarinalle uskottavuutta.

Et näköjään katsonut ohjelmaa tai ainakaan ymmärtänyt katsomaasi, koska puhut palturia. Aika avoimilla korteilla ko. henkilö vaikutti ohjelmassa pelaavan (antoi mm. valtakirjan omien vakuutus- ja terveystietojensa julkiseen käsittelyyn) toisin kuin "ei kommentoida"-muurin taakse piiloutunut vakuutusyhtiö.

Siinäpä se kun eihän ne voi kommentoida, tietenkään. Pitäisikö lakia muuttaa niin että asianosaisen luvalla lääköri, sossut ja vakuutusyhtiöt jne saisivat kommentoida yksittäisen henkilön salassapidettäviä tietoja julkisuudessa?

Miten tuollainen yksityishenkilön stalkkaaminen on laillista?

Sinne taas hurahti eläkevaroja etsivien ja ties minkä vartiointiliikkeen palkkoihin.

Kyllä, ne nimenomaan maksetaan eläkevaroista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy miksi vakuutusyhtiö ei maksa on se että se ei halua maksaa, tai on konkurssin partaalla eikä pysty maksamaan. Siksi eivät voi kommentoida vaan selittävät "emme kommentoi yksittäistapauksia". Pelaavat aikaa ja odottavat että asiakas lannistuu. Päivän selvä tapaushan tuo sairaus on, näkihän sen salakuvatuista pätkistä. Maailman suurin puhallus on kaikki vakuutukset. Valheita valheiden perään, alkaen jo vakuutusten myynnissä. Koskaan ei ole maksettava summa laskussa ollut se mitä sovittiin tai ilmoitettiin ostettaessa. Joka vuosi pitää muistaa tarkistaa että keskittämisetu on edelleen voimassa ja myös bonukset saa. Joka vuosi ne "vahingossa" on jäänyt pois.

Salakuvatuissa pätkissä käveli normaalisti, toimittajat tavatessaan oli joka kerta todella huonossa kunnossa. Tuo epäsuhta herättää epäilykset. Kipustimulaattorin asennuksen jälkeen oli paremmassa kunnossa mutta pitää muistaa että siinä vaiheessa on ollut jo petosepäily niskassa. Petostuomio ja sadantonnin takaisinmaksu ei ole mikään pikkujuttu plus tietenkin oikeudenkäyntikulut. Ja tietenkin maineenmenetys. Jos kyseessä oikeasti on vakuutuspetos niin julkisuudella eli MOT- ohjelmalla on haettu tarinalle uskottavuutta.

Et näköjään katsonut ohjelmaa tai ainakaan ymmärtänyt katsomaasi, koska puhut palturia. Aika avoimilla korteilla ko. henkilö vaikutti ohjelmassa pelaavan (antoi mm. valtakirjan omien vakuutus- ja terveystietojensa julkiseen käsittelyyn) toisin kuin "ei kommentoida"-muurin taakse piiloutunut vakuutusyhtiö.

Siinäpä se kun eihän ne voi kommentoida, tietenkään. Pitäisikö lakia muuttaa niin että asianosaisen luvalla lääköri, sossut ja vakuutusyhtiöt jne saisivat kommentoida yksittäisen henkilön salassapidettäviä tietoja julkisuudessa?

Ohjelman mukaan lainsäädäntö ei olisi estänyt kommentointia koska potilaalta oli saatu siihen kirjallinen lupa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etsivät voisi laittaa myös esim näiden muka yksinhuoltajien sun muiden valheilla tukia vetävien perään.

Ollaan muka eri osoitteissa kirjoilla että saadaan isommat tuet.

Ihmiset kuule vetää valheella näitä tukia paljon.

Minä sain kuussa reilu 500€ työttömyystukea. Sain työttömyystukea vaikka olen tosiasiassa työkyvytön. Tuosta summasta minun piti maksaa kaikki menoni, koska en voi saada asumistukea omistamaani taloon jonka omistan työssäkäyvän mieheni kanssa jolla on keskitulot.

Muutin omaan halpaan pikkuyksiöön mieheni luota ok-talosta, ja nyt minulle jää käteen 1000€/kk. 

KAnnatti. Nyt jää rahaa maksaa talostakin.

Kusetat, koska sun työttömyystukea ei nostettu tonniin, kun muutit pois ok-talosta. Ihan kaikki Kelan käteen jäävät tuet on alle tonnin ja suurin osa taitaa olla alle perustoimeentulotuen. Tonnia et saa Kelassa käteen, jos hoidat asumismenosi. 

Eiköhän tuo käteen jääminen tarkoita sitä että tosta tonnista maksetaan kaikki. Onhan se enemmän jos aiemmin piti samat maksaa puolta pienemmästä summasta.

Ihmeesti vaan kyseinen juttu on päätynyt jälleen syyteharkintaan. Ei savua ilman tulta.

Sanotaanko näin, että jostain maagisesta syystä nämä "kipuoirehtymät", "väsymysoireyhtymät" ja fibromyalgiat ja muut luulosairaudet jostain syystä tuntuvat iskevän 90% prosenttisesti ja ylikin matalakoulutettuihin naisiin. Luuletteko tosiaan, että jostain minimaalisesta tapaturmasta oikeasti tulee tuollaista haittaa kun samaan aikaan urheilijat ja tavalliset ihmisetkin ottavat pahempia iskuja vastaan ihan normaali elämässään sen pahemmin niistä välittämättä. Oletteko tosiaan näin hyväuskoisia ja naiiveja kuin tässä viestiketjussa suurin osa vaikuttaa olevan? 

Vierailija kirjoitti:

Ihmeesti vaan kyseinen juttu on päätynyt jälleen syyteharkintaan. Ei savua ilman tulta.

Vakuutuskorvausasioissa tapahtuu oikeusmurhia jatkuvasti. Mutta pidä vain lapsenuskosi järjestelmän erehtymättömyyteen ja integriteettiin. Toivottavasti ei satu omalle kohdalle.