Lue keskustelun säännöt.
MOT - vakuutusetsivän terveeksi todistama, mielipiteitä?
03.04.2023 |
Katsoin juuri tämän dokumentin, suhteellisen järkyttävää touhua.
En tiedä Sofia Tuomen (dokumentin päähenkilö) sairaudesta enempää, mutta käsittääkseni sitä ei voi kovin helposti feikata?
Poliisi kuulusteluissa oli näytetty 30 minuutin video todisteena Tuomen terveydestä - tätä videota oli kuvattu 4 kuukautta.
Siis 4 kuukautta ja mahdollisesti tuntikausia viikoittain, josta tietenkin saadaan leikkaamalla 30 minuutin pätkä.
Tämän perusteella saatiin syyte - vakuutusyhtiöhän ei laita tähän videoon toki mitään muuta kuin omaa agendaansa ajamaa materiaalia.
Muutenkin tuo salakuvaus, hyi että - tässä maassa näköjään saa jopa henkilön parvekkeella tarkkailla ihmistä.
Näin oli siis dokkarissa oikeasti käynyt, oksettavaa!
Ja laitettiin vartiointi firma (onko niissä miten paljon muuten levitetty ihmisen terveystietoja vartijoiden kesken?) suullisella sopimuksella tarkkailemaan ihmistä.
Voiko tuo olla laillistakaan??
Hyi vttu, ajatuskin siitä että itse sairastuisi ja sitten saisi tuollaiset perään niin käräjille menisin!
Muiden mielipiteitä?
Itseäni koko dokkari oksetti noiden vakuutusetsivien toiminnan vuoksi!
Kommentit (193)
sairas ei ole rikollinen ja sairaista on paperit ja usein röntgen ,magneettikuvat tms. todisteet.en ymmärrä miten on laillista ,seurata sairasta ihmistä, joka ei ole rikollinen.
tämä nainen oli oikeasti tosi sairas, eli ei hän tehnyt mitään väärin. vakuutusyhtiö on vainoaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoren ihmisen työkyvyttömyyseläke on hirveä köyhyysloukku. En jaksa uskoa, että joku pyrkisi siihen ja vielä jaksaisi vuosia feikata.
Höpsis! Täydellä tapaturmaeläkkeellä päästään suoraan kotona makoilijoiden eliittiin. Korvaustaso on 85 % tapaturmahetken vuosityöansiosta.
Niin, ja jos jääkin töihin kokopäiväisesti niin saa 100% täydestä palkasta. Siinä se todellinen eliitti on.
Tapaturmaeläke tai täysi palkka ei kuitenkaan ole sama asia kuin työkyvyttömyyseläke. Ne ovat kaikki eri asioita.
Vierailija kirjoitti:
Tietäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoren ihmisen työkyvyttömyyseläke on hirveä köyhyysloukku. En jaksa uskoa, että joku pyrkisi siihen ja vielä jaksaisi vuosia feikata.
Höpsis! Täydellä tapaturmaeläkkeellä päästään suoraan kotona makoilijoiden eliittiin. Korvaustaso on 85 % tapaturmahetken vuosityöansiosta.
Oliko tässä kyse tapaturmasta?
Jaa-a Tietääkö kukaan voisiko vastaus löytyä itse ohjelmasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sairaudessa voi olla parempia ja huonompia päiviä. Mitä jos nää paremmalta näyttävät päivät johtuu ihan siitä, kun kipulääke toimii? Niin sen takia kävely on parempaa.
Miksei tätäkin voisi auttaa, kun pyysi apua uuden leikkauksen jälkeen?
Miksi Taysissa aina kun ei osata hoitaa, niin pistetään mielenterveyden viaksi?
Jos kipulääkkein olet toimintakykyinen, silloin et ole toimintakyvytön. Yksinkertaista.
Kun minä otan kipulääkkeet ollakseni sen verran toimintakykyinen, että pääsen asioitani hoitamaan tai kävelylle ulos, en ole kuitenkaan työkykyinen. En voi esim ajaa autolla töihin saati ajaa töissä koneita, koska käyttämäni lääkkeet on sen tasoisia mömmöjä, että niissä on kolmio kyljessä. En myöskään voi olla mitenkään varma, että pääsen työpaikalle silloin kun siellä pitää työt aloittaa, vaan kotoa lähteminen on useamman tunnin projekti. Myös toimintakuntoinen aikani ei välttämättä ole työpäivän mittainen, vaan romahdus voi sattua milloin vaan.
Kun pääsen mömmöissäni ulos talosta, se saattaa näyttää siltä, että olen täysin ok, vaikka en todellakaan ole työhön kykenevä.
Ja siis ei ole ok, että joku vakuutusetsivä salakuvaa. Hedelmällisempää ja nopeampaa ja kaikkien voimia säästävämpää olisi ihan rehdisti tulla ovelle, esitellä itsensä ja osallistua muutaman päivän ajaksi mun elämään kyläilemään ja nähdä se taistelu, jota käyn ihan jatkuvasti. Ja jos ei kerrasta usko, niin tekee vastaavan kyläilyn vaikka seuraavana vuodenaikana, niin näkee esim kesäversionkin.
Parempi että näkee mitä tämä on 24/7 näiden seinien sisällä, kuin satunnaisia onnistumisia mömmöissä ulkona.
Ottamatta kantaa tähän kyseiseen tapaukseen, vakuutusetsiviä valitettavasti tarvitaan. Petoksissa pyörii paljon rahaa ja sen laskun maksavat loppupeleissä - ylläri ylläri - muut vakuutusyhtiön asiakkaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen on rehellinen niin mitä haittaa mikään vartiointi. Silloinhan se selviää että sairas on.
Taas eniten selvästi huutaa ne joilla on jotain salattavaa.
Ylllllätys - kaikilla on jotain salattavaa.
Mulla ei ole. Mitä salattavaa sinulla on?
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a, en ota kantaa ko. tapaukseen mutta olen työssäni törmännyt ihmisiin, jotka kokevat olevansa fyysisen vamman (ranne) takia täysin työkyvyttömiä aikaisempaan työhönsä (kokki) ,mutta kykenevät kyllä harrastamaan hevosia, siis käsittelemään niitä, ratsastamaan ja tekemään tallitöitä (mm. lappamaan paskaa talikolla...). Joillekin se työ- ja toimintakyky on kovin suhteellinen käsite.
Kokin työ on monissa paikoissa melko raskasta. Isoja kuormia purkaa, nostella raskaita juttuja ym. Pitää olla voimaa, paikat kunnossa ja jaksaa olla jalkojen päällä 10h vuoro.
Muovitalikko ei paljoa paina, purukarsinan siivous missä hevonen on ollut esim. 10h melko helppo nakki. Turvekarsina missä hevonen ollut 18h on raskaampi. Puolikuntoinen kyllä siivoaa esim. 10 purukarsinaa. 40 turvekarsinaa vaatii jo voimia.
Ratsastaa voi melko hyvin yhdelläkin kädellä jos on osaamista. Monethan ratsastaa nykyään myös ilman käsiä kaulanarulla.
Itsellä esim. Kädessä sanomista ja kaikki muut hommat tallilla onnistuu paitsi korkeiden hevosten loimitus. En voisi siksi tehdä aamutallivuoroa tehokkaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Satavarmasti huijari on. Maksakoon ja menköön töihin!
Vierailija kirjoitti:
Tietäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoren ihmisen työkyvyttömyyseläke on hirveä köyhyysloukku. En jaksa uskoa, että joku pyrkisi siihen ja vielä jaksaisi vuosia feikata.
Höpsis! Täydellä tapaturmaeläkkeellä päästään suoraan kotona makoilijoiden eliittiin. Korvaustaso on 85 % tapaturmahetken vuosityöansiosta.
Niin, ja jos jääkin töihin kokopäiväisesti niin saa 100% täydestä palkasta. Siinä se todellinen eliitti on.
Mikäli tapaturmaeläke saadaan laskettua sellaisesta vuosityöansiosta, jossa on painettu nuoren ihmisen tarmolla kolmivuoroa pääsiäiset ja joulut ryskyen, niin tsemppiä yritykselle, mikäli ajattelit jatkaa samassa hengessä lisät tapissa eläkeikään asti
Lisänsä joka käänteessä maksimoivan vuorotyöläisen 85% vuosityöansio nauraa koko matkan pankkiin päivätyöläisen 100% vuosityöansiolle. On ihan absurdia kuvitella muuta.
Ohjelmassa vakuutusyhtiöllä mainittiin olevan tapauksessa liossa miljoonan euron korvausarahat. Se ei ole jäljellä oleville työvuosille levitettynä pelkkiä satasia kuussa, vaan TUHANSIA euroja kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a, en ota kantaa ko. tapaukseen mutta olen työssäni törmännyt ihmisiin, jotka kokevat olevansa fyysisen vamman (ranne) takia täysin työkyvyttömiä aikaisempaan työhönsä (kokki) ,mutta kykenevät kyllä harrastamaan hevosia, siis käsittelemään niitä, ratsastamaan ja tekemään tallitöitä (mm. lappamaan paskaa talikolla...). Joillekin se työ- ja toimintakyky on kovin suhteellinen käsite.
Kokin työ on monissa paikoissa melko raskasta. Isoja kuormia purkaa, nostella raskaita juttuja ym. Pitää olla voimaa, paikat kunnossa ja jaksaa olla jalkojen päällä 10h vuoro.
Muovitalikko ei paljoa paina, purukarsinan siivous missä hevonen on ollut esim. 10h melko helppo nakki. Turvekarsina missä hevonen ollut 18h on raskaampi. Puolikuntoinen kyllä siivoaa esim. 10 purukarsinaa. 40 turvekarsinaa vaatii jo voimia.
Ratsastaa voi melko hyvin yhdelläkin kädellä jos on osaamista. Monethan ratsastaa nykyään myös ilman käsiä kaulanarulla.
Itsellä esim. Kädessä sanomista ja kaikki muut hommat tallilla onnistuu paitsi korkeiden hevosten loimitus. En voisi siksi tehdä aamutallivuoroa tehokkaasti.
Juuri näin. Tehokkaasti ei pysty, jos on paikat rikki. Jos on esim koko päivä aikaa karsinoiden siivoamiseen ja voi tauottaa silloin kun kunto loppuu ja jatkaa levon jälkeen, niin mikäs siinä. Mutta jos pitäis tiukkaan aikatauluun pusertaa, niin ei kyllä pysty.
Ratsastaessa jos tulee ongelmia, niin lopettaa siihen.
Mutta jos on just jossain hektisessä ravintolassa, jossa pitää tehdä hopihopi, niin ei paikat kestä. Ei kykene täyspäiväiseen työpanokseen.
Vierailija kirjoitti:
Eikö hän olisi voinut saada jonkun ulkopuolisen avustajan ettei puolison olisi tarvinnut jäädä kotiin omaishoitajaksi?
Toki niitä avustajia saa jos puoliso menee muualle töihin. Avustaja tulee yhteiskunnalle hiton paljon kalliimmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollainen toiminta ei taatusti edistä kenenkään paranemista.
Todella nöyryyttävää ja miten tuo on edes laillistakaan? Nykyisin hyvin vahva yksityisyydensuoja ja tietosuoja ja sitten joku vakuutusyhtiön etsivä kyttää kuukausikaupalla perässä kuvaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen toiminta ei taatusti edistä kenenkään paranemista.
Todella nöyryyttävää ja miten tuo on edes laillistakaan? Nykyisin hyvin vahva yksityisyydensuoja ja tietosuoja ja sitten joku vakuutusyhtiön etsivä kyttää kuukausikaupalla perässä kuvaamassa.
Mulla menis varmasti mielenterveys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vakuutusyhtiöt ja kela edustaa nykyään sadistista pahuutta,ei voi muuta todeta.
Minusta tuo on vainoamista ja sehän on lain mukaan salakatselua, jos kuvaat kotirauhan piiriin kuuluvaa aluetta, oli sitten kyseessä kotipiha, rappu, tai asunto.
Tässä maassa on sen verran vaikeaa muutenkin päästä lääkäriin, sitten päästä tutkimuksiin ja saada diagnoosi, joten miksi ja millä perusteella ei uskottaisi lääkäreitä ja tutkimustuloksia? Monikaan sairaus ei näy ihmisestä päältä päin katsomalla lainkaan, joten mikä tämmöisen tarkkailun funktio siis on?
normaali elämä ei ole mielestäni todiste mistään.miten normaali elämä voidaan muka väittää vääräksi. ei sairasta voi pitää kotona vankina, koska sairas ei ole rikollinen. kyllä pitää nyt lopettaa tällänen pelleily poliitikkojen päätöksellä.
Lukekaa Christian Rönnbackan kirja vakuutuspetoksista, niin karisee uskomukset suomalaisten rehellisyydestä. Kirjan nimi on Kävikö käry.
Siis en ole nähnyt ko. ohjelmaa, mutta ei kai sairaslomat ja sairaseläkkeet ole vakuutusyhtiölle kuuluvia asioita?
Kyseessä on siis varmaan yksityinen vakuutus, jossa on joku X summa korvauksia esim pysyvästä vammasta ja/tai työkyvyttömyydestä. Kaikkihan riippuu siitä minkälainen vakuutus on ja millä ehdoilla.
Ilmeisesti korvausumma on iso ja joku asia on ko. keississä herätti epäilyn vakuutusyhtiössä. Valitettavasti vakuutushuijareita riittää.
Että kai sitä vakuutusyhtiöllä on ihan oikeus selvittää asiaa.
Mielestäni on outoa että Sofia on todella huonossa kunnossa joka kerta kun MOT:n toimittajat vierailevat hänen luonaan: on pyörätuolissa, makaa sohvalla vatsallaan, kävelee vaikeasti rollaattorilla. Vakuutusetsivän videolla kävelee normaalisti, vaikuttaa hääpäivänään täysin terveeltä (mikä sattuma että juuri silloin).
Sitten taas kipustimulaattorin laiton jälkeen onkin huomattavasti paremmassa kunnossa. Joillakinhan se ei auta yhtään.
Jos tarkastelee tapausta mahdollisena vakuutuspetoksena voi nähdä että siinä vaiheessa kun petosta alettiin epäillä ja video tuli julki Sofia tajusi ettei voi enää perääntyä. Vaihtoehtona on petostuomio ja 100 000e maksaminen takaisin vakuutusyhtiölle plus oikeuskulut. Oli pakko ottaa kipustimulaattori ja vakuuttaa halua palata työelämään. Toinen vaihtoehto on se että Sofia on oikeasti sairas mutta jutussa on jotain todella epäuskottavaa ja pielessä. Toivottavasti olen väärässä ja petosta ei ole tapahtunut.
Mitä väliä, jos ei ole salattavaa? Kyllä silloin pitää olla ok, että kiikaroidaan koska vaan.