MOT - vakuutusetsivän terveeksi todistama, mielipiteitä?

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko näin, että jostain maagisesta syystä nämä "kipuoirehtymät", "väsymysoireyhtymät" ja fibromyalgiat ja muut luulosairaudet jostain syystä tuntuvat iskevän 90% prosenttisesti ja ylikin matalakoulutettuihin naisiin. Luuletteko tosiaan, että jostain minimaalisesta tapaturmasta oikeasti tulee tuollaista haittaa kun samaan aikaan urheilijat ja tavalliset ihmisetkin ottavat pahempia iskuja vastaan ihan normaali elämässään sen pahemmin niistä välittämättä. Oletteko tosiaan näin hyväuskoisia ja naiiveja kuin tässä viestiketjussa suurin osa vaikuttaa olevan? 

Nuo ovat kyllä ihan oikeita sairauksia, ja on harmi että niitä ei tutkita niin hyvin kuin voisi. Mistä sinä edes tiedät sitä sairastavien koulutustasosta mitään ensinnä? On totta että fibromyalgia ja väsymysoireyhtymä ovat yleisempiä naisilla, luultavasti siihen on jotain hermostollisia syitä, tai kuka tietää. Mutta juuri siksihän sinä niitä nimität luulosairauksiksi. Ei ole mitään uutta että naisten oireita ja tauteja ei oteta vakavasti eikä pidetä minään.

En tiedä onko tämä tapaus aito, mutta muistanpa vain miten usealla palstalla haukuttiin erästäkin tosi-tv:stä tuttua naista ja uskottiin että hän ei oikeasti sairasta syöpää, haukuttiin huijariksi yms. Ja miten kävi? Kuoli syöpään.

Puoliso vaikuttaa uupuneelta. 

Kummallista miksei Sofia  voi palkata itselleen ulkopuolista avustajaa, jotta mies voisi palata omaan työhönsä? ? Miksi miehen täytyy uhrautua oman mielenterveytensä uhalla? (mm. itkee  videolla ja kertoo omasta uupumuksestaan ) Mitä pelättävää ulkopuolisessa henkilössä olisi?!

Ja jos niin olisi, ovatko sinusta "matalasti koulutetut" naiset jotenkin ihmisryhmänä typerämpiä ja laiskempia kuin muut vai?  Ja miksi luulet ettei tavalliset ihmiset ja urheilijat sairastu ollenkaan tai vammaudu tapaturmista? 

Vierailija kirjoitti:

Puoliso vaikuttaa uupuneelta. 

Kummallista miksei Sofia  voi palkata itselleen ulkopuolista avustajaa, jotta mies voisi palata omaan työhönsä? ? Miksi miehen täytyy uhrautua oman mielenterveytensä uhalla? (mm. itkee  videolla ja kertoo omasta uupumuksestaan ) Mitä pelättävää ulkopuolisessa henkilössä olisi?!

Avustajan palkan maksaa yhteiskunta, tulee kyllä paljon kalliimmaksi kuin omaishoitajana toimiva puoliso. Tutki ihan huviksesi niin huomaat ja opit jotain uutta.

Parisuhteesta ei kannattaisi tehdä hoivasuhdetta. Mies töihin ja vaimolle avustaja.

Vierailija kirjoitti:

Muistelen jotain ohjelmaa, jossa haastateltiin kipupotilasta jonka kivut oli luokiteltu asteikon kärkipäähän. Ei näkynyt ulospäin mitenkään. Toki hänkin kertoi, että on myös päiviä kun ei pääse sängystä edes istuma-asentoon. Mutta muutama videopätkä näköjään kumoaa hoitavien lääkäreiden tekemät diagnoosit, joten eihän meillä enää mitään kroonikkoja taida jatkossa ollakaan.

Hassua kyllä että moni sivuuttaa tämän. Diagnooseja on vaikea saada ja siltikin kun sellaiset on ei uskota :D

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteesta ei kannattaisi tehdä hoivasuhdetta. Mies töihin ja vaimolle avustaja.

Haluaisitko itse tuntemattoman ihmisen vaikka suihkuun kanssasi?

Vierailija kirjoitti:

Samaa tasoa kuin vakuutuslääkäri joka väittää että 25 henkeä vieneen bussiturman uhrin oireet eivät johtuneet onnettomuudesta vaikka siitä lähtien työkyvytön ja kuukausia sairaalassa.

Nämä vakuutusyhtiön lääkärit pitäisi tarkastaa että onko niitä edes olemassa?

Ihananoloinen mies. Ollut myötä ja vastamäessä naisen rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on outoa että Sofia on todella huonossa kunnossa joka kerta kun MOT:n toimittajat vierailevat hänen luonaan: on pyörätuolissa, makaa sohvalla vatsallaan, kävelee vaikeasti rollaattorilla. Vakuutusetsivän videolla kävelee normaalisti, vaikuttaa hääpäivänään täysin terveeltä (mikä sattuma että juuri silloin).

Sitten taas kipustimulaattorin laiton jälkeen onkin huomattavasti paremmassa kunnossa. Joillakinhan se ei auta yhtään.

Jos tarkastelee tapausta mahdollisena vakuutuspetoksena voi nähdä että siinä vaiheessa kun petosta alettiin epäillä ja video tuli julki Sofia tajusi ettei voi enää perääntyä. Vaihtoehtona on petostuomio ja 100 000e maksaminen takaisin vakuutusyhtiölle plus oikeuskulut. Oli pakko ottaa kipustimulaattori ja vakuuttaa halua palata työelämään. Toinen vaihtoehto on se että Sofia on oikeasti sairas mutta jutussa on jotain todella epäuskottavaa ja pielessä. Toivottavasti olen väärässä ja petosta ei ole tapahtunut.

On kyllä erikoinen tarina ja yllä oleva toteamus siitä, että miten sattuikin, että MOT:in kuvatessa Sofia oli ihan sänkypotilaana kertoo mielestäni kaiken.

CRPS:n oireet

# vaikea polttava kipu

# patologisia muutoksia luun ja ihon pinnalla

# kuumotus ja punoitus

# värimuutokset, tummanpunainen, sininen,valkoinen/kalpea

# liika hikoilu, jäätävä tunne

# kudoksen turvotus

# extreme kosketustunto

# raajan virheasento

# kynsimuutokset, karvojen kasvu

# paineen tunne

On olemassa kahdenlaista CRPS-tyyppi I-II

CRPS tyyppi I (RSD) M89.0 monimuotoinen paikallinen kipuoireyhtymä. Algoneurodystrofis,jossa hermovauriota ei voida heti tunnistaa.

CRPS tyyppi II, on osoitettavsissa ääreishermovaurio oirehtivassa raajassa (aiempi nimitys kausalgia)

---

Lisäksi, kipuoireyhtymä parantuu yleisesti muutamassa vuodessa huomattavasti. Joitain oireita potilaille kuitenkin jää. Tässä tapauksessa näyttää menneen 8 vuotta ilman tilanteen paranemista. Outoa eikö?

Luulisihan tuon sairauden selkeästi olleen todetun, jos em. oireita on löydetty. Useat eri lääkärit antavat erilaisia lausuntoja, en ihmettele yhtään, että vakuutusyhtiö on laittanut jarrut päälle.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeesti vaan kyseinen juttu on päätynyt jälleen syyteharkintaan. Ei savua ilman tulta.

Valtakunnansyyttäjän päätös asian ottamisesta uuteen syyteharkintaan ei kerro ainakaan periaatteessa mitään siitä, mikä tulee olemaan uuden syyteharkinnan lopputulos. Ja vaikka tuloksena olisi syytteen nostaminen, on eri asia, johtaako syyte myös tuomioon. 

On oikeasti pelottavaa, miten Suomessa voi laillisesti vainota joukolla ihmistä ja tämän lähipiiriä.

Monellekonmuulle on käynyt samoin, myös tuo vartiointi firma suullisella sopparilla palkattua kertoo aika karua kieltä.

Miksi suullinen sopimus, näin aran asian (ihmisen terveystiedot ja niiden luovutus esim, kaikki pitäisi olla paperilla) suhteen?

Kuka ottaa vastuun jos jokin menee (vartijat esim käsittelevät jonkun terveystietoja väärin, esim levittävät ihmisen asioita) pieleen?

Aivan, ei kukaan koska sen suullisen sopimuksen EHTOJA ei ole edes kirjoitettu ylös - myös sopparin laillisuutta on täysin mahdotonta siis myöhemmin tarkastella.

Ja jos mietitään, että Sofialla on verrattain pieni eläke, niin kuinka moni muu ihminen on joutunut vakuutusetsivien uhreiksi?

Samoin aina koko lähipiiri, se voi olla hyvinkin jäätävä luku vainottuja ihmisiä.

Saavatko kaikki edes tietää koskaan, että Vakuutusetsivät ovat seuranneet heitä?

Täytyy olla ihmisessä jotain pahasti vialla, jos kannattaa tälläistä toimintaa, jokainen voi omalle kohdalleen koittaa miettiä moisen vainon.