Miksi vihreiden äänestys väheni

Vihreät on liian pääkaupunkikeskeinen puolue hallitukseen. Kyvyttömyys nähdä maakuntien ihmisten ja viljelijöiden ahdinkoa ja sitä, miten yksityisautoilu on välttämätöntä kehäkolmosen ulkopuolella. Ideologian tuputtaminen kysymättä lupaa kansalaisilta kaiken maailman rahansiirroille, jotka eivät suojele metriäkään luontoa Suomessa.

Helsinkiläiset puolestaan ovat olleet tyytymättömiä betonivihreyteen. Ajatukseen siitä, että tiiviisti rakentamalla suojellaan ilmastoa, mikä on johtanut puistojen ja viheralueiden tuhoamiseen kaupungissa.

Ydinvoiman vastustus, jossa olisi paljon potentiaalia vihreään siirtymään, esim. kevytvesireaktorit.

Utopian ja ideologian ajaminen laput silmillä tavallisen ihmisen oikeasta arjesta ja huolista välittämättä.

Vihreät ei osaa hyödyntää (vääristynyttä?) kuvaa suomalaisesta luontosuhteesta. Suomalaiset kokoajan jankkaa siitä kuinka rakastavat luontoa ja blaa blaa, joten se pitäisi vihreitten hyödyntää. Ja totuus on että miehet ei halua äänestää puoluetta, joka on leimautunut "naispuolueeksi" koska miehet vihaa feministejä. Ehkä tämä Atte Harjanne saa houkuteltua lisää miesäänestäjiä. Vihreillä olisi valtava mahdollisuus houkutella Suomen eräjormat omaan äänestäjäkuntaan, mutta keskittyvät liikaa pääkaupunkiseutuun. Heidän pitäisi keskittyä enemmän paikallispolitiikkaan kun esiintyvät mediassa, vaikka sitten eduskunnassa ajettaisiin myös muita asioita. 

Ehkä moni nuori äänestäjä ei lähde äänestämään vihreitä koska mediassa on ollut paljon esillä näitä nuorisoryhmiä jotka tekevät turhia liikenteenpysäyttämismielenilmauksia, ja ilmastoaktiivit eivät vaikuta oikein hillityiltä. Harmittaa Ohisalon puolesta tämä tulos, koska selvästi välittää asioista ja haluaa saada muutosta aikaan.

Muistan että 90-luvulla vihreät ei ollut vasemmistopuolue.

Vierailija kirjoitti:

Vihreät hokee hiilinieluja ja kaikkien pistäis ostaa sähkö autot,  bensan hintoja

korottaisivat reilusti.  Vihreä politiikka kurjistaisi Suomen totaalisesti.

Harmi että Ohisalo pääsi jatkamaan hullua politiikkaa.

Ja sähköautot tarvitsevat akkuja niin kuin sähköpyörätkin ja akkumineraaleista on pulaa maailmalla. Akkumineraalien kuten litiumin louhimiseen tarvitaan avolouhoksia, joka on aika maisemaa ja luontoa paikallisesti saastuttava kaivostyyppi.

Ilmastonmuutos johtuu myös maan magneettisten napojen siirtymästä. Vaikea sanoa paljonko on ihmisen toimilla merkitystä ja paljonko magneettikentän muutoksella.

Vihreitten pitäisi panostaa enemmän tieteeseen ja tutkimukseen. Esim lisää rahoitusta yliopistoille jne. Enemmän toimintaa Lapissa. Enemmän painotusta ekologiseen rakentamiseen, tukia rakennusyhtiöille jotka rakentaa väljemmin ja ympäristöystävällisemmin. Lisää vihreyttä kaupunkeihin

Vihreät on rikkaiden puolue. Ne kun haluaa että ihmiset ostaisi sähköautoja,aurinkopaneleita katoille,luomuruokaa jne... Niin ei noihin asioihin ole varaa tavallisella pulliaisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidän syöttämä sanoma ja puhetapa aiheuttaa aivan valtavasti ahdistusta ja pahoinvointia nuorissa. 

Muistuttaa kirkon ja uskonlahkojen toimintaa menneisyydessä.

Saman olen pannut merkille. Pelotellaan kadotuksella ja maailmanlopulla, josta pelastuu elämällä tietyllä tavalla. Ennen se oli rukoilua ja kirkossa käyntiä, nyt vegeilyä ja ilmastomarsseja. Ja kun kolikko kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa. Ilmastonmuutoskin on business. Sama kuvio kaikissa lahkoissa.

Sekä vasemmiston woke että vihreiden eko ovat valtavia rahasampoja ja narratiiveja, suuria kertomuksia entisten tilalle. Molemmissa isoja ongelmia. Nyt kun kristinuskoa on lakaistu maton alle vanhanaikaisena näitä kaupataan nuoremmille polville joita on helppo höynäyttää edistyksen ajatuksella.

Jos hyvin käy tästä vielä tokeennutaan ja otetaan opiksi. Siis opitaan katsomaan krittisesti kaikkea ideologista syöttöä minkä takana vaikutusvaltaiset tahot. Viisastuminen kysyy nöyryyttä ja oman tiedon rajojen tunnustamista. Epävarmuuden sietokykyä.

Ääriajattelu on sosiaalisissa kysymyksissä pesiytynyt sekä Vihreisiin että Vasemmistoliittoon. Tulos vaaleissa näytti sen että sellaiselle tuli nyt stoppi.

Vierailija kirjoitti:

Hmm itse uskon että:

-vihreät menetti ääniä sdp:lle ja osa heistä äänesti kokoomusta.

-vasemmistoliitto menetti ääniä sdp:lle.

-keskusta menetti äänestäjiä ps:lle.

Vaalien suurimmat häviäjät oli vas,vihreät ja keskusta.

Vihreät menetti äänestäjiä koska vihreä politiikka nostaa hintoja sekä vihreät ei keskity enää siihen heidän oikeaan agendaan eli luonnon suojeluun.

Kallion ja kantakaupungin gentrifikaatio.

Vihreiden kannatus on puolittunut kahdeksassa vuodessa esimerkiksi Kallion äänestysalueilla.

Kertoo toki ajasta, mutta myös gentrifikaatiosta.

Keskiluokka on vallannut vihreiden pää-äänestysalueet kantakaupungissa.

Ei ole kantakaupungeissa enää niitä rastapäitä ja villapaitoja.

Muista en tiedä mutta itse en äänestänyt enää vihreitä koska laittavat liikaa rahaa ilmastoon. Nyt pitää rahat priorisoida muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Muistan että 90-luvulla vihreät ei ollut vasemmistopuolue.

Vihreissä taitaa olla oikeistosiipi ja vasemmistosiipi. Ovatko he puolueensa sisällä keskustelleet siitä, mihin sijoittuvat oikeisto-vasemmisto kentällä? Elleivät ole, se on vähän epärehellistä äänestäjää kohtaan.

Sanoisin että isoin syy vihreiden kannatuksen vähenemiseen on niiden linjan radikalisoituminen. 

Ei tuo puolue enää aja minkään suuremman yleisön utua vaan keskittyvät pienempiin yhteisöihin esim. feministeihin ja kannabiksen käyttäjiin.

Nykyistä vihreiden kulttia voi verrata johonkin VKK tyyppiseen. Toisaalta nämä kultit on sitten sieltä eri puolilta.

Helsinki, joka on Vihreiden olennaisinta aluetta, on ollut puolisoni työkuntana viime vuodet. Kuinka tämä vihreys sitten on näkynyt puolisoni arjessa?

- Julkinen liikenne on huonontunut niin paljon mm. runkolinjauudistuksen myötä, että hänen oli pakko hankkia auto. Päivätöissä käyvät kaupunkilaiset eivät sellaista ehkä tarvitse, mutta vuorotyössä käyvät duunarit kehyskunnasta? Voi kyllä. 

- Parkkipaikkoja on vähennetty niin rajulla kädellä, että päivän parkkimaksuihin on kulunut joskus jopa kahden työtunnin palkka. Liityntäparkkeeraus ei ole realistista nykypäivän hinnoilla, eikä myöskään parkkipaikan vuokraaminen jostain kilsan-kahden päästä.

- Ruuhkamaksuja ajetaan kuin käärmettä piippuun, joka tuntuu keskivertoduunarista lähinnä epäreilulta. Meillä on jo nyt hyvin kallis bensa. 

- Viimeinen naula arkkuun oli kaupungin päätös ilmaisten parkkipaikkojen poistamisesta, jonka myötä puolison mahdollisuudet ilmaispaikkaan katosivat kokonaan; hän otti palkanalennuksen ja lähti töihin vastakkaiseen suuntaan pk-seudulta. Kasvanut työmatka ja alentunut palkka eivät ole positiivisia asioita, mutta sitä ei myöskään ole Helsingin touhu koskien työssäkäyviä autoilijoita kohtaan, joita kohdellaan kakkosluokan kansalaisina. 

Edes turkistarhausta ei saada kiellettyä kun tuollainen paskapersehallitus tulossa, suomalaisia ei todellakaan kiinnosta eläinten hyvinvointi.

Vierailija kirjoitti:

Hmm itse uskon että:

-vihreät menetti ääniä sdp:lle ja osa heistä äänesti kokoomusta.

-vasemmistoliitto menetti ääniä sdp:lle.

-keskusta menetti äänestäjiä ps:lle.

Vaalien suurimmat häviäjät oli vas,vihreät ja keskusta.

Vihreät menetti äänestäjiä koska vihreä politiikka nostaa hintoja sekä vihreät ei keskity enää siihen heidän oikeaan agendaan eli luonnon suojeluun.

Entisenä vihreänä äänestin persuja. Siirtyivät vuosien saatossa oikealta vasemmalle, kuten joku tuossa totesi aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Edes turkistarhausta ei saada kiellettyä kun tuollainen paskapersehallitus tulossa, suomalaisia ei todellakaan kiinnosta eläinten hyvinvointi.

Ei kiinnosta, jos vaakakupissa painaa oman perheen hyvinvointi. 

Sen voisivat kaltaisesi kettutytöt jo pikkuhiljaa tajuta: meillä on perheet, joista on huolehdittava. Emme voi kaikki muuttaa Kallioon ja viettää päiviämme istuen Manskulla. 

Vierailija kirjoitti:

Edes turkistarhausta ei saada kiellettyä kun tuollainen paskapersehallitus tulossa, suomalaisia ei todellakaan kiinnosta eläinten hyvinvointi.

Tämä. 4 vuotta hallituksessa eikä edes turkistarhausta saatu lopetettua, joka oli yksi tärkein syy äänestää vihreitä. Sen sijaan ajoivat jotain wokehömppää. Saivat mahdollisuuden ja juna meni jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät hokee hiilinieluja ja kaikkien pistäis ostaa sähkö autot,  bensan hintoja

korottaisivat reilusti.  Vihreä politiikka kurjistaisi Suomen totaalisesti.

Harmi että Ohisalo pääsi jatkamaan hullua politiikkaa.

Ja sähköautot tarvitsevat akkuja niin kuin sähköpyörätkin ja akkumineraaleista on pulaa maailmalla. Akkumineraalien kuten litiumin louhimiseen tarvitaan avolouhoksia, joka on aika maisemaa ja luontoa paikallisesti saastuttava kaivostyyppi.

Juuri näin. Olisi parempi jos olisivat rehellisempiä. Helsinkiä johdetaan vihreällä aatteella eikä siinä muuten mitään pahaa olisi jos se oikeesti olisi kaikkien hyödyksi. Mutta kun ei ajatella tasapuolisesti. Kaikkialle ei voi ajella julkisilla perheen kanssa ja tarvitaan me jalkaisin kulkijatkin "baanoja" eikä vaan fillariterRoristit. Pilvenpiirtäjät eivät ole ekologisia eikö litiumakut säästä ympäristöä.

Vierailija kirjoitti:

Vihreitten pitäisi panostaa enemmän tieteeseen ja tutkimukseen. Esim lisää rahoitusta yliopistoille jne. Enemmän toimintaa Lapissa. Enemmän painotusta ekologiseen rakentamiseen, tukia rakennusyhtiöille jotka rakentaa väljemmin ja ympäristöystävällisemmin. Lisää vihreyttä kaupunkeihin

Ja juuri tuo väljempi asuminen, sekä viheralueet, viherpihat ja puistot ovat sitä vihreyttä, mitä kaupunkilaiset kaipaisivat. Puut myös varjostavat ja viilentävät kaupunkien lämpösaarekeilmiötä.

Nythän Helsingin Vihreät ovat lähteneet ihan toiseen suuntaan rakentamisen tiivistämisideologiallaan. Jonka ajatuksena on ollut, että sitten ihmiset eivät tarvitsisi autoja, kun asuvat kylki kyljessä kantakaupungissa. Tässä ei huomioida sitä, että työpaikka voi kuitenkin sijaita kaukana asuinpaikasta. Ei kaikki työllisty asuinpaikkansa lähelle.