Miksi vihreiden äänestys väheni

Vierailija kirjoitti:

Vihreistä rakennettiin tietoisesti naisten puolue. Ei ympäristön lisäksi puhuttu taloudesta, vaan feminismistä, minkä uskottiin olevan tulevaisuuden teema. Eli toisin sanoen tehtiin identiteettipolitiikkaa.

Kun sit samat naiset "taktisen äänestämisen" myötä lähtikin Sannan kelkkaan, joka kans puhui "tarpeeksi" ympäristöasioista.

Minusta tuo "taktinen äänestys" oli täysin keinotekoisesti eräässä isossa mediatalossa luotu keino nostaa SDP suurimmaksi. Joku voisi joskus tutkia mistä tämä kansalle syötettiin. Varmaan moni tuntee tänä aamuna olonsa vähän tyhjäksi.

Nyt puolue on pieni, mutta miesten osuus edustajista on paljon terveempi. Ehkä saavat tolkkua tohon hommaan ja rakennettua uudelleen peruskalliota.

Militantti feminismi koki uurnilla konkurssin. Pelkkä identiteettipolitiikka ei kantanut suurista mutta tyhjyyttään kumlsevista puheista huolimatta.

Marin ja demarit haistoivat mahdollisuuden tässä ja saivat lievän voiton jolla kuitenkaan ei oikein tee mitään ellei kompromissikykyä löydy.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko siirtyminen oikeistolaisesta ympäristöpuolueesta vasemmistolaiseksi woke-feminismipuolueeksi?

Tämä. Äänestin vihreitä ennen kuin feministit ja woke ja muu vasemmistolainen järjettömyys valtasi puolueen. Siirtyivät samalla liikaa toisten taskuille. En palaa heidän äänestäjäksi koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreistä rakennettiin tietoisesti naisten puolue. Ei ympäristön lisäksi puhuttu taloudesta, vaan feminismistä, minkä uskottiin olevan tulevaisuuden teema. Eli toisin sanoen tehtiin identiteettipolitiikkaa.

Kun sit samat naiset "taktisen äänestämisen" myötä lähtikin Sannan kelkkaan, joka kans puhui "tarpeeksi" ympäristöasioista.

Minusta tuo "taktinen äänestys" oli täysin keinotekoisesti eräässä isossa mediatalossa luotu keino nostaa SDP suurimmaksi. Joku voisi joskus tutkia mistä tämä kansalle syötettiin. Varmaan moni tuntee tänä aamuna olonsa vähän tyhjäksi.

Nyt puolue on pieni, mutta miesten osuus edustajista on paljon terveempi. Ehkä saavat tolkkua tohon hommaan ja rakennettua uudelleen peruskalliota.

JOS vihreät koettiin naispuolueeksi, niin tämä vaalitappiohan paljastaa selvästi suomalaisten äärimmäisen misogynian.  (Se on naisvihamielisyys, tiedoksi niille joille aihe on vieras.)

Vihreiden 20 kansanedustajasta 17 oli naisia. Eli miksi käytät JOS sanaa korostettuna?

Tulos kertoo vain siitä, että nuoret naisäänestäjät siirtyivät Marinin/SDP:n taakse. Sanna on nuorien keskuudessa todella suosittu poliitikko.

Eiköhän kaikki ole tavallaan Marinin vikaa. Hän kasvatti omaa suosiotaan omilla tavoillaan myös Vasureiden ja Vihreiden avulla ja teemoilla mutta törkeästi sivuutti heidät kalkkiviivoilla.

Ihmiset alko ymmärtämään mitä kaikkea hörhöilyä ne puuhailevat. 

Vierailija kirjoitti:

AI ETTÄ MÄ NAUTIN PALSTA Ä M M I E N  ULINASTA!

Totuus sattuu kun trollata pitää.

Vihreillä on tosi paljon liikkuvia äänestäjiä, jotka eri vaaleissa äänestää aina eri puoluetta. Nyt kun vaalit olivat pääministerivaalit, niin vihreiden äänestäjät antoivat äänensä kokoomukselle tai demareille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntemani vihreiden äänestäjät ovat +60v naisia, jotka ovat saaneet yhteiskunnalta kaiken. Yliopiston jälkeen pystyivät vain kävelemään töihin ja saada vakipaikan loppuelämäksi julkisesta virasta. Auto, koira, lapset, talo ja kesämökki löytyy.

Sitten maanisesti jankuttavat ilmastonmuutoksesta ja haukkuvat ra sis teiksi niitä tavallisia ihmisiä, nuorempaa sukupolvea erityisesti, jotka yrittävät raapia töistä rahat kasaan, että saavat itsensä ja perheensä elätettyä niillä surkeilla pätkätöillä mitä on tarjolla koulutetuillekin ihmisille.

Auto on tietenkin suurin synti numero yksi, mutta taksin takapenkkiä ei lasketa - ja senkin maksaa veronmaksaja.

Eli tekopyhyys on huipussaan ja sitä ei voi olla huomaamatta.

Minun tuntemani Vihreät ovat hieman nuorempia, noin 40v. Syövät kasvisruokaa pyöräilevät, eivät omista autoa ja reissaavat Euroopassa junalla koska lentokone on paha. Ei tässä muuten ole mitään vikaa mutta kun ovat omasta mielestään parempia kuin muut.

Näin. Täältä oikean luonnon keskeltä ei pääse töihin kuin autolla. Lentokonetta tarvitsee työmatkoihin harvemmin, mutta sitäkin joskus.

Kalliossa luonto näyttäytyy vähän erilaisena ja eläimet joihin siellä törmäävät, ovat todennäköisesti jalostettuja puudeleita joille haetaan ateriat herkun tiskistä valmiissa pikku paketissa. Kuvitelma siitä että kaikki pysyisivät elämään taloudellisesti kuten he luomusmoorhieta siemaillen. Ylimielisyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät unohti luonnonsuojelun, ja tilalle tuli Identiteettipolitiikka, intersektionaalinen feminismi ja gender-aktivismi. Suurin osa edes Vihreiden omista äänestäjistä ei usko, että naisella voi olla pippeli, mies voi synnyttää ja että lasten pitäisi saada itse valita sukupuolensa.

Tämä.

Olen aikoinaan äänestänytkin vihreitä, silloin kun olivat vielä oikeasti luonnon puolella.

Nyt kun tämä uusi polvi on keskittynyt ajamaan marginaaliporukan oikeuksia ja tekemään koko Suomesta autottoman niin itse en näe enää yhteisiä arvoja.

Olen täysin samoilla linjoilla. "Vihreät unohti luonnonsuojelun, ja tilalle tuli identiteettipolitiikka, intersektionaalinen feminismi ja gender-aktivismi." Itselleni näiden lisäksi kannabismyönteisyys oli viimeinen niitti.

Siirryin demareiden leiriin, ei ollut mitään taktikointia.

Vierailija kirjoitti:

Olen entinen vihreiden äänestäjä. Äänestin vihreitä silloin, kun se vielä keskittyi luonnon, ympäristön ja eläinten suojeluun. Nykyään keskittyy enemmän sukupuolivähemmistöjen asioihin.

Nykyinen vihreät voisi jakautua kahteen: 1) ympäristön ja eläinten oikeuksia puolustavaksi puolueeksi sekä 2) sukupuolivähemmistöjen asioihin keskittyväksi puolueeksi.

Jatkan vielä, että minua todella surettaa vihreiden asema vaalien jälkeen. Olisin halunnut äänestää vihreitä näissä vaaleissa, mutta en vain voinut.

Toivon todella, että vihreät pohtivat nyt tarkasti, millä linjalla jatkavat eteenpäin. Tuota jakautumista kahteen puolueeseen kannattaisi myös harkita. Itse äänestäisin edelleen vihreitä, jos se olisi vain ympäristöön, luontoon ja eläinten suojeluun keskittyvä puolue.

Vierailija kirjoitti:

No vihreiden pitäisi kadota kokonaan. Ne ei vissiin tajua että se on äänestäjien viesti heille, luulevat vaan olevansa oikeassa ja voi voi kun kansa äänesti väärin.

Ohisalo vaikutti kovasti loukkaantuneelta kun kansa ei tunnu ymmärtävän miten iso hätä on kyseessä..joo on, ihan eri hädät vaan mitkä vihreillä. Mutta uskontohan se onkin, siis kokonaisvaltaisuudessaan. Niinkuin marxismikin. Tuumaakaan ei jousteta (paitsi ne jotka jostain syystä löytävät tien ulos).

P. S: Ville Niinistön räkytys on niin ärsyttävää.Sieltä Brysselistäkin asti kuuluu tänne. Siinä miehessä ei ole muuta miehekästä kuin Venäjän vastaisuus.Siitä tulee yksi piste.

Ohisalon ei osannut muuta hokea kuin luonto katoa.

Kaksinaismoralismi kukoistaa. Kesti vain muutaman vuoden, että suomalaiset huomasivat sen. Itse näin luontoihmisenä sanon sen, että heidän edustajansa ajavat kylläkin tyypilliseen tapaan vain omaa etuaan ennemmin kuin luonnon etua.

Muistan kun nykyistä puheenjohtajaa haastateltiin silloin kun se oli rupeamassa puheenjohtajaksi. Haastattelu toteutettiin puhelimella koska kyseinen henkilö oli luontoihmisenä lentänyt lomalle Japaniin perheensä kanssa. Tälläistä se on vihreiden touhu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki. Ihan utopistisia ajatuksia, meillä on paljon tärkeämpiä asioita hoidettavana kuin ympäristöasiat ja pilven polton helpottaminen. Täysi floppi ajatella että kaikki ajaa Teslalla ensi vuonna ja maailma pelastuu kun kierrätetään.

Ja kyllä ainakin Helsingissä on ollut rasittavaa Vihreiden kaupunkisuunnittelu. Autoilijoiden kohtelu ja pyöräbaanojen lisääminen joka kohtaan v....ttaa. Se tietää luonnon raiskaamista, Manskullakin pitää kaataa noin 100 TERVETTÄ puuta banaani takia. Ja onhan meitä autosta, sähköstä, ruuasta jne riippuvaisia kansalaisia kuritettu oikein olan takaa viime hallituksen toimesta.

Samaa autoilijoiden vihaa sitä on muuallakin, esim kaupunkien keskustoista vähennetään tarkoituksellisesti parkkipaikkoja autoilta ja samalla ihmetellään miksi keskustan kivijalkakaupat kärsivät asiakaskadosta. Lisäksi keskustan muuta infrasuunnittelua ohjaa voimakkaasti vihreä ihanne mm. liikennejärjestelyt tehdään niin, että yksityisautolijan kannattaa pysyä poissa kaupungin kestustasta ja mennä suosiolla superhypermegagiga markettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vihreillä on tosi paljon liikkuvia äänestäjiä, jotka eri vaaleissa äänestää aina eri puoluetta. Nyt kun vaalit olivat pääministerivaalit, niin vihreiden äänestäjät antoivat äänensä kokoomukselle tai demareille. 

Tämä on hölynpölyä. Minulla ei ollut ongelma äänestää vihreitä pienpuoleena, mutta arvoni eivät ole sovitettavissa heidän nykyiseen linjaan.

Turhaa selittelyä vihreitä. Valitsivat marginaalin kohderyhmän, kääntyivät tavallista luonnosta pitävää ihmistä vastaan ja sitä satoa nyt korjaavat.

Nyt he joko vaihtavat suuntaa, tai jatkavat puolueena kutistumisen linjalla.

Heidän syöttämä sanoma ja puhetapa aiheuttaa aivan valtavasti ahdistusta ja pahoinvointia nuorissa. 

Muistuttaa kirkon ja uskonlahkojen toimintaa menneisyydessä.

Vierailija kirjoitti:

Kaksinaismoralismi kukoistaa. Kesti vain muutaman vuoden, että suomalaiset huomasivat sen. Itse näin luontoihmisenä sanon sen, että heidän edustajansa ajavat kylläkin tyypilliseen tapaan vain omaa etuaan ennemmin kuin luonnon etua.

Muistan kun nykyistä puheenjohtajaa haastateltiin silloin kun se oli rupeamassa puheenjohtajaksi. Haastattelu toteutettiin puhelimella koska kyseinen henkilö oli luontoihmisenä lentänyt lomalle Japaniin perheensä kanssa. Tälläistä se on vihreiden touhu.

Eikös se vihreiden edustaja ollut myös se joka vingutti eniten sitä taksikorttia koko eduskunnassa.

Oli tosi mielenkiintoista nähdä ensin nuorten kannatus persuja kohtaan, ja nyt sitten vihervasemmiston kaatuminen. Kaikki tämä samaan aikaan kun Yle puskee agendaa sateenkaarinuorista joista ainakin kolmasosa on vegaaneja jne. 

Totuus oli, taas kerran, jotain ihan muuta. 

Suomalaisia ei kiinnosta luonto eikä ympäristökysymykset. Ihan näin yksinkertaisesta syystä johtuu.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisia ei kiinnosta luonto eikä ympäristökysymykset. Ihan näin yksinkertaisesta syystä johtuu.

Ja kuitenkin median kyselyissä ympäristö on kärkikolmikossa.