Miksi vihreiden äänestys väheni

Vihreät saivat nyt toivomansa vihreän siirtymän eli kannatus romahti.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko syy olla ettei nykyisiä vihreitä kiinnosta Suomen luonto. Siis se ihan oikea luonto eikä ratikoiden ja fillaribaanojen vetäminen ristiin rastiin. Sen sijaan yritetään pelastaa koko maailmaa kerralla ja kutsutaan maailma kylään aiheuttaen ongelmia tavalliselle ympäristötietoiselle suomalaiselle. Keskitytään wokeen ja muuhun marginaalisten vähemmistöjen hihhulointiin.

Vihreistä tulee pakostikin kuva puolueena, joka on täynnä hyvää tarkoittavia hölmöjä (Ohisalo mukaanlukien), joita pieni radikaalivähemmistö vie kuin litran mittaa.

Mikäs ratikassa on vikana? Ei sitä kukaan normaaliälyinen ainakaan täällä Tampereella vastusta, persut tietty erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko syy olla ettei nykyisiä vihreitä kiinnosta Suomen luonto. Siis se ihan oikea luonto eikä ratikoiden ja fillaribaanojen vetäminen ristiin rastiin. Sen sijaan yritetään pelastaa koko maailmaa kerralla ja kutsutaan maailma kylään aiheuttaen ongelmia tavalliselle ympäristötietoiselle suomalaiselle. Keskitytään wokeen ja muuhun marginaalisten vähemmistöjen hihhulointiin.

Vihreistä tulee pakostikin kuva puolueena, joka on täynnä hyvää tarkoittavia hölmöjä (Ohisalo mukaanlukien), joita pieni radikaalivähemmistö vie kuin litran mittaa.

Mikäs ratikassa on vikana? Ei sitä kukaan normaaliälyinen ainakaan täällä Tampereella vastusta, persut tietty erikseen.

Haittaa muuta liikennettä. Bussit toimivat paljon sujuvammin. Esim. reittiä voi muuttaa tarpeen vaatiessa.

Vierailija kirjoitti:

Persuna minulle kyllä sopii turkistarhauksen kieltäminen.

No miksette sitten aja sitä? Häh? Ei tuollainen pelleily ole mistään kotoisin että haukutaan niitä jotka ajaa oikeita asioita ja katsellaan itse tumput suorina vierestä koska identiteettipolitiikka.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko syy olla ettei nykyisiä vihreitä kiinnosta Suomen luonto. Siis se ihan oikea luonto eikä ratikoiden ja fillaribaanojen vetäminen ristiin rastiin. Sen sijaan yritetään pelastaa koko maailmaa kerralla ja kutsutaan maailma kylään aiheuttaen ongelmia tavalliselle ympäristötietoiselle suomalaiselle. Keskitytään wokeen ja muuhun marginaalisten vähemmistöjen hihhulointiin.

Vihreistä tulee pakostikin kuva puolueena, joka on täynnä hyvää tarkoittavia hölmöjä (Ohisalo mukaanlukien), joita pieni radikaalivähemmistö vie kuin litran mittaa.

Radikaalivähemmistön näkyvä inho ja suoranainen halveksunta normaaleja perhearvoja ja sosiaalisia normeja kohtaan koitui Vihreiden tappioksi vaaleissa. Nyt on Vihreillä kohtalon hetki. Siivotako nämä hörhöt puolueesta vai jäädäkö lopullisesi reunavähemmistön puolueeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko syy olla ettei nykyisiä vihreitä kiinnosta Suomen luonto. Siis se ihan oikea luonto eikä ratikoiden ja fillaribaanojen vetäminen ristiin rastiin. Sen sijaan yritetään pelastaa koko maailmaa kerralla ja kutsutaan maailma kylään aiheuttaen ongelmia tavalliselle ympäristötietoiselle suomalaiselle. Keskitytään wokeen ja muuhun marginaalisten vähemmistöjen hihhulointiin.

Vihreistä tulee pakostikin kuva puolueena, joka on täynnä hyvää tarkoittavia hölmöjä (Ohisalo mukaanlukien), joita pieni radikaalivähemmistö vie kuin litran mittaa.

Mikäs ratikassa on vikana? Ei sitä kukaan normaaliälyinen ainakaan täällä Tampereella vastusta, persut tietty erikseen.

Haittaa muuta liikennettä. Bussit toimivat paljon sujuvammin. Esim. reittiä voi muuttaa tarpeen vaatiessa.

Ei todellakaan haittaa ja melkoinen bussiletka katosi keskustasta ratikan myötä :'D ajele sinä siellä sastamalassa ihan rauhassa tokmannin parkkipaikalle ja takas pellonreunaan ja anna meidän kaupungissa asuvien kulkea kätevästi ja edullisesti koteihimme. 

Oliko tuo kysymys?

Kansa kyllästyi siihen, että ilmastopolitiikka alettiin tuputtaa agressiiviseen tyyliin keinoja kaihtamatta, rikkomalla lakia, hankaloittamalla ihmisten liikkumista, kiristämällä polttoaineveroa, virkavallan ajan tuhlaamisella, puuttumalla siihen, mitä ihmiset saisi enää edes syödä etcetcetc.

Jos sitä ääntä halutaan esiin uskottavasti, niin koko kansan raivokas syyllistäminen ei ole välttämättä se paras vaihtoehto, mutta eihän nämä sitä ymmärrä.  Välillä Jopa kävi mielessä, että ymmärivätkö esimerkiksi  nämä manskun valtaajat edes sitä, kuinka ristiriitainen se heidän oma viestinsä oli. 

Kiljuvat kurkku suorana kuinka bensa on pahasta, ja samaan aikaan kuitenkin lämmittivät leiriään ympäri vuorokauden... niinpä : bensalla.   Mutta tätähän ei ole yksikään heistä suostunut myöntämään, edes kysyttäessä.

Ps. ne jotka vaati lumia takaisin, nyt saitte mitä halusitte.  Kai myös kävitte tarjoamassa vanhuksille ja huonosti liikkuville lumenluontiapua?  

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarit noin yleensä pyrkivät pelastamaan koko maailman Suomen toimilla ja rahoilla, on se sitten maahanmuutto tai ilmasto. Vihreät eivät tästä erotu edukseen, lennellään joissain pilvilinnoissa

Pilvilinnojen lisäksi he lentelevät lomalle kaukomaille, sellaista tehkää niin kuin minä sanon, eikä niin kuin minä teen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko syy olla ettei nykyisiä vihreitä kiinnosta Suomen luonto. Siis se ihan oikea luonto eikä ratikoiden ja fillaribaanojen vetäminen ristiin rastiin. Sen sijaan yritetään pelastaa koko maailmaa kerralla ja kutsutaan maailma kylään aiheuttaen ongelmia tavalliselle ympäristötietoiselle suomalaiselle. Keskitytään wokeen ja muuhun marginaalisten vähemmistöjen hihhulointiin.

Vihreistä tulee pakostikin kuva puolueena, joka on täynnä hyvää tarkoittavia hölmöjä (Ohisalo mukaanlukien), joita pieni radikaalivähemmistö vie kuin litran mittaa.

Mikäs ratikassa on vikana? Ei sitä kukaan normaaliälyinen ainakaan täällä Tampereella vastusta, persut tietty erikseen.

No esimerkiksi Vantaalla paljastui, että ratikka halutaan, koska siihen saa valtion tukea toisin kuin busseihin. Muuten bussit olisivat olleet edullisempia ja järkevämpiä.

Ihan tosissaanko ap kyselee tällaista.

Jos on vuosikausia yritetty kaikin tavoin vaikeuttaa tavallisten kansalaisten elämää ja katseltu sieltä kaupungin sydämestä asioita niistä mitään ymmärtämättä, niin ei kai nyt järkevä ihminen tällaisia äänestä. Pelkkää vouhotusta juuri niistä asioista, jotka ei vähempää voisi kiinnostaa, kun kansa kärvistelee suurien menojen kanssa. Laita siinä sitten rahaa sähköautoihin (kun ei edes kodin sähkölaskuja saada maksetuksi), ilmastovouhkeisiin, lisäkansan roudaamiseen rajojen sisälle ja kaikkeen turhaan. Ei ikinä!

Vierailija kirjoitti:

Oliko tuo kysymys?

Kansa kyllästyi siihen, että ilmastopolitiikka alettiin tuputtaa agressiiviseen tyyliin keinoja kaihtamatta, rikkomalla lakia, hankaloittamalla ihmisten liikkumista, kiristämällä polttoaineveroa, virkavallan ajan tuhlaamisella, puuttumalla siihen, mitä ihmiset saisi enää edes syödä etcetcetc.

Jos sitä ääntä halutaan esiin uskottavasti, niin koko kansan raivokas syyllistäminen ei ole välttämättä se paras vaihtoehto, mutta eihän nämä sitä ymmärrä.  Välillä Jopa kävi mielessä, että ymmärivätkö esimerkiksi  nämä manskun valtaajat edes sitä, kuinka ristiriitainen se heidän oma viestinsä oli. 

Kiljuvat kurkku suorana kuinka bensa on pahasta, ja samaan aikaan kuitenkin lämmittivät leiriään ympäri vuorokauden... niinpä : bensalla.   Mutta tätähän ei ole yksikään heistä suostunut myöntämään, edes kysyttäessä.

Ps. ne jotka vaati lumia takaisin, nyt saitte mitä halusitte.  Kai myös kävitte tarjoamassa vanhuksille ja huonosti liikkuville lumenluontiapua?  

Olipa hyvä kirjoitus. Suurkiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko siirtyminen oikeistolaisesta ympäristöpuolueesta vasemmistolaiseksi woke-feminismipuolueeksi?

Tämä. Äänestin vihreitä ennen kuin feministit ja woke ja muu vasemmistolainen järjettömyys valtasi puolueen. Siirtyivät samalla liikaa toisten taskuille. En palaa heidän äänestäjäksi koskaan.

Sama täällä. Ei ole se puolue jota joskus tuli äänestettyä. Pitäkööt omituiset ideologiansa.

Eipä yllättänyt tappio, vihdoin kansalasetkin tajuaa vihreiden tyhjyyttä kumisevat aatteet.

Tässä ajassa heidän jutut ei ole tästä maailmasta, vaan vihreiden pilvien päällä pössyttelevien sateenkaarta tavoittelevien päiväunia.

Luonnon suojelu, ilmansaasteiden vähentäminen ja kulutusturhakkeiden tuottamisen lopettaminen pitäisi olla itsestäänselvyys jokaiselle puolueelle. Ei siihen vihreitä tarvita.

Se että tarvitsemme kuitenkin realiteetit jotta pystymme elää, tehdä töitä ja saada riittävä toimeentulo,kouluttautua ja kasvattaa perheemme niihin arvoihin joita kukin meistä arvostaa, vapaus valita mihin uskomme ilman että uhriudutaan toisten ajatuksista. Nämä määrittää minun poliittisia valintoja.

Ei tule Pekasta pressaa.  HYVÄ!

Vierailija kirjoitti:

Vihreät on rikkaiden puolue. Ne kun haluaa että ihmiset ostaisi sähköautoja,aurinkopaneleita katoille,luomuruokaa jne... Niin ei noihin asioihin ole varaa tavallisella pulliaisella.

Tavalliselle pulliaiselle keksitään koko ajan uusia veroja ja maksuja. Kielletään kaikki ja verotetaan aina lisää. Autoilijasta on tehty maksaja ja syypää kaikkeen. Rikkaat tosin voivat ajella sähköautoillaan, muilla ei ole väliä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa on vihreillä ja vasemmistoliitolla, ei mitään.

Ei ainakaan persun mielestä. Kato, ei persu jaksa tutustua asioihin ja opiskella. Persu vaan jakelee typeriä lentäviä lauseita somessa. Se on tätä nykyajan persuilua.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko siirtyminen oikeistolaisesta ympäristöpuolueesta vasemmistolaiseksi woke-feminismipuolueeksi?

Tämähän se. Nythän puolueessa ei ole häivähdystäkään oikeistolaisuudesta tai talousosaamisesta. Puolue ei puhuttele nykyään kuin joitain nuoria naisia. 

Sinänsä ilmastonmuutos ja luontokato on aiheita, jotka tarvitsevat puolustajansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa on vihreillä ja vasemmistoliitolla, ei mitään.

Ei ainakaan persun mielestä. Kato, ei persu jaksa tutustua asioihin ja opiskella. Persu vaan jakelee typeriä lentäviä lauseita somessa. Se on tätä nykyajan persuilua.

Mua taas on kauheasti ihmetyttänyt yksi asia. Vihreiden kannattajien pitäisi olla kaikkein suurimman koulutusasteen omaavia. Silti nyt iso osa heistä äänestikin jotain muuta puoluetta, kuin vihreitä. Eikö tää ole nyt jo aika tyhmää?

Vierailija kirjoitti:

Ei tule Pekasta pressaa.  HYVÄ!

Pekka Haavisto on ainut vihreä poliitikko, jota todella arvostan.

Olihan ne iriksenkin kommentit aivan uskomattoman typeriä. Jos vähänkään järkeä päässä ei voi äänestää sellaista. Kansa puhui ja tippui pois.