Miksi vihreiden äänestys väheni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidän syöttämä sanoma ja puhetapa aiheuttaa aivan valtavasti ahdistusta ja pahoinvointia nuorissa. 

Muistuttaa kirkon ja uskonlahkojen toimintaa menneisyydessä.

Saman olen pannut merkille. Pelotellaan kadotuksella ja maailmanlopulla, josta pelastuu elämällä tietyllä tavalla. Ennen se oli rukoilua ja kirkossa käyntiä, nyt vegeilyä ja ilmastomarsseja. Ja kun kolikko kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa. Ilmastonmuutoskin on business. Sama kuvio kaikissa lahkoissa.

Sekä vasemmiston woke että vihreiden eko ovat valtavia rahasampoja ja narratiiveja, suuria kertomuksia entisten tilalle. Molemmissa isoja ongelmia. Nyt kun kristinuskoa on lakaistu maton alle vanhanaikaisena näitä kaupataan nuoremmille polville joita on helppo höynäyttää edistyksen ajatuksella.

Jos hyvin käy tästä vielä tokeennutaan ja otetaan opiksi. Siis opitaan katsomaan krittisesti kaikkea ideologista syöttöä minkä takana vaikutusvaltaiset tahot. Viisastuminen kysyy nöyryyttä ja oman tiedon rajojen tunnustamista. Epävarmuuden sietokykyä.

Ääriajattelu on sosiaalisissa kysymyksissä pesiytynyt sekä Vihreisiin että Vasemmistoliittoon. Tulos vaaleissa näytti sen että sellaiselle tuli nyt stoppi.

Demokratian perussettiä on se, että päättäjät jotka eivät kuuntele työnantajiansa laitetaan vaihtoon. Taas kävi näin. Neljän vuoden kulttua sitten paremmalla onnella.

Nyt olisi vihreillä tilaisuus uudistua ja vedota suomalaisten luontorakkauteen, eikä ilmastopelkoihin. Kaikki mukaan, eikä vain kaupunkivihreät.

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että isoin syy vihreiden kannatuksen vähenemiseen on niiden linjan radikalisoituminen. 

Ei tuo puolue enää aja minkään suuremman yleisön utua vaan keskittyvät pienempiin yhteisöihin esim. feministeihin ja kannabiksen käyttäjiin.

Nykyistä vihreiden kulttia voi verrata johonkin VKK tyyppiseen. Toisaalta nämä kultit on sitten sieltä eri puolilta.

Tässä syyt miksi itsekin siirryin nyt äänestämään toisin. Tuskin palaan vihreiden äänestäjäksi.

Viimeiset puoli vuotta hallitus keskittyi muunsukupuolisiin ja saamelaisiin. Edustan itse yksinnasuvien ryhmää, joita on yli miljoona ja heidän asiansa ei kiinnosta ketään. En äänestä puoluetta, joka pistää työpanoksensa määrällisesti pienien joukkojen etujen ajamiseen.

Ympäritöasioiden ajaminen on ok. Woke + kannabis ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm itse uskon että:

-vihreät menetti ääniä sdp:lle ja osa heistä äänesti kokoomusta.

-vasemmistoliitto menetti ääniä sdp:lle.

-keskusta menetti äänestäjiä ps:lle.

Vaalien suurimmat häviäjät oli vas,vihreät ja keskusta.

Vihreät menetti äänestäjiä koska vihreä politiikka nostaa hintoja sekä vihreät ei keskity enää siihen heidän oikeaan agendaan eli luonnon suojeluun.

Entisenä vihreänä äänestin persuja. Siirtyivät vuosien saatossa oikealta vasemmalle, kuten joku tuossa totesi aiemmin.

Minua kiinnostaa kovasti eläinten hyvinvointi. Vihreitä se ei sen sijaan enää kiinnostanut hallituskauden aikana.

Tulin tänne ketjuun katsomaan miksi muut entiset vihreät hylkäsi puolueen ja syy näyttöjä olevan selvä. Hylkäsivät ne arvot joiden vuoksi heitä ennen äänesti.

Koksa Suomi on niin ummehtunut

Vihreiden piirin toiminnanjohtaja Mikko Jokipii jättää tehtävänsä – avautuu suorasanaisesti somessa: ”Etelä-Pohjanmaa on ummehtunut ja jämähtänyt”

Vierailija kirjoitti:

Helsinki, joka on Vihreiden olennaisinta aluetta, on ollut puolisoni työkuntana viime vuodet. Kuinka tämä vihreys sitten on näkynyt puolisoni arjessa?

- Julkinen liikenne on huonontunut niin paljon mm. runkolinjauudistuksen myötä, että hänen oli pakko hankkia auto. Päivätöissä käyvät kaupunkilaiset eivät sellaista ehkä tarvitse, mutta vuorotyössä käyvät duunarit kehyskunnasta? Voi kyllä. 

- Parkkipaikkoja on vähennetty niin rajulla kädellä, että päivän parkkimaksuihin on kulunut joskus jopa kahden työtunnin palkka. Liityntäparkkeeraus ei ole realistista nykypäivän hinnoilla, eikä myöskään parkkipaikan vuokraaminen jostain kilsan-kahden päästä.

- Ruuhkamaksuja ajetaan kuin käärmettä piippuun, joka tuntuu keskivertoduunarista lähinnä epäreilulta. Meillä on jo nyt hyvin kallis bensa. 

- Viimeinen naula arkkuun oli kaupungin päätös ilmaisten parkkipaikkojen poistamisesta, jonka myötä puolison mahdollisuudet ilmaispaikkaan katosivat kokonaan; hän otti palkanalennuksen ja lähti töihin vastakkaiseen suuntaan pk-seudulta. Kasvanut työmatka ja alentunut palkka eivät ole positiivisia asioita, mutta sitä ei myöskään ole Helsingin touhu koskien työssäkäyviä autoilijoita kohtaan, joita kohdellaan kakkosluokan kansalaisina. 

Tämä on juuri se huutava vääryys Helsingissä. Plus jatkuva rakentamisvimma ja ulkomaiset hotelliprojektit. Mm. Hietalahden rannalle! Eikä ole kiva enää asua Hekan vuokratalossa missä on valtava afrikkaesiintymä ja sellaista on se menokin.

Vierailija kirjoitti:

Edes turkistarhausta ei saada kiellettyä kun tuollainen paskapersehallitus tulossa, suomalaisia ei todellakaan kiinnosta eläinten hyvinvointi.

Mutta miksi sitä ei kielletty kuluneen neljän vuoden aikana?

Aikaa siihen kyllä olisi ollut, kun turpeenkin käyttö saatiin kiellettyä.

Vierailija kirjoitti:

Koksa Suomi on niin ummehtunut

Vihreiden piirin toiminnanjohtaja Mikko Jokipii jättää tehtävänsä – avautuu suorasanaisesti somessa: ”Etelä-Pohjanmaa on ummehtunut ja jämähtänyt”

Vihreää uhriutumista. Kun poliittinen linja ei saa kannatusta niin syytetään äänestäjiä.

Persuna minulle kyllä sopii turkistarhauksen kieltäminen.

Itselle vihreät oli pitkään yksi kolmesta vaihtoehdosta. Nyt se ei ollut, koska:

-"taktikoin"

- on liian helsinki-keskeinen

- sodan ja pandemian vuoksi ihmisten hätä on nyt enemmän mielen päällä kuin luonnon ahdinko

- olen alkanut menettää uskoa siihen, että Suomella on oikeasti mitään merkitystä ilmastotyössä, eikä Vihreillä oikein tunnu olevan selkeää suuntaa paikallisen luonnon suojelemisessa.

-  Superrikkaat lentelevät yksityisjeteillä viikonlopun viettoon maailman toiselle puolelle ja kustantavat avaruusturismia. Tässä yhtälössä se, että minun pitäisi kutistaa pientä elämääni entisestään, tuntuu pohjattoman epäreilulta.

En tiedä, miten vihreät voisivat asemaansa kohentaa. Hyvä ensi askel olisi keskittyä luonnon suojeluun paikallisemmalla tasolla.

Ja Vihreät tuhosivat toimivan malminlentokentän, vaikka sinne olisi voitu hyvin rakentaa ympärille hieno 3000-4000 asukkaan alue ilman että suohon upotetaan verovaroja. Nythän koko paskahanke on todettu ylikalliiksi kun rak.materiaalit vieläpä kallistuneet. Olisi ollut hyvä tukikohta paikalliselle lentoliikenteelle sähkölentämisen lisääntyessä.

Vihreys vaatii hyviä aikoja kun muutoin kansalaisilla mitta täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Koksa Suomi on niin ummehtunut

Vihreiden piirin toiminnanjohtaja Mikko Jokipii jättää tehtävänsä – avautuu suorasanaisesti somessa: ”Etelä-Pohjanmaa on ummehtunut ja jämähtänyt”

Oli argumenteistä mitä mieltä tahansa, niin Vihreiden kannalta huolestuttavaa (tosin kuvaavaa) että avainpaikalta lähtee taas mies.

En tiedä onnistuuko joku vielä oikeasti selittämään tämän itselleen misogynialla?

Vierailija kirjoitti:

Nyt olisi vihreillä tilaisuus uudistua ja vedota suomalaisten luontorakkauteen, eikä ilmastopelkoihin. Kaikki mukaan, eikä vain kaupunkivihreät.

Ja aika tajuta, että luontorakkaus on sitä, että ihmiset haluavat fyysistä luontoa ympärilleen. Eivät betonointia muka ilmaston nimissä.

Koska Vihreät eivät edusta vihreitä arvoja vaan outo sekoitus woke ym. populistista hömppää. Vanhaan aikaan kun Vihreät vielä ajoivat luonnonasiaa puolue oli hyvin oikeistolainen. 

Vihreät ovat mielestään aina oikeassa ja julistavat sanomaa. Heistä on tullut taas ääriuskovainen liike, kun mikään muu kuin äärimmäinen ei kelpaa.

Ei kelpaa joukkoliikenteen lisääminen, vaan kaikilta pitää estää autot ja kaikkia pitää kurittaa ja rankaista, ettäs uskovat. Ei riitä uusiutuva energia, kaikkien pitää hävetä lihan syömistään.

Ei riitä ilmaston eteen työn tekeminen, vaan pitää olla esimerkki koko maailmalle.

Kauhean raskas elämänasenne, sillä ei joukkoja voiteta puolelleen, vain kultti.

aatteen palossa valitetaan asioista, joista ei ole otettu selvää, eikä oteta, koska muut on aina väärässä.

En palaa Vihreiden äänestäjäksi. Ne on radikaalisiipensä armoilla.

Voisiko syy olla ettei nykyisiä vihreitä kiinnosta Suomen luonto. Siis se ihan oikea luonto eikä ratikoiden ja fillaribaanojen vetäminen ristiin rastiin. Sen sijaan yritetään pelastaa koko maailmaa kerralla ja kutsutaan maailma kylään aiheuttaen ongelmia tavalliselle ympäristötietoiselle suomalaiselle. Keskitytään wokeen ja muuhun marginaalisten vähemmistöjen hihhulointiin.

Vihreistä tulee pakostikin kuva puolueena, joka on täynnä hyvää tarkoittavia hölmöjä (Ohisalo mukaanlukien), joita pieni radikaalivähemmistö vie kuin litran mittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vihreistä rakennettiin tietoisesti naisten puolue. Ei ympäristön lisäksi puhuttu taloudesta, vaan feminismistä, minkä uskottiin olevan tulevaisuuden teema. Eli toisin sanoen tehtiin identiteettipolitiikkaa.

Kun sit samat naiset "taktisen äänestämisen" myötä lähtikin Sannan kelkkaan, joka kans puhui "tarpeeksi" ympäristöasioista.

Minusta tuo "taktinen äänestys" oli täysin keinotekoisesti eräässä isossa mediatalossa luotu keino nostaa SDP suurimmaksi. Joku voisi joskus tutkia mistä tämä kansalle syötettiin. Varmaan moni tuntee tänä aamuna olonsa vähän tyhjäksi.

Nyt puolue on pieni, mutta miesten osuus edustajista on paljon terveempi. Ehkä saavat tolkkua tohon hommaan ja rakennettua uudelleen peruskalliota.

Puolue, jonka mielestä kuka vaan mies voi edustaa naisia kun vaan sanoo olevansa nainen, on erittäin kaukana naisten etuja ajavasta puolueesta. Siinä yksi syy, miksi näin naisena en äänestänyt vihreitä.

Sit taas syy miksi ennen gendersekoilua äänestin ennemmin vasemmistoa kuin vihreitä on siinä, että vihreissä ei koskaan tiedä, tuleeko kannattaneeksi talousoikeistoa vai vasemmistoa. 2019 vaaleihin vihreät vei Pekka Haavisto, ja veikkaan, että silloin vihreitä äänestä moni sellainen, joka Ohisalon meiningin nähtyään ja Orpon ilmastopuheita seurattuaan vaihtoi kokoomukseen. Tämä jostain syystä ei mahdu edes media loputtomiin vaalijuttuihin, vaan vihreät nähdään sokeasti "vasemmistona". Onko esim. Atte Harjanne muka vasemmistoliittoon verrattavissa talousnäkemyksiltään? Hän esim. ennemmin leikkaisi palveluja kuin ottaisi velkaa (Ylen vaalikone).