Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi vihreiden äänestys väheni
Kommentit (677)
Ehkä haihattelua, ei saa selvää mitä ajavat.
Ohisalo muuttui köyhyystutkijasta rikastuvaksi polttoaineporhon puolisoksi. Mikäs siinä mutta pari asuntoa aika läpinäkyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreillä on kärki hukassa ja ne mitkä sieltä edes esiin nousevat ja ylittävät uutiskynnyksen ovat niin marginaaliporukan juttuja, että ei niillä suurta massaa puhutella.
Nyt heidän kannattaisi miettiä huolella millainen puolue he haluavat olla, ja ovatko tärkeimpiä teemoja kannabis, woke ja feminismi vai luonto, ympäristö, tiede ja teknologia. Vai jotakin muuta.
En voi enää äänestää heitä kun en saa tolkkua enää koko puolueesta.
Koska muut asiat kuin ilmasto painoivat vaaleissa enemmän, eikä ympäristöasioilla nykyään erotu kunnolla muista, ja kaiken maailman vihervassari-hömppä oli liikaa äänestäjille, sekä viimeisenä niittinä Marin, joka käytännössä neuvoi vihreiden ja vasemmistoliiton äänestäjiä loikkaamaan omaan leiriinsä, jotta olisi pysynyt ykkösenä itse.
Nyt Satu Hassi sitten vinkuu, että he eivät vain osaa sanoittaa muutosta. Mitä hittoa, kyllä he hyvin osaavat sanoittaa ja toteuttaa ideansa, kukaan ei vain pidä niistä ideoista - eli Helsingin tuhoamisesta rakentamalla, luontovihasta, kaikkien muiden vihaamisesta ja halveksimisesta sekä täydellisestä tekopyhyydestä.
Ja tuokin juuri kertoo Vihreiden ongelmallisesta perusluonteesta. Ei kyetä eikä suostuta hyväksymään faktoja ja realiteetteja vaan aina kaikki on jonkun muun syytä.
Vierailija kirjoitti:
Koska muut asiat kuin ilmasto painoivat vaaleissa enemmän, eikä ympäristöasioilla nykyään erotu kunnolla muista, ja kaiken maailman vihervassari-hömppä oli liikaa äänestäjille, sekä viimeisenä niittinä Marin, joka käytännössä neuvoi vihreiden ja vasemmistoliiton äänestäjiä loikkaamaan omaan leiriinsä, jotta olisi pysynyt ykkösenä itse.
Täältä Helsingistä katsottuna on kyllä täysin mahdotonta edes kuvitella Vihreitä minään ympäristöpuolueena, päinvastoin. Ovat fanaattisesti ajaneet kaiken Helsingin luonnon tuhoamista nyt viimeisen vuosikymmenen ja sen korvaamista betonilla. Suurin luonnonvihaajapuolue ja luonnontuhoamispuolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä kannattaisin sellaista Koijärven vihreää liikettä jossa oli Komsit ja muut tytöt ja pojat ihan konkreettissesti luontoa suojelemassa. Ihan metsässä osoittivat mieltään!
Nykyvihreäksi miellän hyvin toimeentulevan nuoren naisen, joka lipittelee punaviiniä Punavuoressa. Hän käy ehkä luonnossa, jos sinne pääsee raitiovaunulla!
Tämä nykysuunta ei oikein vetoa minuun. Voisin kannattaa oikeisto- tai keskustavihreitä, jos ne ihan oikeasti tekisivät jotain luonnon eteen. Luonnon säilyminen on elinehto!
Joitakin omia kokemuksiani pk-seudun Vihreistä:
- itse pyöräilin päivittäin Helsingistä Espooseen töihin (en äänestänyt Vihreitä); tuttavani, Vihreiden poliitikko, ajeli aivan kaikkialle omalla autollaan ja oli pöyristynyt, kun ehdotin että pyöräily voisi olla ihan kivaa, varsinkin istumatyötä tekevälle
- olin työpalaverissa Vihreiden kanssa; aloitin presiksen ja seinälle heijastui ensin läppärini taustakuva Saimaalta, josta nämä Vihreät kysyivät mistä kuva on otettu; kerroin viettäväni kesät Saimaalla, jolloin he reagoivat inholla, ilmoittaen etteivät koskaan voisi olla koko kesää Helsingistä pois, että olisi inhottava, järkyttävä ja täysin mahdoton ajatus viettää kokonainen kesä luonnon keskellä
- tein työprojektia Vihreiden kanssa; ilmestyivät aamulla töihin muovipakkauksissa olevien avokado-smoothieiden kanssa ja suuttuivat, kun kommentoin, että kertakäyttöiset muovipakkaukset ovat tuhoisia ympäristölle, samoin kuin avokadojen viljely
- juttelin tutun kanssa, joka oli aktiivinen Vihreissä; kertoi käyvänsä vähintään kerran kuukaudessa lentäen viikonloppulomalla Euroopassa
Nämä ovat vain joitain esimerkkejä. Ja vaikka Satu Hassi kuinka kiukuttelee siitä, että Vihreiltä odotetaan edes alkeellista yritystä elää kuten saarnaavat, niin sitä kutsutaan tekopyhyydeksi että vaatii muita tekemään asioita joita ei itse viitsi tehdä ja on vielä paljon välinpitämättömämpi ympäristön suhteen kuin muut.
Autolla ajaminen ja kodin lämmittäminen. Siinäpä ne. Osa ihmisistä kun tulee ajamaan bensa-autoilla vielä vuosikymmeniä, samoin osa ihmisistä lämmittää talonsa öljyllä / puulla vielä vuosikymmeniä. Tähän vihreät nyt kaatui. Ja tulee kaatumaan jatkossakin. Ihmisten elämästä ei vaan saa tehdä mahdotonta / mahdottoman kallista. Toki teollisuuden pitää kehittää uusia energiamuotoja, tuulivoimaa/ aurinkoenenergiaa pitää lisätä jne. Se on ihan eri asia. Mutta suomalaista kuluttajaa ei vaan enää voi rangaista yhtään enempää haittaveroilla tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt Satu Hassi sitten vinkuu, että he eivät vain osaa sanoittaa muutosta. Mitä hittoa, kyllä he hyvin osaavat sanoittaa ja toteuttaa ideansa, kukaan ei vain pidä niistä ideoista - eli Helsingin tuhoamisesta rakentamalla, luontovihasta, kaikkien muiden vihaamisesta ja halveksimisesta sekä täydellisestä tekopyhyydestä.
Ja tuokin juuri kertoo Vihreiden ongelmallisesta perusluonteesta. Ei kyetä eikä suostuta hyväksymään faktoja ja realiteetteja vaan aina kaikki on jonkun muun syytä.
Vihreistä löytyy aina joku selittelemään syiksi kaikkea muuta paitsi heidän omia sanomisiaan/tekemisiään/ideologioitaan.
Vierailija kirjoitti:
Motto "Luonto ensin" ei näytä purevan moneen ihmiseen. Kuitenkin ihminen on sen verran itsepuolustusvaistoinen, että haluaa ihmisten hyvinvointia lisättävän, eikä heikennettävän. Eivät ala talkoisiin joissa ihmisrotu ajetaan sukupuuttoon. Ihme ja kumma, vai onko sittenkään.
Varsinkin kun itse lentelevät ympäri maailmaa. Tyyli:* älkää tehkö, kuten itse teen, vaan tehkää kuten sanon* ei vetoa enää nykyaikana. Kansa haluaa matkustella yms. itse, eivät pelkästään virheiden edustajiensa välityksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omasta puolestani sanon että translaki.
Nyt puolue vaatii, että murrosikää lykkäävät hormonihoidot pitäisi sallia alaikäisille. Huolimatta terveyshaitoista ja siitä, että niin nuori ei kyllä tajua mitä mistäkin seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin äänestin vihreiden sijasta SDP:tä, joka sai vaalivoiton: kolme lisäpaikkaa. En muista, onko mikään puolue koskaan hallitusvastuun jälkeen saanut lisää paikkoja. Tämä johtuu taktisesta äänestämistä perussuomalaisia vastaan: halusin Marinin hallitukselle jatkopestin.
Yleensä oppositio kasvattaa puolueiden kannatusta ja hallitusvastuu vähentää, mutta nyt PS ei kyennyt kasvamaan oppositiossa juuri ollenkaan. Se jäkittää samassa pisteessä, jossa oli neljä vuotta sitten ja tästä lähtee suunta alaspäin, kun persut alkavat toheloida hallituksessa.
Äärioikeiston poikaset jaksavat ehkä muutaman viikon öyhötellä, kunnes niiden naamaan aletaan hieroa niihin itseensä kohdistuvia etuusleikkauksia ja veronkiristyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Jos ihan luonnon kannalta asiaa ajattelee, niin vihreiden pitäisi olla kiinnostunut siitä, että Suomessa tuotetaan puhdasta ruokaa ilman glyfosaattia, antibiootteja ja hormoneita. Näiden käyttö on onneksi vähäistä Suomessa. Eli pitäisi keskittyä nimenomaan tukemaan maanviljelijöitä siten, että elinkeino olisi kannattavaa ja jatkuvaa. Suomen maatilojen perusidea vuosisatojen varrella on ollut se, että tila jätetään aina paremmassa kunnossa seuraavalle sukupolvelle. Tämän auttaminen onnistuu sillä, että tutustutaan oikeasti tähän elinkeinoon.
Viime vuosina politiikassa on tehty isoja virheitä mm. metsätaloudessa. Nythän metsää saa kaataa ennen aikojaan. Oli huono päätös. Sama ministeri teki muitakin tuhoisia päätöksiä maaseudun kannalta, mm taksit. Miksi vihreät ei puuttunut näihin juttuihin jotka köyhdyttävät luonnon lähellä asumista,
Vihreät ei olleet hallituksessa, joka sääti sen kirotun taksilain. Siellä olivat Kokoomus, Keskusta ja Persut.
Ministeri, jonka nimeä et muista, on Anne Berner. Hän oli Keskustan kansanedustaja Sipilän hallituksessa 2015-2019. Mutta ilmeisesti sinä KOET NIIN, että vihreät ovat syyllisiä Kepun, Persujen ja Kokkarien tekemisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreillä on kärki hukassa ja ne mitkä sieltä edes esiin nousevat ja ylittävät uutiskynnyksen ovat niin marginaaliporukan juttuja, että ei niillä suurta massaa puhutella.
Nyt heidän kannattaisi miettiä huolella millainen puolue he haluavat olla, ja ovatko tärkeimpiä teemoja kannabis, woke ja feminismi vai luonto, ympäristö, tiede ja teknologia. Vai jotakin muuta.
En voi enää äänestää heitä kun en saa tolkkua enää koko puolueesta.
Siis Järki hukassa...
Ylimielisyyttä on liikaakin kun ei kuunnella enää ollenkaan ketään kun on saatu omia vastuuasemiin jossa pääsee säätämään. Kuten nyt vaikka helsingin annin toimintatyylistä ja tekemisistä nähdään. Ei mitään tekemistä luonnon kanssa etäisestikään, toteutetaan vaan omaa utopiaa ketään muuta kuuntelematta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihan luonnon kannalta asiaa ajattelee, niin vihreiden pitäisi olla kiinnostunut siitä, että Suomessa tuotetaan puhdasta ruokaa ilman glyfosaattia, antibiootteja ja hormoneita. Näiden käyttö on onneksi vähäistä Suomessa. Eli pitäisi keskittyä nimenomaan tukemaan maanviljelijöitä siten, että elinkeino olisi kannattavaa ja jatkuvaa. Suomen maatilojen perusidea vuosisatojen varrella on ollut se, että tila jätetään aina paremmassa kunnossa seuraavalle sukupolvelle. Tämän auttaminen onnistuu sillä, että tutustutaan oikeasti tähän elinkeinoon.
Viime vuosina politiikassa on tehty isoja virheitä mm. metsätaloudessa. Nythän metsää saa kaataa ennen aikojaan. Oli huono päätös. Sama ministeri teki muitakin tuhoisia päätöksiä maaseudun kannalta, mm taksit. Miksi vihreät ei puuttunut näihin juttuihin jotka köyhdyttävät luonnon lähellä asumista,
Vihreät ei olleet hallituksessa, joka sääti sen kirotun taksilain. Siellä olivat Kokoomus, Keskusta ja Persut.
Ministeri, jonka nimeä et muista, on Anne Berner. Hän oli Keskustan kansanedustaja Sipilän hallituksessa 2015-2019. Mutta ilmeisesti sinä KOET NIIN, että vihreät ovat syyllisiä Kepun, Persujen ja Kokkarien tekemisiin.
Vihreät istui 4 vuotta hallituksessa. Miksei vihreät tehneet noille käytännön ongelmille mitään vaan keskittyivät lähinnä jäpisemään jotain intersektionaalisesta maailmanhalaamisesta ja parista ympäristömainoskampanjasta joiden vaikutukset ympäristöön on vähintäänkin epävarmat.
Ei kansa halua ministereiksi jotain idealistisia horisijoita jotka ei tee mitään hyödyllistä selittelyn lisäksi. Tuota hommaa varten on yliopiston tutkijanvirat. Ministerin homma on käytännön työtä jossa ratkotaan käytännön ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kannattaisin sellaista Koijärven vihreää liikettä jossa oli Komsit ja muut tytöt ja pojat ihan konkreettissesti luontoa suojelemassa. Ihan metsässä osoittivat mieltään!
Nykyvihreäksi miellän hyvin toimeentulevan nuoren naisen, joka lipittelee punaviiniä Punavuoressa. Hän käy ehkä luonnossa, jos sinne pääsee raitiovaunulla!
Tämä nykysuunta ei oikein vetoa minuun. Voisin kannattaa oikeisto- tai keskustavihreitä, jos ne ihan oikeasti tekisivät jotain luonnon eteen. Luonnon säilyminen on elinehto!
Joitakin omia kokemuksiani pk-seudun Vihreistä:
- itse pyöräilin päivittäin Helsingistä Espooseen töihin (en äänestänyt Vihreitä); tuttavani, Vihreiden poliitikko, ajeli aivan kaikkialle omalla autollaan ja oli pöyristynyt, kun ehdotin että pyöräily voisi olla ihan kivaa, varsinkin istumatyötä tekevälle
- olin työpalaverissa Vihreiden kanssa; aloitin presiksen ja seinälle heijastui ensin läppärini taustakuva Saimaalta, josta nämä Vihreät kysyivät mistä kuva on otettu; kerroin viettäväni kesät Saimaalla, jolloin he reagoivat inholla, ilmoittaen etteivät koskaan voisi olla koko kesää Helsingistä pois, että olisi inhottava, järkyttävä ja täysin mahdoton ajatus viettää kokonainen kesä luonnon keskellä
- tein työprojektia Vihreiden kanssa; ilmestyivät aamulla töihin muovipakkauksissa olevien avokado-smoothieiden kanssa ja suuttuivat, kun kommentoin, että kertakäyttöiset muovipakkaukset ovat tuhoisia ympäristölle, samoin kuin avokadojen viljely
- juttelin tutun kanssa, joka oli aktiivinen Vihreissä; kertoi käyvänsä vähintään kerran kuukaudessa lentäen viikonloppulomalla Euroopassa
Nämä ovat vain joitain esimerkkejä. Ja vaikka Satu Hassi kuinka kiukuttelee siitä, että Vihreiltä odotetaan edes alkeellista yritystä elää kuten saarnaavat, niin sitä kutsutaan tekopyhyydeksi että vaatii muita tekemään asioita joita ei itse viitsi tehdä ja on vielä paljon välinpitämättömämpi ympäristön suhteen kuin muut.
Kuulostaa epäuskottavalta. Itse olen vihreiden jäsen ja ainakin täällä maakunnassa on ihan eri meno.
- Monikaan keskustassa asuva vihreä ei omista autoa ollenkaan vaan nimenomaan pyöräilee joka paikkaan. Keskustan ulkopuolella asuvat käyttävät paljon busseja. Osalla heistä toki myös oma auto.
- Lähes kaikki harrastavat luontoa jossakin muodossa, monet intohimoisesti.
- Monet ovat vegaaneja tai vegetaristeja, mikä on ekologisinta vaikka söisi joskus avokadon. Osaavat kierrättää
muovia.
- Lentämisestä en osaa tarkemmin sanoa. Itse olenlwntänyt kerran, lapsena vanhempieni kanssa lomalle. En tule enää koskaan lentämään.
Alue: Aihe vapaa
Jos ihan luonnon kannalta asiaa ajattelee, niin vihreiden pitäisi olla kiinnostunut siitä, että Suomessa tuotetaan puhdasta ruokaa ilman glyfosaattia, antibiootteja ja hormoneita. Näiden käyttö on onneksi vähäistä Suomessa. Eli pitäisi keskittyä nimenomaan tukemaan maanviljelijöitä siten, että elinkeino olisi kannattavaa ja jatkuvaa. Suomen maatilojen perusidea vuosisatojen varrella on ollut se, että tila jätetään aina paremmassa kunnossa seuraavalle sukupolvelle. Tämän auttaminen onnistuu sillä, että tutustutaan oikeasti tähän elinkeinoon.
Viime vuosina politiikassa on tehty isoja virheitä mm. metsätaloudessa. Nythän metsää saa kaataa ennen aikojaan. Oli huono päätös. Sama ministeri teki muitakin tuhoisia päätöksiä maaseudun kannalta, mm taksit. Miksi vihreät ei puuttunut näihin juttuihin jotka köyhdyttävät luonnon lähellä asumista,