Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi keskiluokka tai hyväosainen ei saisi hyötyä hyvinvointivaltiosta mitenkään?
31.03.2023 |
Pelkkää maksajan roolia tarjotaan. Lapsilisiä uhataan jatkuvasti viedä, jopa työterveydenhuollon poistamista puhutaan. Eikö hyvinvointivaltion tulisi olla koko kansan hyödyksi. Ei voi olla niin, että osa vain orjuutettuna maksaa ja toiset nauttivat.
Kommentit (1321)
Näin Kokoomus-Persut ja Keskusta hoitivat politiikka Sipilän hallituskaudella v. 2015- 2019
Eli jos Kokoomus, Persut tai Keskusta voittaa vaalit, tätä on luvassa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a61e9511-39dc-4150-850b-d1d05e071682
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkainen on saanut valtiolta ilmaisen pitkän koulutuksen jonka kaikkia hyötyjä hän ei ehkä itsekään tajua jos elää syvällä keskiluokkaisessa kuplassa.
Se kouluttautumismahdollisuus on ihan sama ihan jokaiselle Suomessa. Miksi laiskemmalla pitäisi olla enemmän etuja kuin sillä, joka opiskeli ahkerasti?
Miksi sitten joku tyytyy keskiluokkaisuuteen, jos aina voi opiskella ja mennä paremmin palkattuun työhön?
Lisäpalkan myötä tulee myös lisää vastuuta, minulla ainakin on sitä jo ihan riittävästi tässä keskiluokkaisessa työssäni. Mikään määrä lisää rahaa ei korvaisi unettomia öitä ja stressiä mitä vielä vastuunalaisempi työ aiheuttaisi. Sitä tehköön joku sellainen joka arvostaa rahaa enemmän kuin minä, itse olen tähän tyytyväinen.
"vastuunottajia" riittää aina huutelemaan, vastuunkantajia onkin sitten vaikeampi löytää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kommunistinen ajatus että kaikkien pitäisi saada jotain valtiolta
No jos nyt ihan järjellä mietitään, niin mitä luulet käyvän verojenmaksuhalukkuudelle, jos palkansaajat eivät hyödy veroista mitään? Turha ihmetellä kun tulee oikeistohallitus valtaan, kun toiselta puolelta ei tarjota yhtään mitään.
Äänestä vaan oikeistoa, joka siirsi palkansaajien maksettavaksi kiky-maksut ja pidensi työaikaa ilman korvausta palkansaajalle. Työajan lisääminen ilman palkankorotusta on palkanalennus.
Kiky kalpenee, kun oikeistohallitus pääsee vauhtiin.
SDP olisi saanut ääneni, jos olisivat tehneet edes jotain palkansaajien eteen. Heillä olisi ollut 4 vuotta aikaa perua kikymuutokset, mutta eivät sitä tehneet. Koronatuet jaettiin yrityksille ja työttömille. Työolojen puolesta lakkoileville tehtailtiin pakkolakeja. Ei noilla näytöillä kyllä palkansaajien ääniä saada, vaikka nyt taas vaalien alla koitetaankin jotain luvata. Paitsi että nyt ei ole vaivauduttu edes lupaamaan, kun sannulia ei kiinnosta työläiset tippaakaan.
Oletpa pihalla. Kiky-sopimushan lakkautettiin heti ja ne vihatut työajan lisäykset eli kiky-tunnit poistettiin tämän vaalikauden alussa.
Ainoa mitä kikystä on jäljellä on ne kiky-maksut, jotka on edelleen palkansaajilla. Oikeisto haluaa pitää ne niin, myös keskustapuolue ja persut.
Niitä kikytunteja ei isossa osassa yrityksiä edes tehty joten aivan sama. Kikymaksut olisivat voineet siirtää, mutta ei sannulia moinen kiinnosta.
Meille riitti lypsylehmänä oleminen. Enää 3 viikkoa täällä, ja sitten kutsuu isompien tuloerojen maa, jossa korkea koulutus ja uran tekeminen on taloudellisesti palkitsevaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kommunistinen ajatus että kaikkien pitäisi saada jotain valtiolta
No jos nyt ihan järjellä mietitään, niin mitä luulet käyvän verojenmaksuhalukkuudelle, jos palkansaajat eivät hyödy veroista mitään? Turha ihmetellä kun tulee oikeistohallitus valtaan, kun toiselta puolelta ei tarjota yhtään mitään.
Äänestä vaan oikeistoa, joka siirsi palkansaajien maksettavaksi kiky-maksut ja pidensi työaikaa ilman korvausta palkansaajalle. Työajan lisääminen ilman palkankorotusta on palkanalennus.
Kiky kalpenee, kun oikeistohallitus pääsee vauhtiin.
SDP olisi saanut ääneni, jos olisivat tehneet edes jotain palkansaajien eteen. Heillä olisi ollut 4 vuotta aikaa perua kikymuutokset, mutta eivät sitä tehneet. Koronatuet jaettiin yrityksille ja työttömille. Työolojen puolesta lakkoileville tehtailtiin pakkolakeja. Ei noilla näytöillä kyllä palkansaajien ääniä saada, vaikka nyt taas vaalien alla koitetaankin jotain luvata. Paitsi että nyt ei ole vaivauduttu edes lupaamaan, kun sannulia ei kiinnosta työläiset tippaakaan.
Oletpa pihalla. Kiky-sopimushan lakkautettiin heti ja ne vihatut työajan lisäykset eli kiky-tunnit poistettiin tämän vaalikauden alussa.
Ainoa mitä kikystä on jäljellä on ne kiky-maksut, jotka on edelleen palkansaajilla. Oikeisto haluaa pitää ne niin, myös keskustapuolue ja persut.
Niitä kikytunteja ei isossa osassa yrityksiä edes tehty joten aivan sama. Kikymaksut olisivat voineet siirtää, mutta ei sannulia moinen kiinnosta.
Ja nekin voidaan korvata kehitysapurahoista eiköstä juu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä mitään yhteiskunnan palveluja ja tulonsiirtoja ei saisi käyttää..vain maksaa koko Euroopan korkeimpia veroja..
Täälläkin nousi iso meteli kun isohkon muutaman sadantuhannen eurom perinnön. Saanut nosti työttömänä työmarkkinatukea..
Se kun ei joidenkin mielestä hänelle kuulunut vaan tämä tuki rinnastettiin toimeentulotukeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään pidä hyötyä. Pitää vain raataa pitkää päivää maksaakseen toisten lorvimisen ja olla äärimmäisen kiitollinen jollei elätit mukiloi tai katkaise kurkkua työmatkalla.
Taitaa olla näitä ammatinvalinta kysymyksiä tämä enemmänkin
Taisit missata pointin.
Taisit ymmärtää tahallasi väärin tai olet yksinkertainen
Määpäs, eiku sääpäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kommunistinen ajatus että kaikkien pitäisi saada jotain valtiolta
No jos nyt ihan järjellä mietitään, niin mitä luulet käyvän verojenmaksuhalukkuudelle, jos palkansaajat eivät hyödy veroista mitään? Turha ihmetellä kun tulee oikeistohallitus valtaan, kun toiselta puolelta ei tarjota yhtään mitään.
Mitä sinä horiset? Mitä oikeistohallitus tarjoaa palkansaajalle?.
Veronkevennyksiä. Senhän vuoksi niitä äänestetään.
Veronkevennyksistä hyötyy eniten rikkaat. Leikkauksista kärsii kansan enemmistö. Esimerkiksi korkeakoulutuksen maksullisuus kurittaa ankarasti keskiluokkaa. Indeksijarrut koulutukseen kurjistavat peruskoulun.
Leikkaustarve vain kasvaa, kun veronkevennykset kasvattavat budjettivajetta. Oikeisto ei suostu edes kertomaan, miten rahoittaisivat suunnitelmansa.
Vielä enemmän veronkevennyksistä hyötyisi matalapalkka-aloilla työskentelevät, joille riittää paremmin töitä silloin kun verotus jättää keskituloisille vähän rahaa omaankin käyttöön vielä sen jälkeen kun on maksanut ruuasta ja asumisesta. Itse ainakin käyttäisin mieluusti enemmän vaikka siivous-, kampaamo- tai muita hyvinvointipalveluita mikäli palkastani ei ryövättäisi yli kolmasosaa joka kuukausi.
Ethän käyttäisi, vaan vinkuisit mikset saa jotain 9€/päivä "palkalla" siivoamaan läävääsi ja kuuntelemaan saarnaa miten olet itse tienannut rahasi ja muidenkin pitäisi vain yrittää. Kusipäisyys ei veroja laskemalla poistu.
En kyllä uskaltaisi mitään yhdeksän euron ihmistä päästää edes kotiini, varastaisi varmaan vähintään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis tietenkin hyvätuloinen hyötyy muutenkin vaikka hänellä olisi kovempi verotus. Usein se pienituloinen tekee fyysisesti ja henkisesti jopa vaativampaa työtä kuin se suurituloinen johtaja. Kyse onkin siitä millaista työtä arvostetaan rahallisesti "liian" paljon. Jos saa enemmän on varaa maksaa enemmän. Loppujen lopuksi niillä työttömyysrahoilla ei mitään valtion velkoja maksella. Usein se köyhä on valmis antamaan vähästään enemmän kuin rikas paljostaan koska täytyyhän se auto vaihtaa joka vuosi uuteen ja vene isommaksi.
No jopas on stereotyyppistä yleistystä😂 Rehellinen puurtava duunari vs toimistossa loikoileva "rikas" on ehkä typerin yleistys ikinä. Ja kaikilla "rikkailla" ei todellakaan ole mitään vuosittain vaihtuvia autoja ja veneitä...
Vierailija kirjoitti:
Niinpä mitään yhteiskunnan palveluja ja tulonsiirtoja ei saisi käyttää..vain maksaa koko Euroopan korkeimpia veroja..
Täälläkin nousi iso meteli kun isohkon muutaman sadantuhannen eurom perinnön. Saanut nosti työttömänä työmarkkinatukea..
Se kun ei joidenkin mielestä hänelle kuulunut vaan tämä tuki rinnastettiin toimeentulotukeen.
Mitään ei saa enää tehdä, kun jollekin tuli netissä paha mieli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kommunistinen ajatus että kaikkien pitäisi saada jotain valtiolta
No jos nyt ihan järjellä mietitään, niin mitä luulet käyvän verojenmaksuhalukkuudelle, jos palkansaajat eivät hyödy veroista mitään? Turha ihmetellä kun tulee oikeistohallitus valtaan, kun toiselta puolelta ei tarjota yhtään mitään.
Mitä sinä horiset? Mitä oikeistohallitus tarjoaa palkansaajalle?.
Veronkevennyksiä. Senhän vuoksi niitä äänestetään.
Veronkevennyksistä hyötyy eniten rikkaat. Leikkauksista kärsii kansan enemmistö. Esimerkiksi korkeakoulutuksen maksullisuus kurittaa ankarasti keskiluokkaa. Indeksijarrut koulutukseen kurjistavat peruskoulun.
Leikkaustarve vain kasvaa, kun veronkevennykset kasvattavat budjettivajetta. Oikeisto ei suostu edes kertomaan, miten rahoittaisivat suunnitelmansa.
Vielä enemmän veronkevennyksistä hyötyisi matalapalkka-aloilla työskentelevät, joille riittää paremmin töitä silloin kun verotus jättää keskituloisille vähän rahaa omaankin käyttöön vielä sen jälkeen kun on maksanut ruuasta ja asumisesta. Itse ainakin käyttäisin mieluusti enemmän vaikka siivous-, kampaamo- tai muita hyvinvointipalveluita mikäli palkastani ei ryövättäisi yli kolmasosaa joka kuukausi.
Ethän käyttäisi, vaan vinkuisit mikset saa jotain 9€/päivä "palkalla" siivoamaan läävääsi ja kuuntelemaan saarnaa miten olet itse tienannut rahasi ja muidenkin pitäisi vain yrittää. Kusipäisyys ei veroja laskemalla poistu.
En kyllä uskaltaisi mitään yhdeksän euron ihmistä päästää edes kotiini, varastaisi varmaan vähintään.
Mitähän sinultakin varastaisi? Pentikin puupässin?
keskiluokka on kyllä hyvin kaukana hyväosaisista. raatavat kaiken aikansa matalapalkkatöissä ja palkasta ei jää mitään käteen, kun välistävetäjät vievät kaiken. keskiluokan työ rikastuttaa porvareita ja keskiluokan maksamat verot elättävät työnvälttelijöitä. keskiluokka on karjaa, jota kaikki käyttävät hyväkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkainen on saanut valtiolta ilmaisen pitkän koulutuksen jonka kaikkia hyötyjä hän ei ehkä itsekään tajua jos elää syvällä keskiluokkaisessa kuplassa.
Se kouluttautumismahdollisuus on ihan sama ihan jokaiselle Suomessa. Miksi laiskemmalla pitäisi olla enemmän etuja kuin sillä, joka opiskeli ahkerasti?
Listaatko nämä paremmat edut joita laiskalla on?
Asumistuki, työttömyyskorvaus, toimeentulotuki, ilmainen päivähoito lapsille, ilmaiset lasten harrastukset jne
Jos näitä ei olisi, olisiko sinulla varaa asua aidatulla asuinalueella?
Ne aidat tarvitaan siksi, että on rikollisuutta. Onko sinusta suomalainen työtävieroksuva myös rikollinen, jolta paremman väen tulee suojautua? Sisäänrakennettua moraalia ei ole opittu lainkaan?
Ai että vauraampi osa väestöä ei käytä tilaisuutta hyväkseen ja keinottele halvinta mahdollista työvoimaa? Ei palkalla tarvitse tulla toimeen, onhan meillä tuet! Terveisin Citymarketin omistaja, joka omin pikku kätösin loi tyhjästä miljoonia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkainen on saanut valtiolta ilmaisen pitkän koulutuksen jonka kaikkia hyötyjä hän ei ehkä itsekään tajua jos elää syvällä keskiluokkaisessa kuplassa.
Koulutusta ei maksanut valtio, vaan veronmaksajat. Eli yritykset, keskiluokka ja korkeatuloiset. Pelkkää tulonsiirtoa.
Kaikki veronmaksajat maksavat koulutuksen. Jos koulutuksesta tehdään maksullista, se on leikkaus juuri niille, jotka on ahkeria ja opiskelee.
On alhaista tukea lukukausimaksuja, kun itse on saanut maksuttoman koulutuksen eli hyötynyt juuri siitä hyvinvointivaltiosta.
Nettoveronmaksajat maksavat. Muut vain syövät kuormasta ja leikkivät antavansa jotain hyvinvointivaltiolle. Keskiluokka maksaa yliopistot ym, ja heidän jälkikasvu myös opiskelee siellä. Plusmiinus nolla. Muut vain perseilevät maksavansa jotain ja äänestävät demareita.
Me kaikki olemme hyötyneet hyvinvointivaltiosta, vaikka emme juuri tällä hetkellä saisi rahaa.
Kuulun itse keskiluokkaan/hyväosaisiin. Olen saanut mm.
- äitini äitiyslomalle eli minua ei tarvinnut laittaa vauvana hoitoon
- ilmaisen koulutuksen peruskoulusta yliopistoon
- ilmaisen hammashoidon 18-vuotiaaksi
- ilmaiset kirjastopalvelut
- halvan julkisen
Näiden esimerkkien lisäksi minulla on olemassa turvaverkko. Eli jos sattuisin jäämään työttömäksi tai sairastuisin vakavasti niin yhteiskunnan tukimuodot ovat olemassa ja ne koskevat myös minua. Tämä taas mahdollistaa sen, että elämässä uskaltaa yrittää eri asioita, koska ei tarvitse pelätä yhden väärän askeleen johtavan perikatoon.
Ja tietysti tukijärjestelmät takaavat yhteiskuntarauhan. Eli minun ei tarvitse koko ajan pelätä ryöstön yritystä, koska epätoivoiset ihmiset yrittävät saada rahaa ruokaan.
Aivan järkyttävästi lisääntyneet koirat, joillain montakin rakkia siellä narun päässä. Kuinka niihin on varaa vaikka eläinlääkäri maksut huimaavia. Vaikka olisi kuinka köyhä niin on lemmikkeihin varaa. Tukien vähyyttä valittaen ne unohtavat mainita kuinka kallis harrastus niillä on, jonka veronmaksajat pitäisi se heille kustantaa.
Siis halvan julkisen terveydenhuollon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kommunistinen ajatus että kaikkien pitäisi saada jotain valtiolta
No jos nyt ihan järjellä mietitään, niin mitä luulet käyvän verojenmaksuhalukkuudelle, jos palkansaajat eivät hyödy veroista mitään? Turha ihmetellä kun tulee oikeistohallitus valtaan, kun toiselta puolelta ei tarjota yhtään mitään.
Mitä sinä horiset? Mitä oikeistohallitus tarjoaa palkansaajalle?.
Veronkevennyksiä. Senhän vuoksi niitä äänestetään.
Veronkevennyksistä hyötyy eniten rikkaat. Leikkauksista kärsii kansan enemmistö. Esimerkiksi korkeakoulutuksen maksullisuus kurittaa ankarasti keskiluokkaa. Indeksijarrut koulutukseen kurjistavat peruskoulun.
Leikkaustarve vain kasvaa, kun veronkevennykset kasvattavat budjettivajetta. Oikeisto ei suostu edes kertomaan, miten rahoittaisivat suunnitelmansa.
Vielä enemmän veronkevennyksistä hyötyisi matalapalkka-aloilla työskentelevät, joille riittää paremmin töitä silloin kun verotus jättää keskituloisille vähän rahaa omaankin käyttöön vielä sen jälkeen kun on maksanut ruuasta ja asumisesta. Itse ainakin käyttäisin mieluusti enemmän vaikka siivous-, kampaamo- tai muita hyvinvointipalveluita mikäli palkastani ei ryövättäisi yli kolmasosaa joka kuukausi.
Ethän käyttäisi, vaan vinkuisit mikset saa jotain 9€/päivä "palkalla" siivoamaan läävääsi ja kuuntelemaan saarnaa miten olet itse tienannut rahasi ja muidenkin pitäisi vain yrittää. Kusipäisyys ei veroja laskemalla poistu.
En kyllä uskaltaisi mitään yhdeksän euron ihmistä päästää edes kotiini, varastaisi varmaan vähintään.
ja jos se ei itse varasta, niin niissä piireissä kyllä tieto liikkuu, että mistä varastettavaa löytyy. joku sieltä sitten aikanaan tulee keikalle.
Alue: Aihe vapaa
Ethän käyttäisi, vaan vinkuisit mikset saa jotain 9€/päivä "palkalla" siivoamaan läävääsi ja kuuntelemaan saarnaa miten olet itse tienannut rahasi ja muidenkin pitäisi vain yrittää. Kusipäisyys ei veroja laskemalla poistu.