Lue keskustelun säännöt.
Miksi keskiluokka tai hyväosainen ei saisi hyötyä hyvinvointivaltiosta mitenkään?
31.03.2023 |
Pelkkää maksajan roolia tarjotaan. Lapsilisiä uhataan jatkuvasti viedä, jopa työterveydenhuollon poistamista puhutaan. Eikö hyvinvointivaltion tulisi olla koko kansan hyödyksi. Ei voi olla niin, että osa vain orjuutettuna maksaa ja toiset nauttivat.
Kommentit (1321)
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin kauheaa, jos keskituloinen haluaisi pitää hiukan isomman osan omasta palkastaan ihan itsellään. Tätä en kertakaikkiaan tule ikinä tajuamaan. Luopuisiko köyhä ilolla mielin muiden hyväksi neljänneksestä tai kolmanneksesta toistaan? Menothan voi sopeuttaa jäljellä oleviin tuloihin.
Miten paljon sä luulet, että köyhä voi sopeuttaa menojaan tuloihin? Luopua asunnosta tai olla syömättä? HÖLMÖ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin kauheaa, jos keskituloinen haluaisi pitää hiukan isomman osan omasta palkastaan ihan itsellään. Tätä en kertakaikkiaan tule ikinä tajuamaan. Luopuisiko köyhä ilolla mielin muiden hyväksi neljänneksestä tai kolmanneksesta toistaan? Menothan voi sopeuttaa jäljellä oleviin tuloihin.
Kerro mistä saan asunnon, jonka vuokra 100 €/kk! Mä haluan sovittaa mun menot mun tuloihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ongelma, jos keskiluokka ei koe saavansa veroilleen vastinetta. Se tarkoittaa, että maksuhalu alkaa olla loppu. Mikä taas tarkoittaa, että valtaa saavat puolueet, joilla verojen ja menojen alentaminen on tavoitteena. Eli kiristyviä oloja köyhille.
Kannattaisi aloittaa siitä kiky-maksujen palauttamisesta työnantajille.
Mieti nyt vähän kikyä: minulla se on 24 tuntia vuodessa eli hiukeat kuusi minuuttia päivässä.
Elämänhallintasi on täysin hukassa tuon kuuden minuution takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin kauheaa, jos keskituloinen haluaisi pitää hiukan isomman osan omasta palkastaan ihan itsellään. Tätä en kertakaikkiaan tule ikinä tajuamaan. Luopuisiko köyhä ilolla mielin muiden hyväksi neljänneksestä tai kolmanneksesta toistaan? Menothan voi sopeuttaa jäljellä oleviin tuloihin.
Kerro mistä saan asunnon, jonka vuokra 100 €/kk! Mä haluan sovittaa mun menot mun tuloihin.
Asunnottomien asuntolaan pääsee. Teet sitten töitä, että pääset parempiin.
Näen ristiriidan ketjun otsikossa. Miksi keskituloinen ei saisi hyötyä hyvinvointivaltiosta?
Omasta mielestäni hän saa.
Mutta kun hyötymisellä tarkoitetaan tässä sitä, ettei hän haluaisi rahoittaa sitä.
Aloitus antaa ymmärtää, ettei keskiluokka voi hyvin. Ainoa, mikä lisäisi hänen hyvinvointiaan, olisi valtion palveluiden säilyttäminen ennallaan, mutta siten, ettei keskiluokkaisen tarvitsisi rahoittaa niitä.
Ratkaisu olisi velaksi eläminen, mutta kun se on moraalisesti tuomittavaa. En ymmärrä, miksei joku himohyvää liksaa saava lapseton urasinkku äänestä kommunistipuolueita.
Näin saataisiin aitoa punaväriä eduskuntaan. Edustajia olisi kuitenkin niin vähän, etteivät he oikeasti voisi sosialisoida mitään. Etenkin palkansaaja, jolla ei ole omaa yritystä, hyötyisi tällaisen ehdokkaan ajamista asioista. Hän ei voisi menettää omistuksiaan.
Lapseton urasinkku, joka on töissä vaikkapa julkisella sektorilla hyötyisi eniten vasemmistohallituksen jatkosta. Veroprosentti ei nousisi, vaan pysyisi entisellään. Hyvinvointivaltiota ja vihreää siirtymää ylläpidettäisiin velkarahalla. Koska sinkulla ei ole lapsia, hänen ei tarvitsisi huolehtia "velan periytymisestä" jälkipolville. Hän voisi todeta kuolinvuoteellaan rillutteluvuosiensa päälle "so long suckers!"
Tosiasiassa oikeistopuolueet eivät voi tarjota hänelle mitään parempaa. Ehkä veroprosentti laskisi minimaalisesti, niin, että hänelle jäisi vaikka seitsemänkymmentä euroa enemmän per vuosi. Kuitenkin hyvinvointivaltio romuttuisi säästötoimenpiteiden seurauksena, niin, ettei ketjun otsikko: miten hyödyn hyvinvointivaltiosta? toteutuisi. Esim. alvit ja bensan hinta nousisivat ja kaikki olisi retuperällä, koska yllättäen alettaisiin joka paikasta säästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskiluokka ja hyvätuloiset hyötyvät jatkuvasti hyvinvointivaltiosta. He ja heidän lapsensa elävät turvallista elämää turvallisessa valtiossa. Huonompiosaisten ei tarvitse ryöstää paremmin toimeentulevia pysyäkseen elossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin kauheaa, jos keskituloinen haluaisi pitää hiukan isomman osan omasta palkastaan ihan itsellään. Tätä en kertakaikkiaan tule ikinä tajuamaan. Luopuisiko köyhä ilolla mielin muiden hyväksi neljänneksestä tai kolmanneksesta toistaan? Menothan voi sopeuttaa jäljellä oleviin tuloihin.
Kerro mistä saan asunnon, jonka vuokra 100 €/kk! Mä haluan sovittaa mun menot mun tuloihin.
Asunnottomien asuntolaan pääsee. Teet sitten töitä, että pääset parempiin.
Ja tästä huolimatta täällä keskiluokkaiset ja jopa varakkaat ovat jollain kierolla tavalla kateellisia köyhille, vaikka heillä itsellään ei ole sellaista tilannetta, että olisi vaarassa joutua asunnottomien asuntolaan. Ollaan katkeria siitä, että joku saa yhteiskunnalta tukia ettei sentään asuntolaan joutuisi. Oma elintaso on monin verroin parempi kuin sillä yhteiskunnan tukia saavalla eikä taatusti ikinä haluttaisi vaihtaa osia tämän tuensaajan kanssa, mutta silti se tuensaaja nähdään jollain lailla itseä paremmassa asemassa olevana kun se saa tukia joita keskiluokkainen saati rikas ei itse edes tarvitse.
Vähän niin kuin terve ihminen miettisi, että saisipa vaikka syövän niin pääsisi syöpähoitoihin.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä muiden keskiluokkaisten jatkuvaa kitinää veroista. Minä tienaan hyvin ja maksan toki verojakin paljon. Pärjään silti elämässäni erittäin hyvin. Minä ja mieheni matkustelemme, elämme oikein mukavassa kodissa, syömme hyvin sekä kotona että ravintoloissa. Olemme onnellisia ja meillä on kaikkea kylliksi. Omasta mielestäni voisin maksaa veroja enemmänkin ilman, että se tekisi talouteeni minkäänlaista lommoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin kauheaa, jos keskituloinen haluaisi pitää hiukan isomman osan omasta palkastaan ihan itsellään. Tätä en kertakaikkiaan tule ikinä tajuamaan. Luopuisiko köyhä ilolla mielin muiden hyväksi neljänneksestä tai kolmanneksesta toistaan? Menothan voi sopeuttaa jäljellä oleviin tuloihin.
Kerro mistä saan asunnon, jonka vuokra 100 €/kk! Mä haluan sovittaa mun menot mun tuloihin.
Asunnottomien asuntolaan pääsee. Teet sitten töitä, että pääset parempiin.
Sivummalta kysyn, oletko koskaan ajatellut sitä, mitä tuollainen asuntolaan joutuminen tarkoittaisi käytännössä. Mieti omalta kannaltasi, kun et näemmä pysty asettumaan muiden saappaisiin.
Kuvittele, että sinun toimeentulosi syystä tai toisesta katoaa. Vaikka olisit kuinka hyvin ollut turvaavinasi asemasi, sinulta voi lähteä kaikki asuntoa, läheisiä, työtä, sijoituksia ja terveyttä myöten. Nyt kuvittelemaan, ja kerro vaikka illalla, mitä tuli mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ongelma, jos keskiluokka ei koe saavansa veroilleen vastinetta. Se tarkoittaa, että maksuhalu alkaa olla loppu. Mikä taas tarkoittaa, että valtaa saavat puolueet, joilla verojen ja menojen alentaminen on tavoitteena. Eli kiristyviä oloja köyhille.
Det är nog hög tid på att det börjar ske. Då man har lyckats tabba så totalt att man har världens högsta skatter så kan väl inte målet vara att ytterligare höja dem? Utom förstås att då 2/3 njuter och 1/3 bullar upp, är målet just att ta ännu mera av den 1/3 som får något gjort.
Hur svårt är det för finskt styre att begripa att då flera bildade flyttar från Finland än från något annat EU-land, betyder det helt enkelt att skatteoffren har fått nog. En gång för alla, till den grad att hemlandet byts. Finland har varit och är ett fullkomligt skithål för alla som ens når medelinkomst. Därifrån uppåt blir det bara sämre. Varför bli dit och lida?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä muiden keskiluokkaisten jatkuvaa kitinää veroista. Minä tienaan hyvin ja maksan toki verojakin paljon. Pärjään silti elämässäni erittäin hyvin. Minä ja mieheni matkustelemme, elämme oikein mukavassa kodissa, syömme hyvin sekä kotona että ravintoloissa. Olemme onnellisia ja meillä on kaikkea kylliksi. Omasta mielestäni voisin maksaa veroja enemmänkin ilman, että se tekisi talouteeni minkäänlaista lommoa.
Det är bra för er. I Finland får ni betala mera än i något annat land och då ni gillar det, bor ni på helt rätt ställe. Grattis åt det lyckade valet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin kauheaa, jos keskituloinen haluaisi pitää hiukan isomman osan omasta palkastaan ihan itsellään. Tätä en kertakaikkiaan tule ikinä tajuamaan. Luopuisiko köyhä ilolla mielin muiden hyväksi neljänneksestä tai kolmanneksesta toistaan? Menothan voi sopeuttaa jäljellä oleviin tuloihin.
Kerro mistä saan asunnon, jonka vuokra 100 €/kk! Mä haluan sovittaa mun menot mun tuloihin.
Asunnottomien asuntolaan pääsee. Teet sitten töitä, että pääset parempiin.
Sivummalta kysyn, oletko koskaan ajatellut sitä, mitä tuollainen asuntolaan joutuminen tarkoittaisi käytännössä. Mieti omalta kannaltasi, kun et näemmä pysty asettumaan muiden saappaisiin.
Kuvittele, että sinun toimeentulosi syystä tai toisesta katoaa. Vaikka olisit kuinka hyvin ollut turvaavinasi asemasi, sinulta voi lähteä kaikki asuntoa, läheisiä, työtä, sijoituksia ja terveyttä myöten. Nyt kuvittelemaan, ja kerro vaikka illalla, mitä tuli mieleen.
Niin että katto pään päälle ei kelpaa. Mietit olevasi parempi kuin niissä nykyisin asuvat ihmiset, vaikka et asumistasi kykene maksaakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin kauheaa, jos keskituloinen haluaisi pitää hiukan isomman osan omasta palkastaan ihan itsellään. Tätä en kertakaikkiaan tule ikinä tajuamaan. Luopuisiko köyhä ilolla mielin muiden hyväksi neljänneksestä tai kolmanneksesta toistaan? Menothan voi sopeuttaa jäljellä oleviin tuloihin.
Kerro mistä saan asunnon, jonka vuokra 100 €/kk! Mä haluan sovittaa mun menot mun tuloihin.
Asunnottomien asuntolaan pääsee. Teet sitten töitä, että pääset parempiin.
Sivummalta kysyn, oletko koskaan ajatellut sitä, mitä tuollainen asuntolaan joutuminen tarkoittaisi käytännössä. Mieti omalta kannaltasi, kun et näemmä pysty asettumaan muiden saappaisiin.
Kuvittele, että sinun toimeentulosi syystä tai toisesta katoaa. Vaikka olisit kuinka hyvin ollut turvaavinasi asemasi, sinulta voi lähteä kaikki asuntoa, läheisiä, työtä, sijoituksia ja terveyttä myöten. Nyt kuvittelemaan, ja kerro vaikka illalla, mitä tuli mieleen.
Niin että katto pään päälle ei kelpaa. Mietit olevasi parempi kuin niissä nykyisin asuvat ihmiset, vaikka et asumistasi kykene maksaakaan?
Det är en rätt typisk inställning för dem som skall ha. Det att de inte i regel anfaller dig på gatan skall räcka som tack. Köp det den som vill. Jag vill inte, och gör det inte heller. Här kan jag gå på gatan och går väl snart ut och gör det, trots att jag bara betalar 1/5 - 1/6 av de skatterna jag betalade i Finland. Det enda landet där jag har blivit rånad på gatan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin kauheaa, jos keskituloinen haluaisi pitää hiukan isomman osan omasta palkastaan ihan itsellään. Tätä en kertakaikkiaan tule ikinä tajuamaan. Luopuisiko köyhä ilolla mielin muiden hyväksi neljänneksestä tai kolmanneksesta toistaan? Menothan voi sopeuttaa jäljellä oleviin tuloihin.
Kerro mistä saan asunnon, jonka vuokra 100 €/kk! Mä haluan sovittaa mun menot mun tuloihin.
Asunnottomien asuntolaan pääsee. Teet sitten töitä, että pääset parempiin.
Sivummalta kysyn, oletko koskaan ajatellut sitä, mitä tuollainen asuntolaan joutuminen tarkoittaisi käytännössä. Mieti omalta kannaltasi, kun et näemmä pysty asettumaan muiden saappaisiin.
Kuvittele, että sinun toimeentulosi syystä tai toisesta katoaa. Vaikka olisit kuinka hyvin ollut turvaavinasi asemasi, sinulta voi lähteä kaikki asuntoa, läheisiä, työtä, sijoituksia ja terveyttä myöten. Nyt kuvittelemaan, ja kerro vaikka illalla, mitä tuli mieleen.
Niin että katto pään päälle ei kelpaa. Mietit olevasi parempi kuin niissä nykyisin asuvat ihmiset, vaikka et asumistasi kykene maksaakaan?
Minä kysyn täältä sivummalta eli en ole tuo, jonka kanssa olet puhunut.
Oletko jo ajatellut tuollaisen tilanteen käytäntöä omalta kohdaltasi? Sitä minä kysyn, en muuta. Kysyn siksi, että sinä et tiedä yhtään mitään siitä, mistä jankutat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ongelma, jos keskiluokka ei koe saavansa veroilleen vastinetta. Se tarkoittaa, että maksuhalu alkaa olla loppu. Mikä taas tarkoittaa, että valtaa saavat puolueet, joilla verojen ja menojen alentaminen on tavoitteena. Eli kiristyviä oloja köyhille.
Katsokaa persujen ja kokoomuksen kannatusta. Ei näytä maksuhaluja olevan enää.
Ja paljonkohan se tekisi euroissa per nuppi, jos tuloveroa pudotettaisiin vaikkapa 10%. "Keskituloinen" 1900€/kk bruttona saava nuolee näppejään yhä, mutta "keskituloista" 6000€/ kk saavaa voi jo vähän hymyilyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin kauheaa, jos keskituloinen haluaisi pitää hiukan isomman osan omasta palkastaan ihan itsellään. Tätä en kertakaikkiaan tule ikinä tajuamaan. Luopuisiko köyhä ilolla mielin muiden hyväksi neljänneksestä tai kolmanneksesta toistaan? Menothan voi sopeuttaa jäljellä oleviin tuloihin.
Kerro mistä saan asunnon, jonka vuokra 100 €/kk! Mä haluan sovittaa mun menot mun tuloihin.
Asunnottomien asuntolaan pääsee. Teet sitten töitä, että pääset parempiin.
Sivummalta kysyn, oletko koskaan ajatellut sitä, mitä tuollainen asuntolaan joutuminen tarkoittaisi käytännössä. Mieti omalta kannaltasi, kun et näemmä pysty asettumaan muiden saappaisiin.
Kuvittele, että sinun toimeentulosi syystä tai toisesta katoaa. Vaikka olisit kuinka hyvin ollut turvaavinasi asemasi, sinulta voi lähteä kaikki asuntoa, läheisiä, työtä, sijoituksia ja terveyttä myöten. Nyt kuvittelemaan, ja kerro vaikka illalla, mitä tuli mieleen.
Niin että katto pään päälle ei kelpaa. Mietit olevasi parempi kuin niissä nykyisin asuvat ihmiset, vaikka et asumistasi kykene maksaakaan?
Asuntoloissa asuvat ihmiset, jotka eivät tule itsenäisesti toimeen eivätkä kykene huolehtimaan itsestään, kuten kehitysvammaiset ja pahasti päihdeongelmaiset. Sen lisäksi on tietysti opiskelija-asuntoloita, jossa voi asua väliaikaisesti opintojen ajan.
Mutta ns. tavalliset aikuiset ihmiset eivät asu asuntoloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin kauheaa, jos keskituloinen haluaisi pitää hiukan isomman osan omasta palkastaan ihan itsellään. Tätä en kertakaikkiaan tule ikinä tajuamaan. Luopuisiko köyhä ilolla mielin muiden hyväksi neljänneksestä tai kolmanneksesta toistaan? Menothan voi sopeuttaa jäljellä oleviin tuloihin.
Kerro mistä saan asunnon, jonka vuokra 100 €/kk! Mä haluan sovittaa mun menot mun tuloihin.
Asunnottomien asuntolaan pääsee. Teet sitten töitä, että pääset parempiin.
Sivummalta kysyn, oletko koskaan ajatellut sitä, mitä tuollainen asuntolaan joutuminen tarkoittaisi käytännössä. Mieti omalta kannaltasi, kun et näemmä pysty asettumaan muiden saappaisiin.
Kuvittele, että sinun toimeentulosi syystä tai toisesta katoaa. Vaikka olisit kuinka hyvin ollut turvaavinasi asemasi, sinulta voi lähteä kaikki asuntoa, läheisiä, työtä, sijoituksia ja terveyttä myöten. Nyt kuvittelemaan, ja kerro vaikka illalla, mitä tuli mieleen.
Niin että katto pään päälle ei kelpaa. Mietit olevasi parempi kuin niissä nykyisin asuvat ihmiset, vaikka et asumistasi kykene maksaakaan?
Asuntoloissa asuvat ihmiset, jotka eivät tule itsenäisesti toimeen eivätkä kykene huolehtimaan itsestään, kuten kehitysvammaiset ja pahasti päihdeongelmaiset. Sen lisäksi on tietysti opiskelija-asuntoloita, jossa voi asua väliaikaisesti opintojen ajan.
Mutta ns. tavalliset aikuiset ihmiset eivät asu asuntoloissa.
Kyllä asuvat. Esimerkkinä vaikka kaiken tulipalossa menettäneet ihmiset ja monesta muusta syystä kotoaan tai koko entisestä elämästään ajolähdön kärsineet ihmiset, ihan normaalit ja päihteettömät. Eivät he tietenkään pysyvästi asuntolaan jää, mutta joskus pitkiksikin ajoiksi. He siis eivät ole niitä, joista kirjoitellaan lehtijuttuja ja joille järjestetään keräyksiä ja joita kutsutaan muiden koteihin majoittumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin kauheaa, jos keskituloinen haluaisi pitää hiukan isomman osan omasta palkastaan ihan itsellään. Tätä en kertakaikkiaan tule ikinä tajuamaan. Luopuisiko köyhä ilolla mielin muiden hyväksi neljänneksestä tai kolmanneksesta toistaan? Menothan voi sopeuttaa jäljellä oleviin tuloihin.
Kerro mistä saan asunnon, jonka vuokra 100 €/kk! Mä haluan sovittaa mun menot mun tuloihin.
Asunnottomien asuntolaan pääsee. Teet sitten töitä, että pääset parempiin.
Sivummalta kysyn, oletko koskaan ajatellut sitä, mitä tuollainen asuntolaan joutuminen tarkoittaisi käytännössä. Mieti omalta kannaltasi, kun et näemmä pysty asettumaan muiden saappaisiin.
Kuvittele, että sinun toimeentulosi syystä tai toisesta katoaa. Vaikka olisit kuinka hyvin ollut turvaavinasi asemasi, sinulta voi lähteä kaikki asuntoa, läheisiä, työtä, sijoituksia ja terveyttä myöten. Nyt kuvittelemaan, ja kerro vaikka illalla, mitä tuli mieleen.
Niin että katto pään päälle ei kelpaa. Mietit olevasi parempi kuin niissä nykyisin asuvat ihmiset, vaikka et asumistasi kykene maksaakaan?
Asuntoloissa asuvat ihmiset, jotka eivät tule itsenäisesti toimeen eivätkä kykene huolehtimaan itsestään, kuten kehitysvammaiset ja pahasti päihdeongelmaiset. Sen lisäksi on tietysti opiskelija-asuntoloita, jossa voi asua väliaikaisesti opintojen ajan.
Mutta ns. tavalliset aikuiset ihmiset eivät asu asuntoloissa.
Kyllä asuvat. Esimerkkinä vaikka kaiken tulipalossa menettäneet ihmiset ja monesta muusta syystä kotoaan tai koko entisestä elämästään ajolähdön kärsineet ihmiset, ihan normaalit ja päihteettömät. Eivät he tietenkään pysyvästi asuntolaan jää, mutta joskus pitkiksikin ajoiksi. He siis eivät ole niitä, joista kirjoitellaan lehtijuttuja ja joille järjestetään keräyksiä ja joita kutsutaan muiden koteihin majoittumaan.
Joka tapauksessa kyse on väliaikaiseasta majoituksesta. Monilla köyhillä, esim. työkyvyttömillä, köyhyys on pysyvää.
Samaa mietin. En todellakaan ole mikään periaate Marin- vihaaja, mutta en ymmärrä hänen toistelua oikeudenmukaisuudesta, jolla tarkoitetaan vain sitä, että keskiluokka ei saa hyötyä. Erikoista oli myös se, että vaalitentissä viitattiin siihen, että he olisivat keskiluokkaa. Siis 6000- 10 000 euron tuloilla keskiluokkaa.
Minusta ei olisi epäoikeudenmukaista, että 3000-7000 euroa tienaavatkin saisivat joskus hyötyäkin jostakin.
Keskiluokan iso romahdus on alkanut. Etätyöläisiä ei k-aikana autettu mitenkään. Uupumustilastot näyttää jyrkkää nousua. Vielä kun lisätään asumis- ja ruokamenojen kasvu ilman että palkkoja korotetaan, yhtälö on valmis.