Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi keskiluokka tai hyväosainen ei saisi hyötyä hyvinvointivaltiosta mitenkään?
31.03.2023 |
Pelkkää maksajan roolia tarjotaan. Lapsilisiä uhataan jatkuvasti viedä, jopa työterveydenhuollon poistamista puhutaan. Eikö hyvinvointivaltion tulisi olla koko kansan hyödyksi. Ei voi olla niin, että osa vain orjuutettuna maksaa ja toiset nauttivat.
Kommentit (1321)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti kuulun ylempään keskiluokkaan. Työn vastuullisuuden ja kiireen vuoksi olen jo ajat sitten lopettanut nukkumisen. Samalla, kun työtehtävistä tulee yhä vastuullisempia ja ansiotulot kasvavat, menee myös veroa enemmän. Tämän vuoksi uralla kehittymimen ei ole ollut useisiin vuosiin kannattavaa, koska käteen jäävä palkka ei millään korvaa menetettyjä yöunia. Palkalla saa vanhan kerrostalokämpän, kinkkukiusausta ja hernekeittoa sekä 10v vuotta vanhan auton. Lapsia en edes harkitse, kuka ne jaksaa tämän keskellä hoitaa.
Uupumuksen takia on yleistä olla sairauslomalla. Työterveys on ihan paska, mitään sairaanhoitoa sieltä ei saa. Olenkin ostanut itselleni vakuutuksen, jonka kautta hoidatan itseni yksityisellä. Käyn töissä huonovointisena ja maksan oman terveydenhoitoni. Ja tätä "hyvävointisuutta" ja "onnellisuutta" pitäisi selkänahastani vielä enemmän jakaa kaikista heikompiosaisille?
Kuulostaa siltä, että olisi tarvetta työnjakamiseen. Tämähän ei myöskään kokoomukselle käy. On ollut ehdolla työnjakamista, työajan lyhennystä, mutta ei. Suomessa ollaan joko burnoutin partaalla töissä tai sitten työttömänä. Joko tai. Ei mitään siltä väliltä. Minä tulisin mielellään jakamaan työsi. Olen korkeasti koulutettu ja turhaudun työttömänä. Mitä järkeä on polttaa osa ihmisistä loppuun ja osaa pitää reservissä tyhjänpanttina? Työnjaosta hyötyisivät kaikki. Minä maksaisin ilomielin veroa, kunhan pääsisin vain töihin. Miten olisi jaettu työpäivä: 6 ja 6, tai eri sovelluksin?
Minusta on kamalaa, että osa ihmisistä rääkkää itseään työnteolla ja sitten purkavat turhaumansa työttömiin. Rakentavinta olisi rakentaa yhteiskuntaa niin, että kaikki olisivat mukana. Työnjako tosin edellyttää myös siltä tällä hetkellä työhön hukkuvalta kompromisseja. Halua vaihtaa työtä ja palkkaansa ainakin osittain vapaa-aikaan.
Tämän takia mielestäni olisi järkevää ottaa käyttöön perustulo ja 4pvän työviikko. Kaikki jaksaisi paremmin. Perustulo kompensoisi pienenviä tuloja ja työtä vapautuisi.
Nyt tosiaan olet työtön tai burnoutissa. Ja koska kaikki on burnoutissa niin se on voivoi jos et jaksaisi. Pakko vain jaksaa töissä. Ja kirveelläkään ei muuteta sitä työkulttuuria mihinkään nykyisestä. Ihan kuin 8h 5pv viikko olisi aina ollut ja joku luonnon laki. Eihän siitä edes ole kauaa, kun lauantaikin oli työpäivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on niin hyväosainen, ettei edes näe mitään kaikkea saa: kunnallinen päivähoito, josta maksaa pienen murto-osan todellisista kuluista, ansiosidonnaiset perhevapaat, kotihoidon tuki, maksuton neuvola, synnytys julkisessa sairaalassa, maksuton koulutus yliopistotasolle saakka. Myös ansiosidonnainen työttömyysturva on pääasiassa keskiluokan turva.
Kaikki tämä on uhattuna, kun oikeistohallitus pääsee leikkaamaan. VM:n ehdotukset, joita oikeisto kiitteli, leikkasivat vanhempainrahaa, nostaisivat päivähoitomaksuja, nostaisi jopa ruuan hintaa (arvonlisäveron yhtenäistäminen).
Lisäksi koulutusleikkaukset, lukukausimaksut korkeakouluihin, opiskelijan asumistuen leikkaus jne. ovat mm. kokoomuksen listalla.
Keskiluokkaa kurittavat lista on loputon.
Anteeksi, mutta me, kumpikin noin 5000 bruttona tienaava pariskunta ei käytetä päivähoitoa, neuvolaa, kotihoidontukea, perhevapaita, ilmaista synnytystä jne. Edes kunnalliseen terveydenhuoltoon ei ole toivottu, eli kaikki terveyspalvelut yksityiseltä.
Eiköhän teillä ole siihen varaakin? En ymmärrä tuossa tilanteessa kaunaisuutta heitä kohtaan, jolla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin julkinen terveydenhuolto. Jos minä saisin bruttona 5000 euroa (tällä hetkellä 2070), en edes KEHTAISI valittaa köyhempien palveluista. Ja en kyllä valita nytkään. Arvostan hyvinvointiyhteiskuntaa ja maksan veroni mukisematta.
Varmasti heillä onkin varaa. Erona tässä vaan on se, että sinä et juuri veroja maksa. Voi tulla yllätyksenä esimerkiksi se, että kuinka vähän sulle jää nettona, jos palkka nousee esimerkiksi 2500 bruttona. Noilla main progressio puraisee ja lujaa.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä. Kirjoittiko joku oikeasti huonosta ihmistuntemuksesta viitaten ettei asiakaspalvelija tiedä onko joku asiakas huutaja, väkivaltainen vai hullu.
No ei sitä tietenkään voi tietää, kenestäkään puolitutusta tai tuntemattomista. Joskus ei tutuistakaan. Jokin tietty ärsyke kun on riittävä niin kellä tahansa voi napsahtaa. Ja jos asiakas ei kykene asialliseen käytökseen tiskillä niin vastapuolen on todella syytä varautua myös väkivaltaiseen käyttäytymiseen ja vaikka siihen hulluuteen.
Älkää huutako siis.
Huutaminen myös kirjaimellisesti hidastaa asioiden hoitoa. Siinä ei saa kysyttyä oleellisia kysymyksiä ja kiihtynyt asiakas vastaakin vähän mitä sattuu. Eli tulee vääriä tietoja.
Mieluiten käyttäkää sähköpostia/sähköisiä kanavia, jos mahdollista. Kirjoitettuun tekstiin on helppo palata ja siitä on helppo kysyä lisää jos tarpeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on niin hyväosainen, ettei edes näe mitään kaikkea saa: kunnallinen päivähoito, josta maksaa pienen murto-osan todellisista kuluista, ansiosidonnaiset perhevapaat, kotihoidon tuki, maksuton neuvola, synnytys julkisessa sairaalassa, maksuton koulutus yliopistotasolle saakka. Myös ansiosidonnainen työttömyysturva on pääasiassa keskiluokan turva.
Kaikki tämä on uhattuna, kun oikeistohallitus pääsee leikkaamaan. VM:n ehdotukset, joita oikeisto kiitteli, leikkasivat vanhempainrahaa, nostaisivat päivähoitomaksuja, nostaisi jopa ruuan hintaa (arvonlisäveron yhtenäistäminen).
Lisäksi koulutusleikkaukset, lukukausimaksut korkeakouluihin, opiskelijan asumistuen leikkaus jne. ovat mm. kokoomuksen listalla.
Keskiluokkaa kurittavat lista on loputon.
Anteeksi, mutta me, kumpikin noin 5000 bruttona tienaava pariskunta ei käytetä päivähoitoa, neuvolaa, kotihoidontukea, perhevapaita, ilmaista synnytystä jne. Edes kunnalliseen terveydenhuoltoon ei ole toivottu, eli kaikki terveyspalvelut yksityiseltä.
Eiköhän teillä ole siihen varaakin? En ymmärrä tuossa tilanteessa kaunaisuutta heitä kohtaan, jolla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin julkinen terveydenhuolto. Jos minä saisin bruttona 5000 euroa (tällä hetkellä 2070), en edes KEHTAISI valittaa köyhempien palveluista. Ja en kyllä valita nytkään. Arvostan hyvinvointiyhteiskuntaa ja maksan veroni mukisematta.
Varmasti heillä onkin varaa. Erona tässä vaan on se, että sinä et juuri veroja maksa. Voi tulla yllätyksenä esimerkiksi se, että kuinka vähän sulle jää nettona, jos palkka nousee esimerkiksi 2500 bruttona. Noilla main progressio puraisee ja lujaa.
Tarkennuksena siis. Jos palkka nousee esimerkiksi 2500 euroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskiluokan kateus vähävaraisille on vähän sama, kun sairas saisi lääkettä ja terve ihminen alkaa valittaa, että hänenkin on saatava lääkettä kun toinenkin saa. Ei siksi, että hän tarvitsisi, vaan koska toinenkin saa.
Keskiluokka tarvitsee lapsilleen päivähoidon. Miksi työtön saa viedä lapsensa hoitoon? Siksi vain kun työssäkäyväkin saa?
Lapsen edun takia, ei vanhemman.
Man måste också komma ihåg att barnets fördel är hela Finlands fördel på sikt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on niin hyväosainen, ettei edes näe mitään kaikkea saa: kunnallinen päivähoito, josta maksaa pienen murto-osan todellisista kuluista, ansiosidonnaiset perhevapaat, kotihoidon tuki, maksuton neuvola, synnytys julkisessa sairaalassa, maksuton koulutus yliopistotasolle saakka. Myös ansiosidonnainen työttömyysturva on pääasiassa keskiluokan turva.
Kaikki tämä on uhattuna, kun oikeistohallitus pääsee leikkaamaan. VM:n ehdotukset, joita oikeisto kiitteli, leikkasivat vanhempainrahaa, nostaisivat päivähoitomaksuja, nostaisi jopa ruuan hintaa (arvonlisäveron yhtenäistäminen).
Lisäksi koulutusleikkaukset, lukukausimaksut korkeakouluihin, opiskelijan asumistuen leikkaus jne. ovat mm. kokoomuksen listalla.
Keskiluokkaa kurittavat lista on loputon.
Anteeksi, mutta me, kumpikin noin 5000 bruttona tienaava pariskunta ei käytetä päivähoitoa, neuvolaa, kotihoidontukea, perhevapaita, ilmaista synnytystä jne. Edes kunnalliseen terveydenhuoltoon ei ole toivottu, eli kaikki terveyspalvelut yksityiseltä.
Eiköhän teillä ole siihen varaakin? En ymmärrä tuossa tilanteessa kaunaisuutta heitä kohtaan, jolla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin julkinen terveydenhuolto. Jos minä saisin bruttona 5000 euroa (tällä hetkellä 2070), en edes KEHTAISI valittaa köyhempien palveluista. Ja en kyllä valita nytkään. Arvostan hyvinvointiyhteiskuntaa ja maksan veroni mukisematta.
Varmasti heillä onkin varaa. Erona tässä vaan on se, että sinä et juuri veroja maksa. Voi tulla yllätyksenä esimerkiksi se, että kuinka vähän sulle jää nettona, jos palkka nousee esimerkiksi 2500 bruttona. Noilla main progressio puraisee ja lujaa.
Kyllä. Käteen jää sama tai jopa vähemmän kuin ennen. Vähän riippuen mihin kohtaan vuotta palkannousu asettuu ja vaikuttaako se esim päivähoitomaksuihin. Palkka saattaa nousta 100e, mutta kourassa se ei näy yhtään.
Hyvä palkkaisia työpaikkoja ei riitä kaikille ja yrittäminen ei ole aina mahdollista jos ei ole hyvää ideaa ja
miksi poliitikot jotka mainostavat hyvää koulutusta ja työpaikkaa eivät itse sellaista omista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ite oon miettiny, että myisin muutaman vuoden päästä kaiken omaisuuden pois ja muuttaisin pk-seudulta pohjoisempaan omavaraisempaan talouteen ja alkaisin elää tukien varassa. Eihän siinä mitään laitonta ole. Rahaa tulee vaikka tilillä on montasataatuhatta.
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan Suomessa- kategoriaan kuuluu tamakin. Keskiluokkaa kadehditaan ja nokitaan minka ehtidaan.
Voi kuule. En kdehdi keskiluokkaa sitten yhtään. Viimeistään tämä keskustelu on osoittanut, kuinka kurjaa keskiluokkaisten elämä on. Täynnä kaunaisuutta ja katkeruutta, tyytymättömyyttä ja vihaa. Raha ei näytä tuovan onnea, ei tosiaankaan. Edes 5000 euron bruttotulot eivät anna mielenrauhaa, kun sitä häiritsee julkista terveydenhuoltoa käyttävä köyhä. Voi tsiisus sentään. Ei ole hinkua joukkoonne. Jos suinkin vain olisi mahdollista, muuttaisin korpeen, viljelisin pienen pientä palstaa, metsästäisin ja kalastaisin ruokani. Pysyisin kaukana näiden paremmistoon kuuluvien tunkkaisilta aidatuilta alueilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika monelta kirjoittajalta tuntuu unohtuvan, että hyvätuloinen muualla kuin Suomessa todella on huomattavasti hyvätuloisempi korkeampien palkkojen ja pienempien veroprosenttien takia. Ei voi verrata mitä kaikkea saa niillä veroilla vs itse maksettuna, jos ei ymmärrä tätä. Suomessa on korkean veroprosentin lisäksi myös hyvätuloisilla muita maita huonommat palkat. En pitäisi Suomea mitenkään erityisen houkuttelevana paikkana hyvätuloiselle, eikä se sitä olekaan, koska tänne ei käytännössä tule niitä huippuosaajia, mutta sen sijaan kyllä kolmansista maista olisi jonoksi asti tulossa työperäistä maahanmuuttoa. Mitä tämä kertoo meidän järjestelmästämme?
Pitäisikö kuitenkin viedä tätä maata sekä yrityksen että yksilöiden osalta vapaampaan suuntaan ja unohtaa tämä kansaa rankaiseva kollektivisten sosiaalipolitiikka, jolle maksajia ei kohta enää löydy? Tämä järjestelmä on umpikujassa, mutta poliittista tahtoa ei ole. Tapellaan vain jostain kikymaksuista, sotealueista ja muusta humpasta, vaikka todellisuudessa koko maan hallintojärjestelmä, veromekaniikka ja työmarkkinat kaipaisivat täysimittaista reformia.
Suomi on sairas, eivätkä sen lääkitsijät nyt ole tilanteen tasalla.
En pidä Suomea enää hyvinvointivaltiona vaan erittäin sairaana valtiona. Mutta kyllä tänne on tulijoita 3:sta maista. Omat lapseni (valitettavasti korkeakoulutettuja) muuttivat jo pysyvästi ulkomaille töihin, eivätkä aio palata tänne. Onkohan kukaan laskennut paljonko tämä on maksanut Suomelle, esim. heidän koulutus, jne. Kun he eivät ole tulevaisuudessa täällä veronmaksajia.
Se on se tunteiden säätely tiukassakin paikassa tarpeen.
Jostain näkökulmasta sen voi sanoa olevan myös fiksuutta.
Saman pointin voi sanoa myös rauhallisemmin ja perustellen. Toki huutelukin on ihmimillistä ja jokaisella se piste jossakin kohtaa tulee vastaan.
Ikävä juttu, mutta ihmissuhde/ palvelutyössä tämä "huutelu" on yksi todella iso rasite ja stressi. Ei semmosta meinaa jaksaa millään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ite oon miettiny, että myisin muutaman vuoden päästä kaiken omaisuuden pois ja muuttaisin pk-seudulta pohjoisempaan omavaraisempaan talouteen ja alkaisin elää tukien varassa. Eihän siinä mitään laitonta ole. Rahaa tulee vaikka tilillä on montasataatuhatta.
Kannattaako niitä tilillä pitää? Nostat sukan varteen ja 3kk päästä osoitat kelalle että 0e on käynyt tilillä viimeisen 3kk aikana.
Miten niin ei saisi?
Keskiluokkainen ja hyväosainen saa lapsilleen ilmaisen koulutuksen siinä kuin muutkin, ja jos älliä riittää, voi suorittaa korkeakouluopinnot ilmaiseksi. Myös julkinen terveydenhoito on käytettävissä. Erikoissairaanhoitoon pääsee työterveyden kautta jopa helpommin kuin muilla tavoin. Poliisin ja oikeuslaitoksen palvelut ovat käytettävissä, teillä saa ajaa ja niitä jopa aurataan ja valaistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on se tunteiden säätely tiukassakin paikassa tarpeen.
Jostain näkökulmasta sen voi sanoa olevan myös fiksuutta.
Saman pointin voi sanoa myös rauhallisemmin ja perustellen. Toki huutelukin on ihmimillistä ja jokaisella se piste jossakin kohtaa tulee vastaan.
Ikävä juttu, mutta ihmissuhde/ palvelutyössä tämä "huutelu" on yksi todella iso rasite ja stressi. Ei semmosta meinaa jaksaa millään.
Ei. Huutaminen syö sisältä. Varsinkin kun 90% kuuntelee huutoa asiasta, joka ei ole oma vika ja jolle ei sillä sekunnilla mitään voi. Tai ei voi ollenkaan, jos huutaja on tullut huutamaan väärään paikkaan.
Ja on tutkittu että asiakaspalvelu tyhmistää juuri noiden vihaisten asiakkaiden takia. Sillä on oikeasti pitkä kestoisia vaikutuksia terveyteen, kun joutuu viettämään päivänsä käytöstavattomien parissa.
Ja tosiaan aspa ei tiedä mihin se huutaminen johtaa ja millainen se huutaja on. Siksi huutaja aiheuttaa pelkoa.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä. Kirjoittiko joku oikeasti huonosta ihmistuntemuksesta viitaten ettei asiakaspalvelija tiedä onko joku asiakas huutaja, väkivaltainen vai hullu.
No ei sitä tietenkään voi tietää, kenestäkään puolitutusta tai tuntemattomista. Joskus ei tutuistakaan. Jokin tietty ärsyke kun on riittävä niin kellä tahansa voi napsahtaa. Ja jos asiakas ei kykene asialliseen käytökseen tiskillä niin vastapuolen on todella syytä varautua myös väkivaltaiseen käyttäytymiseen ja vaikka siihen hulluuteen.
Älkää huutako siis.
Joku ei muistanut, että asiakaspalvelija ei ole ajatustenlukija. Ei asiakaspalvelija tiedä mitä asiakas seuraavaksi aikoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taa Suomen tukiviidakko on niin vanhanaikainen, etta joutaisi lakkauttaa koko Kela. Tilalle jotain muuta ja vain valiaikaista tukea oikeasti tarvitseville, jotka sita tukea saisi sen parin kuukauden verran ja sitten pitaiso parjata jo omillaan kuten Aikuinen.
Ja alkaa vain nillittako etta odotas kun osuu omalle kohdalle. Olen varautunut kaikkeen kuten jokaisen pitaisi.Niin on. Siksi perustulo olisi hyvä. Ja juuri sellaisena kuin Ohisalo eilen tentissä esitti. Kaikki tuet yhdessä tuessa ja verotetaan sitten pois tulojen noustessa. Tämä on epäreilua ainoastaan aivan saamattomien laiskimusten mielestä. Ja olisihan se ikävää alkaa yhtäkkiä tehdä jotain oman itsensä ylläpitämiseksi.
Perustuloa kannatan, mutta tämä kommentti vahvisti käsitystäni ketkä Vihreitä kannattavat enimmäkseen nykyään ovat. Kyllä, hyvintoimeentulevia ylemmyydentuntoisia köyhiä alaspäin katsovia ja väheksyviä nirppanokkia. Tästä syystä en halua äänetää Vihreitä. Vihreillä ei ole mitään sosiaalisen oikeudenmukaisuuden agendaa. Ei tarvitse, koska valtaosa jäsenistä on hyvintoimeentulevia. Luontoarvoja vähän tosin harrastellaan, ainakin sen verran ettei takki ja jalat kastu ja tule liian kylmä ja nälkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, etkö tosiaan ole käyttänyt mitään näistä:
- päivähoito
- koulutus
- neuvola
- synnytyssairaala
- julkinen terveydenhuolto
- opiskelijaterveydenhuolto
- opintotuki
- vanhempainpäiväraha
- kotihoidon tukiNämä ovat käytettävissä kaikille. Harva hyväosainen muuten käyttää mitään julkista terveydenhuoltoa.
Aika moni hyväosainen käyttää työterveyden palveluja jotka maksetaan ... arvaatko jo mistä?
Kansaneläkelaitos (Kela) korvaa yrittäjälle työterveyshuollon tarpeelliset ja kohtuulliset kustannukset sairausvakuutuslain (1224/2004) säännösten mukaisesti.
Työterveyshuollon idea on katsoa, että työikäiset ovat mahdollisimman nopsaan takaisin töissä. Lusmuilla on aikaa sairastaa, mutta työssäkäyvillä ei.
Meitä on täällä sellaisiakin, jotka käyvät töissä mutta työterveyshuolto on vain lakisääteinen minimi. Sieltä ei saa sairaanhoitoa, ainoastaan hölynpölyn nimeltä työtapaturmien ehkäisy. Näin on usein matalapalkka-aloilla, jotka muuten ovat monesti fyysisesti rankkoja. Siinä missä hyvätuloinen toimistotyötä tekevä hakee kaiken kattavasta työterveydestä ties mitä fysioterapiaa kun selkää kerran vihlaisee, joku suorittavaa työtä tekevä kärvistelee vaivojensa kanssa työtä tehden kun julkiselle ei pääse, mutta yksityiseen ei ole varaa ja sieltä työterveyshuollosta ei saa mitään. Semmoisia "lusmuja".
Ai mutta tästähän päästäänkin tietysti siihen, että me matalapalkkaduunarit emme mitään hyvinvointia ansaitsekaan kun olemme olleet niin laiskoja ettemme ole kouluttautuneet Hyvään Ammattiin. Sitä eivät tosin paremman väen edustajat ole vielä osanneet kertoa, että miten nämä kaikki halpa-arvoiset suorittavat työt, jotka kuitenkin ovat välttämättömiä yhteiskunnan normaalille toiminnalle, sitten hoidettaisiin jos me kaikki matalapalkkaduunarin turhakkeet häviäisimme. Mutta minähän olenkin vain laiska, tyhmä pienituloinen.
Minä olen maisteri. Tienaan 2800e/kk ja todennäköisesti sulla on parempi palkka ja joustavampi työ. Olen toimistolla ja meillä on myös tuo aivan minimi. Nimenomaan buranaa ja työ vapauttaa.
Nyt oli kyllä puhetta suuhygienististä, mikä olisi mahtavaa, mutta uskon kun näen. Työterveys on iso vitsi.
Parempi palkka? Minä tienaan alle kaksi tonnia kuussa. Kokopäivätyössä. 2800€, ja tuntisin itseni rikkaaksi.
Ja työni on fyysistä, joten jos minulta menisi vaikka selkä, olisin kyvytön tekemään työtäni.
Mutta minun alani töitä on jatkuvasti paljon tarjolla, joten jokainenhan on vapaa kokeilemaan.
Olen eri, mutta esimerkiksi 1800 euron brutosta jää käteen karkeasti 1500. 2800 euron brutosta jää käteen karkeasti 2000. Ja jos on pieniä lapsia, nousee päivähoitomaksut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan Suomessa- kategoriaan kuuluu tamakin. Keskiluokkaa kadehditaan ja nokitaan minka ehtidaan.
Voi kuule. En kdehdi keskiluokkaa sitten yhtään. Viimeistään tämä keskustelu on osoittanut, kuinka kurjaa keskiluokkaisten elämä on. Täynnä kaunaisuutta ja katkeruutta, tyytymättömyyttä ja vihaa. Raha ei näytä tuovan onnea, ei tosiaankaan. Edes 5000 euron bruttotulot eivät anna mielenrauhaa, kun sitä häiritsee julkista terveydenhuoltoa käyttävä köyhä. Voi tsiisus sentään. Ei ole hinkua joukkoonne. Jos suinkin vain olisi mahdollista, muuttaisin korpeen, viljelisin pienen pientä palstaa, metsästäisin ja kalastaisin ruokani. Pysyisin kaukana näiden paremmistoon kuuluvien tunkkaisilta aidatuilta alueilta.
Raha ei tuo onnea, koska sillä ei osteta aikaa perheen kanssa tai aikaa tehdä itselle mieluisia asioita. Ja edelleen ongelma ei ole palveluja käyttävät köyhät, vaan käsi ojossa lisää vaativat köyhät, joiden mielestä työssäkäyvä ei saisi edes lapsilisää nauttia.
Ja kun köyhät vetävät sen rikkaan tulorajan aivan liian alas. 3000e/kk tienaava ei ole rikasta nähnytkään, vaikka köyhät muuta kuvittelee.
Raamatusta: Terve ei tarvitse lääkäriä. Paitsi jos sosiaalinen medikalisaatio sille muuta uskottelee,
Alue: Aihe vapaa
Detta har man undrat över flera gånger. Staten får göra vilka fel som helst och alla borde bara vara lugna och sansade. Människorna borde också vara nöjda med att bötfällas om de kör mot rött ljus på en tom gata mitt i natten då trafikljusen inte fungerar. Allt bör sväljas med hull och hår utan ett knyst.