Lue keskustelun säännöt.
Miksi keskiluokka tai hyväosainen ei saisi hyötyä hyvinvointivaltiosta mitenkään?
31.03.2023 |
Pelkkää maksajan roolia tarjotaan. Lapsilisiä uhataan jatkuvasti viedä, jopa työterveydenhuollon poistamista puhutaan. Eikö hyvinvointivaltion tulisi olla koko kansan hyödyksi. Ei voi olla niin, että osa vain orjuutettuna maksaa ja toiset nauttivat.
Kommentit (1321)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkainen on saanut valtiolta ilmaisen pitkän koulutuksen jonka kaikkia hyötyjä hän ei ehkä itsekään tajua jos elää syvällä keskiluokkaisessa kuplassa.
Se kouluttautumismahdollisuus on ihan sama ihan jokaiselle Suomessa. Miksi laiskemmalla pitäisi olla enemmän etuja kuin sillä, joka opiskeli ahkerasti?
Listaatko nämä paremmat edut joita laiskalla on?
No ekana tulee mieleen että kämpän saa helpommin. Kun on muutenkin tukien varassa elävä, löytyy kummasti asunto kaupungin puolesta, mutta jos käy töissä, eikä ole koskaan asioinut mitenkään sosiaalitoimiston kanssa, niin ihan itse saa etsiä vapailta markkinoilta, ja säästää rahat takuuvuokraan. Ihan turha edes kuvitella, että kaupungin vuokra-asuntoa saisi. Ja tästä on ihan omakohtaista kokemusta. Jopa kaksi tuttavaa jotka ei koskaan oo tehneet töitä päivääkään, sai kohtuullisen nopeasti asunnot ihan annettuna, vaikka molemmat oli jo kertaalleen häädetty edellistä asunnoistaan. Itse taas en edes yli kahden vuoden jonotuksen jälkeen saanut, ja lopulta hankin sitten yksityiseltä asunnon, jogtta pääsin muuttamaan pois alueelta jossa en viihtynyt.
Miksi sun pitäisi saada kämppä? Sulla on varaa maksaa itse.
Olisin kyllä maksanut vuokraa myös kaupungin asunnosta. Miksi ne annetaan aina sellaisille, jotka ei ole valmiita itse tekemään mitään asioidensa hoitamiseksi? Miksi heillä on etuoikeus? Jopa silloin, kun ovat jo hankkineet häädön ihan omalla toiminnallaan, antaa kaupunki anteeksi, ja järjestää uuden asunnon.
Ohis. Mihin tarkoitukseen kaupungit mielestäsi ovat perustaneet vuokra-asuntonsa?
Niin. Eli siis vuokra-asunnot OVAT nekin ylimääräinen etu toimeentulotukilaisille. Jos vähänkin itse yrittää, niin kyllä sitten todella saakin itse pärjätä. Työssäkäyväkin voi tulla toimeen heikosti, mutta sitähän ei lasketa. Parhaiten päjää tässä yhteiskunnassa joko olemalla todella rikas, tai vaihtoehtoisesti siten, ettei tee yhtään mitään, eikä edes yritä.
Miksi sinä siis yrität yhtään mitään?
Koska niin vi**u kunnolliset ihmiset tekee!!!
Luetko siis itsesi kunnollisiin ihmisiin, sinä törkyturpa?
Mikä tuossa kommentissa siis oli se törkeä kohta? Totuutta ei saa sanoa?
Sori, unohdin, että joidenkin kielenkäyttöön tuo tähdillä peitelty ilmaus kuuluu ihan kotikasvatuksenkin puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan mun puolesta vaihtaa kyllä. Työtön voi tulla kokeilemaan niitä 8+h työpäiviä. Mielellään aloille, joilla pääasiallinen asiakaskunta on työttömät, jotka kirjaimellisesti käsiojossa vaatii ja vaatii ja hirveä riehuminen alkaa jos asiat ei mene 100% oman mielen mukaan. Tulee mieleen sossu, kela ja oikeus ainakin, joilla tätä autuutta voi kokeilla. Kuntien asuntojen välitys myös.
Toinen kokeilu voisi olla se, että viedään keskiluokalta loputkin rahat, annetaan ne tukien saajille ja katsotaan miten kauan homma pyörii. Eli siis työtätekeville saa jäädä sama mitä tuilla ja sitten katsotaan kauanko yhteiskunta pyörii ja tuet juoksee.
Tuo "riehuminen" johtuu hirveästä stressistä ja epävarmuudessa elämisestä. Ihan normaalia ja inhimillistä. Olen itsekin pari kertaa korottanut ääntä Kelan virkailijalle, kun olleet hermot ihan riekaleina.
Nyt kun on pitkään ollut tilanne tasainen ja ennakoitavissa niin, että voi jopa tehdä kuukausibudjetin ja mahdollista maksaa kaikki laskut ajoissa, olo on aikas rauhallinen.
Kyllä siinä voisi hermostua työssäkäyväkin, jos ei tietäisi, milloin tulee palkkaa ja miten paljon, eikä ole säästössä senttiäkään.
luuletko, että se riehuminen edesauttaa asioiden hoitoa? Todennäköisesti virkailija haluaa päästä susta vain nopeammin eroon eli keksitään joku ratkaisu x. Vs. olemalla ihmisiksi voi saada vastaavaa palvelua. Mut wt on wt.
Sillä riehumisella on saatu se aikaan, että tämän porukan kanssa ei kukaan halua työskennellä. Luuletteko, että sossuja on tarpeeksi? Ei ole, huutava työvoimapula, koska räyhäämistä ei haluta työkseen kuunnella. Sitten ne saman sakin etuudet venyy ja viivästyy. Oma moka.
Vierailija kirjoitti:
Me hyödytään kyllä. Parempi että valtio verottaa meitä, kun että "verotus" olisi suoraan kadulla aseen edessä.
Pelotteluargumentti on vaan huono.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me hyödytään kyllä. Parempi että valtio verottaa meitä, kun että "verotus" olisi suoraan kadulla aseen edessä.
Pelotteluargumentti on vaan huono.
Lainsäätäjä voi aina halutessaan säätää vaikka kuolemanrangaistuksen näille ryöstelijöille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kommunistinen ajatus että kaikkien pitäisi saada jotain valtiolta
No jos nyt ihan järjellä mietitään, niin mitä luulet käyvän verojenmaksuhalukkuudelle, jos palkansaajat eivät hyödy veroista mitään? Turha ihmetellä kun tulee oikeistohallitus valtaan, kun toiselta puolelta ei tarjota yhtään mitään.
Mitä sinä horiset? Mitä oikeistohallitus tarjoaa palkansaajalle?.
Hyvä kysymys!
Jotkut erehtyvät pitämään itseään parempaan luokkaan kuuluvana pelkästään siksi, että on töissä. Oikeistohallitus petaa lähinnä suuryritysten, globaalin rahan ja sijoittajien etuja. Toki siinä hiukan myös varakasta keskiluokkaakin mielistellään, mutta työnantaja tulee kuitenkin kokoomuksella aina ennen palkansaajaa. Älä ole niin varma asemastasi. Vaikka nyt nautitkin palkkaa, voi asiat aina muuttua.
Työnantajan pitääkin tulla ennen palkansaajaa jos ajatellaan kaikkien etua. Ilman työnantajia kukaan ei saa palkkaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan mun puolesta vaihtaa kyllä. Työtön voi tulla kokeilemaan niitä 8+h työpäiviä. Mielellään aloille, joilla pääasiallinen asiakaskunta on työttömät, jotka kirjaimellisesti käsiojossa vaatii ja vaatii ja hirveä riehuminen alkaa jos asiat ei mene 100% oman mielen mukaan. Tulee mieleen sossu, kela ja oikeus ainakin, joilla tätä autuutta voi kokeilla. Kuntien asuntojen välitys myös.
Toinen kokeilu voisi olla se, että viedään keskiluokalta loputkin rahat, annetaan ne tukien saajille ja katsotaan miten kauan homma pyörii. Eli siis työtätekeville saa jäädä sama mitä tuilla ja sitten katsotaan kauanko yhteiskunta pyörii ja tuet juoksee.
Tuo "riehuminen" johtuu hirveästä stressistä ja epävarmuudessa elämisestä. Ihan normaalia ja inhimillistä. Olen itsekin pari kertaa korottanut ääntä Kelan virkailijalle, kun olleet hermot ihan riekaleina.
Nyt kun on pitkään ollut tilanne tasainen ja ennakoitavissa niin, että voi jopa tehdä kuukausibudjetin ja mahdollista maksaa kaikki laskut ajoissa, olo on aikas rauhallinen.
Kyllä siinä voisi hermostua työssäkäyväkin, jos ei tietäisi, milloin tulee palkkaa ja miten paljon, eikä ole säästössä senttiäkään.
luuletko, että se riehuminen edesauttaa asioiden hoitoa? Todennäköisesti virkailija haluaa päästä susta vain nopeammin eroon eli keksitään joku ratkaisu x. Vs. olemalla ihmisiksi voi saada vastaavaa palvelua. Mut wt on wt.
Näin siinä käy. Mitään ekstraneuvoja on turha odottaa, vaan palvelu on tasan se millä pääsee tyypistä eroon.
Ei työpaikallakaan riehuta jos palkkaa ei ala kuulua. Tai ainakin riehujat pistetään seuraavissa yt-neuvotteluissa pihalle. Jos palkka uhkaa tulla myöhässä, asiasta laitetaan asiallinen viesti ja pomo selvittää missä vika. Jos pomo on ongelma, niin ay-liike selvittää missä vika. Missään vaiheessa ei uhkailla, huudeta tai muuten käyttäydytään kuin uhmaikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkainen on saanut valtiolta ilmaisen pitkän koulutuksen jonka kaikkia hyötyjä hän ei ehkä itsekään tajua jos elää syvällä keskiluokkaisessa kuplassa.
Se kouluttautumismahdollisuus on ihan sama ihan jokaiselle Suomessa. Miksi laiskemmalla pitäisi olla enemmän etuja kuin sillä, joka opiskeli ahkerasti?
Listaatko nämä paremmat edut joita laiskalla on?
No ekana tulee mieleen että kämpän saa helpommin. Kun on muutenkin tukien varassa elävä, löytyy kummasti asunto kaupungin puolesta, mutta jos käy töissä, eikä ole koskaan asioinut mitenkään sosiaalitoimiston kanssa, niin ihan itse saa etsiä vapailta markkinoilta, ja säästää rahat takuuvuokraan. Ihan turha edes kuvitella, että kaupungin vuokra-asuntoa saisi. Ja tästä on ihan omakohtaista kokemusta. Jopa kaksi tuttavaa jotka ei koskaan oo tehneet töitä päivääkään, sai kohtuullisen nopeasti asunnot ihan annettuna, vaikka molemmat oli jo kertaalleen häädetty edellistä asunnoistaan. Itse taas en edes yli kahden vuoden jonotuksen jälkeen saanut, ja lopulta hankin sitten yksityiseltä asunnon, jogtta pääsin muuttamaan pois alueelta jossa en viihtynyt.
Miksi sun pitäisi saada kämppä? Sulla on varaa maksaa itse.
Olisin kyllä maksanut vuokraa myös kaupungin asunnosta. Miksi ne annetaan aina sellaisille, jotka ei ole valmiita itse tekemään mitään asioidensa hoitamiseksi? Miksi heillä on etuoikeus? Jopa silloin, kun ovat jo hankkineet häädön ihan omalla toiminnallaan, antaa kaupunki anteeksi, ja järjestää uuden asunnon.
Ohis. Mihin tarkoitukseen kaupungit mielestäsi ovat perustaneet vuokra-asuntonsa?
Niin. Eli siis vuokra-asunnot OVAT nekin ylimääräinen etu toimeentulotukilaisille. Jos vähänkin itse yrittää, niin kyllä sitten todella saakin itse pärjätä. Työssäkäyväkin voi tulla toimeen heikosti, mutta sitähän ei lasketa. Parhaiten päjää tässä yhteiskunnassa joko olemalla todella rikas, tai vaihtoehtoisesti siten, ettei tee yhtään mitään, eikä edes yritä.
Miksi sinä siis yrität yhtään mitään?
Olisko parempi että kaikki vaan lakkais yrittämästä?
Osaisitko vastata kysymykseen? Kyse on nyt sinun motiivistasi, ei muiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan mun puolesta vaihtaa kyllä. Työtön voi tulla kokeilemaan niitä 8+h työpäiviä. Mielellään aloille, joilla pääasiallinen asiakaskunta on työttömät, jotka kirjaimellisesti käsiojossa vaatii ja vaatii ja hirveä riehuminen alkaa jos asiat ei mene 100% oman mielen mukaan. Tulee mieleen sossu, kela ja oikeus ainakin, joilla tätä autuutta voi kokeilla. Kuntien asuntojen välitys myös.
Toinen kokeilu voisi olla se, että viedään keskiluokalta loputkin rahat, annetaan ne tukien saajille ja katsotaan miten kauan homma pyörii. Eli siis työtätekeville saa jäädä sama mitä tuilla ja sitten katsotaan kauanko yhteiskunta pyörii ja tuet juoksee.
Tuo "riehuminen" johtuu hirveästä stressistä ja epävarmuudessa elämisestä. Ihan normaalia ja inhimillistä. Olen itsekin pari kertaa korottanut ääntä Kelan virkailijalle, kun olleet hermot ihan riekaleina.
Nyt kun on pitkään ollut tilanne tasainen ja ennakoitavissa niin, että voi jopa tehdä kuukausibudjetin ja mahdollista maksaa kaikki laskut ajoissa, olo on aikas rauhallinen.
Kyllä siinä voisi hermostua työssäkäyväkin, jos ei tietäisi, milloin tulee palkkaa ja miten paljon, eikä ole säästössä senttiäkään.
luuletko, että se riehuminen edesauttaa asioiden hoitoa? Todennäköisesti virkailija haluaa päästä susta vain nopeammin eroon eli keksitään joku ratkaisu x. Vs. olemalla ihmisiksi voi saada vastaavaa palvelua. Mut wt on wt.
Sillä riehumisella on saatu se aikaan, että tämän porukan kanssa ei kukaan halua työskennellä. Luuletteko, että sossuja on tarpeeksi? Ei ole, huutava työvoimapula, koska räyhäämistä ei haluta työkseen kuunnella. Sitten ne saman sakin etuudet venyy ja viivästyy. Oma moka.
Ja tämä sama ilmiö on kaikilla aloilla, joissa on riehujia. Siitä p*skan käytöksen sietämisestä ei vain makseta tarpeeksi. Kukaan ei halua tehdä työtä noiden parissa. Olisikin kaikki sellaisia, että asioita olisi helppo selvittää ja hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me hyödytään kyllä. Parempi että valtio verottaa meitä, kun että "verotus" olisi suoraan kadulla aseen edessä.
Pelotteluargumentti on vaan huono.
Niin on. Ryöstäminen vaatii kuitenkin jotain viitseliäisyyttä. Ei ole siis oikea uhka vaikka vietäisiin kaikilta kaikki tuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan mun puolesta vaihtaa kyllä. Työtön voi tulla kokeilemaan niitä 8+h työpäiviä. Mielellään aloille, joilla pääasiallinen asiakaskunta on työttömät, jotka kirjaimellisesti käsiojossa vaatii ja vaatii ja hirveä riehuminen alkaa jos asiat ei mene 100% oman mielen mukaan. Tulee mieleen sossu, kela ja oikeus ainakin, joilla tätä autuutta voi kokeilla. Kuntien asuntojen välitys myös.
Toinen kokeilu voisi olla se, että viedään keskiluokalta loputkin rahat, annetaan ne tukien saajille ja katsotaan miten kauan homma pyörii. Eli siis työtätekeville saa jäädä sama mitä tuilla ja sitten katsotaan kauanko yhteiskunta pyörii ja tuet juoksee.
Tuo "riehuminen" johtuu hirveästä stressistä ja epävarmuudessa elämisestä. Ihan normaalia ja inhimillistä. Olen itsekin pari kertaa korottanut ääntä Kelan virkailijalle, kun olleet hermot ihan riekaleina.
Nyt kun on pitkään ollut tilanne tasainen ja ennakoitavissa niin, että voi jopa tehdä kuukausibudjetin ja mahdollista maksaa kaikki laskut ajoissa, olo on aikas rauhallinen.
Kyllä siinä voisi hermostua työssäkäyväkin, jos ei tietäisi, milloin tulee palkkaa ja miten paljon, eikä ole säästössä senttiäkään.
luuletko, että se riehuminen edesauttaa asioiden hoitoa? Todennäköisesti virkailija haluaa päästä susta vain nopeammin eroon eli keksitään joku ratkaisu x. Vs. olemalla ihmisiksi voi saada vastaavaa palvelua. Mut wt on wt.
Sillä riehumisella on saatu se aikaan, että tämän porukan kanssa ei kukaan halua työskennellä. Luuletteko, että sossuja on tarpeeksi? Ei ole, huutava työvoimapula, koska räyhäämistä ei haluta työkseen kuunnella. Sitten ne saman sakin etuudet venyy ja viivästyy. Oma moka.
Ja tämä sama ilmiö on kaikilla aloilla, joissa on riehujia. Siitä p*skan käytöksen sietämisestä ei vain makseta tarpeeksi. Kukaan ei halua tehdä työtä noiden parissa. Olisikin kaikki sellaisia, että asioita olisi helppo selvittää ja hoitaa.
Kyllä kyllä. Kuka hullu esim. haluaa työskennellä terveyskeskuspäivystyksessä viikonloppuna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkainen on saanut valtiolta ilmaisen pitkän koulutuksen jonka kaikkia hyötyjä hän ei ehkä itsekään tajua jos elää syvällä keskiluokkaisessa kuplassa.
Se kouluttautumismahdollisuus on ihan sama ihan jokaiselle Suomessa. Miksi laiskemmalla pitäisi olla enemmän etuja kuin sillä, joka opiskeli ahkerasti?
Listaatko nämä paremmat edut joita laiskalla on?
No ekana tulee mieleen että kämpän saa helpommin. Kun on muutenkin tukien varassa elävä, löytyy kummasti asunto kaupungin puolesta, mutta jos käy töissä, eikä ole koskaan asioinut mitenkään sosiaalitoimiston kanssa, niin ihan itse saa etsiä vapailta markkinoilta, ja säästää rahat takuuvuokraan. Ihan turha edes kuvitella, että kaupungin vuokra-asuntoa saisi. Ja tästä on ihan omakohtaista kokemusta. Jopa kaksi tuttavaa jotka ei koskaan oo tehneet töitä päivääkään, sai kohtuullisen nopeasti asunnot ihan annettuna, vaikka molemmat oli jo kertaalleen häädetty edellistä asunnoistaan. Itse taas en edes yli kahden vuoden jonotuksen jälkeen saanut, ja lopulta hankin sitten yksityiseltä asunnon, jogtta pääsin muuttamaan pois alueelta jossa en viihtynyt.
Miksi sun pitäisi saada kämppä? Sulla on varaa maksaa itse.
Olisin kyllä maksanut vuokraa myös kaupungin asunnosta. Miksi ne annetaan aina sellaisille, jotka ei ole valmiita itse tekemään mitään asioidensa hoitamiseksi? Miksi heillä on etuoikeus? Jopa silloin, kun ovat jo hankkineet häädön ihan omalla toiminnallaan, antaa kaupunki anteeksi, ja järjestää uuden asunnon.
Ohis. Mihin tarkoitukseen kaupungit mielestäsi ovat perustaneet vuokra-asuntonsa?
Niin. Eli siis vuokra-asunnot OVAT nekin ylimääräinen etu toimeentulotukilaisille. Jos vähänkin itse yrittää, niin kyllä sitten todella saakin itse pärjätä. Työssäkäyväkin voi tulla toimeen heikosti, mutta sitähän ei lasketa. Parhaiten päjää tässä yhteiskunnassa joko olemalla todella rikas, tai vaihtoehtoisesti siten, ettei tee yhtään mitään, eikä edes yritä.
Miksi sinä siis yrität yhtään mitään?
Olisko parempi että kaikki vaan lakkais yrittämästä?
Osaisitko vastata kysymykseen? Kyse on nyt sinun motiivistasi, ei muiden.
Olen eri, mutta vastaan:
Tykkään siitä että voin auttaa muita. Tykkään työn tekemisestä ja siitä että omalta osaltani osallistun tähän yhteiskunnan pyörittämiseen. En kuitenkaan niin paljon, että haluaisin tehdä sitä 40h viikossa + matkat. Voisin tehdä 20h tai 25h. Mutta kun siihen ei saa sitten tukea. Eli se on kaikki tai ei mitään.
Lisäksi työ on kahlitsevaa ja palkalla en voi tehdä niitä työtä hauskempia asioita, koska ei ole varaa eikä aikaa tai jaksamistakaan.
Nykyisin työelämässä alkaa olla sellainen maku, että miksi teen sitä kun helpommalla samaan lopputulemaan pääsisi tekemättä? Lisäksi olisi aikaa ja voimia tehdä jotain oikeasti itselleni merkityksellistä, kuten kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkainen on saanut valtiolta ilmaisen pitkän koulutuksen jonka kaikkia hyötyjä hän ei ehkä itsekään tajua jos elää syvällä keskiluokkaisessa kuplassa.
Se kouluttautumismahdollisuus on ihan sama ihan jokaiselle Suomessa. Miksi laiskemmalla pitäisi olla enemmän etuja kuin sillä, joka opiskeli ahkerasti?
Listaatko nämä paremmat edut joita laiskalla on?
No ekana tulee mieleen että kämpän saa helpommin. Kun on muutenkin tukien varassa elävä, löytyy kummasti asunto kaupungin puolesta, mutta jos käy töissä, eikä ole koskaan asioinut mitenkään sosiaalitoimiston kanssa, niin ihan itse saa etsiä vapailta markkinoilta, ja säästää rahat takuuvuokraan. Ihan turha edes kuvitella, että kaupungin vuokra-asuntoa saisi. Ja tästä on ihan omakohtaista kokemusta. Jopa kaksi tuttavaa jotka ei koskaan oo tehneet töitä päivääkään, sai kohtuullisen nopeasti asunnot ihan annettuna, vaikka molemmat oli jo kertaalleen häädetty edellistä asunnoistaan. Itse taas en edes yli kahden vuoden jonotuksen jälkeen saanut, ja lopulta hankin sitten yksityiseltä asunnon, jogtta pääsin muuttamaan pois alueelta jossa en viihtynyt.
Miksi sun pitäisi saada kämppä? Sulla on varaa maksaa itse.
Olisin kyllä maksanut vuokraa myös kaupungin asunnosta. Miksi ne annetaan aina sellaisille, jotka ei ole valmiita itse tekemään mitään asioidensa hoitamiseksi? Miksi heillä on etuoikeus? Jopa silloin, kun ovat jo hankkineet häädön ihan omalla toiminnallaan, antaa kaupunki anteeksi, ja järjestää uuden asunnon.
Ohis. Mihin tarkoitukseen kaupungit mielestäsi ovat perustaneet vuokra-asuntonsa?
Niin. Eli siis vuokra-asunnot OVAT nekin ylimääräinen etu toimeentulotukilaisille. Jos vähänkin itse yrittää, niin kyllä sitten todella saakin itse pärjätä. Työssäkäyväkin voi tulla toimeen heikosti, mutta sitähän ei lasketa. Parhaiten päjää tässä yhteiskunnassa joko olemalla todella rikas, tai vaihtoehtoisesti siten, ettei tee yhtään mitään, eikä edes yritä.
Miksi sinä siis yrität yhtään mitään?
Olisko parempi että kaikki vaan lakkais yrittämästä?
Olisi. Ne jotka ovat tekijäihmisiä alkaisivat vain viljellä ym jolla saisivat elettyä. Loput sitten varmaan kohtaisi luojansa seuraavan talven aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kommunistinen ajatus että kaikkien pitäisi saada jotain valtiolta
No jos nyt ihan järjellä mietitään, niin mitä luulet käyvän verojenmaksuhalukkuudelle, jos palkansaajat eivät hyödy veroista mitään? Turha ihmetellä kun tulee oikeistohallitus valtaan, kun toiselta puolelta ei tarjota yhtään mitään.
Mitä sinä horiset? Mitä oikeistohallitus tarjoaa palkansaajalle?.
Hyvä kysymys!
Jotkut erehtyvät pitämään itseään parempaan luokkaan kuuluvana pelkästään siksi, että on töissä. Oikeistohallitus petaa lähinnä suuryritysten, globaalin rahan ja sijoittajien etuja. Toki siinä hiukan myös varakasta keskiluokkaakin mielistellään, mutta työnantaja tulee kuitenkin kokoomuksella aina ennen palkansaajaa. Älä ole niin varma asemastasi. Vaikka nyt nautitkin palkkaa, voi asiat aina muuttua.
Työnantajan pitääkin tulla ennen palkansaajaa jos ajatellaan kaikkien etua. Ilman työnantajia kukaan ei saa palkkaakaan.
Tällä logiikalla orjuus olisi kaikkien etu. Työnantaja ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan mun puolesta vaihtaa kyllä. Työtön voi tulla kokeilemaan niitä 8+h työpäiviä. Mielellään aloille, joilla pääasiallinen asiakaskunta on työttömät, jotka kirjaimellisesti käsiojossa vaatii ja vaatii ja hirveä riehuminen alkaa jos asiat ei mene 100% oman mielen mukaan. Tulee mieleen sossu, kela ja oikeus ainakin, joilla tätä autuutta voi kokeilla. Kuntien asuntojen välitys myös.
Toinen kokeilu voisi olla se, että viedään keskiluokalta loputkin rahat, annetaan ne tukien saajille ja katsotaan miten kauan homma pyörii. Eli siis työtätekeville saa jäädä sama mitä tuilla ja sitten katsotaan kauanko yhteiskunta pyörii ja tuet juoksee.
Tuo "riehuminen" johtuu hirveästä stressistä ja epävarmuudessa elämisestä. Ihan normaalia ja inhimillistä. Olen itsekin pari kertaa korottanut ääntä Kelan virkailijalle, kun olleet hermot ihan riekaleina.
Nyt kun on pitkään ollut tilanne tasainen ja ennakoitavissa niin, että voi jopa tehdä kuukausibudjetin ja mahdollista maksaa kaikki laskut ajoissa, olo on aikas rauhallinen.
Kyllä siinä voisi hermostua työssäkäyväkin, jos ei tietäisi, milloin tulee palkkaa ja miten paljon, eikä ole säästössä senttiäkään.
luuletko, että se riehuminen edesauttaa asioiden hoitoa? Todennäköisesti virkailija haluaa päästä susta vain nopeammin eroon eli keksitään joku ratkaisu x. Vs. olemalla ihmisiksi voi saada vastaavaa palvelua. Mut wt on wt.
Sillä riehumisella on saatu se aikaan, että tämän porukan kanssa ei kukaan halua työskennellä. Luuletteko, että sossuja on tarpeeksi? Ei ole, huutava työvoimapula, koska räyhäämistä ei haluta työkseen kuunnella. Sitten ne saman sakin etuudet venyy ja viivästyy. Oma moka.
Ja kun työpäivästä menee päivittäin tunti-pari siihen että kuuntelee haukkumista, uhkailua ja riehumista, niiden kivojen tyyppien asioiden hoitaminenkin siirtyy eteenpäin. Ne kyllä hoidetaan ennen riehujan asiaa, ettei kiva tyyppi joudu liikaa kärsimään törpön takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kommunistinen ajatus että kaikkien pitäisi saada jotain valtiolta
No jos nyt ihan järjellä mietitään, niin mitä luulet käyvän verojenmaksuhalukkuudelle, jos palkansaajat eivät hyödy veroista mitään? Turha ihmetellä kun tulee oikeistohallitus valtaan, kun toiselta puolelta ei tarjota yhtään mitään.
Mitä sinä horiset? Mitä oikeistohallitus tarjoaa palkansaajalle?.
Veronkevennyksiä. Senhän vuoksi niitä äänestetään.
Siihen sitten liittyy, että työnantajan maksuja siirretään työntekijälle eli sinne meni verovähennykset.
SDP, vasemmistoliitto ja vihreät ovat valmiit siirtämään kiky-maksut työnantajille.
Persut myös sopivasti vielä ennakkoäänestyksen päättymiseen saakka antoivat ymmärtää, että kannattavat tätä. Kuinkas ollakkaan, pettivät lupauksensa. Palkansaajan on järjetöntä ainakaan persuja äänestää, eikä kyllä kokoomustakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kommunistinen ajatus että kaikkien pitäisi saada jotain valtiolta
No jos nyt ihan järjellä mietitään, niin mitä luulet käyvän verojenmaksuhalukkuudelle, jos palkansaajat eivät hyödy veroista mitään? Turha ihmetellä kun tulee oikeistohallitus valtaan, kun toiselta puolelta ei tarjota yhtään mitään.
Mitä sinä horiset? Mitä oikeistohallitus tarjoaa palkansaajalle?.
Hyvä kysymys!
Jotkut erehtyvät pitämään itseään parempaan luokkaan kuuluvana pelkästään siksi, että on töissä. Oikeistohallitus petaa lähinnä suuryritysten, globaalin rahan ja sijoittajien etuja. Toki siinä hiukan myös varakasta keskiluokkaakin mielistellään, mutta työnantaja tulee kuitenkin kokoomuksella aina ennen palkansaajaa. Älä ole niin varma asemastasi. Vaikka nyt nautitkin palkkaa, voi asiat aina muuttua.
Työnantajan pitääkin tulla ennen palkansaajaa jos ajatellaan kaikkien etua. Ilman työnantajia kukaan ei saa palkkaakaan.
Tällä logiikalla orjuus olisi kaikkien etu. Työnantaja ensin.
Ei, orjuus ei ole työnantajan etu, vaan tyytyväinen ja hyvinvoiva työntekijä. Hän on taatusti paljon tehokkaampi ja parempi työssään kuin orja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kommunistinen ajatus että kaikkien pitäisi saada jotain valtiolta
No jos nyt ihan järjellä mietitään, niin mitä luulet käyvän verojenmaksuhalukkuudelle, jos palkansaajat eivät hyödy veroista mitään? Turha ihmetellä kun tulee oikeistohallitus valtaan, kun toiselta puolelta ei tarjota yhtään mitään.
Mitä sinä horiset? Mitä oikeistohallitus tarjoaa palkansaajalle?.
Hyvä kysymys!
Jotkut erehtyvät pitämään itseään parempaan luokkaan kuuluvana pelkästään siksi, että on töissä. Oikeistohallitus petaa lähinnä suuryritysten, globaalin rahan ja sijoittajien etuja. Toki siinä hiukan myös varakasta keskiluokkaakin mielistellään, mutta työnantaja tulee kuitenkin kokoomuksella aina ennen palkansaajaa. Älä ole niin varma asemastasi. Vaikka nyt nautitkin palkkaa, voi asiat aina muuttua.
Työnantajan pitääkin tulla ennen palkansaajaa jos ajatellaan kaikkien etua. Ilman työnantajia kukaan ei saa palkkaakaan.
Tällä logiikalla orjuus olisi kaikkien etu. Työnantaja ensin.
Ei, orjuus ei ole työnantajan etu, vaan tyytyväinen ja hyvinvoiva työntekijä. Hän on taatusti paljon tehokkaampi ja parempi työssään kuin orja.
Näin juuri. Muutama ahne tervaskanto ei suostu tätä tajuamaan, mutta suurin osa kyllä ainakin jossain määrin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kommunistinen ajatus että kaikkien pitäisi saada jotain valtiolta
No jos nyt ihan järjellä mietitään, niin mitä luulet käyvän verojenmaksuhalukkuudelle, jos palkansaajat eivät hyödy veroista mitään? Turha ihmetellä kun tulee oikeistohallitus valtaan, kun toiselta puolelta ei tarjota yhtään mitään.
Äänestä vaan oikeistoa, joka siirsi palkansaajien maksettavaksi kiky-maksut ja pidensi työaikaa ilman korvausta palkansaajalle. Työajan lisääminen ilman palkankorotusta on palkanalennus.
Kiky kalpenee, kun oikeistohallitus pääsee vauhtiin.
Kyllä ja tuohon oikeistoon kuuluu myös persut. Persut juuri pettivät lupauksensa kannattaa kiky-maksujen siirtämistä työnantajille. Kenen puolella siis persut ovatkaan? Palkansaajien? Pah ja hah.
Yhteiskunnan loiset pitää saada töihin!
Olisko parempi että kaikki vaan lakkais yrittämästä?