Hesarin juttu käyttöhuonekokeilusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Niin? Sinä et antaisi muuta mahdollisuuttakaan kuin sen invavessan.

Jos ne valinnan mahdollisuudet eivät muuta asioita, niin niihin on turha tuhlata yhteiskunnan varoja ja resursseja.

Eri

Miksi ne eivat muuttaisi asioita?

🤦 jos kerta edelleen osa kuitenkin jatkaa siellä invavessassa tai missä tahansa yleisessä vessassa piikittämistä. Ne tekee siitä vessasta käyttökelvottoman muille, eli se asia ei muutu. On ihan sama sen kannalta vaikka osa siirtyisikin niihin huoneisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi narkkeja pitäisi pelastaa kuolemalta? Ei niistä ole kuin haittaa, riesaa ja kuluja yhteiskunnan normaaleille jäsenille.

Koetko olevasi "normaali"? Millä perusteilla?

Eipä narkomaanit ole yhteiskunnan kannalta mitään muuta kuin rahanmenoa ja harmia kaikille osapuolille.

Eli ovat vähän kuin alkoholistitkin?

Kyllä, mutta tekevät enemmän omaisuusrikoksia. Molempien voi antaa rauhassa dokata ja narkata itsensä hengiltä. Ei ole mikään menetys kenellekään.

Alkoholi on laillisena aika edullista kuitenkin verrattuna laittomiin koviin huumeisiin, mutta jos veronmaksajat eivät kustantaisi suurelta osin työkyvyttömien alkoholistien juopottelua, rikollisuus alkoholisminkin ympärillä kasvaisi paljon.

Rikolliset käyttävät alkoholisteja säälimättä hyväkseen. Eläkerahoja vastaan juoppo saa esimerkiksi salakuljetettua alkoholia, ja rikollisille velkaantuneen alkoholistin asuntoa voidaan pitää vaikkapa varastetun tavaran kätköpaikkana. On paljon keinoja hyväksikäyttää vakavasti alkoholiriippuvaista ihmistä. Ei eroa mitenkään kovien huumeiden käyttäjien orjuutuksesta, vaikka alkoholi olisi laillista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Niin? Sinä et antaisi muuta mahdollisuuttakaan kuin sen invavessan.

Sanoinko noin? Ei mulla noita vastaan mitään ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Niin? Sinä et antaisi muuta mahdollisuuttakaan kuin sen invavessan.

Jos ne valinnan mahdollisuudet eivät muuta asioita, niin niihin on turha tuhlata yhteiskunnan varoja ja resursseja.

Eri

Miksi ne eivat muuttaisi asioita?

🤦 jos kerta edelleen osa kuitenkin jatkaa siellä invavessassa tai missä tahansa yleisessä vessassa piikittämistä. Ne tekee siitä vessasta käyttökelvottoman muille, eli se asia ei muutu. On ihan sama sen kannalta vaikka osa siirtyisikin niihin huoneisiin.

Täydellisyyteen ei voida päästä, mutta se ei saa estää parempaan pyrkimistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Niin? Sinä et antaisi muuta mahdollisuuttakaan kuin sen invavessan.

Sanoinko noin? Ei mulla noita vastaan mitään ole.

Miksi kenelläkään olisi mitään invavessoja vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Niin? Sinä et antaisi muuta mahdollisuuttakaan kuin sen invavessan.

Sanoinko noin? Ei mulla noita vastaan mitään ole.

Miksi kenelläkään olisi mitään invavessoja vastaan?

Ootko ihan luonnostasi noin tyhmä? Vai onko tuokin huumeiden käytön tulosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Suomessa on niin paljon kovia huumeita käyttäviä narkomaaneja, että varmaan joku menisi sinne käyttöhuoneeseenkin. Ja määrä on kovassa kasvussa ollut vuosikausia, ennätykset paukkuu rikki joka vuosi.

Siinä tapauksessa voisi alkaa rakentamaan narkkien katkaisulaitoksia ja poliisi poimia niitä kadulta pakkohoitoon. Kovemmat keinot käyttöön, niin loppuu se piikkipelleily. Pakkotyölaitokseen vielä vuodeksi katkon jälkeen, opettelemaan työntekoa.

Kun pääsisivät edes tavalliseen vieroitukseen halutessaan niin sekin olisi paljon. Kun addikti haluaa lopettaa käytön niin apua pitäisi saada heti. Kun annetaan aika jonnekkin kuukauden tai kahden päähän niin se addiktin halu lopettaa om mennyt jo ajat sitten. Pakkohoitoon ei ole mitenkään resursseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Niin? Sinä et antaisi muuta mahdollisuuttakaan kuin sen invavessan.

Sanoinko noin? Ei mulla noita vastaan mitään ole.

Miksi kenelläkään olisi mitään invavessoja vastaan?

Ootko ihan luonnostasi noin tyhmä? Vai onko tuokin huumeiden käytön tulosta?

Huumorintajua sinulta selvästi puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Suomessa on niin paljon kovia huumeita käyttäviä narkomaaneja, että varmaan joku menisi sinne käyttöhuoneeseenkin. Ja määrä on kovassa kasvussa ollut vuosikausia, ennätykset paukkuu rikki joka vuosi.

Asukaslukuun suhteutettuna suomessa on enemmän kovien huumeiden käyttäjiä kuin hollannissa. Jos jatkamme samalla tavalla kuin tähän asti niin kasvu tulee jatkumaan. Aivan älytöntä toimia tavalla jonka tiedetään kasvattavan käyttöä ja sitämyötä haittoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Niin? Sinä et antaisi muuta mahdollisuuttakaan kuin sen invavessan.

Jos ne valinnan mahdollisuudet eivät muuta asioita, niin niihin on turha tuhlata yhteiskunnan varoja ja resursseja.

Eri

Miksi ne eivat muuttaisi asioita?

🤦 jos kerta edelleen osa kuitenkin jatkaa siellä invavessassa tai missä tahansa yleisessä vessassa piikittämistä. Ne tekee siitä vessasta käyttökelvottoman muille, eli se asia ei muutu. On ihan sama sen kannalta vaikka osa siirtyisikin niihin huoneisiin.

Täydellisyyteen ei voida päästä, mutta se ei saa estää parempaan pyrkimistä.

Jos parempaan pyrit, niin sitten kannattaa keskittyä ensiksi siihen, että kieltolaki saadaan kumottua ja huumeet laillisiksi. Se on ainoa tapa minimoida huumeiden haitat. Käyttöhuoneet eivät muuta tilannetta mitenkään merkittävästä paremmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Suomessa on niin paljon kovia huumeita käyttäviä narkomaaneja, että varmaan joku menisi sinne käyttöhuoneeseenkin. Ja määrä on kovassa kasvussa ollut vuosikausia, ennätykset paukkuu rikki joka vuosi.

Siinä tapauksessa voisi alkaa rakentamaan narkkien katkaisulaitoksia ja poliisi poimia niitä kadulta pakkohoitoon. Kovemmat keinot käyttöön, niin loppuu se piikkipelleily. Pakkotyölaitokseen vielä vuodeksi katkon jälkeen, opettelemaan työntekoa.

Kun pääsisivät edes tavalliseen vieroitukseen halutessaan niin sekin olisi paljon. Kun addikti haluaa lopettaa käytön niin apua pitäisi saada heti. Kun annetaan aika jonnekkin kuukauden tai kahden päähän niin se addiktin halu lopettaa om mennyt jo ajat sitten. Pakkohoitoon ei ole mitenkään resursseja.

Tavallinen vieroitus on usein muutenkin tuloksetonta ja pelkkää resurssien tuhlausta. Ei näillä motivaatio riitä sellaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Niin? Sinä et antaisi muuta mahdollisuuttakaan kuin sen invavessan.

Jos ne valinnan mahdollisuudet eivät muuta asioita, niin niihin on turha tuhlata yhteiskunnan varoja ja resursseja.

Eri

Miksi ne eivat muuttaisi asioita?

🤦 jos kerta edelleen osa kuitenkin jatkaa siellä invavessassa tai missä tahansa yleisessä vessassa piikittämistä. Ne tekee siitä vessasta käyttökelvottoman muille, eli se asia ei muutu. On ihan sama sen kannalta vaikka osa siirtyisikin niihin huoneisiin.

Täydellisyyteen ei voida päästä, mutta se ei saa estää parempaan pyrkimistä.

Jos parempaan pyrit, niin sitten kannattaa keskittyä ensiksi siihen, että kieltolaki saadaan kumottua ja huumeet laillisiksi. Se on ainoa tapa minimoida huumeiden haitat. Käyttöhuoneet eivät muuta tilannetta mitenkään merkittävästä paremmaksi.

Millähän logiikalla huumeiden laillistaminen minimoisi haitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Niin? Sinä et antaisi muuta mahdollisuuttakaan kuin sen invavessan.

Jos ne valinnan mahdollisuudet eivät muuta asioita, niin niihin on turha tuhlata yhteiskunnan varoja ja resursseja.

Eri

Miksi ne eivat muuttaisi asioita?

🤦 jos kerta edelleen osa kuitenkin jatkaa siellä invavessassa tai missä tahansa yleisessä vessassa piikittämistä. Ne tekee siitä vessasta käyttökelvottoman muille, eli se asia ei muutu. On ihan sama sen kannalta vaikka osa siirtyisikin niihin huoneisiin.

Täydellisyyteen ei voida päästä, mutta se ei saa estää parempaan pyrkimistä.

Jos parempaan pyrit, niin sitten kannattaa keskittyä ensiksi siihen, että kieltolaki saadaan kumottua ja huumeet laillisiksi. Se on ainoa tapa minimoida huumeiden haitat. Käyttöhuoneet eivät muuta tilannetta mitenkään merkittävästä paremmaksi.

Ei monessakaan paikassa ole laillistettu kaikkia huumeita vaikka kannabis olisi laillistettu. Millä tavalla kovien huumeiden saatavuuden parantaminen estää huumeongelmien kasvua? Subutex-riippuvaiset pääsääntöisesti menetetään yhteiskunnasta vaikka se olisi laillistakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Suomessa on niin paljon kovia huumeita käyttäviä narkomaaneja, että varmaan joku menisi sinne käyttöhuoneeseenkin. Ja määrä on kovassa kasvussa ollut vuosikausia, ennätykset paukkuu rikki joka vuosi.

Siinä tapauksessa voisi alkaa rakentamaan narkkien katkaisulaitoksia ja poliisi poimia niitä kadulta pakkohoitoon. Kovemmat keinot käyttöön, niin loppuu se piikkipelleily. Pakkotyölaitokseen vielä vuodeksi katkon jälkeen, opettelemaan työntekoa.

Kun pääsisivät edes tavalliseen vieroitukseen halutessaan niin sekin olisi paljon. Kun addikti haluaa lopettaa käytön niin apua pitäisi saada heti. Kun annetaan aika jonnekkin kuukauden tai kahden päähän niin se addiktin halu lopettaa om mennyt jo ajat sitten. Pakkohoitoon ei ole mitenkään resursseja.

Tavallinen vieroitus on usein muutenkin tuloksetonta ja pelkkää resurssien tuhlausta. Ei näillä motivaatio riitä sellaiseen.

Subutexin suhteen riippuvuus on yleensä sen verran voimakas, että suurinkaan motivaatio ei käyttöä lopeta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Suomessa on niin paljon kovia huumeita käyttäviä narkomaaneja, että varmaan joku menisi sinne käyttöhuoneeseenkin. Ja määrä on kovassa kasvussa ollut vuosikausia, ennätykset paukkuu rikki joka vuosi.

Asukaslukuun suhteutettuna suomessa on enemmän kovien huumeiden käyttäjiä kuin hollannissa. Jos jatkamme samalla tavalla kuin tähän asti niin kasvu tulee jatkumaan. Aivan älytöntä toimia tavalla jonka tiedetään kasvattavan käyttöä ja sitämyötä haittoja.

Paitsi että suomikama on sokeria jos vertaat sitä hollannin kamaan. Dameissa saisit turpaasi jos myisit samaa paskaa mitä suomessa myydään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Suomessa on niin paljon kovia huumeita käyttäviä narkomaaneja, että varmaan joku menisi sinne käyttöhuoneeseenkin. Ja määrä on kovassa kasvussa ollut vuosikausia, ennätykset paukkuu rikki joka vuosi.

Siinä tapauksessa voisi alkaa rakentamaan narkkien katkaisulaitoksia ja poliisi poimia niitä kadulta pakkohoitoon. Kovemmat keinot käyttöön, niin loppuu se piikkipelleily. Pakkotyölaitokseen vielä vuodeksi katkon jälkeen, opettelemaan työntekoa.

Kun pääsisivät edes tavalliseen vieroitukseen halutessaan niin sekin olisi paljon. Kun addikti haluaa lopettaa käytön niin apua pitäisi saada heti. Kun annetaan aika jonnekkin kuukauden tai kahden päähän niin se addiktin halu lopettaa om mennyt jo ajat sitten. Pakkohoitoon ei ole mitenkään resursseja.

Tavallinen vieroitus on usein muutenkin tuloksetonta ja pelkkää resurssien tuhlausta. Ei näillä motivaatio riitä sellaiseen.

Vielä huonommat tulokset on pakkohoidolla. Sitä en ymmärrä miksei opioidivierotukseen käytetä sitä hallusinogeeniä? En muista aineen nimeä mutta yhdessä kova laki jaksossa sillä vieroitettiin. Kertalaakista lopetus joka toimii useimmille. Ei siis mitään vuosien korvaushoitoa vaan oikeasti käytön loppuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Suomessa on niin paljon kovia huumeita käyttäviä narkomaaneja, että varmaan joku menisi sinne käyttöhuoneeseenkin. Ja määrä on kovassa kasvussa ollut vuosikausia, ennätykset paukkuu rikki joka vuosi.

Asukaslukuun suhteutettuna suomessa on enemmän kovien huumeiden käyttäjiä kuin hollannissa. Jos jatkamme samalla tavalla kuin tähän asti niin kasvu tulee jatkumaan. Aivan älytöntä toimia tavalla jonka tiedetään kasvattavan käyttöä ja sitämyötä haittoja.

Paitsi että suomikama on sokeria jos vertaat sitä hollannin kamaan. Dameissa saisit turpaasi jos myisit samaa paskaa mitä suomessa myydään.

Ja tuo liittyy aiheeseen millä tavalla? Suomessa paskakin siis myy ja kovasta huumepaskasta riippuvaisia ostajia on joka vuosi enemmän ja enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Suomessa on niin paljon kovia huumeita käyttäviä narkomaaneja, että varmaan joku menisi sinne käyttöhuoneeseenkin. Ja määrä on kovassa kasvussa ollut vuosikausia, ennätykset paukkuu rikki joka vuosi.

Asukaslukuun suhteutettuna suomessa on enemmän kovien huumeiden käyttäjiä kuin hollannissa. Jos jatkamme samalla tavalla kuin tähän asti niin kasvu tulee jatkumaan. Aivan älytöntä toimia tavalla jonka tiedetään kasvattavan käyttöä ja sitämyötä haittoja.

Paitsi että suomikama on sokeria jos vertaat sitä hollannin kamaan. Dameissa saisit turpaasi jos myisit samaa paskaa mitä suomessa myydään.

Jos se suomikama olisi sokeria niin käyttäjät eivät olisi koukussa. Suurin ero taitaa olla siinä että suomessa käytetään subutexia siinä kun hollannissa heroiinia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Niin? Sinä et antaisi muuta mahdollisuuttakaan kuin sen invavessan.

Jos ne valinnan mahdollisuudet eivät muuta asioita, niin niihin on turha tuhlata yhteiskunnan varoja ja resursseja.

Eri

Miksi ne eivat muuttaisi asioita?

🤦 jos kerta edelleen osa kuitenkin jatkaa siellä invavessassa tai missä tahansa yleisessä vessassa piikittämistä. Ne tekee siitä vessasta käyttökelvottoman muille, eli se asia ei muutu. On ihan sama sen kannalta vaikka osa siirtyisikin niihin huoneisiin.

Täydellisyyteen ei voida päästä, mutta se ei saa estää parempaan pyrkimistä.

Jos parempaan pyrit, niin sitten kannattaa keskittyä ensiksi siihen, että kieltolaki saadaan kumottua ja huumeet laillisiksi. Se on ainoa tapa minimoida huumeiden haitat. Käyttöhuoneet eivät muuta tilannetta mitenkään merkittävästä paremmaksi.

Millähän logiikalla huumeiden laillistaminen minimoisi haitat?

Sillä samalla kun rikollisuus maksimoi huumeiden haitat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Suomessa on niin paljon kovia huumeita käyttäviä narkomaaneja, että varmaan joku menisi sinne käyttöhuoneeseenkin. Ja määrä on kovassa kasvussa ollut vuosikausia, ennätykset paukkuu rikki joka vuosi.

Siinä tapauksessa voisi alkaa rakentamaan narkkien katkaisulaitoksia ja poliisi poimia niitä kadulta pakkohoitoon. Kovemmat keinot käyttöön, niin loppuu se piikkipelleily. Pakkotyölaitokseen vielä vuodeksi katkon jälkeen, opettelemaan työntekoa.

Kun pääsisivät edes tavalliseen vieroitukseen halutessaan niin sekin olisi paljon. Kun addikti haluaa lopettaa käytön niin apua pitäisi saada heti. Kun annetaan aika jonnekkin kuukauden tai kahden päähän niin se addiktin halu lopettaa om mennyt jo ajat sitten. Pakkohoitoon ei ole mitenkään resursseja.

Tavallinen vieroitus on usein muutenkin tuloksetonta ja pelkkää resurssien tuhlausta. Ei näillä motivaatio riitä sellaiseen.

Vielä huonommat tulokset on pakkohoidolla. Sitä en ymmärrä miksei opioidivierotukseen käytetä sitä hallusinogeeniä? En muista aineen nimeä mutta yhdessä kova laki jaksossa sillä vieroitettiin. Kertalaakista lopetus joka toimii useimmille. Ei siis mitään vuosien korvaushoitoa vaan oikeasti käytön loppuminen.

Kova laki jaksossa, eli tv-sarjassa... 🙄