Hesarin juttu käyttöhuonekokeilusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Niin? Sinä et antaisi muuta mahdollisuuttakaan kuin sen invavessan.

Jos ne valinnan mahdollisuudet eivät muuta asioita, niin niihin on turha tuhlata yhteiskunnan varoja ja resursseja.

Eri

Miksi ne eivat muuttaisi asioita?

🤦 jos kerta edelleen osa kuitenkin jatkaa siellä invavessassa tai missä tahansa yleisessä vessassa piikittämistä. Ne tekee siitä vessasta käyttökelvottoman muille, eli se asia ei muutu. On ihan sama sen kannalta vaikka osa siirtyisikin niihin huoneisiin.

Täydellisyyteen ei voida päästä, mutta se ei saa estää parempaan pyrkimistä.

Jos parempaan pyrit, niin sitten kannattaa keskittyä ensiksi siihen, että kieltolaki saadaan kumottua ja huumeet laillisiksi. Se on ainoa tapa minimoida huumeiden haitat. Käyttöhuoneet eivät muuta tilannetta mitenkään merkittävästä paremmaksi.

Millähän logiikalla huumeiden laillistaminen minimoisi haitat?

Ihan kaikilla mahdollisilla mittareilla se minimoisi haitat.

Kaman saisi kaupasta, jolloin siitä saisi verorahat ja rahaa ei kuluisi kieltolain ylläpitämiseen, ei oikeudenkäynteihin, ei linnassa istuttamiseen. Laillisuuden myötä poistuisi velkasuhteet ja siten väkivalta vähenisi reilusti, mikä vähentäisi poliisin, terverydenhuollon, oikeuden ja vankiloiden kuormitusta. Laillinen kama ei olisi jatkettua, kuten laiton kama on ja sekin vähentäisi terveydenhuollon kuormitusta.

Käyttömäärät nousisi jonkin verran nykyisestä, mutta se olisi pois viinanjuonnista. Plusminusnolla tässä mielessä.

Onpa melkoisen ruusuinen kuva... todellisuus olisi sitten oikeasti aivan toista luokkaa, koska ei tuollainen mitään rikollisuuksia ja velkasuhteita poistaisi. .

Eihän se mihinkään vaikuttaisi jos "huume" maksaisi päivässä euron sen sijaan, että se maksaa satasen.

Ja niitäkö pitäisi vielä myydä oikein tappiolla, jotta huumehörhöt sais rellestää vapaasti ja pahemmin kuin koskaan 😂

Juu, tällä Suomi nousuun.... eiku... öö... ei!

Onko sinulla käsitystä paljonko "sota huumeita vastaan" on maksanut? Osmo Soininvaaran blogissa vuonna 2010 eli 13 vuotta sitten arvio oli tuolloin 1000 miljardia dollaria. En muista koskiko se vain USA:a.

Me haaskaamme rahoja ihmisten kyttäykseen kun oikea ratkaisu olisi laillistaa kaikki huumeet, ja valtio tuottaisi niitä myyntiin halpaan hintaan. Aivan kuten alkoholihuumetta.

Usan lukuja näihin on nyt turha vetää mukaan. Ei niitä voi Suomeen verrata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Niin? Sinä et antaisi muuta mahdollisuuttakaan kuin sen invavessan.

Jos ne valinnan mahdollisuudet eivät muuta asioita, niin niihin on turha tuhlata yhteiskunnan varoja ja resursseja.

Eri

Miksi ne eivat muuttaisi asioita?

🤦 jos kerta edelleen osa kuitenkin jatkaa siellä invavessassa tai missä tahansa yleisessä vessassa piikittämistä. Ne tekee siitä vessasta käyttökelvottoman muille, eli se asia ei muutu. On ihan sama sen kannalta vaikka osa siirtyisikin niihin huoneisiin.

Täydellisyyteen ei voida päästä, mutta se ei saa estää parempaan pyrkimistä.

Jos parempaan pyrit, niin sitten kannattaa keskittyä ensiksi siihen, että kieltolaki saadaan kumottua ja huumeet laillisiksi. Se on ainoa tapa minimoida huumeiden haitat. Käyttöhuoneet eivät muuta tilannetta mitenkään merkittävästä paremmaksi.

Millähän logiikalla huumeiden laillistaminen minimoisi haitat?

Ihan kaikilla mahdollisilla mittareilla se minimoisi haitat.

Kaman saisi kaupasta, jolloin siitä saisi verorahat ja rahaa ei kuluisi kieltolain ylläpitämiseen, ei oikeudenkäynteihin, ei linnassa istuttamiseen. Laillisuuden myötä poistuisi velkasuhteet ja siten väkivalta vähenisi reilusti, mikä vähentäisi poliisin, terverydenhuollon, oikeuden ja vankiloiden kuormitusta. Laillinen kama ei olisi jatkettua, kuten laiton kama on ja sekin vähentäisi terveydenhuollon kuormitusta.

Käyttömäärät nousisi jonkin verran nykyisestä, mutta se olisi pois viinanjuonnista. Plusminusnolla tässä mielessä.

Onpa melkoisen ruusuinen kuva... todellisuus olisi sitten oikeasti aivan toista luokkaa, koska ei tuollainen mitään rikollisuuksia ja velkasuhteita poistaisi. .

Eihän se mihinkään vaikuttaisi jos "huume" maksaisi päivässä euron sen sijaan, että se maksaa satasen.

Ja niitäkö pitäisi vielä myydä oikein tappiolla, jotta huumehörhöt sais rellestää vapaasti ja pahemmin kuin koskaan 😂

Juu, tällä Suomi nousuun.... eiku... öö... ei!

Onko sinulla käsitystä paljonko "sota huumeita vastaan" on maksanut? Osmo Soininvaaran blogissa vuonna 2010 eli 13 vuotta sitten arvio oli tuolloin 1000 miljardia dollaria. En muista koskiko se vain USA:a.

Me haaskaamme rahoja ihmisten kyttäykseen kun oikea ratkaisu olisi laillistaa kaikki huumeet, ja valtio tuottaisi niitä myyntiin halpaan hintaan. Aivan kuten alkoholihuumetta.

Yksi kova huume on Suomessa jo laillista ja se on tällä hetkellä merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja - eli alkoholi niminen solumyrkky. Laillistamalla lisää kovia huumeita saat aikaan vieläkin enemmän vakavia päihdeongelmia, jotka lopulta kaatuvat veronmaksajien niskaan.

Höpöhöpö. Kaikki huumeet pitää laillistaa ja minimoida siten haitat yhteiskunnalle. Valtio tuottamaan kaikkia huumeita halvalla.

Lisää kovia huumeita lailliseksi - enemmän menetettyjä ihmisiä.

EI KÄYTTÖHUONEILLE. Ei mitään järkeä. Se kama vedetään just siellä missä halutaan, oli luvallista tai ei. Lähipiirissäni on entinen käyttäjä joka eli subutex riippuvuudesta huolimatta normaalia elämää, ei juonut tai hengaillut käyttäjien kanssa. Tämä ihminen ei ikinä olisi mennyt käyttöhuoneeseen vaan mennyt kotiinsa vetämään kaman. On paljon sekoilevia mt ongelmaisia narkomaaneja jotka vetää kaman just siellä missä haluaa ja jättää likaiset neulat sinne. Kenelle se huone on suunnattu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Niin? Sinä et antaisi muuta mahdollisuuttakaan kuin sen invavessan.

Jos ne valinnan mahdollisuudet eivät muuta asioita, niin niihin on turha tuhlata yhteiskunnan varoja ja resursseja.

Eri

Miksi ne eivat muuttaisi asioita?

🤦 jos kerta edelleen osa kuitenkin jatkaa siellä invavessassa tai missä tahansa yleisessä vessassa piikittämistä. Ne tekee siitä vessasta käyttökelvottoman muille, eli se asia ei muutu. On ihan sama sen kannalta vaikka osa siirtyisikin niihin huoneisiin.

Täydellisyyteen ei voida päästä, mutta se ei saa estää parempaan pyrkimistä.

Jos parempaan pyrit, niin sitten kannattaa keskittyä ensiksi siihen, että kieltolaki saadaan kumottua ja huumeet laillisiksi. Se on ainoa tapa minimoida huumeiden haitat. Käyttöhuoneet eivät muuta tilannetta mitenkään merkittävästä paremmaksi.

Millähän logiikalla huumeiden laillistaminen minimoisi haitat?

Valtio tuottaisi kaikkia huumeita edulliseen hintaan. Ei tarvetta tehdä rikoksia tai ajautua vararikkoon. Hyvin toimiva ratkaisu, jota Briteissä The Economist on jo pitkään ehdottanut.

No tää nyt on taas ihan eri asia kuin huumeiden laillistaminen. Ja taatusti lisäisi huumeiden käyttöä, riippuvuuksia, haittoja ja ison nipun kaikkia muitakin negatiivisia seurauksia.

Ja siis missä tämä on jo käytössä ja hyvin toimivaksi ratkaisuksi todettu?

Haitat vähenisivät varmasti, siitä ei ole epäilystäkään. Siihen kerroinkin jo syyt tuossa ylempänä. Riippuvuuksien määrä pysyisi jotakuinkin samana, jos laskee oikeaoppisesti eli sisällyttää kokonaisuuteen sen kuinka paljon alkoholin käyttö tulisi siinä samalla vähenemään.

Et huomioi sitä, että helpompi ja halvempi tarjonta lisää myös kysyntää. Ja lasket nyt riippuvuudet varmaan vain niin, että yksi ihminen =yksi riippuvuus, oli se sitten alkais tai narkki. Kun todellisuudessa tämä johtaisi myös kasvavaan kovien huumeiden riippuvuuksien määrä, ja sellainen lisää aina merkittävästi haittoja vs esim alkoholiriippuvuus.

Alkoholiriippuvuus on koukuttavuudessa ja tuhovoimaisuudessa aivan yhtä kovan luokan riippuvuus kuin riippuvuus näihin mystisiin "koviin huumeisiin", joka on terminäkin jo vanhentunut. Kukaan riippuvuuksien parissa työskentelevä ei enää edes puhu mistään "pehmeistä" ja "kovista" huumeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Niin? Sinä et antaisi muuta mahdollisuuttakaan kuin sen invavessan.

Jos ne valinnan mahdollisuudet eivät muuta asioita, niin niihin on turha tuhlata yhteiskunnan varoja ja resursseja.

Eri

Miksi ne eivat muuttaisi asioita?

🤦 jos kerta edelleen osa kuitenkin jatkaa siellä invavessassa tai missä tahansa yleisessä vessassa piikittämistä. Ne tekee siitä vessasta käyttökelvottoman muille, eli se asia ei muutu. On ihan sama sen kannalta vaikka osa siirtyisikin niihin huoneisiin.

Täydellisyyteen ei voida päästä, mutta se ei saa estää parempaan pyrkimistä.

Jos parempaan pyrit, niin sitten kannattaa keskittyä ensiksi siihen, että kieltolaki saadaan kumottua ja huumeet laillisiksi. Se on ainoa tapa minimoida huumeiden haitat. Käyttöhuoneet eivät muuta tilannetta mitenkään merkittävästä paremmaksi.

Millähän logiikalla huumeiden laillistaminen minimoisi haitat?

Ihan kaikilla mahdollisilla mittareilla se minimoisi haitat.

Kaman saisi kaupasta, jolloin siitä saisi verorahat ja rahaa ei kuluisi kieltolain ylläpitämiseen, ei oikeudenkäynteihin, ei linnassa istuttamiseen. Laillisuuden myötä poistuisi velkasuhteet ja siten väkivalta vähenisi reilusti, mikä vähentäisi poliisin, terverydenhuollon, oikeuden ja vankiloiden kuormitusta. Laillinen kama ei olisi jatkettua, kuten laiton kama on ja sekin vähentäisi terveydenhuollon kuormitusta.

Käyttömäärät nousisi jonkin verran nykyisestä, mutta se olisi pois viinanjuonnista. Plusminusnolla tässä mielessä.

Onpa melkoisen ruusuinen kuva... todellisuus olisi sitten oikeasti aivan toista luokkaa, koska ei tuollainen mitään rikollisuuksia ja velkasuhteita poistaisi. .

Eihän se mihinkään vaikuttaisi jos "huume" maksaisi päivässä euron sen sijaan, että se maksaa satasen.

Ja niitäkö pitäisi vielä myydä oikein tappiolla, jotta huumehörhöt sais rellestää vapaasti ja pahemmin kuin koskaan 😂

Juu, tällä Suomi nousuun.... eiku... öö... ei!

Onko sinulla käsitystä paljonko "sota huumeita vastaan" on maksanut? Osmo Soininvaaran blogissa vuonna 2010 eli 13 vuotta sitten arvio oli tuolloin 1000 miljardia dollaria. En muista koskiko se vain USA:a.

Me haaskaamme rahoja ihmisten kyttäykseen kun oikea ratkaisu olisi laillistaa kaikki huumeet, ja valtio tuottaisi niitä myyntiin halpaan hintaan. Aivan kuten alkoholihuumetta.

Usan lukuja näihin on nyt turha vetää mukaan. Ei niitä voi Suomeen verrata.

Eli kuvittelet, että Suomessa käyty "huumeiden vastainen sota" on halpaa vai? Me tuhlaamme poliisin, tullin ja oikeuslaitosten resursseja täysin turhaan kyttäämiseen. Säästetyillä varoilla kustantaisi valtavat määrät huumevieroitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Niin? Sinä et antaisi muuta mahdollisuuttakaan kuin sen invavessan.

Jos ne valinnan mahdollisuudet eivät muuta asioita, niin niihin on turha tuhlata yhteiskunnan varoja ja resursseja.

Eri

Miksi ne eivat muuttaisi asioita?

🤦 jos kerta edelleen osa kuitenkin jatkaa siellä invavessassa tai missä tahansa yleisessä vessassa piikittämistä. Ne tekee siitä vessasta käyttökelvottoman muille, eli se asia ei muutu. On ihan sama sen kannalta vaikka osa siirtyisikin niihin huoneisiin.

Täydellisyyteen ei voida päästä, mutta se ei saa estää parempaan pyrkimistä.

Jos parempaan pyrit, niin sitten kannattaa keskittyä ensiksi siihen, että kieltolaki saadaan kumottua ja huumeet laillisiksi. Se on ainoa tapa minimoida huumeiden haitat. Käyttöhuoneet eivät muuta tilannetta mitenkään merkittävästä paremmaksi.

Millähän logiikalla huumeiden laillistaminen minimoisi haitat?

Ihan kaikilla mahdollisilla mittareilla se minimoisi haitat.

Kaman saisi kaupasta, jolloin siitä saisi verorahat ja rahaa ei kuluisi kieltolain ylläpitämiseen, ei oikeudenkäynteihin, ei linnassa istuttamiseen. Laillisuuden myötä poistuisi velkasuhteet ja siten väkivalta vähenisi reilusti, mikä vähentäisi poliisin, terverydenhuollon, oikeuden ja vankiloiden kuormitusta. Laillinen kama ei olisi jatkettua, kuten laiton kama on ja sekin vähentäisi terveydenhuollon kuormitusta.

Käyttömäärät nousisi jonkin verran nykyisestä, mutta se olisi pois viinanjuonnista. Plusminusnolla tässä mielessä.

Onpa melkoisen ruusuinen kuva... todellisuus olisi sitten oikeasti aivan toista luokkaa, koska ei tuollainen mitään rikollisuuksia ja velkasuhteita poistaisi. .

Eihän se mihinkään vaikuttaisi jos "huume" maksaisi päivässä euron sen sijaan, että se maksaa satasen.

Ja niitäkö pitäisi vielä myydä oikein tappiolla, jotta huumehörhöt sais rellestää vapaasti ja pahemmin kuin koskaan 😂

Juu, tällä Suomi nousuun.... eiku... öö... ei!

Onko sinulla käsitystä paljonko "sota huumeita vastaan" on maksanut? Osmo Soininvaaran blogissa vuonna 2010 eli 13 vuotta sitten arvio oli tuolloin 1000 miljardia dollaria. En muista koskiko se vain USA:a.

Me haaskaamme rahoja ihmisten kyttäykseen kun oikea ratkaisu olisi laillistaa kaikki huumeet, ja valtio tuottaisi niitä myyntiin halpaan hintaan. Aivan kuten alkoholihuumetta.

Yksi kova huume on Suomessa jo laillista ja se on tällä hetkellä merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja - eli alkoholi niminen solumyrkky. Laillistamalla lisää kovia huumeita saat aikaan vieläkin enemmän vakavia päihdeongelmia, jotka lopulta kaatuvat veronmaksajien niskaan.

Höpöhöpö. Kaikki huumeet pitää laillistaa ja minimoida siten haitat yhteiskunnalle. Valtio tuottamaan kaikkia huumeita halvalla. Huumeiden vastainen sota on 50 vuotta kestänyt pelleprojekti, joka ei ole onnistunut vähentämään huumeidenkäyttöä yhtään.

Suomessa on noin puoli miljoonaa alkoholiongelmaista, ja noin 250 000 alkoholistia jotka juovat aamusta iltaan ja pääsääntöisesti veronmaksajien rahoilla.

Kuinka nopeasti saataisiin aikaan sama määrä Subutex- ja amfetamiiniriippuvaisia jo nekin olisivat laillisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kenenkään mielestä ole kummallista se, että ne samat (vasemmistopoliitikkojen) laumat jotka julisti joitain vuosia sitten kauppojen olutprosentin nostossa ettei tätä voida hyväksyä koska maa menee justiinsa nurin jos oluen prosentit nousee, on silmää räpäyttämättä hyväksymässä miedot ja kovatkin huumeet sallituiksi? Samaan aikaan nuorisolla on ehtistä pahemmat ongelmat huumeiden kanssa mutta eipä näytä nuoriso noita huolettavan?

Kannattaa muistaa, että alkoholi on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja, ja tuhoaa myös eniten aivoja.

Ja muut huumaavat aineet tulossa vahvasti perässä.

Kannabis ei tuhoa aivoja lainkaan, ei edes lääkekäytössä jossa käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä.

Ei niin tuhoa. Entinen kaverini on käyttänyt vuosikaudet kannabista ja nykyisin hänen bestiksensä on avaruusolio, jonka kanssa hän keskustelee telepaattisesti ja joka ohjailee häntä. Ei se johdu kannabispsykooseista vaan siitä mukavasta avaruusoliosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Niin? Sinä et antaisi muuta mahdollisuuttakaan kuin sen invavessan.

Jos ne valinnan mahdollisuudet eivät muuta asioita, niin niihin on turha tuhlata yhteiskunnan varoja ja resursseja.

Eri

Miksi ne eivat muuttaisi asioita?

🤦 jos kerta edelleen osa kuitenkin jatkaa siellä invavessassa tai missä tahansa yleisessä vessassa piikittämistä. Ne tekee siitä vessasta käyttökelvottoman muille, eli se asia ei muutu. On ihan sama sen kannalta vaikka osa siirtyisikin niihin huoneisiin.

Täydellisyyteen ei voida päästä, mutta se ei saa estää parempaan pyrkimistä.

Jos parempaan pyrit, niin sitten kannattaa keskittyä ensiksi siihen, että kieltolaki saadaan kumottua ja huumeet laillisiksi. Se on ainoa tapa minimoida huumeiden haitat. Käyttöhuoneet eivät muuta tilannetta mitenkään merkittävästä paremmaksi.

Millähän logiikalla huumeiden laillistaminen minimoisi haitat?

Valtio tuottaisi kaikkia huumeita edulliseen hintaan. Ei tarvetta tehdä rikoksia tai ajautua vararikkoon. Hyvin toimiva ratkaisu, jota Briteissä The Economist on jo pitkään ehdottanut.

No tää nyt on taas ihan eri asia kuin huumeiden laillistaminen. Ja taatusti lisäisi huumeiden käyttöä, riippuvuuksia, haittoja ja ison nipun kaikkia muitakin negatiivisia seurauksia.

Ja siis missä tämä on jo käytössä ja hyvin toimivaksi ratkaisuksi todettu?

Haitat vähenisivät varmasti, siitä ei ole epäilystäkään. Siihen kerroinkin jo syyt tuossa ylempänä. Riippuvuuksien määrä pysyisi jotakuinkin samana, jos laskee oikeaoppisesti eli sisällyttää kokonaisuuteen sen kuinka paljon alkoholin käyttö tulisi siinä samalla vähenemään.

Et huomioi sitä, että helpompi ja halvempi tarjonta lisää myös kysyntää. Ja lasket nyt riippuvuudet varmaan vain niin, että yksi ihminen =yksi riippuvuus, oli se sitten alkais tai narkki. Kun todellisuudessa tämä johtaisi myös kasvavaan kovien huumeiden riippuvuuksien määrä, ja sellainen lisää aina merkittävästi haittoja vs esim alkoholiriippuvuus.

Alkoholiriippuvuus on koukuttavuudessa ja tuhovoimaisuudessa aivan yhtä kovan luokan riippuvuus kuin riippuvuus näihin mystisiin "koviin huumeisiin", joka on terminäkin jo vanhentunut. Kukaan riippuvuuksien parissa työskentelevä ei enää edes puhu mistään "pehmeistä" ja "kovista" huumeista.

Ja kannabis on vähähaittaisimpia jopa runsaassakin päivittäiskäytössä. Jos ei kaikkein vähähaittaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kenenkään mielestä ole kummallista se, että ne samat (vasemmistopoliitikkojen) laumat jotka julisti joitain vuosia sitten kauppojen olutprosentin nostossa ettei tätä voida hyväksyä koska maa menee justiinsa nurin jos oluen prosentit nousee, on silmää räpäyttämättä hyväksymässä miedot ja kovatkin huumeet sallituiksi? Samaan aikaan nuorisolla on ehtistä pahemmat ongelmat huumeiden kanssa mutta eipä näytä nuoriso noita huolettavan?

Kannattaa muistaa, että alkoholi on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja, ja tuhoaa myös eniten aivoja.

Ja muut huumaavat aineet tulossa vahvasti perässä.

Kannabis ei tuhoa aivoja lainkaan, ei edes lääkekäytössä jossa käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä.

Ei niin tuhoa. Entinen kaverini on käyttänyt vuosikaudet kannabista ja nykyisin hänen bestiksensä on avaruusolio, jonka kanssa hän keskustelee telepaattisesti ja joka ohjailee häntä. Ei se johdu kannabispsykooseista vaan siitä mukavasta avaruusoliosta.

Että sellainen kannabisatu syntyi tällä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Niin? Sinä et antaisi muuta mahdollisuuttakaan kuin sen invavessan.

Jos ne valinnan mahdollisuudet eivät muuta asioita, niin niihin on turha tuhlata yhteiskunnan varoja ja resursseja.

Eri

Miksi ne eivat muuttaisi asioita?

🤦 jos kerta edelleen osa kuitenkin jatkaa siellä invavessassa tai missä tahansa yleisessä vessassa piikittämistä. Ne tekee siitä vessasta käyttökelvottoman muille, eli se asia ei muutu. On ihan sama sen kannalta vaikka osa siirtyisikin niihin huoneisiin.

Täydellisyyteen ei voida päästä, mutta se ei saa estää parempaan pyrkimistä.

Jos parempaan pyrit, niin sitten kannattaa keskittyä ensiksi siihen, että kieltolaki saadaan kumottua ja huumeet laillisiksi. Se on ainoa tapa minimoida huumeiden haitat. Käyttöhuoneet eivät muuta tilannetta mitenkään merkittävästä paremmaksi.

Millähän logiikalla huumeiden laillistaminen minimoisi haitat?

Ihan kaikilla mahdollisilla mittareilla se minimoisi haitat.

Kaman saisi kaupasta, jolloin siitä saisi verorahat ja rahaa ei kuluisi kieltolain ylläpitämiseen, ei oikeudenkäynteihin, ei linnassa istuttamiseen. Laillisuuden myötä poistuisi velkasuhteet ja siten väkivalta vähenisi reilusti, mikä vähentäisi poliisin, terverydenhuollon, oikeuden ja vankiloiden kuormitusta. Laillinen kama ei olisi jatkettua, kuten laiton kama on ja sekin vähentäisi terveydenhuollon kuormitusta.

Käyttömäärät nousisi jonkin verran nykyisestä, mutta se olisi pois viinanjuonnista. Plusminusnolla tässä mielessä.

Onpa melkoisen ruusuinen kuva... todellisuus olisi sitten oikeasti aivan toista luokkaa, koska ei tuollainen mitään rikollisuuksia ja velkasuhteita poistaisi. .

Eihän se mihinkään vaikuttaisi jos "huume" maksaisi päivässä euron sen sijaan, että se maksaa satasen.

Ja niitäkö pitäisi vielä myydä oikein tappiolla, jotta huumehörhöt sais rellestää vapaasti ja pahemmin kuin koskaan 😂

Juu, tällä Suomi nousuun.... eiku... öö... ei!

Onko sinulla käsitystä paljonko "sota huumeita vastaan" on maksanut? Osmo Soininvaaran blogissa vuonna 2010 eli 13 vuotta sitten arvio oli tuolloin 1000 miljardia dollaria. En muista koskiko se vain USA:a.

Me haaskaamme rahoja ihmisten kyttäykseen kun oikea ratkaisu olisi laillistaa kaikki huumeet, ja valtio tuottaisi niitä myyntiin halpaan hintaan. Aivan kuten alkoholihuumetta.

Yksi kova huume on Suomessa jo laillista ja se on tällä hetkellä merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja - eli alkoholi niminen solumyrkky. Laillistamalla lisää kovia huumeita saat aikaan vieläkin enemmän vakavia päihdeongelmia, jotka lopulta kaatuvat veronmaksajien niskaan.

Höpöhöpö. Kaikki huumeet pitää laillistaa ja minimoida siten haitat yhteiskunnalle. Valtio tuottamaan kaikkia huumeita halvalla. Huumeiden vastainen sota on 50 vuotta kestänyt pelleprojekti, joka ei ole onnistunut vähentämään huumeidenkäyttöä yhtään.

Suomessa on noin puoli miljoonaa alkoholiongelmaista, ja noin 250 000 alkoholistia jotka juovat aamusta iltaan ja pääsääntöisesti veronmaksajien rahoilla.

Kuinka nopeasti saataisiin aikaan sama määrä Subutex- ja amfetamiiniriippuvaisia jo nekin olisivat laillisia?

Ei ihmiset niitä ala käyttämään JOS valistus on totuudenmukaista. Eli täysin turhaa pelottelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Niin? Sinä et antaisi muuta mahdollisuuttakaan kuin sen invavessan.

Jos ne valinnan mahdollisuudet eivät muuta asioita, niin niihin on turha tuhlata yhteiskunnan varoja ja resursseja.

Eri

Miksi ne eivat muuttaisi asioita?

🤦 jos kerta edelleen osa kuitenkin jatkaa siellä invavessassa tai missä tahansa yleisessä vessassa piikittämistä. Ne tekee siitä vessasta käyttökelvottoman muille, eli se asia ei muutu. On ihan sama sen kannalta vaikka osa siirtyisikin niihin huoneisiin.

Täydellisyyteen ei voida päästä, mutta se ei saa estää parempaan pyrkimistä.

Jos parempaan pyrit, niin sitten kannattaa keskittyä ensiksi siihen, että kieltolaki saadaan kumottua ja huumeet laillisiksi. Se on ainoa tapa minimoida huumeiden haitat. Käyttöhuoneet eivät muuta tilannetta mitenkään merkittävästä paremmaksi.

Millähän logiikalla huumeiden laillistaminen minimoisi haitat?

Ihan kaikilla mahdollisilla mittareilla se minimoisi haitat.

Kaman saisi kaupasta, jolloin siitä saisi verorahat ja rahaa ei kuluisi kieltolain ylläpitämiseen, ei oikeudenkäynteihin, ei linnassa istuttamiseen. Laillisuuden myötä poistuisi velkasuhteet ja siten väkivalta vähenisi reilusti, mikä vähentäisi poliisin, terverydenhuollon, oikeuden ja vankiloiden kuormitusta. Laillinen kama ei olisi jatkettua, kuten laiton kama on ja sekin vähentäisi terveydenhuollon kuormitusta.

Käyttömäärät nousisi jonkin verran nykyisestä, mutta se olisi pois viinanjuonnista. Plusminusnolla tässä mielessä.

Onpa melkoisen ruusuinen kuva... todellisuus olisi sitten oikeasti aivan toista luokkaa, koska ei tuollainen mitään rikollisuuksia ja velkasuhteita poistaisi. .

Eihän se mihinkään vaikuttaisi jos "huume" maksaisi päivässä euron sen sijaan, että se maksaa satasen.

Ja niitäkö pitäisi vielä myydä oikein tappiolla, jotta huumehörhöt sais rellestää vapaasti ja pahemmin kuin koskaan 😂

Juu, tällä Suomi nousuun.... eiku... öö... ei!

Onko sinulla käsitystä paljonko "sota huumeita vastaan" on maksanut? Osmo Soininvaaran blogissa vuonna 2010 eli 13 vuotta sitten arvio oli tuolloin 1000 miljardia dollaria. En muista koskiko se vain USA:a.

Me haaskaamme rahoja ihmisten kyttäykseen kun oikea ratkaisu olisi laillistaa kaikki huumeet, ja valtio tuottaisi niitä myyntiin halpaan hintaan. Aivan kuten alkoholihuumetta.

Usan lukuja näihin on nyt turha vetää mukaan. Ei niitä voi Suomeen verrata.

Eli kuvittelet, että Suomessa käyty "huumeiden vastainen sota" on halpaa vai? Me tuhlaamme poliisin, tullin ja oikeuslaitosten resursseja täysin turhaan kyttäämiseen. Säästetyillä varoilla kustantaisi valtavat määrät huumevieroitusta.

Totesin vain, että sun on ihan turha vedellä tähän lukuja usasta (etkä edes tiennyt oliko se USA vai kenties paljonkin isompikin alue!) Ja verrata sitä suoraan Suomen tilanteeseen.

Opettele lukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kenenkään mielestä ole kummallista se, että ne samat (vasemmistopoliitikkojen) laumat jotka julisti joitain vuosia sitten kauppojen olutprosentin nostossa ettei tätä voida hyväksyä koska maa menee justiinsa nurin jos oluen prosentit nousee, on silmää räpäyttämättä hyväksymässä miedot ja kovatkin huumeet sallituiksi? Samaan aikaan nuorisolla on ehtistä pahemmat ongelmat huumeiden kanssa mutta eipä näytä nuoriso noita huolettavan?

Kannattaa muistaa, että alkoholi on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja, ja tuhoaa myös eniten aivoja.

Ja muut huumaavat aineet tulossa vahvasti perässä.

Kannabis ei tuhoa aivoja lainkaan, ei edes lääkekäytössä jossa käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä.

Ei niin tuhoa. Entinen kaverini on käyttänyt vuosikaudet kannabista ja nykyisin hänen bestiksensä on avaruusolio, jonka kanssa hän keskustelee telepaattisesti ja joka ohjailee häntä. Ei se johdu kannabispsykooseista vaan siitä mukavasta avaruusoliosta.

Ja Irti Huumeista ry:n perustaja kuvittelee olevansa henkisesti korkein olento maailmassa, joka juttelee suoraan jumalalle enkelten välityksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Niin? Sinä et antaisi muuta mahdollisuuttakaan kuin sen invavessan.

Jos ne valinnan mahdollisuudet eivät muuta asioita, niin niihin on turha tuhlata yhteiskunnan varoja ja resursseja.

Eri

Miksi ne eivat muuttaisi asioita?

🤦 jos kerta edelleen osa kuitenkin jatkaa siellä invavessassa tai missä tahansa yleisessä vessassa piikittämistä. Ne tekee siitä vessasta käyttökelvottoman muille, eli se asia ei muutu. On ihan sama sen kannalta vaikka osa siirtyisikin niihin huoneisiin.

Täydellisyyteen ei voida päästä, mutta se ei saa estää parempaan pyrkimistä.

Jos parempaan pyrit, niin sitten kannattaa keskittyä ensiksi siihen, että kieltolaki saadaan kumottua ja huumeet laillisiksi. Se on ainoa tapa minimoida huumeiden haitat. Käyttöhuoneet eivät muuta tilannetta mitenkään merkittävästä paremmaksi.

Millähän logiikalla huumeiden laillistaminen minimoisi haitat?

Ihan kaikilla mahdollisilla mittareilla se minimoisi haitat.

Kaman saisi kaupasta, jolloin siitä saisi verorahat ja rahaa ei kuluisi kieltolain ylläpitämiseen, ei oikeudenkäynteihin, ei linnassa istuttamiseen. Laillisuuden myötä poistuisi velkasuhteet ja siten väkivalta vähenisi reilusti, mikä vähentäisi poliisin, terverydenhuollon, oikeuden ja vankiloiden kuormitusta. Laillinen kama ei olisi jatkettua, kuten laiton kama on ja sekin vähentäisi terveydenhuollon kuormitusta.

Käyttömäärät nousisi jonkin verran nykyisestä, mutta se olisi pois viinanjuonnista. Plusminusnolla tässä mielessä.

Onpa melkoisen ruusuinen kuva... todellisuus olisi sitten oikeasti aivan toista luokkaa, koska ei tuollainen mitään rikollisuuksia ja velkasuhteita poistaisi. .

Eihän se mihinkään vaikuttaisi jos "huume" maksaisi päivässä euron sen sijaan, että se maksaa satasen.

Ja niitäkö pitäisi vielä myydä oikein tappiolla, jotta huumehörhöt sais rellestää vapaasti ja pahemmin kuin koskaan 😂

Juu, tällä Suomi nousuun.... eiku... öö... ei!

Onko sinulla käsitystä paljonko "sota huumeita vastaan" on maksanut? Osmo Soininvaaran blogissa vuonna 2010 eli 13 vuotta sitten arvio oli tuolloin 1000 miljardia dollaria. En muista koskiko se vain USA:a.

Me haaskaamme rahoja ihmisten kyttäykseen kun oikea ratkaisu olisi laillistaa kaikki huumeet, ja valtio tuottaisi niitä myyntiin halpaan hintaan. Aivan kuten alkoholihuumetta.

Usan lukuja näihin on nyt turha vetää mukaan. Ei niitä voi Suomeen verrata.

Eli kuvittelet, että Suomessa käyty "huumeiden vastainen sota" on halpaa vai? Me tuhlaamme poliisin, tullin ja oikeuslaitosten resursseja täysin turhaan kyttäämiseen. Säästetyillä varoilla kustantaisi valtavat määrät huumevieroitusta.

Totesin vain, että sun on ihan turha vedellä tähän lukuja usasta (etkä edes tiennyt oliko se USA vai kenties paljonkin isompikin alue!) Ja verrata sitä suoraan Suomen tilanteeseen.

Opettele lukemaan.

Paljonko "huumesota" maksaa Suomessa vuosittain? Toimiiko se hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Toivottavadti kaupunkilaisilta kysytään, minne huoneet sijoitetaan en todellakaan halua piripäitä naapuriini. laitettaisko ne kaikii vaikka eduskuntatalon liepeille ja siitä ydinkeskustan eri osiin - ihan vain kokeilumielessä aluksi?

Minä asun 5 min Kurvista ja ehdotan, että ensimmäinen kokeilukäyttöhuone rakennetaan Piritorille. Ihan siihen keskelle.

Nistit ja sekopäät ovat pysyneet kuin liima tuolla paikalla läpi pandemian ja monivuotisen remontin. Yhtä hyvin osa niistä voisi olla siinä huoneessa. Sen voisi sisustaa pankkiautomaatilla ja S-marketin rikki lyödyllä ovella, niin tuntuisi varmasti kotoisalta.

Jotkin huumeet ovat hyödyllisiä terveydelle. Muun muassa seuraavilla huumeilla on havaittu terveydelle hyödyllisiä ominaisuuksia: ketamiini, MDMA, psilosybiini, LSD, kannabioidit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Niin? Sinä et antaisi muuta mahdollisuuttakaan kuin sen invavessan.

Jos ne valinnan mahdollisuudet eivät muuta asioita, niin niihin on turha tuhlata yhteiskunnan varoja ja resursseja.

Eri

Miksi ne eivat muuttaisi asioita?

🤦 jos kerta edelleen osa kuitenkin jatkaa siellä invavessassa tai missä tahansa yleisessä vessassa piikittämistä. Ne tekee siitä vessasta käyttökelvottoman muille, eli se asia ei muutu. On ihan sama sen kannalta vaikka osa siirtyisikin niihin huoneisiin.

Täydellisyyteen ei voida päästä, mutta se ei saa estää parempaan pyrkimistä.

Jos parempaan pyrit, niin sitten kannattaa keskittyä ensiksi siihen, että kieltolaki saadaan kumottua ja huumeet laillisiksi. Se on ainoa tapa minimoida huumeiden haitat. Käyttöhuoneet eivät muuta tilannetta mitenkään merkittävästä paremmaksi.

Millähän logiikalla huumeiden laillistaminen minimoisi haitat?

Ihan kaikilla mahdollisilla mittareilla se minimoisi haitat.

Kaman saisi kaupasta, jolloin siitä saisi verorahat ja rahaa ei kuluisi kieltolain ylläpitämiseen, ei oikeudenkäynteihin, ei linnassa istuttamiseen. Laillisuuden myötä poistuisi velkasuhteet ja siten väkivalta vähenisi reilusti, mikä vähentäisi poliisin, terverydenhuollon, oikeuden ja vankiloiden kuormitusta. Laillinen kama ei olisi jatkettua, kuten laiton kama on ja sekin vähentäisi terveydenhuollon kuormitusta.

Käyttömäärät nousisi jonkin verran nykyisestä, mutta se olisi pois viinanjuonnista. Plusminusnolla tässä mielessä.

Onpa melkoisen ruusuinen kuva... todellisuus olisi sitten oikeasti aivan toista luokkaa, koska ei tuollainen mitään rikollisuuksia ja velkasuhteita poistaisi. .

Eihän se mihinkään vaikuttaisi jos "huume" maksaisi päivässä euron sen sijaan, että se maksaa satasen.

Ja niitäkö pitäisi vielä myydä oikein tappiolla, jotta huumehörhöt sais rellestää vapaasti ja pahemmin kuin koskaan 😂

Juu, tällä Suomi nousuun.... eiku... öö... ei!

Onko sinulla käsitystä paljonko "sota huumeita vastaan" on maksanut? Osmo Soininvaaran blogissa vuonna 2010 eli 13 vuotta sitten arvio oli tuolloin 1000 miljardia dollaria. En muista koskiko se vain USA:a.

Me haaskaamme rahoja ihmisten kyttäykseen kun oikea ratkaisu olisi laillistaa kaikki huumeet, ja valtio tuottaisi niitä myyntiin halpaan hintaan. Aivan kuten alkoholihuumetta.

Yksi kova huume on Suomessa jo laillista ja se on tällä hetkellä merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja - eli alkoholi niminen solumyrkky. Laillistamalla lisää kovia huumeita saat aikaan vieläkin enemmän vakavia päihdeongelmia, jotka lopulta kaatuvat veronmaksajien niskaan.

Höpöhöpö. Kaikki huumeet pitää laillistaa ja minimoida siten haitat yhteiskunnalle. Valtio tuottamaan kaikkia huumeita halvalla. Huumeiden vastainen sota on 50 vuotta kestänyt pelleprojekti, joka ei ole onnistunut vähentämään huumeidenkäyttöä yhtään.

Suomessa on noin puoli miljoonaa alkoholiongelmaista, ja noin 250 000 alkoholistia jotka juovat aamusta iltaan ja pääsääntöisesti veronmaksajien rahoilla.

Kuinka nopeasti saataisiin aikaan sama määrä Subutex- ja amfetamiiniriippuvaisia jo nekin olisivat laillisia?

Ei ihmiset niitä ala käyttämään JOS valistus on totuudenmukaista. Eli täysin turhaa pelottelua.

Eli minkälaista on totuudenmukainen valistus vaikkapa Subutexin tai amfetamiinin suhteen? Laitatko hyvää esimerkkiä asiasta? Tuskin laitat.

En kannata käyttöhuoneita ellei ne läntätä jonnekin todella syrjäiseen paikkaan, saari olis paras paikka mutta kyllä jonkun pohjois-suomen perähörkkölänkin vois näille uhrata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Niin? Sinä et antaisi muuta mahdollisuuttakaan kuin sen invavessan.

Jos ne valinnan mahdollisuudet eivät muuta asioita, niin niihin on turha tuhlata yhteiskunnan varoja ja resursseja.

Eri

Miksi ne eivat muuttaisi asioita?

🤦 jos kerta edelleen osa kuitenkin jatkaa siellä invavessassa tai missä tahansa yleisessä vessassa piikittämistä. Ne tekee siitä vessasta käyttökelvottoman muille, eli se asia ei muutu. On ihan sama sen kannalta vaikka osa siirtyisikin niihin huoneisiin.

Täydellisyyteen ei voida päästä, mutta se ei saa estää parempaan pyrkimistä.

Jos parempaan pyrit, niin sitten kannattaa keskittyä ensiksi siihen, että kieltolaki saadaan kumottua ja huumeet laillisiksi. Se on ainoa tapa minimoida huumeiden haitat. Käyttöhuoneet eivät muuta tilannetta mitenkään merkittävästä paremmaksi.

Millähän logiikalla huumeiden laillistaminen minimoisi haitat?

Valtio tuottaisi kaikkia huumeita edulliseen hintaan. Ei tarvetta tehdä rikoksia tai ajautua vararikkoon. Hyvin toimiva ratkaisu, jota Briteissä The Economist on jo pitkään ehdottanut.

No tää nyt on taas ihan eri asia kuin huumeiden laillistaminen. Ja taatusti lisäisi huumeiden käyttöä, riippuvuuksia, haittoja ja ison nipun kaikkia muitakin negatiivisia seurauksia.

Ja siis missä tämä on jo käytössä ja hyvin toimivaksi ratkaisuksi todettu?

Haitat vähenisivät varmasti, siitä ei ole epäilystäkään. Siihen kerroinkin jo syyt tuossa ylempänä. Riippuvuuksien määrä pysyisi jotakuinkin samana, jos laskee oikeaoppisesti eli sisällyttää kokonaisuuteen sen kuinka paljon alkoholin käyttö tulisi siinä samalla vähenemään.

Et huomioi sitä, että helpompi ja halvempi tarjonta lisää myös kysyntää. Ja lasket nyt riippuvuudet varmaan vain niin, että yksi ihminen =yksi riippuvuus, oli se sitten alkais tai narkki. Kun todellisuudessa tämä johtaisi myös kasvavaan kovien huumeiden riippuvuuksien määrä, ja sellainen lisää aina merkittävästi haittoja vs esim alkoholiriippuvuus.

Alkoholiriippuvuus on koukuttavuudessa ja tuhovoimaisuudessa aivan yhtä kovan luokan riippuvuus kuin riippuvuus näihin mystisiin "koviin huumeisiin", joka on terminäkin jo vanhentunut. Kukaan riippuvuuksien parissa työskentelevä ei enää edes puhu mistään "pehmeistä" ja "kovista" huumeista.

No termistä riippumatta pointti tuli varmastikin esille. Vaikka sinä tässä nyt ennemmin lillukanvarsiin tartuitkin ja asian vierestä puhut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavadti kaupunkilaisilta kysytään, minne huoneet sijoitetaan en todellakaan halua piripäitä naapuriini. laitettaisko ne kaikii vaikka eduskuntatalon liepeille ja siitä ydinkeskustan eri osiin - ihan vain kokeilumielessä aluksi?

Minä asun 5 min Kurvista ja ehdotan, että ensimmäinen kokeilukäyttöhuone rakennetaan Piritorille. Ihan siihen keskelle.

Nistit ja sekopäät ovat pysyneet kuin liima tuolla paikalla läpi pandemian ja monivuotisen remontin. Yhtä hyvin osa niistä voisi olla siinä huoneessa. Sen voisi sisustaa pankkiautomaatilla ja S-marketin rikki lyödyllä ovella, niin tuntuisi varmasti kotoisalta.

Lisään, että muutos korkeintaan nostaisi ympäröivien kiinteistöjen arvoa hitusen. Enempää piripäitä tuohon aukiolle ei yksinkertaisesti mahdu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Niin? Sinä et antaisi muuta mahdollisuuttakaan kuin sen invavessan.

Jos ne valinnan mahdollisuudet eivät muuta asioita, niin niihin on turha tuhlata yhteiskunnan varoja ja resursseja.

Eri

Miksi ne eivat muuttaisi asioita?

🤦 jos kerta edelleen osa kuitenkin jatkaa siellä invavessassa tai missä tahansa yleisessä vessassa piikittämistä. Ne tekee siitä vessasta käyttökelvottoman muille, eli se asia ei muutu. On ihan sama sen kannalta vaikka osa siirtyisikin niihin huoneisiin.

Täydellisyyteen ei voida päästä, mutta se ei saa estää parempaan pyrkimistä.

Jos parempaan pyrit, niin sitten kannattaa keskittyä ensiksi siihen, että kieltolaki saadaan kumottua ja huumeet laillisiksi. Se on ainoa tapa minimoida huumeiden haitat. Käyttöhuoneet eivät muuta tilannetta mitenkään merkittävästä paremmaksi.

Millähän logiikalla huumeiden laillistaminen minimoisi haitat?

Ihan kaikilla mahdollisilla mittareilla se minimoisi haitat.

Kaman saisi kaupasta, jolloin siitä saisi verorahat ja rahaa ei kuluisi kieltolain ylläpitämiseen, ei oikeudenkäynteihin, ei linnassa istuttamiseen. Laillisuuden myötä poistuisi velkasuhteet ja siten väkivalta vähenisi reilusti, mikä vähentäisi poliisin, terverydenhuollon, oikeuden ja vankiloiden kuormitusta. Laillinen kama ei olisi jatkettua, kuten laiton kama on ja sekin vähentäisi terveydenhuollon kuormitusta.

Käyttömäärät nousisi jonkin verran nykyisestä, mutta se olisi pois viinanjuonnista. Plusminusnolla tässä mielessä.

Onpa melkoisen ruusuinen kuva... todellisuus olisi sitten oikeasti aivan toista luokkaa, koska ei tuollainen mitään rikollisuuksia ja velkasuhteita poistaisi. .

Eihän se mihinkään vaikuttaisi jos "huume" maksaisi päivässä euron sen sijaan, että se maksaa satasen.

Ja niitäkö pitäisi vielä myydä oikein tappiolla, jotta huumehörhöt sais rellestää vapaasti ja pahemmin kuin koskaan 😂

Juu, tällä Suomi nousuun.... eiku... öö... ei!

Onko sinulla käsitystä paljonko "sota huumeita vastaan" on maksanut? Osmo Soininvaaran blogissa vuonna 2010 eli 13 vuotta sitten arvio oli tuolloin 1000 miljardia dollaria. En muista koskiko se vain USA:a.

Me haaskaamme rahoja ihmisten kyttäykseen kun oikea ratkaisu olisi laillistaa kaikki huumeet, ja valtio tuottaisi niitä myyntiin halpaan hintaan. Aivan kuten alkoholihuumetta.

Yksi kova huume on Suomessa jo laillista ja se on tällä hetkellä merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja - eli alkoholi niminen solumyrkky. Laillistamalla lisää kovia huumeita saat aikaan vieläkin enemmän vakavia päihdeongelmia, jotka lopulta kaatuvat veronmaksajien niskaan.

Höpöhöpö. Kaikki huumeet pitää laillistaa ja minimoida siten haitat yhteiskunnalle. Valtio tuottamaan kaikkia huumeita halvalla. Huumeiden vastainen sota on 50 vuotta kestänyt pelleprojekti, joka ei ole onnistunut vähentämään huumeidenkäyttöä yhtään.

Suomessa on noin puoli miljoonaa alkoholiongelmaista, ja noin 250 000 alkoholistia jotka juovat aamusta iltaan ja pääsääntöisesti veronmaksajien rahoilla.

Kuinka nopeasti saataisiin aikaan sama määrä Subutex- ja amfetamiiniriippuvaisia jo nekin olisivat laillisia?

Ei ihmiset niitä ala käyttämään JOS valistus on totuudenmukaista. Eli täysin turhaa pelottelua.

Eli minkälaista on totuudenmukainen valistus vaikkapa Subutexin tai amfetamiinin suhteen? Laitatko hyvää esimerkkiä asiasta? Tuskin laitat.

Pitäisi esimerkiksi kertoa, että subutex aiheuttaa erittäin voimakkaan riippuvuuden ja se on heroiinin veroinen. Ei tämä ole rakettitiedettä.