Hesarin juttu käyttöhuonekokeilusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi narkkeja pitäisi pelastaa kuolemalta? Ei niistä ole kuin haittaa, riesaa ja kuluja yhteiskunnan normaaleille jäsenille.

Koetko olevasi "normaali"? Millä perusteilla?

Eipä narkomaanit ole yhteiskunnan kannalta mitään muuta kuin rahanmenoa ja harmia kaikille osapuolille.

Eli ovat vähän kuin alkoholistitkin?

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis luuleeko joku että ne narkit käyvät näissä helkkarin huoneissa? Joku älypää kirjoitti että voidaan valita piikittääkö narkki leikkipuistossa vai huoneessa.

Kuule se narkki piikittää tasan just siellä missä sattuu olemaan, ei se mene metrolla 6 kilometriä mihinkään huoneeseen kamojensa kanssa tai kävele edes 1 kilometriä.

Lisäksi kuka helvekko tonne haluaisi mennä töihin. Ei kukaan.

Ainoa houkutus voisi käyttöhuoneella olla jos sieltä saisi ostaa huumeita, ruokaa ilmaiseksi, käydä suihkussa yms. hotellipalveluita.

On aivan väärä linja lähteä tukemaan huumeiden käyttöä vaan kova linja on oltava käytön suosimisen suhteen.

Korvaushoidon vielä ymmärrän ja että ei tuomita käytöstä mutta siihen sen pitää jäädä.

Narkomaani ei ole normaali ihminen vaan eläin jolla ei ole muuta mielessä kuin huume, rikokset yms.

Näkee taas ettei käyttöhuoneistakaan osata puhua rationaalisesti. Kyllä ne addiktit käyttää oli huoneita tai ei. Puhtaiden neulojenkin jakamista vastustettiin vaikka niillä vähennettiin tautien leviämistä. Se on totta että addiktilla on vain aineet mielessä. Sekin on jännästi hyväksyttävää jos se aine on alkoholi. Joka vuosi kesälomien jälkeen on a klinikoilla ruuhkaa kun pitää saada putki poikki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten muuten heitä voisi auttaa?

Narkomaaneja ei voi auttaa mitenkään. Yhteiskunnan haittoja voi vähentää korvaushoidolla ja neulojen vaihdolla. Ainoa ratkaisu on tehdä huumeiden saatavuus niin vaikeaksi että narkomaniaepidemia loppuu. Huumemyönteinen ilmapiiri ei ainakaan auta tässä asiassa.

Tulli ja poliisi saa markkinoilta pois noin 10 prosenttia "huumeista". Aika paljon pitäisi resursseja lisätä, että saataisiin edes 50 prosenttia pois. Ja silti jäljelle jäisi 50 prosenttia. Oletko valmis maksamaan lisää veroja useita tuhansia euroja vuodessa, vaikka et siltikään poista ongelmaa joka lähtee muualta kuin "huumeista".

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi narkkeja pitäisi pelastaa kuolemalta? Ei niistä ole kuin haittaa, riesaa ja kuluja yhteiskunnan normaaleille jäsenille.

Koetko olevasi "normaali"? Millä perusteilla?

Eipä narkomaanit ole yhteiskunnan kannalta mitään muuta kuin rahanmenoa ja harmia kaikille osapuolille.

Eli ovat vähän kuin alkoholistitkin?

Kannattaa muistaa, että alkoholisteista kuitenkin hyötyy suuresti alkoholiteollisuus. Häviäjiä ovat yhteiskunta ja veronmaksajat, jotka suurelta osin maksavat päivittäisen juopottelun.

Ihan kuin se nisti jaksaa kävellä sinne käyttöhuoneeseen montaa kilometriä ku on pakko päästä tykittämään se paska suoneen mahdollisimman nopeasti lähimpään vessaan. Ihan turhia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi narkkeja pitäisi pelastaa kuolemalta? Ei niistä ole kuin haittaa, riesaa ja kuluja yhteiskunnan normaaleille jäsenille.

Koetko olevasi "normaali"? Millä perusteilla?

Eipä narkomaanit ole yhteiskunnan kannalta mitään muuta kuin rahanmenoa ja harmia kaikille osapuolille.

Eli ovat vähän kuin alkoholistitkin?

Kyllä, mutta tekevät enemmän omaisuusrikoksia. Molempien voi antaa rauhassa dokata ja narkata itsensä hengiltä. Ei ole mikään menetys kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi narkkeja pitäisi pelastaa kuolemalta? Ei niistä ole kuin haittaa, riesaa ja kuluja yhteiskunnan normaaleille jäsenille.

Koetko olevasi "normaali"? Millä perusteilla?

Eipä narkomaanit ole yhteiskunnan kannalta mitään muuta kuin rahanmenoa ja harmia kaikille osapuolille.

Eli ovat vähän kuin alkoholistitkin?

Kyllä, mutta tekevät enemmän omaisuusrikoksia. Molempien voi antaa rauhassa dokata ja narkata itsensä hengiltä. Ei ole mikään menetys kenellekään.

Alkoholi on laillisena aika edullista kuitenkin verrattuna laittomiin koviin huumeisiin, mutta jos veronmaksajat eivät kustantaisi suurelta osin työkyvyttömien alkoholistien juopottelua, rikollisuus alkoholisminkin ympärillä kasvaisi paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Niin? Sinä et antaisi muuta mahdollisuuttakaan kuin sen invavessan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Kesällä ei tarvitse mennä edes vessaan, kaikki puistot käy ihan yhtä hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis luuleeko joku että ne narkit käyvät näissä helkkarin huoneissa? Joku älypää kirjoitti että voidaan valita piikittääkö narkki leikkipuistossa vai huoneessa.

Kuule se narkki piikittää tasan just siellä missä sattuu olemaan, ei se mene metrolla 6 kilometriä mihinkään huoneeseen kamojensa kanssa tai kävele edes 1 kilometriä.

Lisäksi kuka helvekko tonne haluaisi mennä töihin. Ei kukaan.

Ainoa houkutus voisi käyttöhuoneella olla jos sieltä saisi ostaa huumeita, ruokaa ilmaiseksi, käydä suihkussa yms. hotellipalveluita.

On aivan väärä linja lähteä tukemaan huumeiden käyttöä vaan kova linja on oltava käytön suosimisen suhteen.

Korvaushoidon vielä ymmärrän ja että ei tuomita käytöstä mutta siihen sen pitää jäädä.

Narkomaani ei ole normaali ihminen vaan eläin jolla ei ole muuta mielessä kuin huume, rikokset yms.

Näkee taas ettei käyttöhuoneistakaan osata puhua rationaalisesti. Kyllä ne addiktit käyttää oli huoneita tai ei. Puhtaiden neulojenkin jakamista vastustettiin vaikka niillä vähennettiin tautien leviämistä. Se on totta että addiktilla on vain aineet mielessä. Sekin on jännästi hyväksyttävää jos se aine on alkoholi. Joka vuosi kesälomien jälkeen on a klinikoilla ruuhkaa kun pitää saada putki poikki. 

"Joka vuosi kesälomien jälkeen on a klinikoilla ruuhkaa kun pitää saada putki poikki."

So? Niillä sentään on tahtotila katkaista se putki ja olla taas työkunnossa, jatkaa kunnon kansalaisena eikä loisia tukien varassa. Eivät ne ole baarissa jatkamassa sitä ryyppäämistä vs käyttöhuoneiden piikittäjät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Suomessa on niin paljon kovia huumeita käyttäviä narkomaaneja, että varmaan joku menisi sinne käyttöhuoneeseenkin. Ja määrä on kovassa kasvussa ollut vuosikausia, ennätykset paukkuu rikki joka vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis luuleeko joku että ne narkit käyvät näissä helkkarin huoneissa? Joku älypää kirjoitti että voidaan valita piikittääkö narkki leikkipuistossa vai huoneessa.

Kuule se narkki piikittää tasan just siellä missä sattuu olemaan, ei se mene metrolla 6 kilometriä mihinkään huoneeseen kamojensa kanssa tai kävele edes 1 kilometriä.

Lisäksi kuka helvekko tonne haluaisi mennä töihin. Ei kukaan.

Ainoa houkutus voisi käyttöhuoneella olla jos sieltä saisi ostaa huumeita, ruokaa ilmaiseksi, käydä suihkussa yms. hotellipalveluita.

On aivan väärä linja lähteä tukemaan huumeiden käyttöä vaan kova linja on oltava käytön suosimisen suhteen.

Korvaushoidon vielä ymmärrän ja että ei tuomita käytöstä mutta siihen sen pitää jäädä.

Narkomaani ei ole normaali ihminen vaan eläin jolla ei ole muuta mielessä kuin huume, rikokset yms.

Näkee taas ettei käyttöhuoneistakaan osata puhua rationaalisesti. Kyllä ne addiktit käyttää oli huoneita tai ei. Puhtaiden neulojenkin jakamista vastustettiin vaikka niillä vähennettiin tautien leviämistä. Se on totta että addiktilla on vain aineet mielessä. Sekin on jännästi hyväksyttävää jos se aine on alkoholi. Joka vuosi kesälomien jälkeen on a klinikoilla ruuhkaa kun pitää saada putki poikki. 

"Joka vuosi kesälomien jälkeen on a klinikoilla ruuhkaa kun pitää saada putki poikki."

So? Niillä sentään on tahtotila katkaista se putki ja olla taas työkunnossa, jatkaa kunnon kansalaisena eikä loisia tukien varassa.

Vaan moneltako se onnistuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Niin? Sinä et antaisi muuta mahdollisuuttakaan kuin sen invavessan.

Jos ne valinnan mahdollisuudet eivät muuta asioita, niin niihin on turha tuhlata yhteiskunnan varoja ja resursseja.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis luuleeko joku että ne narkit käyvät näissä helkkarin huoneissa? Joku älypää kirjoitti että voidaan valita piikittääkö narkki leikkipuistossa vai huoneessa.

Kuule se narkki piikittää tasan just siellä missä sattuu olemaan, ei se mene metrolla 6 kilometriä mihinkään huoneeseen kamojensa kanssa tai kävele edes 1 kilometriä.

Lisäksi kuka helvekko tonne haluaisi mennä töihin. Ei kukaan.

Ainoa houkutus voisi käyttöhuoneella olla jos sieltä saisi ostaa huumeita, ruokaa ilmaiseksi, käydä suihkussa yms. hotellipalveluita.

On aivan väärä linja lähteä tukemaan huumeiden käyttöä vaan kova linja on oltava käytön suosimisen suhteen.

Korvaushoidon vielä ymmärrän ja että ei tuomita käytöstä mutta siihen sen pitää jäädä.

Narkomaani ei ole normaali ihminen vaan eläin jolla ei ole muuta mielessä kuin huume, rikokset yms.

Näkee taas ettei käyttöhuoneistakaan osata puhua rationaalisesti. Kyllä ne addiktit käyttää oli huoneita tai ei. Puhtaiden neulojenkin jakamista vastustettiin vaikka niillä vähennettiin tautien leviämistä. Se on totta että addiktilla on vain aineet mielessä. Sekin on jännästi hyväksyttävää jos se aine on alkoholi. Joka vuosi kesälomien jälkeen on a klinikoilla ruuhkaa kun pitää saada putki poikki. 

"Joka vuosi kesälomien jälkeen on a klinikoilla ruuhkaa kun pitää saada putki poikki."

So? Niillä sentään on tahtotila katkaista se putki ja olla taas työkunnossa, jatkaa kunnon kansalaisena eikä loisia tukien varassa. Eivät ne ole baarissa jatkamassa sitä ryyppäämistä vs käyttöhuoneiden piikittäjät.

Koetko itse olevasi "työkunnossa"? Mitä työtä mielestäsi teet kun jankutat aamusta iltaan vauva-palstalla milloin mistäkin? Onko hyväkin palkka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Niin? Sinä et antaisi muuta mahdollisuuttakaan kuin sen invavessan.

Jos ne valinnan mahdollisuudet eivät muuta asioita, niin niihin on turha tuhlata yhteiskunnan varoja ja resursseja.

Eri

Miksi ne eivat muuttaisi asioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi narkkeja pitäisi pelastaa kuolemalta? Ei niistä ole kuin haittaa, riesaa ja kuluja yhteiskunnan normaaleille jäsenille.

Koetko olevasi "normaali"? Millä perusteilla?

Eipä narkomaanit ole yhteiskunnan kannalta mitään muuta kuin rahanmenoa ja harmia kaikille osapuolille.

Eli ovat vähän kuin alkoholistitkin?

Kyllä, mutta tekevät enemmän omaisuusrikoksia. Molempien voi antaa rauhassa dokata ja narkata itsensä hengiltä. Ei ole mikään menetys kenellekään.

Alkoholi on laillisena aika edullista kuitenkin verrattuna laittomiin koviin huumeisiin, mutta jos veronmaksajat eivät kustantaisi suurelta osin työkyvyttömien alkoholistien juopottelua, rikollisuus alkoholisminkin ympärillä kasvaisi paljon.

Samalla tavallahan veronmaksajat kustantaa narkkien käyttöä. Joten turha vedota mihinkään tuollaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?

Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.

No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.

Suomessa on niin paljon kovia huumeita käyttäviä narkomaaneja, että varmaan joku menisi sinne käyttöhuoneeseenkin. Ja määrä on kovassa kasvussa ollut vuosikausia, ennätykset paukkuu rikki joka vuosi.

Siinä tapauksessa voisi alkaa rakentamaan narkkien katkaisulaitoksia ja poliisi poimia niitä kadulta pakkohoitoon. Kovemmat keinot käyttöön, niin loppuu se piikkipelleily. Pakkotyölaitokseen vielä vuodeksi katkon jälkeen, opettelemaan työntekoa.