Hesarin juttu käyttöhuonekokeilusta

Oma mielipiteeni on, että kaikkea kannattaa kokeilla. Kaikilla on arvonsa ihmisenä.

Pitäisi kuitenkin miettiä tarkkaan, minne niitä sijoitettaisiin. Monet eivät halua niitä naapuriinsa.

Mutta onko niistä todella apua? Vai ovatko ne vaan paikkoja, jossa voi käyttää rauhassa.

Onko jollain mielipide tai kokemusta asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Oma mielipiteeni on, että kaikkea kannattaa kokeilla. Kaikilla on arvonsa ihmisenä.

Siis kaikkia apukeinoja auttamiseksi.

Miten muuten heitä voisi auttaa?

Kannatan ennaltaehkäisevää toimintaa, siihen pitäs panostaa.

Eikö kenenkään mielestä ole kummallista se, että ne samat (vasemmistopoliitikkojen) laumat jotka julisti joitain vuosia sitten kauppojen olutprosentin nostossa ettei tätä voida hyväksyä koska maa menee justiinsa nurin jos oluen prosentit nousee, on silmää räpäyttämättä hyväksymässä miedot ja kovatkin huumeet sallituiksi? Samaan aikaan nuorisolla on ehtistä pahemmat ongelmat huumeiden kanssa mutta eipä näytä nuoriso noita huolettavan?

Vierailija kirjoitti:

Mutta onko niistä todella apua? Vai ovatko ne vaan paikkoja, jossa voi käyttää rauhassa.

Käyttöhuoneet vai koko kaupunki käyttöhuoneena. Valitse itse kumpi on parempi. Epäilen vahvasti tuleeko käyttöhuoneita koska sehän olisi haittoja vähentävää huumepolitiikkaa ja se ei ole koskaan saanut enemmistön tukea suomessa. Täällä uskotaan että kielto ja rankaisu toimivat vaikka todellisuus ei tue tuota näkemystä toimivaksi.

Kuinka monta vuotta Subutex-riippuvaisen pitää ensin rikastuttaa huumekauppiaita ja tehdä rikoksia riippuvuuden rahoittamiseksi, ennen kuin Subutex annetaan ilmaiseksi valtion toimesta? Niinhän lopulta hyvin usein tapahtuu.

Ei niistä muuta apua ole, mutta loppuu se narkkaaminen julkisilla paikoilla kuten puistoissa, rappukäytävissä, junissa jne. Ja narkit saa terveydenhoitoa mutta ei niissä edes pyritä käytön lopettamiseen, toki voidaan ohjata katkolle jos joku olisi halukas menemää.

Vierailija kirjoitti:

Eikö kenenkään mielestä ole kummallista se, että ne samat (vasemmistopoliitikkojen) laumat jotka julisti joitain vuosia sitten kauppojen olutprosentin nostossa ettei tätä voida hyväksyä koska maa menee justiinsa nurin jos oluen prosentit nousee, on silmää räpäyttämättä hyväksymässä miedot ja kovatkin huumeet sallituiksi? Samaan aikaan nuorisolla on ehtistä pahemmat ongelmat huumeiden kanssa mutta eipä näytä nuoriso noita huolettavan?

Kannattaa muistaa, että alkoholi on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja, ja tuhoaa myös eniten aivoja.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ennaltaehkäisevää toimintaa, siihen pitäs panostaa.

Jos se ennalta ehkäisevä toiminta on valheellista huumevalistusta niin voin kertoa ettei se toimi. Jo kasarilla kiertänyt huumevalistaja sai valtavan monet kiinostumaan huumeista.

Vierailija kirjoitti:

Eikö kenenkään mielestä ole kummallista se, että ne samat (vasemmistopoliitikkojen) laumat jotka julisti joitain vuosia sitten kauppojen olutprosentin nostossa ettei tätä voida hyväksyä koska maa menee justiinsa nurin jos oluen prosentit nousee, on silmää räpäyttämättä hyväksymässä miedot ja kovatkin huumeet sallituiksi? Samaan aikaan nuorisolla on ehtistä pahemmat ongelmat huumeiden kanssa mutta eipä näytä nuoriso noita huolettavan?

Onhan se kyllä omituista. Ei kai tuota voi mitenkään ymmärtää. Nuorten ongelmat pitää ottaa todesta. Homma eskaloituu ja mitä tulevaisuudessa on odotettavissa? Entistä enemmän menoja asian takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ennaltaehkäisevää toimintaa, siihen pitäs panostaa.

Jos se ennalta ehkäisevä toiminta on valheellista huumevalistusta niin voin kertoa ettei se toimi. Jo kasarilla kiertänyt huumevalistaja sai valtavan monet kiinostumaan huumeista.

Järkkyä. Kasarilla monet ei edes tienneet huumeista ennenkuin heitä valistettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ennaltaehkäisevää toimintaa, siihen pitäs panostaa.

Jos se ennalta ehkäisevä toiminta on valheellista huumevalistusta niin voin kertoa ettei se toimi. Jo kasarilla kiertänyt huumevalistaja sai valtavan monet kiinostumaan huumeista.

Järkkyä. Kasarilla monet ei edes tienneet huumeista ennenkuin heitä valistettiin.

Tällöin valistuksen sisältö ja esitystapa pitäs miettii uudestaan. Toisaalta, nyt huumeet on kaikille tuttu asia. Ja varottavia esimerkkejä kulkee kaupungilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ennaltaehkäisevää toimintaa, siihen pitäs panostaa.

Jos se ennalta ehkäisevä toiminta on valheellista huumevalistusta niin voin kertoa ettei se toimi. Jo kasarilla kiertänyt huumevalistaja sai valtavan monet kiinostumaan huumeista.

Järkkyä. Kasarilla monet ei edes tienneet huumeista ennenkuin heitä valistettiin.

Meidän pienelle paikkakunnalle juuri huumevalistaja toi tiedon huumeista kun tuli kouluun "valistamaan". Päätin kokeilla heti kun saan niitä käsiini, mikä sitten jossain vaiheessa tapahtuikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kenenkään mielestä ole kummallista se, että ne samat (vasemmistopoliitikkojen) laumat jotka julisti joitain vuosia sitten kauppojen olutprosentin nostossa ettei tätä voida hyväksyä koska maa menee justiinsa nurin jos oluen prosentit nousee, on silmää räpäyttämättä hyväksymässä miedot ja kovatkin huumeet sallituiksi? Samaan aikaan nuorisolla on ehtistä pahemmat ongelmat huumeiden kanssa mutta eipä näytä nuoriso noita huolettavan?

Kannattaa muistaa, että alkoholi on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja, ja tuhoaa myös eniten aivoja.

Ja muut huumaavat aineet tulossa vahvasti perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta onko niistä todella apua? Vai ovatko ne vaan paikkoja, jossa voi käyttää rauhassa.

Käyttöhuoneet vai koko kaupunki käyttöhuoneena. Valitse itse kumpi on parempi. Epäilen vahvasti tuleeko käyttöhuoneita koska sehän olisi haittoja vähentävää huumepolitiikkaa ja se ei ole koskaan saanut enemmistön tukea suomessa. Täällä uskotaan että kielto ja rankaisu toimivat vaikka todellisuus ei tue tuota näkemystä toimivaksi.

Jos jokin homma ei toimi, pitää yrittää jotain muuta. Eihän sitä tiedä miten jokin toimi8, ennen ku kokeilee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kenenkään mielestä ole kummallista se, että ne samat (vasemmistopoliitikkojen) laumat jotka julisti joitain vuosia sitten kauppojen olutprosentin nostossa ettei tätä voida hyväksyä koska maa menee justiinsa nurin jos oluen prosentit nousee, on silmää räpäyttämättä hyväksymässä miedot ja kovatkin huumeet sallituiksi? Samaan aikaan nuorisolla on ehtistä pahemmat ongelmat huumeiden kanssa mutta eipä näytä nuoriso noita huolettavan?

Kannattaa muistaa, että alkoholi on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja, ja tuhoaa myös eniten aivoja.

Ja muut huumaavat aineet tulossa vahvasti perässä.

Kannabis ei tuhoa aivoja lainkaan, ei edes lääkekäytössä jossa käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä.