Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hesarin juttu käyttöhuonekokeilusta
Kommentit (316)
Vierailija kirjoitti:
Jotkin huumeet ovat hyödyllisiä terveydelle. Muun muassa seuraavilla huumeilla on havaittu terveydelle hyödyllisiä ominaisuuksia: ketamiini, MDMA, psilosybiini, LSD, kannabioidit.
On ilo havaita, että joku puhuu kerrankin TOTTA. Osa huumeista on hyviä, osa pahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?
Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.
No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.
Niin? Sinä et antaisi muuta mahdollisuuttakaan kuin sen invavessan.
Jos ne valinnan mahdollisuudet eivät muuta asioita, niin niihin on turha tuhlata yhteiskunnan varoja ja resursseja.
EriMiksi ne eivat muuttaisi asioita?
🤦 jos kerta edelleen osa kuitenkin jatkaa siellä invavessassa tai missä tahansa yleisessä vessassa piikittämistä. Ne tekee siitä vessasta käyttökelvottoman muille, eli se asia ei muutu. On ihan sama sen kannalta vaikka osa siirtyisikin niihin huoneisiin.
Täydellisyyteen ei voida päästä, mutta se ei saa estää parempaan pyrkimistä.
Jos parempaan pyrit, niin sitten kannattaa keskittyä ensiksi siihen, että kieltolaki saadaan kumottua ja huumeet laillisiksi. Se on ainoa tapa minimoida huumeiden haitat. Käyttöhuoneet eivät muuta tilannetta mitenkään merkittävästä paremmaksi.
Millähän logiikalla huumeiden laillistaminen minimoisi haitat?
Ihan kaikilla mahdollisilla mittareilla se minimoisi haitat.
Kaman saisi kaupasta, jolloin siitä saisi verorahat ja rahaa ei kuluisi kieltolain ylläpitämiseen, ei oikeudenkäynteihin, ei linnassa istuttamiseen. Laillisuuden myötä poistuisi velkasuhteet ja siten väkivalta vähenisi reilusti, mikä vähentäisi poliisin, terverydenhuollon, oikeuden ja vankiloiden kuormitusta. Laillinen kama ei olisi jatkettua, kuten laiton kama on ja sekin vähentäisi terveydenhuollon kuormitusta.
Käyttömäärät nousisi jonkin verran nykyisestä, mutta se olisi pois viinanjuonnista. Plusminusnolla tässä mielessä.
Onpa melkoisen ruusuinen kuva... todellisuus olisi sitten oikeasti aivan toista luokkaa, koska ei tuollainen mitään rikollisuuksia ja velkasuhteita poistaisi. .
Eihän se mihinkään vaikuttaisi jos "huume" maksaisi päivässä euron sen sijaan, että se maksaa satasen.
Ja niitäkö pitäisi vielä myydä oikein tappiolla, jotta huumehörhöt sais rellestää vapaasti ja pahemmin kuin koskaan 😂
Juu, tällä Suomi nousuun.... eiku... öö... ei!Onko sinulla käsitystä paljonko "sota huumeita vastaan" on maksanut? Osmo Soininvaaran blogissa vuonna 2010 eli 13 vuotta sitten arvio oli tuolloin 1000 miljardia dollaria. En muista koskiko se vain USA:a.
Me haaskaamme rahoja ihmisten kyttäykseen kun oikea ratkaisu olisi laillistaa kaikki huumeet, ja valtio tuottaisi niitä myyntiin halpaan hintaan. Aivan kuten alkoholihuumetta.
Yksi kova huume on Suomessa jo laillista ja se on tällä hetkellä merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja - eli alkoholi niminen solumyrkky. Laillistamalla lisää kovia huumeita saat aikaan vieläkin enemmän vakavia päihdeongelmia, jotka lopulta kaatuvat veronmaksajien niskaan.
Höpöhöpö. Kaikki huumeet pitää laillistaa ja minimoida siten haitat yhteiskunnalle. Valtio tuottamaan kaikkia huumeita halvalla. Huumeiden vastainen sota on 50 vuotta kestänyt pelleprojekti, joka ei ole onnistunut vähentämään huumeidenkäyttöä yhtään.
Suomessa on noin puoli miljoonaa alkoholiongelmaista, ja noin 250 000 alkoholistia jotka juovat aamusta iltaan ja pääsääntöisesti veronmaksajien rahoilla.
Kuinka nopeasti saataisiin aikaan sama määrä Subutex- ja amfetamiiniriippuvaisia jo nekin olisivat laillisia?
Ei ihmiset niitä ala käyttämään JOS valistus on totuudenmukaista. Eli täysin turhaa pelottelua.
Eli minkälaista on totuudenmukainen valistus vaikkapa Subutexin tai amfetamiinin suhteen? Laitatko hyvää esimerkkiä asiasta? Tuskin laitat.
Pitäisi esimerkiksi kertoa, että subutex aiheuttaa erittäin voimakkaan riippuvuuden ja se on heroiinin veroinen. Ei tämä ole rakettitiedettä.
Subutexin kokeilijat tietävät tuon jo nyt ja silti käyttö kasvaa joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?
Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.
No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.
Niin? Sinä et antaisi muuta mahdollisuuttakaan kuin sen invavessan.
Jos ne valinnan mahdollisuudet eivät muuta asioita, niin niihin on turha tuhlata yhteiskunnan varoja ja resursseja.
EriMiksi ne eivat muuttaisi asioita?
🤦 jos kerta edelleen osa kuitenkin jatkaa siellä invavessassa tai missä tahansa yleisessä vessassa piikittämistä. Ne tekee siitä vessasta käyttökelvottoman muille, eli se asia ei muutu. On ihan sama sen kannalta vaikka osa siirtyisikin niihin huoneisiin.
Täydellisyyteen ei voida päästä, mutta se ei saa estää parempaan pyrkimistä.
Jos parempaan pyrit, niin sitten kannattaa keskittyä ensiksi siihen, että kieltolaki saadaan kumottua ja huumeet laillisiksi. Se on ainoa tapa minimoida huumeiden haitat. Käyttöhuoneet eivät muuta tilannetta mitenkään merkittävästä paremmaksi.
Millähän logiikalla huumeiden laillistaminen minimoisi haitat?
Ihan kaikilla mahdollisilla mittareilla se minimoisi haitat.
Kaman saisi kaupasta, jolloin siitä saisi verorahat ja rahaa ei kuluisi kieltolain ylläpitämiseen, ei oikeudenkäynteihin, ei linnassa istuttamiseen. Laillisuuden myötä poistuisi velkasuhteet ja siten väkivalta vähenisi reilusti, mikä vähentäisi poliisin, terverydenhuollon, oikeuden ja vankiloiden kuormitusta. Laillinen kama ei olisi jatkettua, kuten laiton kama on ja sekin vähentäisi terveydenhuollon kuormitusta.
Käyttömäärät nousisi jonkin verran nykyisestä, mutta se olisi pois viinanjuonnista. Plusminusnolla tässä mielessä.
Onpa melkoisen ruusuinen kuva... todellisuus olisi sitten oikeasti aivan toista luokkaa, koska ei tuollainen mitään rikollisuuksia ja velkasuhteita poistaisi. .
Eihän se mihinkään vaikuttaisi jos "huume" maksaisi päivässä euron sen sijaan, että se maksaa satasen.
Ja niitäkö pitäisi vielä myydä oikein tappiolla, jotta huumehörhöt sais rellestää vapaasti ja pahemmin kuin koskaan 😂
Juu, tällä Suomi nousuun.... eiku... öö... ei!Onko sinulla käsitystä paljonko "sota huumeita vastaan" on maksanut? Osmo Soininvaaran blogissa vuonna 2010 eli 13 vuotta sitten arvio oli tuolloin 1000 miljardia dollaria. En muista koskiko se vain USA:a.
Me haaskaamme rahoja ihmisten kyttäykseen kun oikea ratkaisu olisi laillistaa kaikki huumeet, ja valtio tuottaisi niitä myyntiin halpaan hintaan. Aivan kuten alkoholihuumetta.
Yksi kova huume on Suomessa jo laillista ja se on tällä hetkellä merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja - eli alkoholi niminen solumyrkky. Laillistamalla lisää kovia huumeita saat aikaan vieläkin enemmän vakavia päihdeongelmia, jotka lopulta kaatuvat veronmaksajien niskaan.
Höpöhöpö. Kaikki huumeet pitää laillistaa ja minimoida siten haitat yhteiskunnalle. Valtio tuottamaan kaikkia huumeita halvalla. Huumeiden vastainen sota on 50 vuotta kestänyt pelleprojekti, joka ei ole onnistunut vähentämään huumeidenkäyttöä yhtään.
Suomessa on noin puoli miljoonaa alkoholiongelmaista, ja noin 250 000 alkoholistia jotka juovat aamusta iltaan ja pääsääntöisesti veronmaksajien rahoilla.
Kuinka nopeasti saataisiin aikaan sama määrä Subutex- ja amfetamiiniriippuvaisia jo nekin olisivat laillisia?
Ei ihmiset niitä ala käyttämään JOS valistus on totuudenmukaista. Eli täysin turhaa pelottelua.
Eli minkälaista on totuudenmukainen valistus vaikkapa Subutexin tai amfetamiinin suhteen? Laitatko hyvää esimerkkiä asiasta? Tuskin laitat.
Pitäisi esimerkiksi kertoa, että subutex aiheuttaa erittäin voimakkaan riippuvuuden ja se on heroiinin veroinen. Ei tämä ole rakettitiedettä.
Luuletko että tota ei kaikki tiedä jo ennen ensimmäistäkään vetoa?
Eivät tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Jotkin huumeet ovat hyödyllisiä terveydelle. Muun muassa seuraavilla huumeilla on havaittu terveydelle hyödyllisiä ominaisuuksia: ketamiini, MDMA, psilosybiini, LSD, kannabioidit.
Juu, onhan sitä monillakin aineilla havaittu terveydelle hyödyllisiä OMINAISUUKSIA. Ja näihin lukeutuu myös se teidän paljon parjattu alkoholi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?
Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.
No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.
Niin? Sinä et antaisi muuta mahdollisuuttakaan kuin sen invavessan.
Jos ne valinnan mahdollisuudet eivät muuta asioita, niin niihin on turha tuhlata yhteiskunnan varoja ja resursseja.
EriMiksi ne eivat muuttaisi asioita?
🤦 jos kerta edelleen osa kuitenkin jatkaa siellä invavessassa tai missä tahansa yleisessä vessassa piikittämistä. Ne tekee siitä vessasta käyttökelvottoman muille, eli se asia ei muutu. On ihan sama sen kannalta vaikka osa siirtyisikin niihin huoneisiin.
Täydellisyyteen ei voida päästä, mutta se ei saa estää parempaan pyrkimistä.
Jos parempaan pyrit, niin sitten kannattaa keskittyä ensiksi siihen, että kieltolaki saadaan kumottua ja huumeet laillisiksi. Se on ainoa tapa minimoida huumeiden haitat. Käyttöhuoneet eivät muuta tilannetta mitenkään merkittävästä paremmaksi.
Millähän logiikalla huumeiden laillistaminen minimoisi haitat?
Ihan kaikilla mahdollisilla mittareilla se minimoisi haitat.
Kaman saisi kaupasta, jolloin siitä saisi verorahat ja rahaa ei kuluisi kieltolain ylläpitämiseen, ei oikeudenkäynteihin, ei linnassa istuttamiseen. Laillisuuden myötä poistuisi velkasuhteet ja siten väkivalta vähenisi reilusti, mikä vähentäisi poliisin, terverydenhuollon, oikeuden ja vankiloiden kuormitusta. Laillinen kama ei olisi jatkettua, kuten laiton kama on ja sekin vähentäisi terveydenhuollon kuormitusta.
Käyttömäärät nousisi jonkin verran nykyisestä, mutta se olisi pois viinanjuonnista. Plusminusnolla tässä mielessä.
Onpa melkoisen ruusuinen kuva... todellisuus olisi sitten oikeasti aivan toista luokkaa, koska ei tuollainen mitään rikollisuuksia ja velkasuhteita poistaisi. .
Eihän se mihinkään vaikuttaisi jos "huume" maksaisi päivässä euron sen sijaan, että se maksaa satasen.
Ja niitäkö pitäisi vielä myydä oikein tappiolla, jotta huumehörhöt sais rellestää vapaasti ja pahemmin kuin koskaan 😂
Juu, tällä Suomi nousuun.... eiku... öö... ei!Onko sinulla käsitystä paljonko "sota huumeita vastaan" on maksanut? Osmo Soininvaaran blogissa vuonna 2010 eli 13 vuotta sitten arvio oli tuolloin 1000 miljardia dollaria. En muista koskiko se vain USA:a.
Me haaskaamme rahoja ihmisten kyttäykseen kun oikea ratkaisu olisi laillistaa kaikki huumeet, ja valtio tuottaisi niitä myyntiin halpaan hintaan. Aivan kuten alkoholihuumetta.
Yksi kova huume on Suomessa jo laillista ja se on tällä hetkellä merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja - eli alkoholi niminen solumyrkky. Laillistamalla lisää kovia huumeita saat aikaan vieläkin enemmän vakavia päihdeongelmia, jotka lopulta kaatuvat veronmaksajien niskaan.
Höpöhöpö. Kaikki huumeet pitää laillistaa ja minimoida siten haitat yhteiskunnalle. Valtio tuottamaan kaikkia huumeita halvalla. Huumeiden vastainen sota on 50 vuotta kestänyt pelleprojekti, joka ei ole onnistunut vähentämään huumeidenkäyttöä yhtään.
Suomessa on noin puoli miljoonaa alkoholiongelmaista, ja noin 250 000 alkoholistia jotka juovat aamusta iltaan ja pääsääntöisesti veronmaksajien rahoilla.
Kuinka nopeasti saataisiin aikaan sama määrä Subutex- ja amfetamiiniriippuvaisia jo nekin olisivat laillisia?
Ei ihmiset niitä ala käyttämään JOS valistus on totuudenmukaista. Eli täysin turhaa pelottelua.
Eli minkälaista on totuudenmukainen valistus vaikkapa Subutexin tai amfetamiinin suhteen? Laitatko hyvää esimerkkiä asiasta? Tuskin laitat.
Pitäisi esimerkiksi kertoa, että subutex aiheuttaa erittäin voimakkaan riippuvuuden ja se on heroiinin veroinen. Ei tämä ole rakettitiedettä.
Luuletko että tota ei kaikki tiedä jo ennen ensimmäistäkään vetoa?
Eivät tiedä.
Kyllä nuo jo kouluaikana kerrotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?
Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.
No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.
Niin? Sinä et antaisi muuta mahdollisuuttakaan kuin sen invavessan.
Jos ne valinnan mahdollisuudet eivät muuta asioita, niin niihin on turha tuhlata yhteiskunnan varoja ja resursseja.
EriMiksi ne eivat muuttaisi asioita?
🤦 jos kerta edelleen osa kuitenkin jatkaa siellä invavessassa tai missä tahansa yleisessä vessassa piikittämistä. Ne tekee siitä vessasta käyttökelvottoman muille, eli se asia ei muutu. On ihan sama sen kannalta vaikka osa siirtyisikin niihin huoneisiin.
Täydellisyyteen ei voida päästä, mutta se ei saa estää parempaan pyrkimistä.
Jos parempaan pyrit, niin sitten kannattaa keskittyä ensiksi siihen, että kieltolaki saadaan kumottua ja huumeet laillisiksi. Se on ainoa tapa minimoida huumeiden haitat. Käyttöhuoneet eivät muuta tilannetta mitenkään merkittävästä paremmaksi.
Millähän logiikalla huumeiden laillistaminen minimoisi haitat?
Ihan kaikilla mahdollisilla mittareilla se minimoisi haitat.
Kaman saisi kaupasta, jolloin siitä saisi verorahat ja rahaa ei kuluisi kieltolain ylläpitämiseen, ei oikeudenkäynteihin, ei linnassa istuttamiseen. Laillisuuden myötä poistuisi velkasuhteet ja siten väkivalta vähenisi reilusti, mikä vähentäisi poliisin, terverydenhuollon, oikeuden ja vankiloiden kuormitusta. Laillinen kama ei olisi jatkettua, kuten laiton kama on ja sekin vähentäisi terveydenhuollon kuormitusta.
Käyttömäärät nousisi jonkin verran nykyisestä, mutta se olisi pois viinanjuonnista. Plusminusnolla tässä mielessä.
Onpa melkoisen ruusuinen kuva... todellisuus olisi sitten oikeasti aivan toista luokkaa, koska ei tuollainen mitään rikollisuuksia ja velkasuhteita poistaisi. .
Eihän se mihinkään vaikuttaisi jos "huume" maksaisi päivässä euron sen sijaan, että se maksaa satasen.
Ja niitäkö pitäisi vielä myydä oikein tappiolla, jotta huumehörhöt sais rellestää vapaasti ja pahemmin kuin koskaan 😂
Juu, tällä Suomi nousuun.... eiku... öö... ei!Onko sinulla käsitystä paljonko "sota huumeita vastaan" on maksanut? Osmo Soininvaaran blogissa vuonna 2010 eli 13 vuotta sitten arvio oli tuolloin 1000 miljardia dollaria. En muista koskiko se vain USA:a.
Me haaskaamme rahoja ihmisten kyttäykseen kun oikea ratkaisu olisi laillistaa kaikki huumeet, ja valtio tuottaisi niitä myyntiin halpaan hintaan. Aivan kuten alkoholihuumetta.
Yksi kova huume on Suomessa jo laillista ja se on tällä hetkellä merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja - eli alkoholi niminen solumyrkky. Laillistamalla lisää kovia huumeita saat aikaan vieläkin enemmän vakavia päihdeongelmia, jotka lopulta kaatuvat veronmaksajien niskaan.
Höpöhöpö. Kaikki huumeet pitää laillistaa ja minimoida siten haitat yhteiskunnalle. Valtio tuottamaan kaikkia huumeita halvalla. Huumeiden vastainen sota on 50 vuotta kestänyt pelleprojekti, joka ei ole onnistunut vähentämään huumeidenkäyttöä yhtään.
Suomessa on noin puoli miljoonaa alkoholiongelmaista, ja noin 250 000 alkoholistia jotka juovat aamusta iltaan ja pääsääntöisesti veronmaksajien rahoilla.
Kuinka nopeasti saataisiin aikaan sama määrä Subutex- ja amfetamiiniriippuvaisia jo nekin olisivat laillisia?
Ei ihmiset niitä ala käyttämään JOS valistus on totuudenmukaista. Eli täysin turhaa pelottelua.
Eli minkälaista on totuudenmukainen valistus vaikkapa Subutexin tai amfetamiinin suhteen? Laitatko hyvää esimerkkiä asiasta? Tuskin laitat.
Pitäisi esimerkiksi kertoa, että subutex aiheuttaa erittäin voimakkaan riippuvuuden ja se on heroiinin veroinen. Ei tämä ole rakettitiedettä.
Luuletko että tota ei kaikki tiedä jo ennen ensimmäistäkään vetoa?
Eivät tiedä.
Suurin osa tietää, koska on olemassa internetti. Suurimmalle osalle tulee kuitenkin yllätyksenä se, kuinka nopeasti Subutex elämänmittaisen riippuvuuden aiheuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?
Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.
No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.
Niin? Sinä et antaisi muuta mahdollisuuttakaan kuin sen invavessan.
Jos ne valinnan mahdollisuudet eivät muuta asioita, niin niihin on turha tuhlata yhteiskunnan varoja ja resursseja.
EriMiksi ne eivat muuttaisi asioita?
🤦 jos kerta edelleen osa kuitenkin jatkaa siellä invavessassa tai missä tahansa yleisessä vessassa piikittämistä. Ne tekee siitä vessasta käyttökelvottoman muille, eli se asia ei muutu. On ihan sama sen kannalta vaikka osa siirtyisikin niihin huoneisiin.
Täydellisyyteen ei voida päästä, mutta se ei saa estää parempaan pyrkimistä.
Jos parempaan pyrit, niin sitten kannattaa keskittyä ensiksi siihen, että kieltolaki saadaan kumottua ja huumeet laillisiksi. Se on ainoa tapa minimoida huumeiden haitat. Käyttöhuoneet eivät muuta tilannetta mitenkään merkittävästä paremmaksi.
Millähän logiikalla huumeiden laillistaminen minimoisi haitat?
Ihan kaikilla mahdollisilla mittareilla se minimoisi haitat.
Kaman saisi kaupasta, jolloin siitä saisi verorahat ja rahaa ei kuluisi kieltolain ylläpitämiseen, ei oikeudenkäynteihin, ei linnassa istuttamiseen. Laillisuuden myötä poistuisi velkasuhteet ja siten väkivalta vähenisi reilusti, mikä vähentäisi poliisin, terverydenhuollon, oikeuden ja vankiloiden kuormitusta. Laillinen kama ei olisi jatkettua, kuten laiton kama on ja sekin vähentäisi terveydenhuollon kuormitusta.
Käyttömäärät nousisi jonkin verran nykyisestä, mutta se olisi pois viinanjuonnista. Plusminusnolla tässä mielessä.
Onpa melkoisen ruusuinen kuva... todellisuus olisi sitten oikeasti aivan toista luokkaa, koska ei tuollainen mitään rikollisuuksia ja velkasuhteita poistaisi. .
Eihän se mihinkään vaikuttaisi jos "huume" maksaisi päivässä euron sen sijaan, että se maksaa satasen.
Ja niitäkö pitäisi vielä myydä oikein tappiolla, jotta huumehörhöt sais rellestää vapaasti ja pahemmin kuin koskaan 😂
Juu, tällä Suomi nousuun.... eiku... öö... ei!Onko sinulla käsitystä paljonko "sota huumeita vastaan" on maksanut? Osmo Soininvaaran blogissa vuonna 2010 eli 13 vuotta sitten arvio oli tuolloin 1000 miljardia dollaria. En muista koskiko se vain USA:a.
Me haaskaamme rahoja ihmisten kyttäykseen kun oikea ratkaisu olisi laillistaa kaikki huumeet, ja valtio tuottaisi niitä myyntiin halpaan hintaan. Aivan kuten alkoholihuumetta.
Yksi kova huume on Suomessa jo laillista ja se on tällä hetkellä merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja - eli alkoholi niminen solumyrkky. Laillistamalla lisää kovia huumeita saat aikaan vieläkin enemmän vakavia päihdeongelmia, jotka lopulta kaatuvat veronmaksajien niskaan.
Höpöhöpö. Kaikki huumeet pitää laillistaa ja minimoida siten haitat yhteiskunnalle. Valtio tuottamaan kaikkia huumeita halvalla. Huumeiden vastainen sota on 50 vuotta kestänyt pelleprojekti, joka ei ole onnistunut vähentämään huumeidenkäyttöä yhtään.
Suomessa on noin puoli miljoonaa alkoholiongelmaista, ja noin 250 000 alkoholistia jotka juovat aamusta iltaan ja pääsääntöisesti veronmaksajien rahoilla.
Kuinka nopeasti saataisiin aikaan sama määrä Subutex- ja amfetamiiniriippuvaisia jo nekin olisivat laillisia?
Niin, kun edelleenkin luulet, että alkoholi on erillinen saareke, joka ei ole lainkaan vaikutussuhteessa muihin päihteisiin.
Perinteiset luomujuopot alkavat jo nyt olemaan katoava kansanosa ja sekakäyttäjäporukka tulee tilalle. Laillista tai laitonta, alkoholin suhteellinen osuus tulee joka tapauksessa pienenemään ja muiden päihteiden kasvamaan. Kokonaiskulutus pysyy silti suunnilleen samana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkin huumeet ovat hyödyllisiä terveydelle. Muun muassa seuraavilla huumeilla on havaittu terveydelle hyödyllisiä ominaisuuksia: ketamiini, MDMA, psilosybiini, LSD, kannabioidit.
Juu, onhan sitä monillakin aineilla havaittu terveydelle hyödyllisiä OMINAISUUKSIA. Ja näihin lukeutuu myös se teidän paljon parjattu alkoholi...
Alkoholilla ei ole sisäisesti nautittuna mitään terveyttä edistäviä ominaisuuksia. Se on aina solumyrkkyä, joka aiheuttaa noin 10 prosenttia maamme syöpätapauksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?
Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.
No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.
Niin? Sinä et antaisi muuta mahdollisuuttakaan kuin sen invavessan.
Jos ne valinnan mahdollisuudet eivät muuta asioita, niin niihin on turha tuhlata yhteiskunnan varoja ja resursseja.
EriMiksi ne eivat muuttaisi asioita?
🤦 jos kerta edelleen osa kuitenkin jatkaa siellä invavessassa tai missä tahansa yleisessä vessassa piikittämistä. Ne tekee siitä vessasta käyttökelvottoman muille, eli se asia ei muutu. On ihan sama sen kannalta vaikka osa siirtyisikin niihin huoneisiin.
Täydellisyyteen ei voida päästä, mutta se ei saa estää parempaan pyrkimistä.
Jos parempaan pyrit, niin sitten kannattaa keskittyä ensiksi siihen, että kieltolaki saadaan kumottua ja huumeet laillisiksi. Se on ainoa tapa minimoida huumeiden haitat. Käyttöhuoneet eivät muuta tilannetta mitenkään merkittävästä paremmaksi.
Millähän logiikalla huumeiden laillistaminen minimoisi haitat?
Ihan kaikilla mahdollisilla mittareilla se minimoisi haitat.
Kaman saisi kaupasta, jolloin siitä saisi verorahat ja rahaa ei kuluisi kieltolain ylläpitämiseen, ei oikeudenkäynteihin, ei linnassa istuttamiseen. Laillisuuden myötä poistuisi velkasuhteet ja siten väkivalta vähenisi reilusti, mikä vähentäisi poliisin, terverydenhuollon, oikeuden ja vankiloiden kuormitusta. Laillinen kama ei olisi jatkettua, kuten laiton kama on ja sekin vähentäisi terveydenhuollon kuormitusta.
Käyttömäärät nousisi jonkin verran nykyisestä, mutta se olisi pois viinanjuonnista. Plusminusnolla tässä mielessä.
Onpa melkoisen ruusuinen kuva... todellisuus olisi sitten oikeasti aivan toista luokkaa, koska ei tuollainen mitään rikollisuuksia ja velkasuhteita poistaisi. .
Eihän se mihinkään vaikuttaisi jos "huume" maksaisi päivässä euron sen sijaan, että se maksaa satasen.
Ja niitäkö pitäisi vielä myydä oikein tappiolla, jotta huumehörhöt sais rellestää vapaasti ja pahemmin kuin koskaan 😂
Juu, tällä Suomi nousuun.... eiku... öö... ei!Onko sinulla käsitystä paljonko "sota huumeita vastaan" on maksanut? Osmo Soininvaaran blogissa vuonna 2010 eli 13 vuotta sitten arvio oli tuolloin 1000 miljardia dollaria. En muista koskiko se vain USA:a.
Me haaskaamme rahoja ihmisten kyttäykseen kun oikea ratkaisu olisi laillistaa kaikki huumeet, ja valtio tuottaisi niitä myyntiin halpaan hintaan. Aivan kuten alkoholihuumetta.
Yksi kova huume on Suomessa jo laillista ja se on tällä hetkellä merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja - eli alkoholi niminen solumyrkky. Laillistamalla lisää kovia huumeita saat aikaan vieläkin enemmän vakavia päihdeongelmia, jotka lopulta kaatuvat veronmaksajien niskaan.
Höpöhöpö. Kaikki huumeet pitää laillistaa ja minimoida siten haitat yhteiskunnalle. Valtio tuottamaan kaikkia huumeita halvalla. Huumeiden vastainen sota on 50 vuotta kestänyt pelleprojekti, joka ei ole onnistunut vähentämään huumeidenkäyttöä yhtään.
Suomessa on noin puoli miljoonaa alkoholiongelmaista, ja noin 250 000 alkoholistia jotka juovat aamusta iltaan ja pääsääntöisesti veronmaksajien rahoilla.
Kuinka nopeasti saataisiin aikaan sama määrä Subutex- ja amfetamiiniriippuvaisia jo nekin olisivat laillisia?
Niin, kun edelleenkin luulet, että alkoholi on erillinen saareke, joka ei ole lainkaan vaikutussuhteessa muihin päihteisiin.
Perinteiset luomujuopot alkavat jo nyt olemaan katoava kansanosa ja sekakäyttäjäporukka tulee tilalle.
Ei tosiaan ole katoava kansanosa, vaan eläkeikäisistä on Suomeen tulossa paljon lisää alkoholisteja jotka juovat lopulta omaisuutensa. Eipä jää perintöverotettavaa kun kaikki menee lopuksi alkoholin valmistajille, ja veronmaksajat maksavat viimeiset vuodet hoitokodeissa, joissa alkoholidementikkoja hoidetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?
Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.
No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.
Niin? Sinä et antaisi muuta mahdollisuuttakaan kuin sen invavessan.
Jos ne valinnan mahdollisuudet eivät muuta asioita, niin niihin on turha tuhlata yhteiskunnan varoja ja resursseja.
EriMiksi ne eivat muuttaisi asioita?
🤦 jos kerta edelleen osa kuitenkin jatkaa siellä invavessassa tai missä tahansa yleisessä vessassa piikittämistä. Ne tekee siitä vessasta käyttökelvottoman muille, eli se asia ei muutu. On ihan sama sen kannalta vaikka osa siirtyisikin niihin huoneisiin.
Täydellisyyteen ei voida päästä, mutta se ei saa estää parempaan pyrkimistä.
Jos parempaan pyrit, niin sitten kannattaa keskittyä ensiksi siihen, että kieltolaki saadaan kumottua ja huumeet laillisiksi. Se on ainoa tapa minimoida huumeiden haitat. Käyttöhuoneet eivät muuta tilannetta mitenkään merkittävästä paremmaksi.
Millähän logiikalla huumeiden laillistaminen minimoisi haitat?
Ihan kaikilla mahdollisilla mittareilla se minimoisi haitat.
Kaman saisi kaupasta, jolloin siitä saisi verorahat ja rahaa ei kuluisi kieltolain ylläpitämiseen, ei oikeudenkäynteihin, ei linnassa istuttamiseen. Laillisuuden myötä poistuisi velkasuhteet ja siten väkivalta vähenisi reilusti, mikä vähentäisi poliisin, terverydenhuollon, oikeuden ja vankiloiden kuormitusta. Laillinen kama ei olisi jatkettua, kuten laiton kama on ja sekin vähentäisi terveydenhuollon kuormitusta.
Käyttömäärät nousisi jonkin verran nykyisestä, mutta se olisi pois viinanjuonnista. Plusminusnolla tässä mielessä.
Onpa melkoisen ruusuinen kuva... todellisuus olisi sitten oikeasti aivan toista luokkaa, koska ei tuollainen mitään rikollisuuksia ja velkasuhteita poistaisi. .
Eihän se mihinkään vaikuttaisi jos "huume" maksaisi päivässä euron sen sijaan, että se maksaa satasen.
Ja niitäkö pitäisi vielä myydä oikein tappiolla, jotta huumehörhöt sais rellestää vapaasti ja pahemmin kuin koskaan 😂
Juu, tällä Suomi nousuun.... eiku... öö... ei!Onko sinulla käsitystä paljonko "sota huumeita vastaan" on maksanut? Osmo Soininvaaran blogissa vuonna 2010 eli 13 vuotta sitten arvio oli tuolloin 1000 miljardia dollaria. En muista koskiko se vain USA:a.
Me haaskaamme rahoja ihmisten kyttäykseen kun oikea ratkaisu olisi laillistaa kaikki huumeet, ja valtio tuottaisi niitä myyntiin halpaan hintaan. Aivan kuten alkoholihuumetta.
Yksi kova huume on Suomessa jo laillista ja se on tällä hetkellä merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja - eli alkoholi niminen solumyrkky. Laillistamalla lisää kovia huumeita saat aikaan vieläkin enemmän vakavia päihdeongelmia, jotka lopulta kaatuvat veronmaksajien niskaan.
Höpöhöpö. Kaikki huumeet pitää laillistaa ja minimoida siten haitat yhteiskunnalle. Valtio tuottamaan kaikkia huumeita halvalla. Huumeiden vastainen sota on 50 vuotta kestänyt pelleprojekti, joka ei ole onnistunut vähentämään huumeidenkäyttöä yhtään.
Suomessa on noin puoli miljoonaa alkoholiongelmaista, ja noin 250 000 alkoholistia jotka juovat aamusta iltaan ja pääsääntöisesti veronmaksajien rahoilla.
Kuinka nopeasti saataisiin aikaan sama määrä Subutex- ja amfetamiiniriippuvaisia jo nekin olisivat laillisia?
Ei ihmiset niitä ala käyttämään JOS valistus on totuudenmukaista. Eli täysin turhaa pelottelua.
Eli minkälaista on totuudenmukainen valistus vaikkapa Subutexin tai amfetamiinin suhteen? Laitatko hyvää esimerkkiä asiasta? Tuskin laitat.
Pitäisi esimerkiksi kertoa, että subutex aiheuttaa erittäin voimakkaan riippuvuuden ja se on heroiinin veroinen. Ei tämä ole rakettitiedettä.
Luuletko että tota ei kaikki tiedä jo ennen ensimmäistäkään vetoa?
Eivät tiedä.
Suurin osa tietää, koska on olemassa internetti. Suurimmalle osalle tulee kuitenkin yllätyksenä se, kuinka nopeasti Subutex elämänmittaisen riippuvuuden aiheuttaa.
Jos jo tietää sen voimakkaan riippuvuuden, minkä noi aiheuttaa, ja silti sitä kokeilee, niin uskon, että nää tyypit on sellaisia, että ei niitä paskaakaan kiinnosta kauanko se riippuvuus kestää. Joten valistuksella ei saataisi sitä väittämääsi tehoa. Ja todennäköisesti homma vaan räjähtäisi yhteiskunnan käsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä aukea näiden idea mulle. Ei sillä, että olisi mitään näitä vastaan sinällänsä, mutta en kyllä ymmärrä miksi lähteä käyttöhuoneeseen rännittämään kun himassakin onnistuu yhtä helposti?
Käyttöhuoneet on tarkoitettu lähinnä kodittomille narkomaaneille.
No sitten kyse on lähinnä siitä, että sattuuko lähin käyttöhuone olemaan lähintä invavessaa lähempänä. Jos invavessa on lähempänä, sinne mennään.
Niin? Sinä et antaisi muuta mahdollisuuttakaan kuin sen invavessan.
Jos ne valinnan mahdollisuudet eivät muuta asioita, niin niihin on turha tuhlata yhteiskunnan varoja ja resursseja.
EriMiksi ne eivat muuttaisi asioita?
🤦 jos kerta edelleen osa kuitenkin jatkaa siellä invavessassa tai missä tahansa yleisessä vessassa piikittämistä. Ne tekee siitä vessasta käyttökelvottoman muille, eli se asia ei muutu. On ihan sama sen kannalta vaikka osa siirtyisikin niihin huoneisiin.
Täydellisyyteen ei voida päästä, mutta se ei saa estää parempaan pyrkimistä.
Jos parempaan pyrit, niin sitten kannattaa keskittyä ensiksi siihen, että kieltolaki saadaan kumottua ja huumeet laillisiksi. Se on ainoa tapa minimoida huumeiden haitat. Käyttöhuoneet eivät muuta tilannetta mitenkään merkittävästä paremmaksi.
Millähän logiikalla huumeiden laillistaminen minimoisi haitat?
Ihan kaikilla mahdollisilla mittareilla se minimoisi haitat.
Kaman saisi kaupasta, jolloin siitä saisi verorahat ja rahaa ei kuluisi kieltolain ylläpitämiseen, ei oikeudenkäynteihin, ei linnassa istuttamiseen. Laillisuuden myötä poistuisi velkasuhteet ja siten väkivalta vähenisi reilusti, mikä vähentäisi poliisin, terverydenhuollon, oikeuden ja vankiloiden kuormitusta. Laillinen kama ei olisi jatkettua, kuten laiton kama on ja sekin vähentäisi terveydenhuollon kuormitusta.
Käyttömäärät nousisi jonkin verran nykyisestä, mutta se olisi pois viinanjuonnista. Plusminusnolla tässä mielessä.
Onpa melkoisen ruusuinen kuva... todellisuus olisi sitten oikeasti aivan toista luokkaa, koska ei tuollainen mitään rikollisuuksia ja velkasuhteita poistaisi. .
Eihän se mihinkään vaikuttaisi jos "huume" maksaisi päivässä euron sen sijaan, että se maksaa satasen.
Ja niitäkö pitäisi vielä myydä oikein tappiolla, jotta huumehörhöt sais rellestää vapaasti ja pahemmin kuin koskaan 😂
Juu, tällä Suomi nousuun.... eiku... öö... ei!Onko sinulla käsitystä paljonko "sota huumeita vastaan" on maksanut? Osmo Soininvaaran blogissa vuonna 2010 eli 13 vuotta sitten arvio oli tuolloin 1000 miljardia dollaria. En muista koskiko se vain USA:a.
Me haaskaamme rahoja ihmisten kyttäykseen kun oikea ratkaisu olisi laillistaa kaikki huumeet, ja valtio tuottaisi niitä myyntiin halpaan hintaan. Aivan kuten alkoholihuumetta.
Yksi kova huume on Suomessa jo laillista ja se on tällä hetkellä merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja - eli alkoholi niminen solumyrkky. Laillistamalla lisää kovia huumeita saat aikaan vieläkin enemmän vakavia päihdeongelmia, jotka lopulta kaatuvat veronmaksajien niskaan.
Höpöhöpö. Kaikki huumeet pitää laillistaa ja minimoida siten haitat yhteiskunnalle. Valtio tuottamaan kaikkia huumeita halvalla. Huumeiden vastainen sota on 50 vuotta kestänyt pelleprojekti, joka ei ole onnistunut vähentämään huumeidenkäyttöä yhtään.
Suomessa on noin puoli miljoonaa alkoholiongelmaista, ja noin 250 000 alkoholistia jotka juovat aamusta iltaan ja pääsääntöisesti veronmaksajien rahoilla.
Kuinka nopeasti saataisiin aikaan sama määrä Subutex- ja amfetamiiniriippuvaisia jo nekin olisivat laillisia?
Niin, kun edelleenkin luulet, että alkoholi on erillinen saareke, joka ei ole lainkaan vaikutussuhteessa muihin päihteisiin.
Millä tavalla alkoholi on vaikutussuhteessa muihin päihteisiin? Humalassa kokeillaan huumeita? Sitäkö tarkoitat? Se pitää täysin paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkin huumeet ovat hyödyllisiä terveydelle. Muun muassa seuraavilla huumeilla on havaittu terveydelle hyödyllisiä ominaisuuksia: ketamiini, MDMA, psilosybiini, LSD, kannabioidit.
Juu, onhan sitä monillakin aineilla havaittu terveydelle hyödyllisiä OMINAISUUKSIA. Ja näihin lukeutuu myös se teidän paljon parjattu alkoholi...
Alkoholilla ei ole sisäisesti nautittuna mitään terveyttä edistäviä ominaisuuksia. Se on aina solumyrkkyä, joka aiheuttaa noin 10 prosenttia maamme syöpätapauksista.
Höpöhöpö. Lue välillä ihan oikeitakin tutkimuksia, äläkä jauha paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkin huumeet ovat hyödyllisiä terveydelle. Muun muassa seuraavilla huumeilla on havaittu terveydelle hyödyllisiä ominaisuuksia: ketamiini, MDMA, psilosybiini, LSD, kannabioidit.
Juu, onhan sitä monillakin aineilla havaittu terveydelle hyödyllisiä OMINAISUUKSIA. Ja näihin lukeutuu myös se teidän paljon parjattu alkoholi...
Alkoholilla ei ole sisäisesti nautittuna mitään terveyttä edistäviä ominaisuuksia. Se on aina solumyrkkyä, joka aiheuttaa noin 10 prosenttia maamme syöpätapauksista.
Höpöhöpö. Lue välillä ihan oikeitakin tutkimuksia, äläkä jauha paskaa.
Mitä terveyttä edistäviä vaikutuksia alkoholi-solumyrkyllä on? Tuhoaa eniten aivoja ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viinit varmasti tulevat ruokakauppoihin, koska alkoholihuumeen valmistajilla ja kauppiailla on nyt todella kovat lobbaukset menossa.
Alkoholi on kuitenkin jo nyt isänmaamme merkittävin ja kallein tuhoaja, joten laillisen tappohuumeen saatavuus on kyllä jo melkoisen hyvä, mutta alkoholin aiheuttamista laajoista ongelmista alkoholihuumeen kauppiaat eivät piittaa yhtään.
Kyseessä on miljoonien eurojen laillinen huumebisnes jossa myydään aivoja tuhoavaa solumyrkkyhuumetta, ja jossa ei ruumiiden ja ongelmien määrä merkitse mitään. Haitat maksaa veronmaksajat, voitot kerää huumekauppiaat.
Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa
https://stumppi.fi/viisi-addiktoivinta-ainetta-alkoholi-ja-tupakka-sama…
.
https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html
Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja.
.
https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725
Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkin huumeet ovat hyödyllisiä terveydelle. Muun muassa seuraavilla huumeilla on havaittu terveydelle hyödyllisiä ominaisuuksia: ketamiini, MDMA, psilosybiini, LSD, kannabioidit.
Juu, onhan sitä monillakin aineilla havaittu terveydelle hyödyllisiä OMINAISUUKSIA. Ja näihin lukeutuu myös se teidän paljon parjattu alkoholi...
Alkoholilla ei ole sisäisesti nautittuna mitään terveyttä edistäviä ominaisuuksia. Se on aina solumyrkkyä, joka aiheuttaa noin 10 prosenttia maamme syöpätapauksista.
Höpöhöpö. Lue välillä ihan oikeitakin tutkimuksia, äläkä jauha paskaa.
Mitä terveyttä edistäviä vaikutuksia alkoholi-solumyrkyllä on? Tuhoaa eniten aivoja ainakin.
Aivojen tuhoaminenko on sinusta terveyshyöty?
Esim punaviinillä on ihan tutkitustikin monia terveyteen positiivisesti vaikuttavia ominaisuuksia. On näistä juttua netissä vaikka kuin, lue sieltä ja sivistää itseäsi.
Google: "tuntematon juoppo"
Siinä saa aivosolut aika kyytiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkin huumeet ovat hyödyllisiä terveydelle. Muun muassa seuraavilla huumeilla on havaittu terveydelle hyödyllisiä ominaisuuksia: ketamiini, MDMA, psilosybiini, LSD, kannabioidit.
Juu, onhan sitä monillakin aineilla havaittu terveydelle hyödyllisiä OMINAISUUKSIA. Ja näihin lukeutuu myös se teidän paljon parjattu alkoholi...
Alkoholilla ei ole sisäisesti nautittuna mitään terveyttä edistäviä ominaisuuksia. Se on aina solumyrkkyä, joka aiheuttaa noin 10 prosenttia maamme syöpätapauksista.
Höpöhöpö. Lue välillä ihan oikeitakin tutkimuksia, äläkä jauha paskaa.
Mitä terveyttä edistäviä vaikutuksia alkoholi-solumyrkyllä on? Tuhoaa eniten aivoja ainakin.
Aivojen tuhoaminenko on sinusta terveyshyöty?
Esim punaviinillä on ihan tutkitustikin monia terveyteen positiivisesti vaikuttavia ominaisuuksia. On näistä juttua netissä vaikka kuin, lue sieltä ja sivistää itseäsi.
Punaviinin terveyshyödyt eivät johdu alkoholista, vaan marjojen flavonoideista. Samat edut saa juomalla alkoholitonta marjamehua. Alkoholi on aina myrkkyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kenenkään mielestä ole kummallista se, että ne samat (vasemmistopoliitikkojen) laumat jotka julisti joitain vuosia sitten kauppojen olutprosentin nostossa ettei tätä voida hyväksyä koska maa menee justiinsa nurin jos oluen prosentit nousee, on silmää räpäyttämättä hyväksymässä miedot ja kovatkin huumeet sallituiksi? Samaan aikaan nuorisolla on ehtistä pahemmat ongelmat huumeiden kanssa mutta eipä näytä nuoriso noita huolettavan?
Kannattaa muistaa, että alkoholi on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja, ja tuhoaa myös eniten aivoja.
Ja muut huumaavat aineet tulossa vahvasti perässä.
Kannabis ei tuhoa aivoja lainkaan, ei edes lääkekäytössä jossa käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä.
Ei niin tuhoa. Entinen kaverini on käyttänyt vuosikaudet kannabista ja nykyisin hänen bestiksensä on avaruusolio, jonka kanssa hän keskustelee telepaattisesti ja joka ohjailee häntä. Ei se johdu kannabispsykooseista vaan siitä mukavasta avaruusoliosta.
Ja Irti Huumeista ry:n perustaja kuvittelee olevansa henkisesti korkein olento maailmassa, joka juttelee suoraan jumalalle enkelten välityksellä.
Linkki?
Alue: Aihe vapaa
Luuletko että tota ei kaikki tiedä jo ennen ensimmäistäkään vetoa?