Diabetes 2 remissioon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on 2-tyypin diabetes ollut jo 20 vuotta ja metformin lääkityksellä A1C pysynyt hyvällä tasolla,

6.2 - 6.7 välillä. Ruokavalioon ei ole tarvinnut tehdä muutoksia, tarvitsee vain huolehtia säännöllisestä syömisestä. Ei liikaa rasvaa eikä sokeria.

Sinulla on melko korkeat sokeriarvot vaikka olet lääkityksellä! Yli 6 ei todellakaan ole mikään hyvä taso jos kyse on paastosokerista.

Esidiabetestasolla pysynyt tauti jo 20 vuotta. Aika hyvä, vai mitä? Tämä tautihan ei minulla koskaan parane, joten siihen nähden on hyvin mennyt.

Esidiabetestaso ei ole mikään hyvä. Se paranee kyllä jos alat syömään järkevämmin.

Ei se parane valitettavasti.

Esidiabetes? Ihan varmasti paranee jos elintavat laitetaan uusiksi ja poistetaan syyt korkeaan verensokeriin.  

Lääkärini pitää poikkeuksellisena (suorituksena), että A1C ei ole minulla vielä koskaan mennyt 7.0 tai yli. Viimeksi käydessäni hän sanoi minulle hieman kehuen, että "olet ollut koko ajan niin johdonmukainen tässä" .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on 2-tyypin diabetes ollut jo 20 vuotta ja metformin lääkityksellä A1C pysynyt hyvällä tasolla,

6.2 - 6.7 välillä. Ruokavalioon ei ole tarvinnut tehdä muutoksia, tarvitsee vain huolehtia säännöllisestä syömisestä. Ei liikaa rasvaa eikä sokeria.

Sinulla on melko korkeat sokeriarvot vaikka olet lääkityksellä! Yli 6 ei todellakaan ole mikään hyvä taso jos kyse on paastosokerista.

En ole sama, mutta kuusi on ihan hyvä. Pitkäaikaissokerin pitäisi olla 48.

Paasto 7 on se raja kun hoitoa ruvetaan harkitsemaan.

Minulla jos laskee 5.5 on niin huono olo että on pakko ja lääkärin neuvolla ottaa jotain syötävää

5.5. on normaalille ihmiselle melkein siinä ylärajalla jo. Normaali paastosokeri on 4.0 ja 6.0 välillä ja sinun arvosi ovat korkeat vaikka olet lääkityksellä.

Teillä on ihan omat säännöt ja suositukset.

Paasto 7 on se raja kun ruvetaan puhumaan diabeteksestä.

Keskustelen kuitenkin hoidoistani ja arvoistani hoitotahon kanssa.

Sulla on esidiabetes. 

"Jos paastoarvo on 6.1–6.9 mmol/l, käytetään nimitystä "suurentunut paastosokeriarvo", joka on esivaihe tyypin 2 eli aikuistyypin diabetekselle."

Tässä vielä linkki 

https://www.terveyskirjasto.fi/snk03091

Vierailija kirjoitti:

Lääkärini pitää poikkeuksellisena (suorituksena), että A1C ei ole minulla vielä koskaan mennyt 7.0 tai yli. Viimeksi käydessäni hän sanoi minulle hieman kehuen, että "olet ollut koko ajan niin johdonmukainen tässä" .

Ettei vaan olisi niitä valelääkäreitä? Pyydä ensi kerralla saada nähdä tutkintotodistus ja jos se on venäläisestä yliopistosta, niin juokse ja kovaa karkuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on 2-tyypin diabetes ollut jo 20 vuotta ja metformin lääkityksellä A1C pysynyt hyvällä tasolla,

6.2 - 6.7 välillä. Ruokavalioon ei ole tarvinnut tehdä muutoksia, tarvitsee vain huolehtia säännöllisestä syömisestä. Ei liikaa rasvaa eikä sokeria.

Sinulla on melko korkeat sokeriarvot vaikka olet lääkityksellä! Yli 6 ei todellakaan ole mikään hyvä taso jos kyse on paastosokerista.

Esidiabetestasolla pysynyt tauti jo 20 vuotta. Aika hyvä, vai mitä? Tämä tautihan ei minulla koskaan parane, joten siihen nähden on hyvin mennyt.

Esidiabetestaso ei ole mikään hyvä. Se paranee kyllä jos alat syömään järkevämmin.

Ei se parane valitettavasti.

Esidiabetes? Ihan varmasti paranee jos elintavat laitetaan uusiksi ja poistetaan syyt korkeaan verensokeriin.  

Geeneissä olevaa sukurasitusta on hyvin hankala poistaa. Geenejään ja perimäänsä ei tietääkseni voi muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärini pitää poikkeuksellisena (suorituksena), että A1C ei ole minulla vielä koskaan mennyt 7.0 tai yli. Viimeksi käydessäni hän sanoi minulle hieman kehuen, että "olet ollut koko ajan niin johdonmukainen tässä" .

Ettei vaan olisi niitä valelääkäreitä? Pyydä ensi kerralla saada nähdä tutkintotodistus ja jos se on venäläisestä yliopistosta, niin juokse ja kovaa karkuun. 

Yli 20 vuotta on sama lääkäri hoitanut minua, ja muissakin asioissa kuin tämä diabetes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on 2-tyypin diabetes ollut jo 20 vuotta ja metformin lääkityksellä A1C pysynyt hyvällä tasolla,

6.2 - 6.7 välillä. Ruokavalioon ei ole tarvinnut tehdä muutoksia, tarvitsee vain huolehtia säännöllisestä syömisestä. Ei liikaa rasvaa eikä sokeria.

Sinulla on melko korkeat sokeriarvot vaikka olet lääkityksellä! Yli 6 ei todellakaan ole mikään hyvä taso jos kyse on paastosokerista.

Esidiabetestasolla pysynyt tauti jo 20 vuotta. Aika hyvä, vai mitä? Tämä tautihan ei minulla koskaan parane, joten siihen nähden on hyvin mennyt.

Esidiabetestaso ei ole mikään hyvä. Se paranee kyllä jos alat syömään järkevämmin.

Ei se parane valitettavasti.

Esidiabetes? Ihan varmasti paranee jos elintavat laitetaan uusiksi ja poistetaan syyt korkeaan verensokeriin.  

Geeneissä olevaa sukurasitusta on hyvin hankala poistaa. Geenejään ja perimäänsä ei tietääkseni voi muuttaa.

Ei, mutta diabetekseen johtavat pitkäaikaisen hiljaisen tulehduksen ja insuliiniresistenssin voi kyllä parantaa ja ilman niitä diabetes ei puhkea vaikka olisi mitkä sukurasitukset. Insuliiniresistenssissä veren sokerin määrä on pysyvästi niin korkealla tasolla, että solut eivät pysty enää käyttämään glukoosia ravinnokseen. Tämä on vältettävissä ruokavaliolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ollut koko ikäni raju verensokerin vaihtelu, onkohan sen nimi hypoglykemia, jos oikein muistan. Äidilläni oli ja ainakin yhdellä sisarella. Verensokeri laskee liian alas, tulee sekava olo, mutta ei kuitenkaan mikään diabetes. Opin sen säätelemään , joten tutinakohtaukset olivat kuitenkin harvassa.

Pojallani on ollut vähän samaa, saa nähdä tuleeko hänellekin, 60- kiloiselle miehelle vanhana db. Ovat kasvissyöjiä. Toisella lapsista on myös "kiukkunälkä", toinen paahtaa päivän nälkää tuntematta.

73- vuotiaana alkoi paastosokeri olla 7 jolloin sain lääkityksen. Liikuntavamma, nivelet, rajoittaa liikuntaa vaikka nuorempana marjastus, sienestys, uiminen yms. olivat rakkaita touhuja. Jotain on kuitenkin pakko syödä.

Olen siis valinnut pillerit ja syödä niin että niiden avulla arvot pysyisivät hyvänä.

Hypoglykemia on tila, jossa verensokeri laskee liian alas. Tämä voi aiheuttaa sekavuutta, aggressiivisuutta ja vakavassa tapauksessa jopa kuoleman. Miksi olet valinnut pillerit terveellisen ja järkevän vhh:n sijaan? Ne lääkkeetkään eivät ole mitään varsinaisia terveyspillereitä.

Diabetes on yleistynyt nuorillakin, en itse paheksu itseäni jos 73 v sairastuin tähän, ennen vanhojen tautiin.

Nykyisin yhä nuoremmat ovat pulassa arvojensa kanssa. Miksi nelikymppiset eivät ole liikkuneet ja pitäneet kilojaan kurissa?

Mielestäsi diabetes on siis vääjäämättömästi kaikille puhkeava tauti ja sinulle on ihan ok olla diabeetikko kun olet jo vanha? Kummallinen näkökanta. Eikö olisi mukavampaa olla terve?

Liikunta ei estä diabateksen puhkeamista jos sukurasitus on suuri (kuten itsellänikin on) ja ruokavalio on väärä. Siinä ei ikäkään vaikuta. Et kai yritä korottaa itseäsi mollaamalla nuorempia?

Olen nyt 78. Vanhana on luonnollista kuollakin johonkin.

Elimistö rapistuu, mistä paikasta kenelläkin. Vhh tuskin edtää ja pitää ketään ikuisesti nuorena ja terveenä.

Ei niin. On todettu, että äkkikuolemen riski nousee vhh-ruokavaliolla.

Saisiko tähän(kin) lähteen, kiitos? Olen pyytänyt sinulta lähteitä ja todisteitä erilaisille väittämillesi jo moneen kertaan, mutta et ole niitä toimittanut. Onnistuisiko tällä kertaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärini pitää poikkeuksellisena (suorituksena), että A1C ei ole minulla vielä koskaan mennyt 7.0 tai yli. Viimeksi käydessäni hän sanoi minulle hieman kehuen, että "olet ollut koko ajan niin johdonmukainen tässä" .

Ettei vaan olisi niitä valelääkäreitä? Pyydä ensi kerralla saada nähdä tutkintotodistus ja jos se on venäläisestä yliopistosta, niin juokse ja kovaa karkuun. 

Yli 20 vuotta on sama lääkäri hoitanut minua, ja muissakin asioissa kuin tämä diabetes.

Joo, tuo oli huono vitsi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ollut koko ikäni raju verensokerin vaihtelu, onkohan sen nimi hypoglykemia, jos oikein muistan. Äidilläni oli ja ainakin yhdellä sisarella. Verensokeri laskee liian alas, tulee sekava olo, mutta ei kuitenkaan mikään diabetes. Opin sen säätelemään , joten tutinakohtaukset olivat kuitenkin harvassa.

Pojallani on ollut vähän samaa, saa nähdä tuleeko hänellekin, 60- kiloiselle miehelle vanhana db. Ovat kasvissyöjiä. Toisella lapsista on myös "kiukkunälkä", toinen paahtaa päivän nälkää tuntematta.

73- vuotiaana alkoi paastosokeri olla 7 jolloin sain lääkityksen. Liikuntavamma, nivelet, rajoittaa liikuntaa vaikka nuorempana marjastus, sienestys, uiminen yms. olivat rakkaita touhuja. Jotain on kuitenkin pakko syödä.

Olen siis valinnut pillerit ja syödä niin että niiden avulla arvot pysyisivät hyvänä.

Hypoglykemia on tila, jossa verensokeri laskee liian alas. Tämä voi aiheuttaa sekavuutta, aggressiivisuutta ja vakavassa tapauksessa jopa kuoleman. Miksi olet valinnut pillerit terveellisen ja järkevän vhh:n sijaan? Ne lääkkeetkään eivät ole mitään varsinaisia terveyspillereitä.

Diabetes on yleistynyt nuorillakin, en itse paheksu itseäni jos 73 v sairastuin tähän, ennen vanhojen tautiin.

Nykyisin yhä nuoremmat ovat pulassa arvojensa kanssa. Miksi nelikymppiset eivät ole liikkuneet ja pitäneet kilojaan kurissa?

Mielestäsi diabetes on siis vääjäämättömästi kaikille puhkeava tauti ja sinulle on ihan ok olla diabeetikko kun olet jo vanha? Kummallinen näkökanta. Eikö olisi mukavampaa olla terve?

Liikunta ei estä diabateksen puhkeamista jos sukurasitus on suuri (kuten itsellänikin on) ja ruokavalio on väärä. Siinä ei ikäkään vaikuta. Et kai yritä korottaa itseäsi mollaamalla nuorempia?

Kyllä se usein vääjäämättä tulee kun on se sukutaipumus siihen. Vanhemmiten elumistö alkaa rappeutumaan, se on hyväksyttävä.

Lehdistä olen lukenut yhä nuoremmille tulevan kakkosdiabeteksen vaikka se aikaisemmin puhkesi vasta ikääntyneenä.

Elimistön rappeutuminen ei tarkoita vääjäämätöntä diabetestä. Voi hyvänen aika jos luulet niin. Kyllähän se nykyään puhkeaa aina vain nuoremmille nykyisen suomalaisen ruokavalion takia, se on selvä.

Mulla ei ole diabetesta mutta teen niin kuin luin jostain diabetes 2:n artikkelista eli harrastan aina liikuntaa aterian jälkeen, noin 30 min päästä aterian aloittamisesta. Liikunta alentaa verensokeria. Uskon että se on terveellistä kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on 2-tyypin diabetes ollut jo 20 vuotta ja metformin lääkityksellä A1C pysynyt hyvällä tasolla,

6.2 - 6.7 välillä. Ruokavalioon ei ole tarvinnut tehdä muutoksia, tarvitsee vain huolehtia säännöllisestä syömisestä. Ei liikaa rasvaa eikä sokeria.

Sinulla on melko korkeat sokeriarvot vaikka olet lääkityksellä! Yli 6 ei todellakaan ole mikään hyvä taso jos kyse on paastosokerista.

En ole sama, mutta kuusi on ihan hyvä. Pitkäaikaissokerin pitäisi olla 48.

Paasto 7 on se raja kun hoitoa ruvetaan harkitsemaan.

Minulla jos laskee 5.5 on niin huono olo että on pakko ja lääkärin neuvolla ottaa jotain syötävää

5.5. on normaalille ihmiselle melkein siinä ylärajalla jo. Normaali paastosokeri on 4.0 ja 6.0 välillä ja sinun arvosi ovat korkeat vaikka olet lääkityksellä.

Teillä on ihan omat säännöt ja suositukset.

Paasto 7 on se raja kun ruvetaan puhumaan diabeteksestä.

Keskustelen kuitenkin hoidoistani ja arvoistani hoitotahon kanssa.

Sulla on esidiabetes. 

"Jos paastoarvo on 6.1–6.9 mmol/l, käytetään nimitystä "suurentunut paastosokeriarvo", joka on esivaihe tyypin 2 eli aikuistyypin diabetekselle."

Toinen diabeetikko oikaisee sinua. Jos diabetes on todettu ja henkilö syö metforminia hänellä on lääkityksellä ja muulla toiminnallaan kurissa pysyvä db kuten meillä kaikilla se pillereillä pidetään alle seiskassa.

Siis hänellä, kuten minullakin, on diabetes. Esidiabetes on tarkkailuvaiheessa ennen lääkitystä.

Nykyisin kakkostyypin diabeteksen seurannassa pidetään melkein tärkeämpänä pitkän sokerin arvon seuraamista, koska tuo paastoarvo voi vaihdella paljon.

Minulla on diabeteksen hoitotasopaino kohdallaan. Lääkärini ei ole koskaan puhunut mistään remissiosta, mikä termi kai ennemminkin liittyy syöpäsairauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ollut koko ikäni raju verensokerin vaihtelu, onkohan sen nimi hypoglykemia, jos oikein muistan. Äidilläni oli ja ainakin yhdellä sisarella. Verensokeri laskee liian alas, tulee sekava olo, mutta ei kuitenkaan mikään diabetes. Opin sen säätelemään , joten tutinakohtaukset olivat kuitenkin harvassa.

Pojallani on ollut vähän samaa, saa nähdä tuleeko hänellekin, 60- kiloiselle miehelle vanhana db. Ovat kasvissyöjiä. Toisella lapsista on myös "kiukkunälkä", toinen paahtaa päivän nälkää tuntematta.

73- vuotiaana alkoi paastosokeri olla 7 jolloin sain lääkityksen. Liikuntavamma, nivelet, rajoittaa liikuntaa vaikka nuorempana marjastus, sienestys, uiminen yms. olivat rakkaita touhuja. Jotain on kuitenkin pakko syödä.

Olen siis valinnut pillerit ja syödä niin että niiden avulla arvot pysyisivät hyvänä.

Hypoglykemia on tila, jossa verensokeri laskee liian alas. Tämä voi aiheuttaa sekavuutta, aggressiivisuutta ja vakavassa tapauksessa jopa kuoleman. Miksi olet valinnut pillerit terveellisen ja järkevän vhh:n sijaan? Ne lääkkeetkään eivät ole mitään varsinaisia terveyspillereitä.

Diabetes on yleistynyt nuorillakin, en itse paheksu itseäni jos 73 v sairastuin tähän, ennen vanhojen tautiin.

Nykyisin yhä nuoremmat ovat pulassa arvojensa kanssa. Miksi nelikymppiset eivät ole liikkuneet ja pitäneet kilojaan kurissa?

Mielestäsi diabetes on siis vääjäämättömästi kaikille puhkeava tauti ja sinulle on ihan ok olla diabeetikko kun olet jo vanha? Kummallinen näkökanta. Eikö olisi mukavampaa olla terve?

Liikunta ei estä diabateksen puhkeamista jos sukurasitus on suuri (kuten itsellänikin on) ja ruokavalio on väärä. Siinä ei ikäkään vaikuta. Et kai yritä korottaa itseäsi mollaamalla nuorempia?

Kyllä se usein vääjäämättä tulee kun on se sukutaipumus siihen. Vanhemmiten elumistö alkaa rappeutumaan, se on hyväksyttävä.

Lehdistä olen lukenut yhä nuoremmille tulevan kakkosdiabeteksen vaikka se aikaisemmin puhkesi vasta ikääntyneenä.

Elimistön rappeutuminen ei tarkoita vääjäämätöntä diabetestä. Voi hyvänen aika jos luulet niin. Kyllähän se nykyään puhkeaa aina vain nuoremmille nykyisen suomalaisen ruokavalion takia, se on selvä.

Tuntuu itsestäni että tiedän aika paljon enemmän terveydestä ja myös ikääntymisestä kuin pelkkään laihuuteen ja vhh ja ketojuttuihin juuttuneet.

Vhh ei takas nuoruutta, terveyttä, kuolemattomuutta.

Jokaisella rapistuu elimistö, minulla metabolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tiukkaa hiilihydraattirajoitusta (ns. ketogeenistä ruokavaliota) ei suositella diabeetikolle ".

Lähde: Käypä hoito.

 

Vanhentunutta suomalaista puppua. Empiirinen kokemus osoittaa toisin. Huom! Tuossa puhutaan ketosta, ei vhh:sta, ne ovat kaksi eri asiaa.

Kahden tai kolmen ihmisen empiirisellä kokemuksella ei ole mitään merkitystä tieteellisellä tasolla.

Et siis ole lukenut näitä:

https://www.diabetes.org.uk/guide-to-diabetes/enjoy-food/eating-with-di…

https://www.virtahealth.com/

https://www.dietdoctor.com/

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole diabetesta mutta teen niin kuin luin jostain diabetes 2:n artikkelista eli harrastan aina liikuntaa aterian jälkeen, noin 30 min päästä aterian aloittamisesta. Liikunta alentaa verensokeria. Uskon että se on terveellistä kaikille.

Joidenkin pitää käydä töissä, eikä ole mahdollista polttaa niitä hiilareita heti. Helpompi on jättää siis ne syömättä. Illalla on sitten aikaa liikunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin kakkostyypin diabeteksen seurannassa pidetään melkein tärkeämpänä pitkän sokerin arvon seuraamista, koska tuo paastoarvo voi vaihdella paljon.

Minulla on diabeteksen hoitotasopaino kohdallaan. Lääkärini ei ole koskaan puhunut mistään remissiosta, mikä termi kai ennemminkin liittyy syöpäsairauksiin.

Juuri näin. A1C on se tärkein asia jota seurataan, ja munuais- ja maksa-arvot ja pissakoe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ollut koko ikäni raju verensokerin vaihtelu, onkohan sen nimi hypoglykemia, jos oikein muistan. Äidilläni oli ja ainakin yhdellä sisarella. Verensokeri laskee liian alas, tulee sekava olo, mutta ei kuitenkaan mikään diabetes. Opin sen säätelemään , joten tutinakohtaukset olivat kuitenkin harvassa.

Pojallani on ollut vähän samaa, saa nähdä tuleeko hänellekin, 60- kiloiselle miehelle vanhana db. Ovat kasvissyöjiä. Toisella lapsista on myös "kiukkunälkä", toinen paahtaa päivän nälkää tuntematta.

73- vuotiaana alkoi paastosokeri olla 7 jolloin sain lääkityksen. Liikuntavamma, nivelet, rajoittaa liikuntaa vaikka nuorempana marjastus, sienestys, uiminen yms. olivat rakkaita touhuja. Jotain on kuitenkin pakko syödä.

Olen siis valinnut pillerit ja syödä niin että niiden avulla arvot pysyisivät hyvänä.

Hypoglykemia on tila, jossa verensokeri laskee liian alas. Tämä voi aiheuttaa sekavuutta, aggressiivisuutta ja vakavassa tapauksessa jopa kuoleman. Miksi olet valinnut pillerit terveellisen ja järkevän vhh:n sijaan? Ne lääkkeetkään eivät ole mitään varsinaisia terveyspillereitä.

Diabetes on yleistynyt nuorillakin, en itse paheksu itseäni jos 73 v sairastuin tähän, ennen vanhojen tautiin.

Nykyisin yhä nuoremmat ovat pulassa arvojensa kanssa. Miksi nelikymppiset eivät ole liikkuneet ja pitäneet kilojaan kurissa?

Mielestäsi diabetes on siis vääjäämättömästi kaikille puhkeava tauti ja sinulle on ihan ok olla diabeetikko kun olet jo vanha? Kummallinen näkökanta. Eikö olisi mukavampaa olla terve?

Liikunta ei estä diabateksen puhkeamista jos sukurasitus on suuri (kuten itsellänikin on) ja ruokavalio on väärä. Siinä ei ikäkään vaikuta. Et kai yritä korottaa itseäsi mollaamalla nuorempia?

Kyllä se usein vääjäämättä tulee kun on se sukutaipumus siihen. Vanhemmiten elumistö alkaa rappeutumaan, se on hyväksyttävä.

Lehdistä olen lukenut yhä nuoremmille tulevan kakkosdiabeteksen vaikka se aikaisemmin puhkesi vasta ikääntyneenä.

Elimistön rappeutuminen ei tarkoita vääjäämätöntä diabetestä. Voi hyvänen aika jos luulet niin. Kyllähän se nykyään puhkeaa aina vain nuoremmille nykyisen suomalaisen ruokavalion takia, se on selvä.

Tuntuu itsestäni että tiedän aika paljon enemmän terveydestä ja myös ikääntymisestä kuin pelkkään laihuuteen ja vhh ja ketojuttuihin juuttuneet.

Vhh ei takas nuoruutta, terveyttä, kuolemattomuutta.

Jokaisella rapistuu elimistö, minulla metabolia.

Kuka tässä on muka väittänyt, että vhh takaa ikuisen nuoruuden ja kuolemattomuuden? Ei kukaan. Terveyteen se taas vaikuttaa hurjasti, nimittäin positiivisesti. Metabolian häiriöt johtuvat yleensä väärästä ruokavaliosta ja sinullekin diabetes on tullut sen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin kakkostyypin diabeteksen seurannassa pidetään melkein tärkeämpänä pitkän sokerin arvon seuraamista, koska tuo paastoarvo voi vaihdella paljon.

Minulla on diabeteksen hoitotasopaino kohdallaan. Lääkärini ei ole koskaan puhunut mistään remissiosta, mikä termi kai ennemminkin liittyy syöpäsairauksiin.

Juuri näin. A1C on se tärkein asia jota seurataan, ja munuais- ja maksa-arvot ja pissakoe.

Tottakai HbA1c pitää seurata, sehän on selvä. Minua ihmetyttää se, miten te ja teidän lääkärinne olette tyytyväisiä kohonneeseen sokeritasoon vaikka sen pitäisi lääkityksen myötä olla normalisoitunut? Jos paastoarvot ovat jatkuvasti koholla, se vääjäämättä kohottaa myös HbA1c.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ollut koko ikäni raju verensokerin vaihtelu, onkohan sen nimi hypoglykemia, jos oikein muistan. Äidilläni oli ja ainakin yhdellä sisarella. Verensokeri laskee liian alas, tulee sekava olo, mutta ei kuitenkaan mikään diabetes. Opin sen säätelemään , joten tutinakohtaukset olivat kuitenkin harvassa.

Pojallani on ollut vähän samaa, saa nähdä tuleeko hänellekin, 60- kiloiselle miehelle vanhana db. Ovat kasvissyöjiä. Toisella lapsista on myös "kiukkunälkä", toinen paahtaa päivän nälkää tuntematta.

73- vuotiaana alkoi paastosokeri olla 7 jolloin sain lääkityksen. Liikuntavamma, nivelet, rajoittaa liikuntaa vaikka nuorempana marjastus, sienestys, uiminen yms. olivat rakkaita touhuja. Jotain on kuitenkin pakko syödä.

Olen siis valinnut pillerit ja syödä niin että niiden avulla arvot pysyisivät hyvänä.

Hypoglykemia on tila, jossa verensokeri laskee liian alas. Tämä voi aiheuttaa sekavuutta, aggressiivisuutta ja vakavassa tapauksessa jopa kuoleman. Miksi olet valinnut pillerit terveellisen ja järkevän vhh:n sijaan? Ne lääkkeetkään eivät ole mitään varsinaisia terveyspillereitä.

Diabetes on yleistynyt nuorillakin, en itse paheksu itseäni jos 73 v sairastuin tähän, ennen vanhojen tautiin.

Nykyisin yhä nuoremmat ovat pulassa arvojensa kanssa. Miksi nelikymppiset eivät ole liikkuneet ja pitäneet kilojaan kurissa?

Mielestäsi diabetes on siis vääjäämättömästi kaikille puhkeava tauti ja sinulle on ihan ok olla diabeetikko kun olet jo vanha? Kummallinen näkökanta. Eikö olisi mukavampaa olla terve?

Liikunta ei estä diabateksen puhkeamista jos sukurasitus on suuri (kuten itsellänikin on) ja ruokavalio on väärä. Siinä ei ikäkään vaikuta. Et kai yritä korottaa itseäsi mollaamalla nuorempia?

Kyllä se usein vääjäämättä tulee kun on se sukutaipumus siihen. Vanhemmiten elumistö alkaa rappeutumaan, se on hyväksyttävä.

Lehdistä olen lukenut yhä nuoremmille tulevan kakkosdiabeteksen vaikka se aikaisemmin puhkesi vasta ikääntyneenä.

Elimistön rappeutuminen ei tarkoita vääjäämätöntä diabetestä. Voi hyvänen aika jos luulet niin. Kyllähän se nykyään puhkeaa aina vain nuoremmille nykyisen suomalaisen ruokavalion takia, se on selvä.

Tuntuu itsestäni että tiedän aika paljon enemmän terveydestä ja myös ikääntymisestä kuin pelkkään laihuuteen ja vhh ja ketojuttuihin juuttuneet.

Vhh ei takas nuoruutta, terveyttä, kuolemattomuutta.

Jokaisella rapistuu elimistö, minulla metabolia.

Ei tietenkään, mutta näin terveenä on mukavampi vanhentua kuin sairaana. Itse olen viisikymppinen, eli en mikään nuori enää. En kuitenkaan halua samanlaista vanhuutta kuin äitini elää, pallolaajennukset on jo tehty ja verenpaine korkealla, liikkua ei voi, kun sydän ei kestä. Haluan olla terve ja liikkua mahdollisimman paljon.