Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa "Silja" kertoo köyhyydestään, mutta todellisuudessa hänellä on asiat ERITTÄIN HYVIN
29.03.2023 |
Silja on 49-vuotias ja hänellä on
- pieni omakotitalo pääkaupunkiseudulla, Keravalla
- työpaikka, josta säännöllinen nettotulo on 2300 euroa
- mahdollisuus tehdä etätöitä ja sillä tavalla säästää työmatkoista ja työvaatteista
- asuntolaina melkein maksettu
- mahdollisuus saada siihen lyhennysvapaita kuukausia
- kaksi teini-ikäistä poikaa, jotka kohta itsenäistyvät ja alkavat vastata omista kuluistaan ainakin osittain
- poikien ukki, joka auttaa poikien harrastuskuluissa
- vanhemmat, jotka voivat tuoda kassillisen ruokaa.
Nyt on kyllä niin että Silja ei tajua, miten hyvin hänen asiansa taloudellisesti on. Aivan tajuttoman hyvin! Hänellä on kohta velaton pieni oma talo keskeisellä sijainnilla. Hänen vain täytyy ottaa nyt niitä lyhennysvapaita kuukausia. Vaikka se talo olisi velaton vasta viiden vuoden päästä, se on pian ja hyvissä ajoin ennen eläkeikää.
Kohta hänen lapsensa ovat taloudellisesti itsenäisiä ja hänen taloutensa helpottaa sitä kautta. Hänellä on tosiaan säännöllinen ok-kuukausitulo, ja hänellä on tukiverkkoa, joka on valmis auttamaan taloudellisesti, sekä omat vanhemmat että poikien ukki. Joten ei aihetta puhua köyhyydestä, vaikka nyt joutuukin laittamaan omat joogaharrastukset tauolle. Ihminen voi harrastaa hyvin paljon ilmaiseksikin.
Kommentit (459)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siis hänen ongelma on? Jäi epäselväksi.
Tämä on nyt jonkun poliittisen tahon, persujen kai, rummuttama viimeisin juttu että itketään julkisuudessa miten keskiluokalla on nyt vaikeaa. En kyllä tiedä mitä persut sitten sille tekisi. Ilmeisesti tarjoutuisi maksamaan keskiluokkaisten asuntolainat ja elämisen verovaroista. Mitä on tyhmin ja lapsellisin ajatus koskaan.
Ei tarvi maksaa verovaroista mitään, lähinnä haetaan sitä ettei keskiluokan tarvi itse verojen muodossa maksaa elättien sohvalla makaamista.
Tämä. Elättien kannattaa ymmärtää, että keskiluokalla ei mene hyvin ja ei todellakaan mene niin hyvin, että halua tai edes kykyä olisi maksaa eläteille yhtään senttiäkään enempää kuin mitä nyt maksetaan. Ennemminkin keskiluokka tarvitsee vahvasti veroprosentin alentamista, jotta kykenee maksamaan ne omat asuntolainansa itse. Ei kukaan täyspäinen ihminen voi kuvitella, että keskiluokka alkaa myymään asuntojaan lihoiksi, jotta saa maksettua kivoja keskustakämppiä eläteille.
Jaa, no minä en keskituloisia paremmin koulutettuna ja ansaitsevana halua maksaa senttiäkään keskiluokan ylisuurten asuntolainojen maksusta. Kasvakaa nyt aikuisiksi ja yrittäkää löytää edes yksi aivosolu. Maksatte ne lainat itse tai myytte rotiskonne. Ketään ei kiinnosta. Me hyvin ansaitsevathan teitä joudutaan elättämään eikä kiinnosta maksaa enää yhtään enempää teidän juttujanne. Joten kouluttautumaan ja parempaan duuniin mars mars niin ehkä pääsette joskus meidän hyvätuloisten ansioihin.
Eihän sitä ole kukaan pyytänytkään. Keskiluokka pyytää vain lupaa pitää itse tienaamistaan rahoista pikkusen enemmän itsellään, jotta voi hoitaa itse omien asuntolainojensa nousseet kustannukset eikä joutuisi myymään kotiaan, jotta elätit saavat enemmän yhteiskunnan tukia.
No, me Kokoomuslaiset, jotka maksamme teidän keskiluokkaisten elämän veroistamme, emme sitä lupaa anna. So there.
Oikeasti, miksi h*lvetissä mun pitäisi maksaa lähes 50% yli 100 000 euron vuosituloistani jotta joku s*atanan liian ison asuntolainan ottanut siivooja voisi MINUN ansaitsemillani rahoilla maksaa asuntolainansa? Joo ei nappaa. Olisitte persut opiskelleet enemmän niin voisitte maksaa nyt omat asuntolainanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siis hänen ongelma on? Jäi epäselväksi.
Tämä on nyt jonkun poliittisen tahon, persujen kai, rummuttama viimeisin juttu että itketään julkisuudessa miten keskiluokalla on nyt vaikeaa. En kyllä tiedä mitä persut sitten sille tekisi. Ilmeisesti tarjoutuisi maksamaan keskiluokkaisten asuntolainat ja elämisen verovaroista. Mitä on tyhmin ja lapsellisin ajatus koskaan.
Ei tarvi maksaa verovaroista mitään, lähinnä haetaan sitä ettei keskiluokan tarvi itse verojen muodossa maksaa elättien sohvalla makaamista.
Tämä. Elättien kannattaa ymmärtää, että keskiluokalla ei mene hyvin ja ei todellakaan mene niin hyvin, että halua tai edes kykyä olisi maksaa eläteille yhtään senttiäkään enempää kuin mitä nyt maksetaan. Ennemminkin keskiluokka tarvitsee vahvasti veroprosentin alentamista, jotta kykenee maksamaan ne omat asuntolainansa itse. Ei kukaan täyspäinen ihminen voi kuvitella, että keskiluokka alkaa myymään asuntojaan lihoiksi, jotta saa maksettua kivoja keskustakämppiä eläteille.
Jaa, no minä en keskituloisia paremmin koulutettuna ja ansaitsevana halua maksaa senttiäkään keskiluokan ylisuurten asuntolainojen maksusta. Kasvakaa nyt aikuisiksi ja yrittäkää löytää edes yksi aivosolu. Maksatte ne lainat itse tai myytte rotiskonne. Ketään ei kiinnosta. Me hyvin ansaitsevathan teitä joudutaan elättämään eikä kiinnosta maksaa enää yhtään enempää teidän juttujanne. Joten kouluttautumaan ja parempaan duuniin mars mars niin ehkä pääsette joskus meidän hyvätuloisten ansioihin.
Eihän sitä ole kukaan pyytänytkään. Keskiluokka pyytää vain lupaa pitää itse tienaamistaan rahoista pikkusen enemmän itsellään, jotta voi hoitaa itse omien asuntolainojensa nousseet kustannukset eikä joutuisi myymään kotiaan, jotta elätit saavat enemmän yhteiskunnan tukia.
No, me Kokoomuslaiset, jotka maksamme teidän keskiluokkaisten elämän veroistamme, emme sitä lupaa anna. So there.
Oikeasti, miksi h*lvetissä mun pitäisi maksaa lähes 50% yli 100 000 euron vuosituloistani jotta joku s*atanan liian ison asuntolainan ottanut siivooja voisi MINUN ansaitsemillani rahoilla maksaa asuntolainansa? Joo ei nappaa. Olisitte persut opiskelleet enemmän niin voisitte maksaa nyt omat asuntolainanne.
Jutun Silja on ilmeisesti vähintään amk -koulutettu, tienaa yli 3000/kk ja valtiolla töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yhteiskunnan pidä tukea ihmisten omaisuuden kartuttamista, jos ei rahat riitä, pitää pienentää menoja.
Ei kukaan tukea haluakkaan vaan voisi laskea ansiotulo veroprosenttia.
Olisi reilua jos veroprosentissa huomioitaisi niillä tuloilla elävien määrä.
No, koskapa keskiluokka ei elätä veroillaan ketään, niin hehän eivät tuollaisesta hyötyisi centtiäkään. Vaan pelkästään kaikkein hyvätuloisimmat, jotka maksavat valtaosan tuloveroista.
Kyllä nimenomaan keskiluokka maksaa eniten, meillä on niin vähän näitä kuuluisia agenda-vuorineuvoksia ja mijonäärejä, että jos heiltä vietäisiin kaikki rahat ja omaisuus, niin ei oikeasti riittäisi mihinkään köyhien elämän hokkuspokkus-nostamiseen. Ja nekin rahat voi viedä vain kerran. Mistäs sen jälkeen otetaan.
Huoh. Ette maksa. Olette joko nettosaajia tai saatte yhteiskunnalta yhtä paljon takaisin kuin mitä maksatte. Se olemme me hyvätuloiset jotka elätämme teitäkin.
Te persut olette niin tyhmiä ja ärsyttäviä. No, seuraava hallitus onkin SDP ja Kokoomus, joten siellähän mölyätte oppositiossa jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siis hänen ongelma on? Jäi epäselväksi.
Tämä on nyt jonkun poliittisen tahon, persujen kai, rummuttama viimeisin juttu että itketään julkisuudessa miten keskiluokalla on nyt vaikeaa. En kyllä tiedä mitä persut sitten sille tekisi. Ilmeisesti tarjoutuisi maksamaan keskiluokkaisten asuntolainat ja elämisen verovaroista. Mitä on tyhmin ja lapsellisin ajatus koskaan.
Ei tarvi maksaa verovaroista mitään, lähinnä haetaan sitä ettei keskiluokan tarvi itse verojen muodossa maksaa elättien sohvalla makaamista.
Tämä. Elättien kannattaa ymmärtää, että keskiluokalla ei mene hyvin ja ei todellakaan mene niin hyvin, että halua tai edes kykyä olisi maksaa eläteille yhtään senttiäkään enempää kuin mitä nyt maksetaan. Ennemminkin keskiluokka tarvitsee vahvasti veroprosentin alentamista, jotta kykenee maksamaan ne omat asuntolainansa itse. Ei kukaan täyspäinen ihminen voi kuvitella, että keskiluokka alkaa myymään asuntojaan lihoiksi, jotta saa maksettua kivoja keskustakämppiä eläteille.
Jaa, no minä en keskituloisia paremmin koulutettuna ja ansaitsevana halua maksaa senttiäkään keskiluokan ylisuurten asuntolainojen maksusta. Kasvakaa nyt aikuisiksi ja yrittäkää löytää edes yksi aivosolu. Maksatte ne lainat itse tai myytte rotiskonne. Ketään ei kiinnosta. Me hyvin ansaitsevathan teitä joudutaan elättämään eikä kiinnosta maksaa enää yhtään enempää teidän juttujanne. Joten kouluttautumaan ja parempaan duuniin mars mars niin ehkä pääsette joskus meidän hyvätuloisten ansioihin.
Eihän sitä ole kukaan pyytänytkään. Keskiluokka pyytää vain lupaa pitää itse tienaamistaan rahoista pikkusen enemmän itsellään, jotta voi hoitaa itse omien asuntolainojensa nousseet kustannukset eikä joutuisi myymään kotiaan, jotta elätit saavat enemmän yhteiskunnan tukia.
No, me Kokoomuslaiset, jotka maksamme teidän keskiluokkaisten elämän veroistamme, emme sitä lupaa anna. So there.
Oikeasti, miksi h*lvetissä mun pitäisi maksaa lähes 50% yli 100 000 euron vuosituloistani jotta joku s*atanan liian ison asuntolainan ottanut siivooja voisi MINUN ansaitsemillani rahoilla maksaa asuntolainansa? Joo ei nappaa. Olisitte persut opiskelleet enemmän niin voisitte maksaa nyt omat asuntolainanne.
Jutun Silja on ilmeisesti vähintään amk -koulutettu, tienaa yli 3000/kk ja valtiolla töissä.
Niin. Vahvistit juuri pointtini. Huono koulutus jos on vain AMK ja vaatimattomat tulot jos on vain joku 3000 eur/kk bruttona. Hyvin hyvin vaatimatonta.
Samoin Hesarissa oli se uusioperheen äiti kertomassa puolen miljoonan asuntolainasta ja miten se oli vaikeaa ja hankalaa. Oikeastihan perheellä oli kaikki hyvin:
- itse rakennettu mieluinen talo
- jokaisella lapsella oma huone
- kaikki perheenjäsenet terveitä
- molemmilla vanhemmilla työpaikka
- oma piha, jossa voi puuhailla
- auto, vaikka julkisillakin voisi jotenkin pärjätä
Juuri nyt on rahasta tiukkaa, mutta sekin helpottaa ajan mittaan. Jos perheessä on paljon rakkautta, kaikki on hyvin! Jos perheen elintasoa vertaa vaikka 50-70 -lukuihin, niin huimahan se on. Perspektiivi puuttuu sekä ketjun aloituksessa mainitulta että tämän mainitsemaltani Lauralta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän jutun ole tarkoituskaan kertoa täydellisestä kurjuudesta, vaan siitä, miten tavallisilla töissäkäyvillä ihmisillä on nyt vaikeuksia saada rahat riittämään ihan perusmenoihin ok palkasta huolimatta.
Tosin minäkin olen sitä mieltä, että Siljan kannattaisi nyt ottaa lyhennysvapaata, kun kerran lainaa on vain vähän jäljellä. Vaikka korot nousisivat ensi heinäkuussa 5 prosenttiin (Siljan lainan seuraava korontarkistuspäivä), niin esim. kymppitonnin lainasta korko olisi 42 euroa kuukaudessa. Lyhennysvapaalla Silja saisi joustonvaraa talouteensa. Hän voisi laittaa rahaa säästöön ja tehdä sitten ylimääräisen lyhennyksen siinä vaiheessa, kun lyhennysvapaa loppuu.
Jännä juttu, miten pienemmällä palkalla toimeentulevat pärjäävät jättämällä ylimääräisen kulutuksen tauolle hintojen noustessa, mutta Siljan kaltaiselle ihmiselle elämä on köyhää. Jos lainaa on jäljellä vähän (mitä ikinä tarkoittaakaan, juttu on maksumuurin takana), niin korkojen nousu on suhteellisen pieni. Tarkoittaen siis että korot eivät ole useampaa satasta kuukaudessa. Teini-ikäiset lapset muuttavat pian omilleen, joten ei ole 3 ihmistä ruokittavana. Isovanhemmat tuovat ruokaa, joka on ehkä jotain parempaa kuin kuiva leipä ja kaurahiutaleita. Ja vielä etätyöhön mahdollisuus. Ei siis tule työmatkoista satojen eurojen lovea kukkaroon.
Vai onko jutun Silja sellainen "köyhä", jolla ei ole rahaa matkustaa joka kuukausi etelään tai pistää 500 euroa kampaamoon?
Olipa taas vertaus, huoh.
Tuossa palkassa valitettavasti tuntuu se pienikin nousu, ja kun niitä pieniä nousuja alkaa olemaan vaikka kuinka paljon.Teini-ikäinen lapsi on 13-19 joten tähän voi mennä vielä vuosia että muuttavat omilleen.
Totuus on että tuo ihminen ei elää samalla tavoin kuin pienituloinen (ainoa ero että omistaa asuntonsa) mutta se perusarki rullaa ihan samalla tavoin (kulutus) kuun vähävaraisen perhe.
Tässä nyt kukaan ei tarkoittanut sitä että kampaamoon ja etelänmatkoihin pitäis laittaa tonneja, tähän te älypäät aina vetoatte, vaan siihen että kyllä työssäkäyvän pitäisi pystyä kuluttamaan enemmän palveluihin jotta niitä työpaikkoja syntyisi lisää.
Mene päiväunille jos noin paljon väsyttää.
1. Oli tulot mitkä hyvänsä, niin aikuisella ihmisellä pitäisi olla kykyä ja selkärankaa suhteuttamaan pakollisten menojen jälkeen tulevat kulut omaan talouteen sopiviksi. Ei ole tarpeen ulista ongelmia lehteen.
2. "Kaksi teini-ikäistä poikaa, jotka kohta itsenäistyvät". Eli 6 vuoden ikähaitari riittää kuittamaan nuoren melkein aikuiseksi?
3. Katso kohta yksi. Jos normaalia kulutusta on pakko jatkaa vaikka hinnat nousevat ja vetää oman taloutensa tiukille, niin silloin on parempi oppia pärjäämään omien valintojensa kanssa. Ilman tukia.
Vierailija kirjoitti:
Oli se vähän erikoinen juttu taas Hesarilta. Olihan jutussa mukana kaksi muutakin tyyppiä, joista toinen oli lähtenyt ratkomaan talousongelmiaan vaihtamalla ammattinsa ihan toiseen ja parempaan palkkaan.
Minäkin haluiasin vaihtaa nykyisestä alipalkatusta p...skatyöstä parempiin hommiin. Työkokemusta, työhalua ja kaksi korkeakoulututkintoa löytyy mutten pääse edes haastatteluun. Ikää on päälle 50v eli syytä ei kovin kaukaa tarvitse hakea.
Joten kerrotko miten tuosta vaan vaihdetaan oman halun mukaan paremmille palkoille! Nykyiseen työhön pääsin ei nyt suoraan valehtelemalla mutta harhaanjohtavalla hakemuksella. Valitettavasti sama taktiikka ei omalla alalla toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siis hänen ongelma on? Jäi epäselväksi.
Tämä on nyt jonkun poliittisen tahon, persujen kai, rummuttama viimeisin juttu että itketään julkisuudessa miten keskiluokalla on nyt vaikeaa. En kyllä tiedä mitä persut sitten sille tekisi. Ilmeisesti tarjoutuisi maksamaan keskiluokkaisten asuntolainat ja elämisen verovaroista. Mitä on tyhmin ja lapsellisin ajatus koskaan.
Ei tarvi maksaa verovaroista mitään, lähinnä haetaan sitä ettei keskiluokan tarvi itse verojen muodossa maksaa elättien sohvalla makaamista.
Tämä. Elättien kannattaa ymmärtää, että keskiluokalla ei mene hyvin ja ei todellakaan mene niin hyvin, että halua tai edes kykyä olisi maksaa eläteille yhtään senttiäkään enempää kuin mitä nyt maksetaan. Ennemminkin keskiluokka tarvitsee vahvasti veroprosentin alentamista, jotta kykenee maksamaan ne omat asuntolainansa itse. Ei kukaan täyspäinen ihminen voi kuvitella, että keskiluokka alkaa myymään asuntojaan lihoiksi, jotta saa maksettua kivoja keskustakämppiä eläteille.
Jaa, no minä en keskituloisia paremmin koulutettuna ja ansaitsevana halua maksaa senttiäkään keskiluokan ylisuurten asuntolainojen maksusta. Kasvakaa nyt aikuisiksi ja yrittäkää löytää edes yksi aivosolu. Maksatte ne lainat itse tai myytte rotiskonne. Ketään ei kiinnosta. Me hyvin ansaitsevathan teitä joudutaan elättämään eikä kiinnosta maksaa enää yhtään enempää teidän juttujanne. Joten kouluttautumaan ja parempaan duuniin mars mars niin ehkä pääsette joskus meidän hyvätuloisten ansioihin.
Eihän sitä ole kukaan pyytänytkään. Keskiluokka pyytää vain lupaa pitää itse tienaamistaan rahoista pikkusen enemmän itsellään, jotta voi hoitaa itse omien asuntolainojensa nousseet kustannukset eikä joutuisi myymään kotiaan, jotta elätit saavat enemmän yhteiskunnan tukia.
No, me Kokoomuslaiset, jotka maksamme teidän keskiluokkaisten elämän veroistamme, emme sitä lupaa anna. So there.
Oikeasti, miksi h*lvetissä mun pitäisi maksaa lähes 50% yli 100 000 euron vuosituloistani jotta joku s*atanan liian ison asuntolainan ottanut siivooja voisi MINUN ansaitsemillani rahoilla maksaa asuntolainansa? Joo ei nappaa. Olisitte persut opiskelleet enemmän niin voisitte maksaa nyt omat asuntolainanne.
Jutun Silja on ilmeisesti vähintään amk -koulutettu, tienaa yli 3000/kk ja valtiolla töissä.
Niin. Vahvistit juuri pointtini. Huono koulutus jos on vain AMK ja vaatimattomat tulot jos on vain joku 3000 eur/kk bruttona. Hyvin hyvin vaatimatonta.
Lähtökohtaisesti ajattelisin, että korkeakoulutetulla pitää olla mahdollisuus omistusasumiseen Suomessa.
Tässähän on pointtina se, etteivät työssä käyvät ihmiset selviä enää palkoillaan, kun ruoka- ja asumiskustannukset ovat nousseet. Ei 2300 oikeasti ole paljon rahaa kolmen ihmisen asumiseen, sähköön, ruokaan, tietoliikennekuluihin, matkakuluihin, vakuutuksiin, harrastuksiin, vaatteisiin, hygieniatarvikkeisiin jne. En ymmärrä näitä teidän katkeria kommenttejanne. Miksi haukkua ja mollata joukolla kahden lapsen yksinhuoltajaa? Fakta on se, että monesta työstä maksetaan liian pientä palkkaa ja taloudessa pitäisi olla kaksi työssä käyvää aikuista, jotta perhe pärjäisi hyvin.
Totta, ett silloin, kun ihminen on lujilla, hänen ajattelukykynsä kapeutuu ja vaihtoehdot ikään kuin vähenevät. Mutta ei se mielestäni on syy näin ala-arvoisiin kommentteihin kuin tässä ketjussa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on tätä aaltoa kun ihmiset ovat ensin itse valinneet annuiteettilainan ja sitten itkevät ja ihmettelevät kun korot nousee.
Olisi kannattanut valita kiinteä tasaerä. Sitä ei tosin kaikkein köyhimmät saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siis hänen ongelma on? Jäi epäselväksi.
Tämä on nyt jonkun poliittisen tahon, persujen kai, rummuttama viimeisin juttu että itketään julkisuudessa miten keskiluokalla on nyt vaikeaa. En kyllä tiedä mitä persut sitten sille tekisi. Ilmeisesti tarjoutuisi maksamaan keskiluokkaisten asuntolainat ja elämisen verovaroista. Mitä on tyhmin ja lapsellisin ajatus koskaan.
Ei tarvi maksaa verovaroista mitään, lähinnä haetaan sitä ettei keskiluokan tarvi itse verojen muodossa maksaa elättien sohvalla makaamista.
Tämä. Elättien kannattaa ymmärtää, että keskiluokalla ei mene hyvin ja ei todellakaan mene niin hyvin, että halua tai edes kykyä olisi maksaa eläteille yhtään senttiäkään enempää kuin mitä nyt maksetaan. Ennemminkin keskiluokka tarvitsee vahvasti veroprosentin alentamista, jotta kykenee maksamaan ne omat asuntolainansa itse. Ei kukaan täyspäinen ihminen voi kuvitella, että keskiluokka alkaa myymään asuntojaan lihoiksi, jotta saa maksettua kivoja keskustakämppiä eläteille.
Jaa, no minä en keskituloisia paremmin koulutettuna ja ansaitsevana halua maksaa senttiäkään keskiluokan ylisuurten asuntolainojen maksusta. Kasvakaa nyt aikuisiksi ja yrittäkää löytää edes yksi aivosolu. Maksatte ne lainat itse tai myytte rotiskonne. Ketään ei kiinnosta. Me hyvin ansaitsevathan teitä joudutaan elättämään eikä kiinnosta maksaa enää yhtään enempää teidän juttujanne. Joten kouluttautumaan ja parempaan duuniin mars mars niin ehkä pääsette joskus meidän hyvätuloisten ansioihin.
Eihän sitä ole kukaan pyytänytkään. Keskiluokka pyytää vain lupaa pitää itse tienaamistaan rahoista pikkusen enemmän itsellään, jotta voi hoitaa itse omien asuntolainojensa nousseet kustannukset eikä joutuisi myymään kotiaan, jotta elätit saavat enemmän yhteiskunnan tukia.
No, me Kokoomuslaiset, jotka maksamme teidän keskiluokkaisten elämän veroistamme, emme sitä lupaa anna. So there.
Oikeasti, miksi h*lvetissä mun pitäisi maksaa lähes 50% yli 100 000 euron vuosituloistani jotta joku s*atanan liian ison asuntolainan ottanut siivooja voisi MINUN ansaitsemillani rahoilla maksaa asuntolainansa? Joo ei nappaa. Olisitte persut opiskelleet enemmän niin voisitte maksaa nyt omat asuntolainanne.
Jutun Silja on ilmeisesti vähintään amk -koulutettu, tienaa yli 3000/kk ja valtiolla töissä.
Niin. Vahvistit juuri pointtini. Huono koulutus jos on vain AMK ja vaatimattomat tulot jos on vain joku 3000 eur/kk bruttona. Hyvin hyvin vaatimatonta.
Lähtökohtaisesti ajattelisin, että korkeakoulutetulla pitää olla mahdollisuus omistusasumiseen Suomessa.
Ja kuka sen mahdollisuuden sitten antaa? Riikka Purrako? Jollain mahtikäskyllä, että valtio ottaa useamman miljardia lisää velkaa vain maksaakseen kaikkien asuntolainat. Jee., yhteiskunnan maksamat omistusasunnot kaikille!!! Ihan mielettömän hyvä idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tätä aaltoa kun ihmiset ovat ensin itse valinneet annuiteettilainan ja sitten itkevät ja ihmettelevät kun korot nousee.
Olisi kannattanut valita kiinteä tasaerä. Sitä ei tosin kaikkein köyhimmät saa.
Enemmän se on sitä, että osa ihmisistä ihan oikeasti oli niin tyhmiä, että kuvittelivat nollakorkojen jatkuvan ikuisesti. Joten ottivat ylisuuria lainoja ja nyt kun korot nousivat - kuten kaikki olivat varoitelleet vuosikausia että ne nousevat - niin näitä ihmisiä kiukuttaa kun jostain pitääkin säästää.
Ongelmista olisi tietysti välttynyt jos olisi uskonut taloustieteilijöitä ja ollut ottamatta ylisuurta lainaa.
Ihan täysin itse aiheutettuja ongelmia.
Vastaan kommentoijalle n:o 200: Me eläkeläiset maksoimme todellakin aikanaan palkoista eläkkeemme,
tuntuvat työeläkemaksut vähennettiin joka ikisestä palkasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on pointtina se, etteivät työssä käyvät ihmiset selviä enää palkoillaan, kun ruoka- ja asumiskustannukset ovat nousseet. Ei 2300 oikeasti ole paljon rahaa kolmen ihmisen asumiseen, sähköön, ruokaan, tietoliikennekuluihin, matkakuluihin, vakuutuksiin, harrastuksiin, vaatteisiin, hygieniatarvikkeisiin jne. En ymmärrä näitä teidän katkeria kommenttejanne. Miksi haukkua ja mollata joukolla kahden lapsen yksinhuoltajaa? Fakta on se, että monesta työstä maksetaan liian pientä palkkaa ja taloudessa pitäisi olla kaksi työssä käyvää aikuista, jotta perhe pärjäisi hyvin.
Totta, ett silloin, kun ihminen on lujilla, hänen ajattelukykynsä kapeutuu ja vaihtoehdot ikään kuin vähenevät. Mutta ei se mielestäni on syy näin ala-arvoisiin kommentteihin kuin tässä ketjussa on.
Jaa, minä kyllä pärjään, ja niin pärjäävät kaikki ihmiset joita tunnen. Tosin me olemme kouluttautuneet pidemmälle ja ansaitsemme paremmin, sekä tajuamme suhteuttaa menomme tuloihimme.
Ja ei kyllä ole mitään sääliä niin tyhmää ja ahnetta ihmistä kohtaan, joka ei suostu tinkimään omista menoistaan vaan on oikeasti niin uskomattoman tyhmä, että kuvitteli toimeentulotuen maksavan asuntolainansa! Ja kehtaa ihan oikeasti vinkua siitä kun ei voi enää käydä maksullisessa joogassa.
Se on tuollekin naiselle nyt reality check. Maailmassa nyt vain pitää sopeuttaa menot tuloihin.
No eikä ole hyvin! Silja on patriarkaatin orja. Sen sijaan hänellä pitäisi olla suurempi ja uudempi omakotitalo velattomana, viisinumeroinen kuukausinettopalkka. Työsuhdeauto. Ja vielä 3-päiväinen työviikko, joka mahdollistaisi syvemmän henkilökohtaisen hyvinvoinnin. Laitetaan vielä 15 viikkoa vuosilomaa lisäksi.
Kaikkien naisten pitäisi voida elää kuten väärinkohdeltu Tytti Yli-Viikari eli ennen kuin hänet ja hänen uransa julmasti ja epäoikeudenmukaisesti tuhottiin median ja "oikeuden" taholta.
t. naisasianainen
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on pointtina se, etteivät työssä käyvät ihmiset selviä enää palkoillaan, kun ruoka- ja asumiskustannukset ovat nousseet. Ei 2300 oikeasti ole paljon rahaa kolmen ihmisen asumiseen, sähköön, ruokaan, tietoliikennekuluihin, matkakuluihin, vakuutuksiin, harrastuksiin, vaatteisiin, hygieniatarvikkeisiin jne. En ymmärrä näitä teidän katkeria kommenttejanne. Miksi haukkua ja mollata joukolla kahden lapsen yksinhuoltajaa? Fakta on se, että monesta työstä maksetaan liian pientä palkkaa ja taloudessa pitäisi olla kaksi työssä käyvää aikuista, jotta perhe pärjäisi hyvin.
Totta, ett silloin, kun ihminen on lujilla, hänen ajattelukykynsä kapeutuu ja vaihtoehdot ikään kuin vähenevät. Mutta ei se mielestäni on syy näin ala-arvoisiin kommentteihin kuin tässä ketjussa on.
Siis onhan Siljan 2300€ todella huono, jos se on koko talouden nettotulot lapsilisineen ja elareineen. Mitenköhän noilla tuloilla ja lapsimäärällä on saatu tuo lainaa?
Vierailija kirjoitti:
Kerava ei ole pääkaupunkiseutua. Ja kolmen hengen perhe elää 2300€ ei ole hyvä tilanne. Vaikka asuisi kaupungin halvimmassa vuokrayksiössä.
1/4 suomalaisista palkansaajista elää ja elättää perheensä alle 2000 e/kk bruttotuloilla. Toki noilla tuloilla alkaa jo saamaan asumistukea ja esim halvemman päivähoidon lapsille ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siis hänen ongelma on? Jäi epäselväksi.
Tämä on nyt jonkun poliittisen tahon, persujen kai, rummuttama viimeisin juttu että itketään julkisuudessa miten keskiluokalla on nyt vaikeaa. En kyllä tiedä mitä persut sitten sille tekisi. Ilmeisesti tarjoutuisi maksamaan keskiluokkaisten asuntolainat ja elämisen verovaroista. Mitä on tyhmin ja lapsellisin ajatus koskaan.
Ei tarvi maksaa verovaroista mitään, lähinnä haetaan sitä ettei keskiluokan tarvi itse verojen muodossa maksaa elättien sohvalla makaamista.
Tämä. Elättien kannattaa ymmärtää, että keskiluokalla ei mene hyvin ja ei todellakaan mene niin hyvin, että halua tai edes kykyä olisi maksaa eläteille yhtään senttiäkään enempää kuin mitä nyt maksetaan. Ennemminkin keskiluokka tarvitsee vahvasti veroprosentin alentamista, jotta kykenee maksamaan ne omat asuntolainansa itse. Ei kukaan täyspäinen ihminen voi kuvitella, että keskiluokka alkaa myymään asuntojaan lihoiksi, jotta saa maksettua kivoja keskustakämppiä eläteille.
Jaa, no minä en keskituloisia paremmin koulutettuna ja ansaitsevana halua maksaa senttiäkään keskiluokan ylisuurten asuntolainojen maksusta. Kasvakaa nyt aikuisiksi ja yrittäkää löytää edes yksi aivosolu. Maksatte ne lainat itse tai myytte rotiskonne. Ketään ei kiinnosta. Me hyvin ansaitsevathan teitä joudutaan elättämään eikä kiinnosta maksaa enää yhtään enempää teidän juttujanne. Joten kouluttautumaan ja parempaan duuniin mars mars niin ehkä pääsette joskus meidän hyvätuloisten ansioihin.
Eihän sitä ole kukaan pyytänytkään. Keskiluokka pyytää vain lupaa pitää itse tienaamistaan rahoista pikkusen enemmän itsellään, jotta voi hoitaa itse omien asuntolainojensa nousseet kustannukset eikä joutuisi myymään kotiaan, jotta elätit saavat enemmän yhteiskunnan tukia.
No, me Kokoomuslaiset, jotka maksamme teidän keskiluokkaisten elämän veroistamme, emme sitä lupaa anna. So there.
Oikeasti, miksi h*lvetissä mun pitäisi maksaa lähes 50% yli 100 000 euron vuosituloistani jotta joku s*atanan liian ison asuntolainan ottanut siivooja voisi MINUN ansaitsemillani rahoilla maksaa asuntolainansa? Joo ei nappaa. Olisitte persut opiskelleet enemmän niin voisitte maksaa nyt omat asuntolainanne.
Jutun Silja on ilmeisesti vähintään amk -koulutettu, tienaa yli 3000/kk ja valtiolla töissä.
Niin. Vahvistit juuri pointtini. Huono koulutus jos on vain AMK ja vaatimattomat tulot jos on vain joku 3000 eur/kk bruttona. Hyvin hyvin vaatimatonta.
Lähtökohtaisesti ajattelisin, että korkeakoulutetulla pitää olla mahdollisuus omistusasumiseen Suomessa.
Ja kuka sen mahdollisuuden sitten antaa? Riikka Purrako? Jollain mahtikäskyllä, että valtio ottaa useamman miljardia lisää velkaa vain maksaakseen kaikkien asuntolainat. Jee., yhteiskunnan maksamat omistusasunnot kaikille!!! Ihan mielettömän hyvä idea.
Ei tietenkään lainata. Sen sijaan veroastetta on oikeasti mietittävä, jos korkeakoulutetut on imetty niin kuiviin, että ei pysty omistusasuntoa itselleen ostamaan vielä viisikymppisenäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vastaan kommentoijalle n:o 200: Me eläkeläiset maksoimme todellakin aikanaan palkoista eläkkeemme,
tuntuvat työeläkemaksut vähennettiin joka ikisestä palkasta!
Katin paskat te maksoitte. Me työssäkäyvät maksamme teidän eläkkeemme ja meidän maksamat työeläkemaksut ovat moninkertaiset teidän maksamiinne nähden.
Vaan ettepä maksaneet niitä eläkkeitä. Jos olisitte maksaneet, niin me nyt työssäkäyvät emme joutuisi maksamaan moninkertaisia eläkemaksuja, olemaan vuosia pidempään töissä ja tyytymään n. 45 % eläketasoon teidän 60 - 65 % verrattuna.