Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hesarissa "Silja" kertoo köyhyydestään, mutta todellisuudessa hänellä on asiat ERITTÄIN HYVIN
29.03.2023 |
Silja on 49-vuotias ja hänellä on
- pieni omakotitalo pääkaupunkiseudulla, Keravalla
- työpaikka, josta säännöllinen nettotulo on 2300 euroa
- mahdollisuus tehdä etätöitä ja sillä tavalla säästää työmatkoista ja työvaatteista
- asuntolaina melkein maksettu
- mahdollisuus saada siihen lyhennysvapaita kuukausia
- kaksi teini-ikäistä poikaa, jotka kohta itsenäistyvät ja alkavat vastata omista kuluistaan ainakin osittain
- poikien ukki, joka auttaa poikien harrastuskuluissa
- vanhemmat, jotka voivat tuoda kassillisen ruokaa.
Nyt on kyllä niin että Silja ei tajua, miten hyvin hänen asiansa taloudellisesti on. Aivan tajuttoman hyvin! Hänellä on kohta velaton pieni oma talo keskeisellä sijainnilla. Hänen vain täytyy ottaa nyt niitä lyhennysvapaita kuukausia. Vaikka se talo olisi velaton vasta viiden vuoden päästä, se on pian ja hyvissä ajoin ennen eläkeikää.
Kohta hänen lapsensa ovat taloudellisesti itsenäisiä ja hänen taloutensa helpottaa sitä kautta. Hänellä on tosiaan säännöllinen ok-kuukausitulo, ja hänellä on tukiverkkoa, joka on valmis auttamaan taloudellisesti, sekä omat vanhemmat että poikien ukki. Joten ei aihetta puhua köyhyydestä, vaikka nyt joutuukin laittamaan omat joogaharrastukset tauolle. Ihminen voi harrastaa hyvin paljon ilmaiseksikin.
Kommentit (459)
Vierailija kirjoitti:
Ei halua lyhennysvapaita koska? Tässä maassa on kymmeniä tuhansia sellaisia, jotka haaveilee ongelmista, jotka ratkeaisi lyhennysvapaalla. Kuulostaa hyvin vahvasti omalta syyltä Siljan ongelmat. Toki Siljan mielestä muiden veronmaksajien pitäisi nostaa hänet takaisin huolettomaan elintasoon.
Elättänyt itsensä ja lapsensa ja kertoo vaikeuksistaan. Jos jollekin palstavosulle käy mielen päälle niin voi voi. Olisiko tuohonkin tarinaan pitänyt tilalle etsiä taas kerran joku elämäntapaloinen tilittämään vaikeuksiaan? Heidän tarinoitaan kuultu jo aivan liikaa eli ei kiinnosta ja välillä silmiä avaavaa kuulla tavallisten työssäkäyvien tilanteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisessa ketjussa täällä kilpaa väitettiin miten perhe jonka bruttotulot 7000 euroa on köyhä ja nyt taas ollaankin jotain muutamieltä vaikka bruttotulot maksimissaan 3000 euroa. Luultavasti vielä vähemmän koska lapsilisät tms osa tuloista. Kummassakin tapauksessa perheeseen kuului kolme henkilöä mutta niin ne kirjoittajien mielipiteet vaihtuvat sopivasti aina riippuen miten sopii kiihkota.
He taisi olla itse sitä mieltä, että elävät köyhyydessä ja kurjuudessa ja eikä 3000e bruttotuloillakaan ole köyhä. Edes minä 1800e nettotuloilla en ole köyhä ja on yksi elätettävä.
Minulla on 1400e bruttopalkka, ennen oli hyvä palkka, joten järjestelin asiat niin, että nyt pärjään aivan hyvin tällä palkalla, enkä tarvitse mitään tukia (asun Helsingissä).
Näin kun muutkin toimisivat, niin suomi olisi rikas maa, kun köyhiä ja autettavia olisi paljon vähemmän.
näkökulma kirjoitti:
Joku kerrostalossa asuva työtön, joka ei saa lapsia, voisi olla aika kateellinen tuolle ja saattaa haaveilla, että saisi asua omakotitalossa, saisi työn ja saisi lapsia.
Niin. Mulla on lapsia mutta olen koko ikäni haaveillut omakotitalosta ja työpaikasta. Mulla ei ole kumpaakaan. Enkä tällä iällä enää saakaan.
Sylettää tuollaiset turhat valittajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika surullista että 2023 Suomessa 2300e:n nettopalkka viisikymppisellä kahden teinin yh:lla on jotenkin erittäin hyvin.
Miten hänellä asiat huonosti olisi?
Ei ole varaa elää miettimättä koko ajan riittääkö raha asumiseen, ruokaan ja lapsille. Velkaantuuko lisää, joutuuko myymään kotinsa. . ihan hirveitä asioita normaaleille (ei köyhille) ihmisille.
Ok. Yhä kuulostaa siltä että hänellä on asiat hyvin kun tuo on vain väliaikaista. Ja sen talon voi laittaa myyntiin ja muuttaa pienempään hyvin pian kun lapset lähtee.
Ei ole asiat hyvin. Tajua, köyhä p*skapää, että se, että sinun asiasi ovat surkeasti ei tee muiden elämästä hyvää, vaikka itse sitä kaipaisitkin heiltä.
Hei. Elämäni on hyvää, ei surkeaa. Siksi tuo akka näyttää niin naurettavalta kitistessään lehdessä. Ei heru sympatiaa kun hänen asiat on noin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon nettotulon päälle tulee lapsilisät yksinhuoltajakorotuksella JA elarit, yhteensä vähintään 700e 😃 eli nettotulot 3000e nyt on kyllä niin köyhää että!
3000 brutto ja 2300 netto.
Eikö saa kahdesta lapsesta elarit palkan päälle eli n. +1000e/kk.
Ja lapsilisän n. 200e/kk kahdesta lapsesta.
Käsittääkseni nettotulot ovat n. 3500e/kk tässä perheessä. Jos lasten isä on työtön, niin sitten saa kelalta minimi elarit. KESKIMÄÄRIN elarit ovat vajaa 500e/lapsi. Kun lapset täysi-ikäistyvät, Siljalla putoaa tulot 1200e/kk, sitten saa enää tuloina vain palkan.
Jos asuisi vuokralla saisi yksi huoltajan korotettua asumistukea. Voisi tehdä osa-aika työtä koska yh n ei kannata olla 100% lla työajalla. Monestakin syystä.
Siljalla on siis hätä, koska lasten täysi-ikäistyessa lakkaa elarit ja lapsilisät. Sekä "lapsi vapaat" viikonloput.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon nettotulon päälle tulee lapsilisät yksinhuoltajakorotuksella JA elarit, yhteensä vähintään 700e 😃 eli nettotulot 3000e nyt on kyllä niin köyhää että!
Jutussa ei puhuttu nettopalkasta vaan nimenomaan nettotuloista, joihin tuetkin monesti lasketaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis henkilö jolla on vakiduuni ja yli 3000e/kk bruttotulot mankuu toimeentulotukea. Hulluksi on mennyt Suomi.
Siljalla on kaksi elätettävää. Yksinasuvalle tuo olisi ihan ok.
Paljon hän sitä tukea mielestään tarvitsisi?
T. 700€ alle tuon ja kaksi elätettävää
Sulla ei vastuutakaan ole varmaan saman vertaa? Vai onko asuntolaina?
Mistä vastuusta puhut? Asuntolainaa ei tietenkään ole, ei minulle sellaista myönnetä ja maksukin jäisi kesken kun eläkeikä iskisi ennen sitä. En mitenkään näe että tuon naisen asiat olisi huonosti tai hän olisi köyhä. Hänellähän on kohta kokonaisen omakotitalon verran omasuutta, nyt jo melkein sen.
Niin, et tajua edes, mikä on taloudellinen vastuu. Ei yllätä, kaltaisesi p*skiaiset eivät ymmärrä niiden ihmisten taloutta, joilla on taloudellisia vastuita, kuten asuntolaina! En ihmettele hetkeäkään, ettei sinunlaisellesi räkänokalle sellaista annettaisi! Et näytä edes tajuavan, ettei se asunto lainalla ilmaiseksi kellekään tule, vaan se pitää myös maksaa!!!!
Apua täällä meuhkaa taloudellisesta vastuusta joku joka toivoisi ettei lainaa tarvitse maksaa :D
Oletko silja jota ketuttaa ettei ottanut niitä lyhennysvapaita vaan valitsi itse maksaa?
P.s asuntolaina on oma valinta niille joilla se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä voi tuntea itsensä köyhäksi. Itselläni on samankaltainen tilanne, on rivitalo (on kylläkin vielä todella pitkä laina-aika jäljellä) ja auto, jotta pääsisi töihin. Ulkopäin siis näyttää hienolta kun on nätti talo ja autokin. Ja käyn tosiaan töissä. Tosiasia on kuitenkin, että minä ostan kaikki vaatteeni ainoastaan kirppareilta ja en kovin usein voi käydä työpaikkalounailla (ehkä kerran viikossa). Loppukuusta pitää olla todella tarkka ruokaostoksilla että saan rahat riittämään. Kyttäilen tarjouksia, Tori.fi jne. jatkuvasti jotta saan meille tarvittavan hankittu. Olenko siis rikas vain sen takia kun on tämä talo? Ei ainakaan tällä hetkellä lämmitä kuin vähän, sillä käyttörahaa meille jää todella niukasti. Mutta tulevaisuutta varten koetan säästää maksamalla taloa.
Mulla on bruttopalkka 3200, netto jotain 2200. Miehellä joitakin satasia vähemmän. Taloudessa yhteensä 3 lasta ja vasta ostettu asunto, jossa lyhennykset maksimissaan. Raaskin juuri ja juuri ostaa itselleni salikortin, 40 euroa kuukaudessa. Olisi varaa enempäänkin, mutta haluan säästöön rahaa pahan päivän varalle. En kuitenkaan osaa mieltää meitä köyhäksi, vaikka meillä ei olisikaan varaa matkailla tällä hetkellä kuin harvakseltaan. Minusta meillä menee hyvin, vaikka en käy kampaajalla, en laita hiuksia eikä minulla ole kalliita harrastuksia. Köyhäksi en kehtaisi meitä väittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa miten kirjoittajat eivät lukeneet juttua tai eivät ymmärtäneet lukemaansa. Siljan nettopalkka ei ollut 2300 euroa mikä sanottiin selvästi. Tuet eivät tule tuohon päälle vaan sisältyvät tuohon summaan koska 2300 euroa oli nettotulot eli kaikki tulot nettomääräisenä YHTEENSÄ.
Olenko mä nyt ainut joka ajattelee että keskituloisella tulisi olla varaa muuhunkin kuin asumiseen ja ruokaan?
Ainahan täälläkin huudetaan työttömille että menkää töihin niin on varaa muuhunkin mutta miten ketään enää motivoi työssäkäynti jos elintaso ei sillä parane?
Suomessa keskiluokka on köyhtynyt eikä se tulotaso nouse millään papujen syönnillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo "Siljahan" on juuri sitä alempaa keskiluokkaa, johon nämä kaikki nyt nouseet kustannukset pahiten kolahtaa. Pienet tulot, mutta sen verran suuret että kaikki maksetaan itse ja kun vielä oman asunnon omistaa...
Vierailija kirjoitti:
Tuon nettotulon päälle tulee lapsilisät yksinhuoltajakorotuksella JA elarit, yhteensä vähintään 700e 😃 eli nettotulot 3000e nyt on kyllä niin köyhää että!
Nettotulot ja nettopalkka on kaksi eri asiaa mutta kaltaisellesi liian vaikeaa ymmärtää. Suu soikeana kykenet kyllä naureskelemaan mutta ymmärrys ei riitä edes yksinkertaiseen asiaan.
Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko esim. 1970-luvun.
Ainahan näissä lehtien haastatteluissa "puenituloisia" edustaa joku vasta työttömäksi jäänyt hyväpalkkainen duunari, hyvää anssia saava tai monta autoa omistava sossuka lluperhe /palkansaaja jotka ihmettelevät kun ei ole rahaa vaikka rakennekynnet ja lapsilla huippukalliit harrastukset. Koskaan ei sitä työmarkkinatuella elävää sinkkua.
Tosin tässä voi jutun pointtina olla miten elinkustannusten kallistuminen heijastuu keskituloisiinkin?
Vierailija kirjoitti:
Mulla on bruttopalkka 3200, netto jotain 2200. Miehellä joitakin satasia vähemmän. Taloudessa yhteensä 3 lasta ja vasta ostettu asunto, jossa lyhennykset maksimissaan. Raaskin juuri ja juuri ostaa itselleni salikortin, 40 euroa kuukaudessa. Olisi varaa enempäänkin, mutta haluan säästöön rahaa pahan päivän varalle. En kuitenkaan osaa mieltää meitä köyhäksi, vaikka meillä ei olisikaan varaa matkailla tällä hetkellä kuin harvakseltaan. Minusta meillä menee hyvin, vaikka en käy kampaajalla, en laita hiuksia eikä minulla ole kalliita harrastuksia. Köyhäksi en kehtaisi meitä väittää.
Ostetaan myös tori.fi:stä käypää tavaraa käytettynä, auto ostettiin käytettynä. Minusta se on vain fiksua, että kaikkea ei osta kalliilla uutena. Säästää luontoa ja rahaa. En osaa tätäkään ajatella köyhäilynä. Nykyään saa todella hyvää tavaraa käytettynä, esimerkiksi huonekaluja ja vauvan tarvikkeita.
Vierailija kirjoitti:
Elinkustannukset ovat jo nousseet satoja euroja kuukaudessa ja kun hänen lainansa korko nousee, ne nousevat lisää. Ei ole siis kyse mistään päänsisäisestä paniikista hänellä, vaan siitä, ettei sitä rahaa oikeasti ole. Onko sulla perheenne kodista asuntolainaa?
Hän on lainanmaksussa jo loppusuoralla, joten ei se korkojen osuus ihan valtava pitäisi olla.
Alue: Aihe vapaa
Mitä sinä meuhkaat? Sen sijaan kuuntele niitä jotka sanoo ettei tuo uhroutuja ole köyhä. Siljalla sinulla on paljon opittavaa niiltä. Kuten vaikka tuo vinkki että ne vihannekset on halpoja, mitkä tuo silja jostain täysin käsittämättömästä syystä kuitenkin jättää kauppaan.