Hesarissa "Silja" kertoo köyhyydestään, mutta todellisuudessa hänellä on asiat ERITTÄIN HYVIN

Siljan kurjuus on arviolta 2-3 vuoden mittainen eikä mikään koko elämän projekti. Lisäksi kuulostaa taas sille äiti marttyyritoiminnalle kun oikein halutaan uhriutua. Jos nurkista löytyy 18v+ niin laita se omilleen asumaan.

Jos ihmisellä on 2300 e nettotulot niin hänhän on aivan keskituloinen. Pienituloiset ansaitsevat alle 2000 e bruttona. Vielä lainaus jutusta "Ironista tilanteessa on se, että työssään Silja antaa neuvoja työttömille. Hän kertoo mistä tukia voi hakea ja mitä etuuksia on mahdollista saada. Itse hän ei saa mitään etuuksia." Eli hän antaa muille neuvoja ja ei ymmärrä ettei noin hyvillä tuloilla saa toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä "Siljan" tapaus kertoo mielentilasta, jonka valitettavasti itsekin omaan. Mielessä oleva ideaali kuva elämästä on niin joustamaton, että ihminen joutuu perusteettomaan paniikkiin ja ahdistukseen, kun ei saavuta täysin sitä ideaalitilannettaan mielen tasolla. 

Ai valitettavasti?????? Haluaisit siis elää köyhemmin, mutta et pysty? Minusta on vähän sana kuin haluaisi toimia patjana eräälle kansanrhyhmälle, ehdottaa, että kuuluisi nyt vain ajatella, että köyhempänä olisi yhtä kivaa ja hyvä elämä. Niinhän se m.a.m,u,patjanakin elävä kuvittelee kaiken siten olevan paremmin.

Tarkoitin sitä, että rahaa on oikeasti, mutta elää sisäisessä paniikissa taloudellisen pärjäämisensä suhteen. Sinulla lähti nyt hieman laukalle. 

Luultavasti talo ei kuitenkaan kovin kummoinen eli siihen tulossa pian kalliit remontit jo pelkästään EU:n määräämänä. Ei yksinhuoltaja noilla tuloilla saa hankittua kallista asuntoa ja niin että olisi tuon ikäisenä jo maksettu. Sula mahdolttomuus. 

Vierailija kirjoitti:

Kätevästi unohtui kokonaan mainita lapsilisät, elatustuet ja muut mahdolliset lapsiin kohdistuvat tulot (esim opintotuki tai työmarkkinatuki tai palkat, riippuen mitä teinit tekevät). Näistä tulee vähimmillääkin luokkaa 500e lisää nettotuloja.

Lisäksi lyhennyksen määräksi mainittiin 700e, joten elämiseen näiden unohtuneiden tulojen jälkeen jää luokkaa 2000e. Mihin se oikein menee, sähkölaskunkin sanottiin olevan alle 400e. Kyllä tuolla pitäisi pärjätä, eikä tarvi jättää vihanneksia ostamatta (hinnat alkaen euron kilo).

Ja en viitsi edes kommentoida siihen, kuinka naurettavaa on hakea toimeentulotukea asuntolainaan...

Jutussa puhuttiin nettotuloista, ei nettopalkasta. Eli hyvinkin voi sisältyä tuet tuohon 2300 euroa.

Jutussa viitattiin Kelan tuoreeseen tutkimustulokseen köyhyysasteen lisääntymisestä, ja Kela puolestaan viittaa kohtuullisen minimin viitebudjettiin, joka on kahden teinin yh-perheessä 3112 e/kk (marraskuussa 2022) pääkaupunkiseudulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siis hänen ongelma on? Jäi epäselväksi.

Täytyy olla kyllä tosi köyhä elämä jos et saanut kiinni siitä ahdistuksesta, jota tuollainen ihminen nyt kokee. Kasvoit Putkinotkossa?

Suurin osa suomalaisista elää ihan normaalia hyvää elämää pienemmilläkin tuloilla eikä ikinä omista yhtään mitään. Silja menköön joogaan vaikka kansanopiston kurssille jos se on niin välttämätöntä.

Jos toi on esimerkki köyhästä, niin mikähän mä olen, pelkällä työmarkkinatuella eläjä? Superköyhä?

En ymmärrä mihin ihmisten suhteellisuuden taju on kadonnut?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minulle ainakin jäi jutusta päällimmäisenä mieleen se, että yhteiskunta ei auttanut häntä mitenkään nousevissa kustannuksissa.

Ymmärrän hänen tunteensa hyvin, koska aina toitotetaan sitä, miten yhteiskunta kyllä auttaa, varsinkin jos et ole itse sössinyt raha-asioitasi, niin on ikään kuin hyväksyttävämpää, että saat apua.

Ei se ole mikään etu, että on kohta maksanut lainan tai että lapset ovat isoja; mitäs, jos näin ei olisi?????

Itse ainakin luin noita juttuja suurella myötätunnolla. On kamalaa, jos pitää esim myydä talo siksi, että naapuryssa joku ryzsä hyökkää toiseen maahan Euroopassa.

Ei hän todellakaan ollut edes keskituloinen, vaan kahden lapsen yh, etkö tajua ap, että köyhyyden raja on juuri noussut ylöspäin?

Kuka tai mikä taho sitä valhetta ylläpitää että tukia olisi täällä helppo saada? Ehkä jokaisen pitäisi kokea tuollainen Siljan pikku notkahdus tajutakseen todellisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika surullista että 2023 Suomessa 2300e:n nettopalkka viisikymppisellä kahden teinin yh:lla on jotenkin erittäin hyvin.

Miten hänellä asiat huonosti olisi?

Ei ole varaa elää miettimättä koko ajan riittääkö raha asumiseen, ruokaan ja lapsille. Velkaantuuko lisää, joutuuko myymään kotinsa. . ihan hirveitä asioita normaaleille (ei köyhille) ihmisille.

Hän voisi ottaa lainan maksuun vaikka loppuvuoden vapaata, että saa tasapainotettua, mutta valitsi uhriutumisen lehdissä. 

Ei halua lyhennysvapaita koska? Tässä maassa on kymmeniä tuhansia sellaisia, jotka haaveilee ongelmista, jotka ratkeaisi lyhennysvapaalla. Kuulostaa hyvin vahvasti omalta syyltä Siljan ongelmat. Toki Siljan mielestä muiden veronmaksajien pitäisi nostaa hänet takaisin huolettomaan elintasoon.

YouTube on joogavideoita täynnä, senkun alkaa joogata. Jos tyhjän valittamiselta ehtii, tietty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika surullista että 2023 Suomessa 2300e:n nettopalkka viisikymppisellä kahden teinin yh:lla on jotenkin erittäin hyvin.

Miten hänellä asiat huonosti olisi?

Ei ole varaa elää miettimättä koko ajan riittääkö raha asumiseen, ruokaan ja lapsille. Velkaantuuko lisää, joutuuko myymään kotinsa. . ihan hirveitä asioita normaaleille (ei köyhille) ihmisille.

Ok. Yhä kuulostaa siltä että hänellä on asiat hyvin kun tuo on vain väliaikaista. Ja sen talon voi laittaa myyntiin ja muuttaa pienempään hyvin pian kun lapset lähtee.

Tässähän olisi tilaisuus keskustella siitä, miten yleensäkin olemme varautuneet yllättäviin tilanteisiin. Yhteiskunta tulee kyllä vastaan, mutta ei tietenkään niin paljon, että esim. palkkaa voitaisiin maksaa täysimääräisenä tai velat maksaa pois.

Ainakin jonkun aikaa näiden kriisien jälkeen ehkä muistamme, mutta 30 vuoden takainen lama on jo aktiivisesti unohdettu.

Eläkeläisiähän kehotetaan ymmärtämään, että tulot putoavat puoleen ja ehkä pitää esim. asumisen kustannuksia miettiä etukäteen, ettei tule  yllätyksiä, kun pesukone hajoaaa, eikä olekaan rahaa ostaa uutta, jos  budjetti on vielä palkan tasolla.

 Oman talouteni pelastukseksi koitui korona-aika silloin ei tehty sitä vuosisttaista etelänmatkaa, ja siitä on säästynyt tuhansia euroja 3 vuoden aikana.

Ehkä säästäminen on jo vanhanaikaista.

Nämä kriisit menevät hyvin todennäköisesti ohi, mutta entiseen ei ihan heti päästä, jos koskaan. Velkojen korot laskevat, mutta eivät nollaan, ruuan hinta laskee, mutta ei ehkä yhtä alas kuin oli. jne.

Aurinko  nousee vielä huomennakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä "Siljan" tapaus kertoo mielentilasta, jonka valitettavasti itsekin omaan. Mielessä oleva ideaali kuva elämästä on niin joustamaton, että ihminen joutuu perusteettomaan paniikkiin ja ahdistukseen, kun ei saavuta täysin sitä ideaalitilannettaan mielen tasolla. 

Ai valitettavasti?????? Haluaisit siis elää köyhemmin, mutta et pysty? Minusta on vähän sana kuin haluaisi toimia patjana eräälle kansanrhyhmälle, ehdottaa, että kuuluisi nyt vain ajatella, että köyhempänä olisi yhtä kivaa ja hyvä elämä. Niinhän se m.a.m,u,patjanakin elävä kuvittelee kaiken siten olevan paremmin.

Tarkoitin sitä, että rahaa on oikeasti, mutta elää sisäisessä paniikissa taloudellisen pärjäämisensä suhteen. Sinulla lähti nyt hieman laukalle. 

Itselläsi lähti. Elinkustannukset ovat jo nousseet satoja euroja kuukaudessa ja kun hänen lainansa korko nousee, ne nousevat lisää. Ei ole siis kyse mistään päänsisäisestä paniikista hänellä, vaan siitä, ettei sitä rahaa oikeasti ole. Onko sulla perheenne kodista asuntolainaa?

Ei ole, kun asun vuokralla. Siitä ei voi pitää maksuvapaatakaan lainkaan. Ei ole missään vaihtoehtona. Ja pienien lainojen korot ei nouse satasia kuukaudessa. Hänellä ei noin pienillä tuloilla voinut kovin erikoinen laina olla alkujaankaan mitä maksella, joten puhutaan luultavammin muutamien kymppien noususta kuukausitasolla. Ja kyllä sinulla nyt lähti laukalle ja pahasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis henkilö jolla on vakiduuni ja yli 3000e/kk bruttotulot mankuu toimeentulotukea. Hulluksi on mennyt Suomi.

Siljalla on kaksi elätettävää. Yksinasuvalle tuo olisi ihan ok.

Paljon hän sitä tukea mielestään tarvitsisi?

T. 700€ alle tuon ja kaksi elätettävää

Sulla ei vastuutakaan ole varmaan saman vertaa? Vai onko asuntolaina?

Mistä vastuusta puhut? Asuntolainaa ei tietenkään ole, ei minulle sellaista myönnetä ja maksukin jäisi kesken kun eläkeikä iskisi ennen sitä. En mitenkään näe että tuon naisen asiat olisi huonosti tai hän olisi köyhä. Hänellähän on kohta kokonaisen omakotitalon verran omasuutta, nyt jo melkein sen.

Toisessa ketjussa täällä kilpaa väitettiin miten perhe jonka bruttotulot 7000 euroa on köyhä ja nyt taas ollaankin jotain muutamieltä  vaikka bruttotulot maksimissaan 3000 euroa. Luultavasti vielä vähemmän koska lapsilisät tms osa tuloista. Kummassakin tapauksessa perheeseen kuului kolme henkilöä mutta niin ne kirjoittajien mielipiteet vaihtuvat sopivasti aina riippuen miten sopii kiihkota. 

Erittäin moni tuntuu elävän vielä niin, että hankitaan se "mihin on varaa" eikä jätetä riittävästi pelivaraa sille, jos hinnat muuttuvat tai aviotilanne muuttuu tai tulot muuttuvat tai terveys muuttuu jne.

Kaikissa näissä tapauksissa pitää saada ihmisille sitä omaa vastuuta, muutoin kaikki voi vain heittäytyä yhteiskunnan varaan ja tämä huono suuntaus on kovasti yleistymässä ja näkyvissä.

Joku kerrostalossa asuva työtön, joka ei saa lapsia, voisi olla aika kateellinen tuolle ja saattaa haaveilla, että saisi asua omakotitalossa, saisi työn ja saisi lapsia.

Miksi joogasta pitäisi maksaa? Itse käytän YouTuben jooga-videoita. En tarvitse joogaamiseen mitään maksullista ohjaajaa. Miten uusavuttomia ihmiset nykyään ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei halua lyhennysvapaita koska? Tässä maassa on kymmeniä tuhansia sellaisia, jotka haaveilee ongelmista, jotka ratkeaisi lyhennysvapaalla. Kuulostaa hyvin vahvasti omalta syyltä Siljan ongelmat. Toki Siljan mielestä muiden veronmaksajien pitäisi nostaa hänet takaisin huolettomaan elintasoon.

Miten köyhiä te tässä ketjussa oikein olette?????? Ettekö ole koskaan nähneet NORMAALITALOUKSISTA elämää, jos pitää sieltä putkinotkopaskastanne käsin rääkyä, että ihminen, jolla tekee tiukkaa ja kärsii kustannusnousun takia ei muka olisi vaikeaa!!!! Hävetkää! Antaisitte niiden, joista tuo on haastava tilanne, keskustella keskenään. Ei tarvitse tulla aukomaan päätänne aiheesta, josta ette mitään ymmärrä, esim itseänne rikkaampien taloudelliset VASTUUT, kuten lapset ja asuntolaina. Ne nostavat menoja heti.

Sunkaltaistenhan pitäisi nimenomaan viimeistään nyt kauhistua siitä, miten pienellä rahalla suuri osa suomalaisista joutuu tulemaan toimeen kun jutun henkilön tilanne näyttää hyvältä...