Isovanhemmat alle 70v ja totaalisen "maalaisia", muilla samanlaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella tuonikäisellä ei ole ollut mahdollisuutta kouluttautua kansakoulua pidemmälle ja on jäänyt englannit oppimatta.

No mutta miten tämä toinen mummo&vaari ovat samanikäisiä ja ovat opetelleet auttavasti englantia? Miksi ihmiset tekeytyvät ihan tyhmäksi suorastaan, kun maailma on aivan auki ja mahdollisuuksia täynnä? Olkoon se vaikka pilkkimistä, makkaranpaisto tai sitten matkustamista ulkomaille!

Yhtä outoa on tämän päivän ihmisille, etteivät he tunne omaa historiaansa.

Tämän päivän seitsemänkymppiset ovat kokeneet luokkaerot. Vähävaraisten lapset kävi kansakoulun ja läksivät töihin 15-17v koska oli Suomen jällleenrakentamisen ja hyvinvointi valtion rakentaminen.

Osa varakkaiden lapsista meni oppikouluun, joka oli maksullinen ja lähin oppikoulu saattoi olla satojen kilometrien päässä.

Ei koulutus ennen ollut itsestään selvää ja se saattoi jättää lapseen henkiset jäljet.

Tästä on puhunut esim. lastenpsykiatri Jari Sinkkonen, kuinka hänen erotettiin vanhemmistaan ja kodista ja laitettiin yksin pärjäämään ja asumaan vieraalle paikkakunnalle jo 13v joka tietenkin jätti arvet.

Tämän päivän seitenkymppiset kyllä kävivät jo vähintään kansalaiskoulun siihen kansakoulun päälle, iso osa myös sen oppikoulua vastaavan ilmaisen keskikoulun.

Oppikouluja oli kyllä enemmän kuin yksi satojen kilsojen päässä. Meilläkin maalla oli se ilmainen keskikoulu 12 kilsan päässä, oppikoulu 18 kilsan päässä.

Seitenkymppiset saattoivat myös muuttaa kaupunkiin töihin ja opiskella työn ohessa.

Ja hyviin vakituisiin töihinhän pääsi jo sillä keskikoululla. Nykyään pitää olla kolminkertainen maisteri ja silti on vain pätkätöitä.

Oppikoulu ja keskikoulu ovat sama asia. Maksullisia molemmat. Olen itse kaupunkilainen. Ei ollut rahaa oppikouluun.

Aikuisena sitten opiskelin. Kielten opiskelua EI ollut. Ei ruotsia, eikä englantia. Uskokaa nyt!

Itse ne on ollut opiskeltava. Itsellä hoono enkku ja rouotsi. Pärjään kuitenkin. Parilla muullakin kielellä.

Eivät ole.

Keskikoulu oli kunnallienn koulu, ilmainen, kaikki maksettiin.

Oppikoulu oli maksullinen, siis siellä maksoi oppimateriaali, matkat ja ruoka.

Olen käynyt oppikoulun, veljeni ja siskoni keskikoulun. He lukivat pitkän saksan, mutta kumpikin puhuu erinomaista englantia, koska sitä on helppo opiskella ihan vaikka telkkarista.

Ja tietenkin ihminen itse opiskelee, koulun tarkoitus on vain opettaa tapoja opiskella.

Missä päin Suomea oppikoulu ja keskikoulu erosivat toisistaan? Ihan uusi asia minulle. Tampereella ne olivat synonyymeja. (tarkoittaa samaa asiaa)

Keskikoulun ja oppikoulun ero oli vähän samantapainen kuin nykyisin AMKn ja yliopiston välinen ero.]

Koeta tajuta: keskikoulu oli osa kahdeksanvuotista oppikoulua!  Viisi vuotta keskikoulua + kolme vuotta lukiota = oppikoulu.

 No noin se oli meilläkin. Keskikoulu oli ilmainen ja kaikille avoin, oppikoulu oli maksullinen ja sinne oli pääsykoe.

Varmaan riippuu siitä, mistä vuosikymmenistä puhutaan. Ap:n aloituksessa ko ihmiset ovat käyneet kouluaan sillon, kun käytiin vielä kansakoulua ja siihen päälle kansalaiskoulu + mahdollisesti ammattikoulu. Osa porukasta pyrki oppikouluun (keskikoulu 5 luokkaa+ 3 luokkaa lukiota). Omassa kotikunnassani keskikoulu ja myöhemmin myös lukio olivat kannatusyhdistyksen ylläpitämiä ja koululaiset maksoivat lukukausimaksun ja muut kustannukset itse. Muunlaista mahdollisuutta koulutukseen ei ollutkaan, toki oli vapaaoppilaspaikkoja, sisaralennuksia ja pieniä stipendejä.

Aivan ja siksi puhunkin juuri siitä ajankohdasta, jolloin ne nyt seitenkymppiset kävivät oppikoulua/keskikoulua.

Meillä oli kunnallinenn ilmainen keskikoulu, viisi vuotta, jonne ei ollut pääsykoetta.

Ja maksullinen (matkat, ruoka, kirjat) oppikoulu, viisi vuotta, jonne pyrittiin.

Sen jälkeen osa jätti koulun siihen, osa meni lukioon ja osa kauppaoppilaitokseen. Tuolloin kauppaoppilaitos oli kaksivuotinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs se sitten on jos ei tajua että kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia? Voiko syynä olla -mitäs tässä aloituksessa käytettiin, kehitysvamma, oppimishäiriö vai pullossa eläminen?

Eiköhän ap tajua että ihmiset on erilaisia. Hän ei vaan ymmärrä MIKSI joku on niin ahdas ja umpimielinen, ettei yhtään halua elää nykyajassa, tai oppia mitään uutta.

Sitä minäkin ihmettelen. Osaako joku viisas ja hieno maalainen kertoa?

Selittäkää nyt tyhmälle hienohelmalle, miksi jotkut ihmiset ovat niin äärimmäisen ahdasmielisiä ja kaikkea uutta pelkääviä, ettei edes pankkikorttia haluta opetella käyttämään, tai suostuta lukemaan yhtään kirjaa, käymään missään, yhtään missään.

MIKSI?

Minkä takia.

Kysyppä nuorilta aikuisilta paljonko lukevat?

Kirjaston käyttäjät näyttävät olevan meitä 70 + tai lapsia. Videot, videot, kansanedustajaehdokkaatkin tekevär tiktokkeja, eivät kirjoita asioitaan.

Läheinen sukuun tullut rakas henkilö ei taatusti ollut lukenut yhtään kirjaa, aikakauslehtiä joskus luki. Ja käsityölehtiä, hänelle oli monimutkaiset virkkaus/ neulemallit lasten leikkiä ja teki vaikka mitä, aina käsityö. Mestari ruoan laittaja, hillija, tahnoja, hyvää kotiruokaa.

Hän oli hyvä lämmin ihminen. Kansakoulun käynyt sota-aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs se sitten on jos ei tajua että kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia? Voiko syynä olla -mitäs tässä aloituksessa käytettiin, kehitysvamma, oppimishäiriö vai pullossa eläminen?

Eiköhän ap tajua että ihmiset on erilaisia. Hän ei vaan ymmärrä MIKSI joku on niin ahdas ja umpimielinen, ettei yhtään halua elää nykyajassa, tai oppia mitään uutta.

Sitä minäkin ihmettelen. Osaako joku viisas ja hieno maalainen kertoa?

Selittäkää nyt tyhmälle hienohelmalle, miksi jotkut ihmiset ovat niin äärimmäisen ahdasmielisiä ja kaikkea uutta pelkääviä, ettei edes pankkikorttia haluta opetella käyttämään, tai suostuta lukemaan yhtään kirjaa, käymään missään, yhtään missään.

MIKSI?

Minkä takia.

Kysyppä nuorilta aikuisilta paljonko lukevat?

Kirjaston käyttäjät näyttävät olevan meitä 70 + tai lapsia. Videot, videot, kansanedustajaehdokkaatkin tekevär tiktokkeja, eivät kirjoita asioitaan.

Läheinen sukuun tullut rakas henkilö ei taatusti ollut lukenut yhtään kirjaa, aikakauslehtiä joskus luki. Ja käsityölehtiä, hänelle oli monimutkaiset virkkaus/ neulemallit lasten leikkiä ja teki vaikka mitä, aina käsityö. Mestari ruoan laittaja, hillija, tahnoja, hyvää kotiruokaa.

Hän oli hyvä lämmin ihminen. Kansakoulun käynyt sota-aikana.

Kirjoja voi myös omistaa, esimerkiksi mun nuoret aikuiset lukee koko lailla koko ajan meidän kotikirjastosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen, että oikeasti on ihmisiä joiden erilaisuuden sietokyky on täysin olematon. Mistä se kertoo? Se kertoo jämähtäneistä asenteista, sivistymättömyydestä. Oma järki ei riitä käsittämään ja käsittelemään sitä miten erilaisia ihmisiä maailmassa voikaan olla. Tällaiselle ihmiselle olisi varmasti painajainen joutua asumaan vieraaseen maahan, ympäristöön, jossa puhutaan vieraita kieliä, ja ihmiset tulevat tapoineen erilaisista kulttuureista.

Kukaan ihminen ei pysty sietämään kaikkea erilaisuutta.

Eikä tarvitse.

Itselleni tökkii sellaiset ihmiset ketkä eivät ollenkaan halua kehittyä yhtään, ja eivät elä tätä päivää, vaan jotain keskiaikaa.

No voi s-na, et tiedä edes keskiajasta mitään saatikka muusta historiasta, edes kotimaan lähihistoriasta et tiedä mitään. Kaikki elämme tätä päivää koska olemme elossa ja menossa. Anna jumatsukka ihmisten elää tavallaan, ei kaikille sovi se mikä sulle sopii. Iäkkäitä siinä sitten arvostellaan ikäänkuin ei itse koskaan vanhenisi. 

Ei tässä iäkkäitä arvostella, vaan ahdasmielisiä ja umpijuntteja.

Mene sinä muualle noitumaan, kun et ymmärrä mistä puhutaan.

Umpijunttia on arvottaa ihmisiä mielivaltaisilla ja pinnallisilla kriteereillä.

Ne on läheisiä omaisia, ei alaisia tai kollegoja, joita pitää piiskata suorittamaan tai esittämään roolia, joka sopii ap:n pinnalliseen kuplaan.

Häntä harmittaa kuvitelma, että muiden lapsilla on kyldyrellit ja fiinit isovanhemmat, jotka nostavat kuvitelmansa mukaan lastenkin sosiaalista statusta. Kertoo vain heikosta itsetunnosta, että ärsyyntyy siitä, että joku sukulainen ei elä omien normien mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs se sitten on jos ei tajua että kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia? Voiko syynä olla -mitäs tässä aloituksessa käytettiin, kehitysvamma, oppimishäiriö vai pullossa eläminen?

Eiköhän ap tajua että ihmiset on erilaisia. Hän ei vaan ymmärrä MIKSI joku on niin ahdas ja umpimielinen, ettei yhtään halua elää nykyajassa, tai oppia mitään uutta.

Sitä minäkin ihmettelen. Osaako joku viisas ja hieno maalainen kertoa?

Selittäkää nyt tyhmälle hienohelmalle, miksi jotkut ihmiset ovat niin äärimmäisen ahdasmielisiä ja kaikkea uutta pelkääviä, ettei edes pankkikorttia haluta opetella käyttämään, tai suostuta lukemaan yhtään kirjaa, käymään missään, yhtään missään.

MIKSI?

Minkä takia.

Kyllähän he nykyajassa elävät. Onko sinulle joku nykyajassa elämisen kriteeri se, että pitää käydä jossain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen, että oikeasti on ihmisiä joiden erilaisuuden sietokyky on täysin olematon. Mistä se kertoo? Se kertoo jämähtäneistä asenteista, sivistymättömyydestä. Oma järki ei riitä käsittämään ja käsittelemään sitä miten erilaisia ihmisiä maailmassa voikaan olla. Tällaiselle ihmiselle olisi varmasti painajainen joutua asumaan vieraaseen maahan, ympäristöön, jossa puhutaan vieraita kieliä, ja ihmiset tulevat tapoineen erilaisista kulttuureista.

Kukaan ihminen ei pysty sietämään kaikkea erilaisuutta.

Eikä tarvitse.

Itselleni tökkii sellaiset ihmiset ketkä eivät ollenkaan halua kehittyä yhtään, ja eivät elä tätä päivää, vaan jotain keskiaikaa.

No voi s-na, et tiedä edes keskiajasta mitään saatikka muusta historiasta, edes kotimaan lähihistoriasta et tiedä mitään. Kaikki elämme tätä päivää koska olemme elossa ja menossa. Anna jumatsukka ihmisten elää tavallaan, ei kaikille sovi se mikä sulle sopii. Iäkkäitä siinä sitten arvostellaan ikäänkuin ei itse koskaan vanhenisi. 

Ei tässä iäkkäitä arvostella, vaan ahdasmielisiä ja umpijuntteja.

Mene sinä muualle noitumaan, kun et ymmärrä mistä puhutaan.

Umpijunttia on arvottaa ihmisiä mielivaltaisilla ja pinnallisilla kriteereillä.

Ne on läheisiä omaisia, ei alaisia tai kollegoja, joita pitää piiskata suorittamaan tai esittämään roolia, joka sopii ap:n pinnalliseen kuplaan.

Häntä harmittaa kuvitelma, että muiden lapsilla on kyldyrellit ja fiinit isovanhemmat, jotka nostavat kuvitelmansa mukaan lastenkin sosiaalista statusta. Kertoo vain heikosta itsetunnosta, että ärsyyntyy siitä, että joku sukulainen ei elä omien normien mukaan.

Ei sukulaisuus tarkoita läheisyyttä. Eikä miehen sukulaiset ole edes omaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs se sitten on jos ei tajua että kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia? Voiko syynä olla -mitäs tässä aloituksessa käytettiin, kehitysvamma, oppimishäiriö vai pullossa eläminen?

Eiköhän ap tajua että ihmiset on erilaisia. Hän ei vaan ymmärrä MIKSI joku on niin ahdas ja umpimielinen, ettei yhtään halua elää nykyajassa, tai oppia mitään uutta.

Sitä minäkin ihmettelen. Osaako joku viisas ja hieno maalainen kertoa?

Selittäkää nyt tyhmälle hienohelmalle, miksi jotkut ihmiset ovat niin äärimmäisen ahdasmielisiä ja kaikkea uutta pelkääviä, ettei edes pankkikorttia haluta opetella käyttämään, tai suostuta lukemaan yhtään kirjaa, käymään missään, yhtään missään.

MIKSI?

Minkä takia.

Kysyppä nuorilta aikuisilta paljonko lukevat?

Kirjaston käyttäjät näyttävät olevan meitä 70 + tai lapsia. Videot, videot, kansanedustajaehdokkaatkin tekevär tiktokkeja, eivät kirjoita asioitaan.

Läheinen sukuun tullut rakas henkilö ei taatusti ollut lukenut yhtään kirjaa, aikakauslehtiä joskus luki. Ja käsityölehtiä, hänelle oli monimutkaiset virkkaus/ neulemallit lasten leikkiä ja teki vaikka mitä, aina käsityö. Mestari ruoan laittaja, hillija, tahnoja, hyvää kotiruokaa.

Hän oli hyvä lämmin ihminen. Kansakoulun käynyt sota-aikana.

Kirjoja voi myös omistaa, esimerkiksi mun nuoret aikuiset lukee koko lailla koko ajan meidän kotikirjastosta.

Niin, jopa lukeminen on elintasokilpailua.

Luen niin paljon etten kertakäyttökirjoihin laita rahaa. Ja kirjastosta saa ne uudelleen jos tahtoo lukea uudestaan.

Nytkin kummastelen minne vien vanhat fokukset, päätalot, 70- luvun kirjakerhon kirjat jne.

Itselläni on appivanhemmat, jotka ei osaa sanaakaan vieraita kieliä. He eivät myöskään matkustele. Anoppi taisi käväistä joskus työporukan mukana Länsi-Saksassa 50 vuotta sitten, mutta sittemmin ovat pysytelleet kotimaassa.

Miksi sen pitäisi raivostuttaa minua? He eivät estä minua opettelemasta vaikka kymmentä kieltä tai matkustamasta minne mielin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs se sitten on jos ei tajua että kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia? Voiko syynä olla -mitäs tässä aloituksessa käytettiin, kehitysvamma, oppimishäiriö vai pullossa eläminen?

Eiköhän ap tajua että ihmiset on erilaisia. Hän ei vaan ymmärrä MIKSI joku on niin ahdas ja umpimielinen, ettei yhtään halua elää nykyajassa, tai oppia mitään uutta.

Sitä minäkin ihmettelen. Osaako joku viisas ja hieno maalainen kertoa?

Selittäkää nyt tyhmälle hienohelmalle, miksi jotkut ihmiset ovat niin äärimmäisen ahdasmielisiä ja kaikkea uutta pelkääviä, ettei edes pankkikorttia haluta opetella käyttämään, tai suostuta lukemaan yhtään kirjaa, käymään missään, yhtään missään.

MIKSI?

Minkä takia.

Kysyppä nuorilta aikuisilta paljonko lukevat?

Kirjaston käyttäjät näyttävät olevan meitä 70 + tai lapsia. Videot, videot, kansanedustajaehdokkaatkin tekevär tiktokkeja, eivät kirjoita asioitaan.

Läheinen sukuun tullut rakas henkilö ei taatusti ollut lukenut yhtään kirjaa, aikakauslehtiä joskus luki. Ja käsityölehtiä, hänelle oli monimutkaiset virkkaus/ neulemallit lasten leikkiä ja teki vaikka mitä, aina käsityö. Mestari ruoan laittaja, hillija, tahnoja, hyvää kotiruokaa.

Hän oli hyvä lämmin ihminen. Kansakoulun käynyt sota-aikana.

Kirjoja voi myös omistaa, esimerkiksi mun nuoret aikuiset lukee koko lailla koko ajan meidän kotikirjastosta.

Niin, jopa lukeminen on elintasokilpailua.

Luen niin paljon etten kertakäyttökirjoihin laita rahaa. Ja kirjastosta saa ne uudelleen jos tahtoo lukea uudestaan.

Nytkin kummastelen minne vien vanhat fokukset, päätalot, 70- luvun kirjakerhon kirjat jne.

Niin. Se ydin oli se että et sinä pelkästä kirjastossa käymisestå pysty päättelemään paljonko ihminen lukee.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on appivanhemmat, jotka ei osaa sanaakaan vieraita kieliä. He eivät myöskään matkustele. Anoppi taisi käväistä joskus työporukan mukana Länsi-Saksassa 50 vuotta sitten, mutta sittemmin ovat pysytelleet kotimaassa.

Miksi sen pitäisi raivostuttaa minua? He eivät estä minua opettelemasta vaikka kymmentä kieltä tai matkustamasta minne mielin.

Mun äitini ei ole koskaan käynyt ulkomailla.

Asian tekee raskaaksi se että hän ei haluaisi minunkaan tai lasteni matkustavan.

Pelkää hysteerisesti ja on ihan saatanan ahdistava. Teki kerran jopa lasun että emme matkustaisi Aasiaan. Kuulemma vaaransi lasten terveyden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen, että oikeasti on ihmisiä joiden erilaisuuden sietokyky on täysin olematon. Mistä se kertoo? Se kertoo jämähtäneistä asenteista, sivistymättömyydestä. Oma järki ei riitä käsittämään ja käsittelemään sitä miten erilaisia ihmisiä maailmassa voikaan olla. Tällaiselle ihmiselle olisi varmasti painajainen joutua asumaan vieraaseen maahan, ympäristöön, jossa puhutaan vieraita kieliä, ja ihmiset tulevat tapoineen erilaisista kulttuureista.

Kukaan ihminen ei pysty sietämään kaikkea erilaisuutta.

Eikä tarvitse.

Itselleni tökkii sellaiset ihmiset ketkä eivät ollenkaan halua kehittyä yhtään, ja eivät elä tätä päivää, vaan jotain keskiaikaa.

No voi s-na, et tiedä edes keskiajasta mitään saatikka muusta historiasta, edes kotimaan lähihistoriasta et tiedä mitään. Kaikki elämme tätä päivää koska olemme elossa ja menossa. Anna jumatsukka ihmisten elää tavallaan, ei kaikille sovi se mikä sulle sopii. Iäkkäitä siinä sitten arvostellaan ikäänkuin ei itse koskaan vanhenisi. 

Ei tässä iäkkäitä arvostella, vaan ahdasmielisiä ja umpijuntteja.

Mene sinä muualle noitumaan, kun et ymmärrä mistä puhutaan.

Umpijunttia on arvottaa ihmisiä mielivaltaisilla ja pinnallisilla kriteereillä.

Ne on läheisiä omaisia, ei alaisia tai kollegoja, joita pitää piiskata suorittamaan tai esittämään roolia, joka sopii ap:n pinnalliseen kuplaan.

Häntä harmittaa kuvitelma, että muiden lapsilla on kyldyrellit ja fiinit isovanhemmat, jotka nostavat kuvitelmansa mukaan lastenkin sosiaalista statusta. Kertoo vain heikosta itsetunnosta, että ärsyyntyy siitä, että joku sukulainen ei elä omien normien mukaan.

Ei sukulaisuus tarkoita läheisyyttä. Eikä miehen sukulaiset ole edes omaisia.

Aloituksessa puhuttiin lasten isovanhemmista. Lapsille he ovat läheistä sukua ja avioliiton kautta myös ap:lle. Tuskin ap jaksaisi räyhätå vieraiden ihmisten tavoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella tuonikäisellä ei ole ollut mahdollisuutta kouluttautua kansakoulua pidemmälle ja on jäänyt englannit oppimatta.

Eikö iltalukioita ole ollut olemassa jo aika pitkään?

Nirpan miniän takiako olisi pitänyt mennä, kun ensin on paiskinut koko ikänsä terveytensä uhalla töitä?

Toivottavasti älyäisivät tehdä testamentin kunnalle, seurakunnalle tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs se sitten on jos ei tajua että kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia? Voiko syynä olla -mitäs tässä aloituksessa käytettiin, kehitysvamma, oppimishäiriö vai pullossa eläminen?

Eiköhän ap tajua että ihmiset on erilaisia. Hän ei vaan ymmärrä MIKSI joku on niin ahdas ja umpimielinen, ettei yhtään halua elää nykyajassa, tai oppia mitään uutta.

Sitä minäkin ihmettelen. Osaako joku viisas ja hieno maalainen kertoa?

Selittäkää nyt tyhmälle hienohelmalle, miksi jotkut ihmiset ovat niin äärimmäisen ahdasmielisiä ja kaikkea uutta pelkääviä, ettei edes pankkikorttia haluta opetella käyttämään, tai suostuta lukemaan yhtään kirjaa, käymään missään, yhtään missään.

MIKSI?

Minkä takia.

Kysyppä nuorilta aikuisilta paljonko lukevat?

Kirjaston käyttäjät näyttävät olevan meitä 70 + tai lapsia. Videot, videot, kansanedustajaehdokkaatkin tekevär tiktokkeja, eivät kirjoita asioitaan.

Läheinen sukuun tullut rakas henkilö ei taatusti ollut lukenut yhtään kirjaa, aikakauslehtiä joskus luki. Ja käsityölehtiä, hänelle oli monimutkaiset virkkaus/ neulemallit lasten leikkiä ja teki vaikka mitä, aina käsityö. Mestari ruoan laittaja, hillija, tahnoja, hyvää kotiruokaa.

Hän oli hyvä lämmin ihminen. Kansakoulun käynyt sota-aikana.

Kirjoja voi myös omistaa, esimerkiksi mun nuoret aikuiset lukee koko lailla koko ajan meidän kotikirjastosta.

Niin, jopa lukeminen on elintasokilpailua.

Luen niin paljon etten kertakäyttökirjoihin laita rahaa. Ja kirjastosta saa ne uudelleen jos tahtoo lukea uudestaan.

Nytkin kummastelen minne vien vanhat fokukset, päätalot, 70- luvun kirjakerhon kirjat jne.

Niin. Se ydin oli se että et sinä pelkästä kirjastossa käymisestå pysty päättelemään paljonko ihminen lukee.

Miksi toisten ihmisten lukemisten pitäisi kaivella muita millään tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs se sitten on jos ei tajua että kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia? Voiko syynä olla -mitäs tässä aloituksessa käytettiin, kehitysvamma, oppimishäiriö vai pullossa eläminen?

Eiköhän ap tajua että ihmiset on erilaisia. Hän ei vaan ymmärrä MIKSI joku on niin ahdas ja umpimielinen, ettei yhtään halua elää nykyajassa, tai oppia mitään uutta.

Sitä minäkin ihmettelen. Osaako joku viisas ja hieno maalainen kertoa?

Selittäkää nyt tyhmälle hienohelmalle, miksi jotkut ihmiset ovat niin äärimmäisen ahdasmielisiä ja kaikkea uutta pelkääviä, ettei edes pankkikorttia haluta opetella käyttämään, tai suostuta lukemaan yhtään kirjaa, käymään missään, yhtään missään.

MIKSI?

Minkä takia.

Kysyppä nuorilta aikuisilta paljonko lukevat?

Kirjaston käyttäjät näyttävät olevan meitä 70 + tai lapsia. Videot, videot, kansanedustajaehdokkaatkin tekevär tiktokkeja, eivät kirjoita asioitaan.

Läheinen sukuun tullut rakas henkilö ei taatusti ollut lukenut yhtään kirjaa, aikakauslehtiä joskus luki. Ja käsityölehtiä, hänelle oli monimutkaiset virkkaus/ neulemallit lasten leikkiä ja teki vaikka mitä, aina käsityö. Mestari ruoan laittaja, hillija, tahnoja, hyvää kotiruokaa.

Hän oli hyvä lämmin ihminen. Kansakoulun käynyt sota-aikana.

Kirjoja voi myös omistaa, esimerkiksi mun nuoret aikuiset lukee koko lailla koko ajan meidän kotikirjastosta.

Niin, jopa lukeminen on elintasokilpailua.

Luen niin paljon etten kertakäyttökirjoihin laita rahaa. Ja kirjastosta saa ne uudelleen jos tahtoo lukea uudestaan.

Nytkin kummastelen minne vien vanhat fokukset, päätalot, 70- luvun kirjakerhon kirjat jne.

Niin. Se ydin oli se että et sinä pelkästä kirjastossa käymisestå pysty päättelemään paljonko ihminen lukee.

Miksi toisten ihmisten lukemisten pitäisi kaivella muita millään tavalla?

En osaa yhtään sanoa miksi siitå paasattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen, että oikeasti on ihmisiä joiden erilaisuuden sietokyky on täysin olematon. Mistä se kertoo? Se kertoo jämähtäneistä asenteista, sivistymättömyydestä. Oma järki ei riitä käsittämään ja käsittelemään sitä miten erilaisia ihmisiä maailmassa voikaan olla. Tällaiselle ihmiselle olisi varmasti painajainen joutua asumaan vieraaseen maahan, ympäristöön, jossa puhutaan vieraita kieliä, ja ihmiset tulevat tapoineen erilaisista kulttuureista.

Kukaan ihminen ei pysty sietämään kaikkea erilaisuutta.

Eikä tarvitse.

Itselleni tökkii sellaiset ihmiset ketkä eivät ollenkaan halua kehittyä yhtään, ja eivät elä tätä päivää, vaan jotain keskiaikaa.

No voi s-na, et tiedä edes keskiajasta mitään saatikka muusta historiasta, edes kotimaan lähihistoriasta et tiedä mitään. Kaikki elämme tätä päivää koska olemme elossa ja menossa. Anna jumatsukka ihmisten elää tavallaan, ei kaikille sovi se mikä sulle sopii. Iäkkäitä siinä sitten arvostellaan ikäänkuin ei itse koskaan vanhenisi. 

No ehkä minä tiedän paremmin mitä minä tiedän. Sinulla ei ole mitään kompetenssia tai oikeutta tulla minulle kertomaan, tiedänkö historiasta vai en.

Minkä takia ne maalaisjuntit eivät anna minun elää miten minä haluan?

Miksi he tuomitsevat ja ovat inhottavia ja ilkeitä, vaikka mitään väärää en ole tehnyt.

Miksi minunkin pitäisi jäädä sinne heidän 1800 luvun elämäänsä, miksi en saisi elää kuten ihan tavalliset ja normaalit keskimääräiset 2000 luvulla elävät ihmiset?

Et tiedä minusta yhtään mitään. Sinä et tiedä minusta mitään, etkä tunne minua tai perhettäni.

Et tiedä minkä hlvetin olen elänyt ja miten paljon olen joutunut kärsimään lähtökohdistani.

En ole saanut hyviä eväitä elämääni. Minä jouduin ponnistamaan niin syvältä ja niin tunkkaisesta lantakuopasta, ettei monet sitä usko tai käsitä.

Olen joutunut kaiken opettelemaan kantapään kautta ja kärsimään siitä inhottavasta ilmapiiristä ja ahdasmielisestä asennemaailmasta minkä vanhempani minulle "tarjosivat".

Ei ole mitään idyllistä, hienoa, arvokasta tai ihanaa siinä maalaisuudessa, mitä minä olen joutunut "nauttimaan".

Kaikki maalaiset eivät ole normaaleja ja tavallisia, vaan osa on todella todella vanhoillisia ja umpimielisiä.

Lapsena ei ole helppoa sieltä ponnistaa elämäänsä, etenkään jos olet tyttö.

Tuollaisille hyvin vanhoillisille ihmisille et ole ihminen jos olet tyttö, vaan olet esine, hu0*a tai aina vääränlainen ja arvoton. Sinut nujerretaan jo pienenä taaperona ja sinua kohdellaan kuin et olisi mikään.

Kun kuuntelet koko ikäsi sitä vanhoillisten vanhempiesi rumaa puhetta, niin alat inhota, halveksia ja vihata heitä.

Älä sinä siellä yhtään kuvittele tietäväsi paremmin kuin minä, millainen minä olen tai minun elämäni.

Miten joku maalaisjuntti voi estää sinua elämästä niin kuin itse haluat? Jakamaton metsäomaisuus?

No ennenkuin alat päivitellä noin kamalaa tilannetta niin miten olisi, jos itse opettelisit kirjoittamaan sivistyneesti.

Näin niinkun muutama huomio tekstistäsi:

Mulle on niin käsittämätöntä katsoa vierestä kaksi = kuuluu olla kahta .... 

.... nähneet "vieraan ihmisen" jotain 4-vuotiaana - jotain????????? kuuluu olla noin.

Isovanhemmat eivät koskaan lähde kotoaan minnekkään - kuuluu olla minnekään

, makkaranpaistoon - kuuluu olla makkaran paistoon

 Ei osaa askarrella, ei keksiä tekemistä. - kun puhut kahdesta henkilöstä/pariskunnasta kuuluu sanoa eivät..... Ovat siis todella autenttista elämää eläviä ihmisiä -....... öööööööö, autenttista!!!!!!!

Osaavat uida, osaa englantia ne pääasiat - HÄH? siis jos osaavat uida, niin toki osaavat kai englantiakin vai yksikö heistä osaa englantia ja toinen ei?  Entä mitä ihmeen siansaksaa on sanoa "osaa englantia ne pääasiat".

Osaavat käydä kirjastossa lastenlasten kanssa lainaamassa mieluisia kirjoja - niin että mieluisia kirjoja? Siis kenelle mieluisia? Ja mikä merkitys on sillä, jos osaa lainata "iyselleen tai toiselle mieluisan kirjan" Voihan kyseessä olla joku kioskiromaanin tasoinen kirja.

Munkkikahvilla rannassa - mikä ja kuka siis?

Matkailee ulkomailla - yksinkö pariskunnan yksi osapuoli?

Siis ylipäätään sellaista normaalia järjenkäyttöä heillä - heillä sana ei kuulu olla virkkeen lopussa

Miten voi olla näin sivistymätön aloitus!

Vastaisitko ap hieman perusteellisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on appivanhemmat, jotka ei osaa sanaakaan vieraita kieliä. He eivät myöskään matkustele. Anoppi taisi käväistä joskus työporukan mukana Länsi-Saksassa 50 vuotta sitten, mutta sittemmin ovat pysytelleet kotimaassa.

Miksi sen pitäisi raivostuttaa minua? He eivät estä minua opettelemasta vaikka kymmentä kieltä tai matkustamasta minne mielin.

Ihana vastaus!

Sinut minä haluaisin miniäkseni heti paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen, että oikeasti on ihmisiä joiden erilaisuuden sietokyky on täysin olematon. Mistä se kertoo? Se kertoo jämähtäneistä asenteista, sivistymättömyydestä. Oma järki ei riitä käsittämään ja käsittelemään sitä miten erilaisia ihmisiä maailmassa voikaan olla. Tällaiselle ihmiselle olisi varmasti painajainen joutua asumaan vieraaseen maahan, ympäristöön, jossa puhutaan vieraita kieliä, ja ihmiset tulevat tapoineen erilaisista kulttuureista.

Kukaan ihminen ei pysty sietämään kaikkea erilaisuutta.

Eikä tarvitse.

Itselleni tökkii sellaiset ihmiset ketkä eivät ollenkaan halua kehittyä yhtään, ja eivät elä tätä päivää, vaan jotain keskiaikaa.

No voi s-na, et tiedä edes keskiajasta mitään saatikka muusta historiasta, edes kotimaan lähihistoriasta et tiedä mitään. Kaikki elämme tätä päivää koska olemme elossa ja menossa. Anna jumatsukka ihmisten elää tavallaan, ei kaikille sovi se mikä sulle sopii. Iäkkäitä siinä sitten arvostellaan ikäänkuin ei itse koskaan vanhenisi. 

No ehkä minä tiedän paremmin mitä minä tiedän. Sinulla ei ole mitään kompetenssia tai oikeutta tulla minulle kertomaan, tiedänkö historiasta vai en.

Minkä takia ne maalaisjuntit eivät anna minun elää miten minä haluan?

Miksi he tuomitsevat ja ovat inhottavia ja ilkeitä, vaikka mitään väärää en ole tehnyt.

Miksi minunkin pitäisi jäädä sinne heidän 1800 luvun elämäänsä, miksi en saisi elää kuten ihan tavalliset ja normaalit keskimääräiset 2000 luvulla elävät ihmiset?

Et tiedä minusta yhtään mitään. Sinä et tiedä minusta mitään, etkä tunne minua tai perhettäni.

Et tiedä minkä hlvetin olen elänyt ja miten paljon olen joutunut kärsimään lähtökohdistani.

En ole saanut hyviä eväitä elämääni. Minä jouduin ponnistamaan niin syvältä ja niin tunkkaisesta lantakuopasta, ettei monet sitä usko tai käsitä.

Olen joutunut kaiken opettelemaan kantapään kautta ja kärsimään siitä inhottavasta ilmapiiristä ja ahdasmielisestä asennemaailmasta minkä vanhempani minulle "tarjosivat".

Ei ole mitään idyllistä, hienoa, arvokasta tai ihanaa siinä maalaisuudessa, mitä minä olen joutunut "nauttimaan".

Kaikki maalaiset eivät ole normaaleja ja tavallisia, vaan osa on todella todella vanhoillisia ja umpimielisiä.

Lapsena ei ole helppoa sieltä ponnistaa elämäänsä, etenkään jos olet tyttö.

Tuollaisille hyvin vanhoillisille ihmisille et ole ihminen jos olet tyttö, vaan olet esine, hu0*a tai aina vääränlainen ja arvoton. Sinut nujerretaan jo pienenä taaperona ja sinua kohdellaan kuin et olisi mikään.

Kun kuuntelet koko ikäsi sitä vanhoillisten vanhempiesi rumaa puhetta, niin alat inhota, halveksia ja vihata heitä.

Älä sinä siellä yhtään kuvittele tietäväsi paremmin kuin minä, millainen minä olen tai minun elämäni.

Elä niinkuin parhaaksi katsot, mutta älä käytä tollasia kuin "keskiajalla eläminen", sellaista elämää ei ole Suomessa eikä muuallakaan ollut satoihin vuosiin. Minä en tiedä enkä halua tietää mitään elämästäsi, ei kiinnosta. Ajatella että jaksoit kirjoittaa tuollaisen sepustuksen, sulla taitaa edelleen olla paha olla. Harva meistä 70 plus ikäluokasta on saanut kovin hienoa kohtelua lapsuudessaan, sieltä vaan on ponnistettu. En vaan itse huomannut lapsuudessani, että maaseudulla olisi tyttöjä kohdeltu enemmän kaltoin kuin poikia. Minun lapsuudessani oli tärkeää, että teki riuskasti talon töitä äkkiä ja paljon, oli sitten poika tai tyttö, laiskoja ei suvaittu kovinkaan hyvin agraariyhteiskunnassa. Itse en kyllä viitsi käyttää energiaani kenenkään vihaamiseen, mitä hyötyä siitä olisi? Nyt elän omaa unelmaani, entisistä viis veisaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko vain sitä, että ihmisiä on erilaisia. Mistä syystä et halua sitä hyväksyä?

Koska ihan rehellisesti ärsyttää, että on noin jumissa olevia ihmisiä. Voi sanoa, ettei osaa englantia, kun sitä ei ole koskaan opetettu tai jotain muuta vastaavaa. Ei ole siis minkäännäköistä halua kehittää itseään. Myöskään lapsenlapset eivät halua mennä tähän torppaan kylään, enkä kyllä ihmettele miksi. Jos ohjelmistossa on katsoa kuinka monta kertaa käkikello kukkuu minkäkin tunnin kohdalla. En vain voi ymmärtää!

En usko, että kyseessä on "oikea ihminen", Tai sitten kyseessä on trolli, joka on käännättänyt muusta kielestä tekstinsä.

Ei kukaan oikeasti suomen kielinen sano kenestäkään "jumissa olevaa" eikä että "enkä kyllä ihmettele miksi" - sanoisi ihmettele miksei....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten kannalta tuo on tosi harmillista, ei mikään ihme jos eivät halua kyläillä paikassa jossa "virikkeeksi" on tarjolla pihamaa, kauppareissu, korttipelien opettelu ja ullakon tutkiskelu. Ja siinä mielessä tietty harmi myös isovanhemmille, että eihän niitä lapsia kuulu vierailulle painostaakaan jos eivät viihdy.

Mitä vikaa on pihassa? Eipä ole vanhemmillekaan iso vaiva ottaa mukaan pihapelejä ja lapsille puuhaa sisälle. Pelikoneetko siellä mummolassa pitäisi olla odottamassa?

Ei pihassa mitään vikaa olekaan, mutta ei pihalla oleminen ole mitään "tekemistä" sen enempää kuin sisällä oleminenkaan. Jos isovanhemmat itse eivät halua tehdä lapsenlapsien kanssa mitään, niin mikä järki vierailussa on? Lapset voivat pelata vanhemmilta löytyviä pihapeleja ja rakennella majoja kotonaankin. Eiväthän he sinne mummolaan mene isovanhempien viihdykkeeksi vaan itse viihdytettäväksi, niin kuin vieraat yleensäkin. Eikä todellakaan tarvita mitään pelikonsolia, aivan hyvin riittää että on jotakin lapsen mielestä mukavaa ja mielekästä tekemistä suunniteltuna ja että isovanhemmat todellakin haluavat aktiivisesti tehdä jotakin lastenlastensa kanssa eivätkä vain katsoa päälle.

Nykyään isovanhempien ei tarvitse viihdyttää lastenlapsia, koska heillä on viihdyke kasvanut käteen kiinni.

Näinhän se on. Ei siinä ehdi isovanhempien kanssa jutella ja kertoa tai kuunnella jotain. Kivampi olisi, jos isovanhemmilla olisi vielä huvipuisto tontilla ja mäkkäri aika lähellä.