Lue keskustelun säännöt.
Isovanhemmat alle 70v ja totaalisen "maalaisia", muilla samanlaista?
28.03.2023 |
Mulle on niin käsittämätöntä katsoa vierestä kaksi aivan erilaista perhettä, joissa molemmat isovanhemmat ovat alle 70v ja niin uskomattoman erilaisia.
En tiedä johtuuko tämä kehitysvammasta, viiveestä, halusta oppia vai mistä, mutta siis..
Toinen pariskunta, pitänyt maatilaa. On asunut monta sukupolvea samassa talossa. Lapset ovat ensimmäisen kerran nähneet "vieraan ihmisen" jotain 4-vuotiaana mennessään kirkon kerhoon. Isovanhemmat eivät koskaan lähde kotoaan minnekkään, eivät osaa mennä vaikka uimahalliin, makkaranpaistoon, kirjastoon, ulkomaan matkoille. Minnekkään mielestäni normaaliin paikkaan. Ei osaa askarrella, ei keksiä tekemistä. Ovat siis todella autenttista elämää eläviä ihmisiä vailla minkäännäköistä sivistystä.
Isovanhemmat 2.0.
Ovat hekin alle 70v. Ovat olleet maatilallisia myös, muttei tällaista sukupolvien samassa asunnossa elämää tyyppiä ole ollut. Osaavat uida, osaa englantia ne pääasiat, ovat itse sivistäneet itseään. Osaavat käydä kirjastossa lastenlasten kanssa lainaamassa mieluisia kirjoja. Munkkikahvilla rannassa. Matkailee ulkomailla. Siis ylipäätään sellaista normaalia järjenkäyttöä heillä. Miten voi olla näin erilaiset, mutta samanikäiset isovanhemmat?! Onko tässä taustalla jokin oppimishäiriö vai ihan vaan..pullossa eläminen vai miten tämän selittäisi?
Kommentit (741)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin voinut kirjoittaa tämän. Tosin kummankaan vanhemmat ei ole maatilallisia, eikä mua ärsytä se, ettei appivanhemmat elä niin kuin omani. Se ärsyttää, että nämä maalaisemmat appivanhemmat jaksavat taivastella sitä, että matkustamme ja käymme teatterissa jne.
Just sehän siinä rasittavaa onkin. Kun ei voida sulattaa ollenkaan sitä, että joku muu haluaa elää toisin. Mun appeni ei meinannut toipua millään siitä, että halusin keittiöön punavalkoruudullisen lattian. Kun ei lattia kuulemma voi olla sellaienn. Ei voi.
Minustakin tuo lattia kuulostaa hirveältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella tuonikäisellä ei ole ollut mahdollisuutta kouluttautua kansakoulua pidemmälle ja on jäänyt englannit oppimatta.
No mutta miten tämä toinen mummo&vaari ovat samanikäisiä ja ovat opetelleet auttavasti englantia? Miksi ihmiset tekeytyvät ihan tyhmäksi suorastaan, kun maailma on aivan auki ja mahdollisuuksia täynnä? Olkoon se vaikka pilkkimistä, makkaranpaisto tai sitten matkustamista ulkomaille!
Yhtä outoa on tämän päivän ihmisille, etteivät he tunne omaa historiaansa.
Tämän päivän seitsemänkymppiset ovat kokeneet luokkaerot. Vähävaraisten lapset kävi kansakoulun ja läksivät töihin 15-17v koska oli Suomen jällleenrakentamisen ja hyvinvointi valtion rakentaminen.
Osa varakkaiden lapsista meni oppikouluun, joka oli maksullinen ja lähin oppikoulu saattoi olla satojen kilometrien päässä.
Ei koulutus ennen ollut itsestään selvää ja se saattoi jättää lapseen henkiset jäljet.
Tästä on puhunut esim. lastenpsykiatri Jari Sinkkonen, kuinka hänen erotettiin vanhemmistaan ja kodista ja laitettiin yksin pärjäämään ja asumaan vieraalle paikkakunnalle jo 13v joka tietenkin jätti arvet.Tämän päivän seitenkymppiset kyllä kävivät jo vähintään kansalaiskoulun siihen kansakoulun päälle, iso osa myös sen oppikoulua vastaavan ilmaisen keskikoulun.
Oppikouluja oli kyllä enemmän kuin yksi satojen kilsojen päässä. Meilläkin maalla oli se ilmainen keskikoulu 12 kilsan päässä, oppikoulu 18 kilsan päässä.
Seitenkymppiset saattoivat myös muuttaa kaupunkiin töihin ja opiskella työn ohessa.
Ja hyviin vakituisiin töihinhän pääsi jo sillä keskikoululla. Nykyään pitää olla kolminkertainen maisteri ja silti on vain pätkätöitä.
Oppikoulu ja keskikoulu ovat sama asia!! Ja aloittajalle: oletko miettinyt, että nämä halveksimasi ihmiset vain viihtyvät siinä elämässä mitä elävät. Eivät ehkä kaipaa muuta. Ymmärrän hyvin heidän kaltaisiaan. Olen itse käynyt keskikoulun ja lukion. Saksaa, englantia ja ruotsia joita opiskelin en ole koskaan tarvinnut, en ole koskaan kaivannut ulkomaille, uimahalleista pitää poissa terveyteni vaaliminen, viihdyn kerrostalotorpassani neljän seinän sisällä ja haaveilen kuvaamasi laisesta elämästä.
Edelleen paikkakuntakohtaista.
Esimerkiksi meillä oli ilmainen keskikoulu ja maksullinen oppikoulu, joista valita.
Ei ole paikkakuntakohtaista kuin siinä, että teillä ne koulut oli nimetty oppikouluksi ja kunnalliseksi keskikouluksi. Käytännössä kunnallisessa keskikoulussa ei ollut lukiota suorana jatkopaikkana, oppikoulussa oli. Lisää tietoa saat vaikka OPH:n sivuilta.
Vaan kun se keskikoulu oli ilmainen. Sinne ei ollut pääsykoetta.
Oppikoulu oli maksullinen. Sinne oli pääsykoe.
Kaksi täysin erilaista oppilaitosta.
Voi usko hyvä ihminen jo, KESKIKOULUUN PITI PYRKIÄ, VAIKKA SE OLI ILMAINEN. Minä pyrin ja pääsin, naapurin tyttö ei pyrkinyt, koska pelkäsi niitä pääsykokeita. Vain yhtä vuotta aiemmin se koulu oli yhteiskoulu eli yksityisrahoitteinen. Silloin kun minä sinne menin, kunta oli vaurastunut sen verran, että pystyi kustantamaan keskikoulun kulut.
Kun ei meillä ollut pääsykoetta keskikouluun.
Oppikouluun oli.
Paikkakuntakohtaista.
Avauksen ansiokkaasta kuvailusta huolimatta eräs kysymys jäi vaille vastausta.
Kumpi on elämäänsä tyytyväisempi, AP vaiko mainitut henkilöt?
Vierailija kirjoitti:
Avauksen ansiokkaasta kuvailusta huolimatta eräs kysymys jäi vaille vastausta.
Kumpi on elämäänsä tyytyväisempi, AP vaiko mainitut henkilöt?
Hyvin tyypillisesti nuo mollukat on niitä kestotyytymättömiä urputtajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avauksen ansiokkaasta kuvailusta huolimatta eräs kysymys jäi vaille vastausta.
Kumpi on elämäänsä tyytyväisempi, AP vaiko mainitut henkilöt?
Hyvin tyypillisesti nuo mollukat on niitä kestotyytymättömiä urputtajia.
Ehkä. Toisaalta, tämä avaus alkoi urputuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avauksen ansiokkaasta kuvailusta huolimatta eräs kysymys jäi vaille vastausta.
Kumpi on elämäänsä tyytyväisempi, AP vaiko mainitut henkilöt?
Hyvin tyypillisesti nuo mollukat on niitä kestotyytymättömiä urputtajia.
Ehkä. Toisaalta, tämä avaus alkoi urputuksella.
Jos on edes yksi aivosolu, tuollaisiin juntteihin turhautuminen on väistämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella tuonikäisellä ei ole ollut mahdollisuutta kouluttautua kansakoulua pidemmälle ja on jäänyt englannit oppimatta.
No mutta miten tämä toinen mummo&vaari ovat samanikäisiä ja ovat opetelleet auttavasti englantia? Miksi ihmiset tekeytyvät ihan tyhmäksi suorastaan, kun maailma on aivan auki ja mahdollisuuksia täynnä? Olkoon se vaikka pilkkimistä, makkaranpaisto tai sitten matkustamista ulkomaille!
Yhtä outoa on tämän päivän ihmisille, etteivät he tunne omaa historiaansa.
Tämän päivän seitsemänkymppiset ovat kokeneet luokkaerot. Vähävaraisten lapset kävi kansakoulun ja läksivät töihin 15-17v koska oli Suomen jällleenrakentamisen ja hyvinvointi valtion rakentaminen.
Osa varakkaiden lapsista meni oppikouluun, joka oli maksullinen ja lähin oppikoulu saattoi olla satojen kilometrien päässä.
Ei koulutus ennen ollut itsestään selvää ja se saattoi jättää lapseen henkiset jäljet.
Tästä on puhunut esim. lastenpsykiatri Jari Sinkkonen, kuinka hänen erotettiin vanhemmistaan ja kodista ja laitettiin yksin pärjäämään ja asumaan vieraalle paikkakunnalle jo 13v joka tietenkin jätti arvet.Tämän päivän seitenkymppiset kyllä kävivät jo vähintään kansalaiskoulun siihen kansakoulun päälle, iso osa myös sen oppikoulua vastaavan ilmaisen keskikoulun.
Oppikouluja oli kyllä enemmän kuin yksi satojen kilsojen päässä. Meilläkin maalla oli se ilmainen keskikoulu 12 kilsan päässä, oppikoulu 18 kilsan päässä.
Seitenkymppiset saattoivat myös muuttaa kaupunkiin töihin ja opiskella työn ohessa.
Ja hyviin vakituisiin töihinhän pääsi jo sillä keskikoululla. Nykyään pitää olla kolminkertainen maisteri ja silti on vain pätkätöitä.
Oppikoulu ja keskikoulu ovat sama asia!! Ja aloittajalle: oletko miettinyt, että nämä halveksimasi ihmiset vain viihtyvät siinä elämässä mitä elävät. Eivät ehkä kaipaa muuta. Ymmärrän hyvin heidän kaltaisiaan. Olen itse käynyt keskikoulun ja lukion. Saksaa, englantia ja ruotsia joita opiskelin en ole koskaan tarvinnut, en ole koskaan kaivannut ulkomaille, uimahalleista pitää poissa terveyteni vaaliminen, viihdyn kerrostalotorpassani neljän seinän sisällä ja haaveilen kuvaamasi laisesta elämästä.
Edelleen paikkakuntakohtaista.
Esimerkiksi meillä oli ilmainen keskikoulu ja maksullinen oppikoulu, joista valita.
Ei ole paikkakuntakohtaista kuin siinä, että teillä ne koulut oli nimetty oppikouluksi ja kunnalliseksi keskikouluksi. Käytännössä kunnallisessa keskikoulussa ei ollut lukiota suorana jatkopaikkana, oppikoulussa oli. Lisää tietoa saat vaikka OPH:n sivuilta.
Vaan kun se keskikoulu oli ilmainen. Sinne ei ollut pääsykoetta.
Oppikoulu oli maksullinen. Sinne oli pääsykoe.
Kaksi täysin erilaista oppilaitosta.
Voi usko hyvä ihminen jo, KESKIKOULUUN PITI PYRKIÄ, VAIKKA SE OLI ILMAINEN. Minä pyrin ja pääsin, naapurin tyttö ei pyrkinyt, koska pelkäsi niitä pääsykokeita. Vain yhtä vuotta aiemmin se koulu oli yhteiskoulu eli yksityisrahoitteinen. Silloin kun minä sinne menin, kunta oli vaurastunut sen verran, että pystyi kustantamaan keskikoulun kulut.
Kun ei meillä ollut pääsykoetta keskikouluun.
Oppikouluun oli.
Paikkakuntakohtaista.
On ollut varmaan pisteytyssysteemi, eli tolloja ei ole päästetty sinnekään. Pääsykokeita on kait rukattu joskus v 1972 eli juuri ennen peruskoulun tuloa. V 1971 ne olivat kyllä kaikkialla, mulla on vielä tallella vihkonen oppikouluun pyrkijän opas jota päntättiin ennen kokeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella tuonikäisellä ei ole ollut mahdollisuutta kouluttautua kansakoulua pidemmälle ja on jäänyt englannit oppimatta.
No mutta miten tämä toinen mummo&vaari ovat samanikäisiä ja ovat opetelleet auttavasti englantia? Miksi ihmiset tekeytyvät ihan tyhmäksi suorastaan, kun maailma on aivan auki ja mahdollisuuksia täynnä? Olkoon se vaikka pilkkimistä, makkaranpaisto tai sitten matkustamista ulkomaille!
Yhtä outoa on tämän päivän ihmisille, etteivät he tunne omaa historiaansa.
Tämän päivän seitsemänkymppiset ovat kokeneet luokkaerot. Vähävaraisten lapset kävi kansakoulun ja läksivät töihin 15-17v koska oli Suomen jällleenrakentamisen ja hyvinvointi valtion rakentaminen.
Osa varakkaiden lapsista meni oppikouluun, joka oli maksullinen ja lähin oppikoulu saattoi olla satojen kilometrien päässä.
Ei koulutus ennen ollut itsestään selvää ja se saattoi jättää lapseen henkiset jäljet.
Tästä on puhunut esim. lastenpsykiatri Jari Sinkkonen, kuinka hänen erotettiin vanhemmistaan ja kodista ja laitettiin yksin pärjäämään ja asumaan vieraalle paikkakunnalle jo 13v joka tietenkin jätti arvet.Tämän päivän seitenkymppiset kyllä kävivät jo vähintään kansalaiskoulun siihen kansakoulun päälle, iso osa myös sen oppikoulua vastaavan ilmaisen keskikoulun.
Oppikouluja oli kyllä enemmän kuin yksi satojen kilsojen päässä. Meilläkin maalla oli se ilmainen keskikoulu 12 kilsan päässä, oppikoulu 18 kilsan päässä.
Seitenkymppiset saattoivat myös muuttaa kaupunkiin töihin ja opiskella työn ohessa.
Ja hyviin vakituisiin töihinhän pääsi jo sillä keskikoululla. Nykyään pitää olla kolminkertainen maisteri ja silti on vain pätkätöitä.
Oppikoulu ja keskikoulu ovat sama asia!! Ja aloittajalle: oletko miettinyt, että nämä halveksimasi ihmiset vain viihtyvät siinä elämässä mitä elävät. Eivät ehkä kaipaa muuta. Ymmärrän hyvin heidän kaltaisiaan. Olen itse käynyt keskikoulun ja lukion. Saksaa, englantia ja ruotsia joita opiskelin en ole koskaan tarvinnut, en ole koskaan kaivannut ulkomaille, uimahalleista pitää poissa terveyteni vaaliminen, viihdyn kerrostalotorpassani neljän seinän sisällä ja haaveilen kuvaamasi laisesta elämästä.
Edelleen paikkakuntakohtaista.
Esimerkiksi meillä oli ilmainen keskikoulu ja maksullinen oppikoulu, joista valita.
Ei ole paikkakuntakohtaista kuin siinä, että teillä ne koulut oli nimetty oppikouluksi ja kunnalliseksi keskikouluksi. Käytännössä kunnallisessa keskikoulussa ei ollut lukiota suorana jatkopaikkana, oppikoulussa oli. Lisää tietoa saat vaikka OPH:n sivuilta.
Vaan kun se keskikoulu oli ilmainen. Sinne ei ollut pääsykoetta.
Oppikoulu oli maksullinen. Sinne oli pääsykoe.
Kaksi täysin erilaista oppilaitosta.
Voi usko hyvä ihminen jo, KESKIKOULUUN PITI PYRKIÄ, VAIKKA SE OLI ILMAINEN. Minä pyrin ja pääsin, naapurin tyttö ei pyrkinyt, koska pelkäsi niitä pääsykokeita. Vain yhtä vuotta aiemmin se koulu oli yhteiskoulu eli yksityisrahoitteinen. Silloin kun minä sinne menin, kunta oli vaurastunut sen verran, että pystyi kustantamaan keskikoulun kulut.
Kun ei meillä ollut pääsykoetta keskikouluun.
Oppikouluun oli.
Paikkakuntakohtaista.
On ollut varmaan pisteytyssysteemi, eli tolloja ei ole päästetty sinnekään. Pääsykokeita on kait rukattu joskus v 1972 eli juuri ennen peruskoulun tuloa. V 1971 ne olivat kyllä kaikkialla, mulla on vielä tallella vihkonen oppikouluun pyrkijän opas jota päntättiin ennen kokeita.
EI OLLUT.
Keskikouluun ei ollut karsintaa, ei pääsykoetta, ei pisteytystä, eikä mitään muutakaan.
Oppikouluun oli pääsykoe.
Usko jo, nämä koulujärjestelyt olivat eri paikoissa erilaisia, mikä on käynyt ihan selkeästi täällä ilmi jo moneen kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella tuonikäisellä ei ole ollut mahdollisuutta kouluttautua kansakoulua pidemmälle ja on jäänyt englannit oppimatta.
No mutta miten tämä toinen mummo&vaari ovat samanikäisiä ja ovat opetelleet auttavasti englantia? Miksi ihmiset tekeytyvät ihan tyhmäksi suorastaan, kun maailma on aivan auki ja mahdollisuuksia täynnä? Olkoon se vaikka pilkkimistä, makkaranpaisto tai sitten matkustamista ulkomaille!
Yhtä outoa on tämän päivän ihmisille, etteivät he tunne omaa historiaansa.
Tämän päivän seitsemänkymppiset ovat kokeneet luokkaerot. Vähävaraisten lapset kävi kansakoulun ja läksivät töihin 15-17v koska oli Suomen jällleenrakentamisen ja hyvinvointi valtion rakentaminen.
Osa varakkaiden lapsista meni oppikouluun, joka oli maksullinen ja lähin oppikoulu saattoi olla satojen kilometrien päässä.
Ei koulutus ennen ollut itsestään selvää ja se saattoi jättää lapseen henkiset jäljet.
Tästä on puhunut esim. lastenpsykiatri Jari Sinkkonen, kuinka hänen erotettiin vanhemmistaan ja kodista ja laitettiin yksin pärjäämään ja asumaan vieraalle paikkakunnalle jo 13v joka tietenkin jätti arvet.Tämän päivän seitenkymppiset kyllä kävivät jo vähintään kansalaiskoulun siihen kansakoulun päälle, iso osa myös sen oppikoulua vastaavan ilmaisen keskikoulun.
Oppikouluja oli kyllä enemmän kuin yksi satojen kilsojen päässä. Meilläkin maalla oli se ilmainen keskikoulu 12 kilsan päässä, oppikoulu 18 kilsan päässä.
Seitenkymppiset saattoivat myös muuttaa kaupunkiin töihin ja opiskella työn ohessa.
Ja hyviin vakituisiin töihinhän pääsi jo sillä keskikoululla. Nykyään pitää olla kolminkertainen maisteri ja silti on vain pätkätöitä.
Oppikoulu ja keskikoulu ovat sama asia!! Ja aloittajalle: oletko miettinyt, että nämä halveksimasi ihmiset vain viihtyvät siinä elämässä mitä elävät. Eivät ehkä kaipaa muuta. Ymmärrän hyvin heidän kaltaisiaan. Olen itse käynyt keskikoulun ja lukion. Saksaa, englantia ja ruotsia joita opiskelin en ole koskaan tarvinnut, en ole koskaan kaivannut ulkomaille, uimahalleista pitää poissa terveyteni vaaliminen, viihdyn kerrostalotorpassani neljän seinän sisällä ja haaveilen kuvaamasi laisesta elämästä.
Edelleen paikkakuntakohtaista.
Esimerkiksi meillä oli ilmainen keskikoulu ja maksullinen oppikoulu, joista valita.
Ei ole paikkakuntakohtaista kuin siinä, että teillä ne koulut oli nimetty oppikouluksi ja kunnalliseksi keskikouluksi. Käytännössä kunnallisessa keskikoulussa ei ollut lukiota suorana jatkopaikkana, oppikoulussa oli. Lisää tietoa saat vaikka OPH:n sivuilta.
Vaan kun se keskikoulu oli ilmainen. Sinne ei ollut pääsykoetta.
Oppikoulu oli maksullinen. Sinne oli pääsykoe.
Kaksi täysin erilaista oppilaitosta.
Voi usko hyvä ihminen jo, KESKIKOULUUN PITI PYRKIÄ, VAIKKA SE OLI ILMAINEN. Minä pyrin ja pääsin, naapurin tyttö ei pyrkinyt, koska pelkäsi niitä pääsykokeita. Vain yhtä vuotta aiemmin se koulu oli yhteiskoulu eli yksityisrahoitteinen. Silloin kun minä sinne menin, kunta oli vaurastunut sen verran, että pystyi kustantamaan keskikoulun kulut.
Kun ei meillä ollut pääsykoetta keskikouluun.
Oppikouluun oli.
Paikkakuntakohtaista.
On ollut varmaan pisteytyssysteemi, eli tolloja ei ole päästetty sinnekään. Pääsykokeita on kait rukattu joskus v 1972 eli juuri ennen peruskoulun tuloa. V 1971 ne olivat kyllä kaikkialla, mulla on vielä tallella vihkonen oppikouluun pyrkijän opas jota päntättiin ennen kokeita.
Aivan. OPPIKOULUun pyrkijän opas. Miksi jankutat sitten meidän keskikoulustamme?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella tuonikäisellä ei ole ollut mahdollisuutta kouluttautua kansakoulua pidemmälle ja on jäänyt englannit oppimatta.
No mutta miten tämä toinen mummo&vaari ovat samanikäisiä ja ovat opetelleet auttavasti englantia? Miksi ihmiset tekeytyvät ihan tyhmäksi suorastaan, kun maailma on aivan auki ja mahdollisuuksia täynnä? Olkoon se vaikka pilkkimistä, makkaranpaisto tai sitten matkustamista ulkomaille!
Yhtä outoa on tämän päivän ihmisille, etteivät he tunne omaa historiaansa.
Tämän päivän seitsemänkymppiset ovat kokeneet luokkaerot. Vähävaraisten lapset kävi kansakoulun ja läksivät töihin 15-17v koska oli Suomen jällleenrakentamisen ja hyvinvointi valtion rakentaminen.
Osa varakkaiden lapsista meni oppikouluun, joka oli maksullinen ja lähin oppikoulu saattoi olla satojen kilometrien päässä.
Ei koulutus ennen ollut itsestään selvää ja se saattoi jättää lapseen henkiset jäljet.
Tästä on puhunut esim. lastenpsykiatri Jari Sinkkonen, kuinka hänen erotettiin vanhemmistaan ja kodista ja laitettiin yksin pärjäämään ja asumaan vieraalle paikkakunnalle jo 13v joka tietenkin jätti arvet.Tämän päivän seitenkymppiset kyllä kävivät jo vähintään kansalaiskoulun siihen kansakoulun päälle, iso osa myös sen oppikoulua vastaavan ilmaisen keskikoulun.
Oppikouluja oli kyllä enemmän kuin yksi satojen kilsojen päässä. Meilläkin maalla oli se ilmainen keskikoulu 12 kilsan päässä, oppikoulu 18 kilsan päässä.
Seitenkymppiset saattoivat myös muuttaa kaupunkiin töihin ja opiskella työn ohessa.
Ja hyviin vakituisiin töihinhän pääsi jo sillä keskikoululla. Nykyään pitää olla kolminkertainen maisteri ja silti on vain pätkätöitä.
Oppikoulu ja keskikoulu ovat sama asia!! Ja aloittajalle: oletko miettinyt, että nämä halveksimasi ihmiset vain viihtyvät siinä elämässä mitä elävät. Eivät ehkä kaipaa muuta. Ymmärrän hyvin heidän kaltaisiaan. Olen itse käynyt keskikoulun ja lukion. Saksaa, englantia ja ruotsia joita opiskelin en ole koskaan tarvinnut, en ole koskaan kaivannut ulkomaille, uimahalleista pitää poissa terveyteni vaaliminen, viihdyn kerrostalotorpassani neljän seinän sisällä ja haaveilen kuvaamasi laisesta elämästä.
Edelleen paikkakuntakohtaista.
Esimerkiksi meillä oli ilmainen keskikoulu ja maksullinen oppikoulu, joista valita.
Ei ole paikkakuntakohtaista kuin siinä, että teillä ne koulut oli nimetty oppikouluksi ja kunnalliseksi keskikouluksi. Käytännössä kunnallisessa keskikoulussa ei ollut lukiota suorana jatkopaikkana, oppikoulussa oli. Lisää tietoa saat vaikka OPH:n sivuilta.
Vaan kun se keskikoulu oli ilmainen. Sinne ei ollut pääsykoetta.
Oppikoulu oli maksullinen. Sinne oli pääsykoe.
Kaksi täysin erilaista oppilaitosta.
Voi usko hyvä ihminen jo, KESKIKOULUUN PITI PYRKIÄ, VAIKKA SE OLI ILMAINEN. Minä pyrin ja pääsin, naapurin tyttö ei pyrkinyt, koska pelkäsi niitä pääsykokeita. Vain yhtä vuotta aiemmin se koulu oli yhteiskoulu eli yksityisrahoitteinen. Silloin kun minä sinne menin, kunta oli vaurastunut sen verran, että pystyi kustantamaan keskikoulun kulut.
Kun ei meillä ollut pääsykoetta keskikouluun.
Oppikouluun oli.
Paikkakuntakohtaista.
Naapurin Hannu pyrki 3 kertaa keskikouluun ja lopulta vanhemmat luovuttivat ja maksoivat yksityiskoulun koulumaksut, täällä keskikouluun oli paljon hakijoita ja yksityiskoulu otti kaikki oppilaat, joiden vanhemmilla oli varaa maksaa koulutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin voinut kirjoittaa tämän. Tosin kummankaan vanhemmat ei ole maatilallisia, eikä mua ärsytä se, ettei appivanhemmat elä niin kuin omani. Se ärsyttää, että nämä maalaisemmat appivanhemmat jaksavat taivastella sitä, että matkustamme ja käymme teatterissa jne.
Just sehän siinä rasittavaa onkin. Kun ei voida sulattaa ollenkaan sitä, että joku muu haluaa elää toisin. Mun appeni ei meinannut toipua millään siitä, että halusin keittiöön punavalkoruudullisen lattian. Kun ei lattia kuulemma voi olla sellaienn. Ei voi.
Juuri sehän on ap:n ongelma. Hän ei voi sulattaa ollenkaan sitä, että joku muu haluaa elää toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä sivusta toiseen jankattu nyt keskikoulusta ja oppikoulusta joten eiköhän asia ole jo kaikille tullut selville etenkin kun ei varsinaisesti aiheeseen liity.
Maalaisille tyypillistä öyhöttämistä.
Pointtina jutussa oli se että, jotkut ihmiset ovat täysin haluttomia kehittymään yhtään.
Kaikki mikä on uutta, on hirvityksen kauhistus.
Jostain perunakuopasta huudellaan aggressiivisesti miten paha ihminen ap on ja hienohelma.
Näemmä halveksit maaseudun asukkaita. Se ei ole kovin sivistynyt piirre ihmisessä ja kaltaisiasi löytyy Suomesta sankat joukot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella tuonikäisellä ei ole ollut mahdollisuutta kouluttautua kansakoulua pidemmälle ja on jäänyt englannit oppimatta.
No mutta miten tämä toinen mummo&vaari ovat samanikäisiä ja ovat opetelleet auttavasti englantia? Miksi ihmiset tekeytyvät ihan tyhmäksi suorastaan, kun maailma on aivan auki ja mahdollisuuksia täynnä? Olkoon se vaikka pilkkimistä, makkaranpaisto tai sitten matkustamista ulkomaille!
Yhtä outoa on tämän päivän ihmisille, etteivät he tunne omaa historiaansa.
Tämän päivän seitsemänkymppiset ovat kokeneet luokkaerot. Vähävaraisten lapset kävi kansakoulun ja läksivät töihin 15-17v koska oli Suomen jällleenrakentamisen ja hyvinvointi valtion rakentaminen.
Osa varakkaiden lapsista meni oppikouluun, joka oli maksullinen ja lähin oppikoulu saattoi olla satojen kilometrien päässä.
Ei koulutus ennen ollut itsestään selvää ja se saattoi jättää lapseen henkiset jäljet.
Tästä on puhunut esim. lastenpsykiatri Jari Sinkkonen, kuinka hänen erotettiin vanhemmistaan ja kodista ja laitettiin yksin pärjäämään ja asumaan vieraalle paikkakunnalle jo 13v joka tietenkin jätti arvet.Tämän päivän seitenkymppiset kyllä kävivät jo vähintään kansalaiskoulun siihen kansakoulun päälle, iso osa myös sen oppikoulua vastaavan ilmaisen keskikoulun.
Oppikouluja oli kyllä enemmän kuin yksi satojen kilsojen päässä. Meilläkin maalla oli se ilmainen keskikoulu 12 kilsan päässä, oppikoulu 18 kilsan päässä.
Seitenkymppiset saattoivat myös muuttaa kaupunkiin töihin ja opiskella työn ohessa.
Ja hyviin vakituisiin töihinhän pääsi jo sillä keskikoululla. Nykyään pitää olla kolminkertainen maisteri ja silti on vain pätkätöitä.
Oppikoulu ja keskikoulu ovat sama asia!! Ja aloittajalle: oletko miettinyt, että nämä halveksimasi ihmiset vain viihtyvät siinä elämässä mitä elävät. Eivät ehkä kaipaa muuta. Ymmärrän hyvin heidän kaltaisiaan. Olen itse käynyt keskikoulun ja lukion. Saksaa, englantia ja ruotsia joita opiskelin en ole koskaan tarvinnut, en ole koskaan kaivannut ulkomaille, uimahalleista pitää poissa terveyteni vaaliminen, viihdyn kerrostalotorpassani neljän seinän sisällä ja haaveilen kuvaamasi laisesta elämästä.
Edelleen paikkakuntakohtaista.
Esimerkiksi meillä oli ilmainen keskikoulu ja maksullinen oppikoulu, joista valita.
Ei ole paikkakuntakohtaista kuin siinä, että teillä ne koulut oli nimetty oppikouluksi ja kunnalliseksi keskikouluksi. Käytännössä kunnallisessa keskikoulussa ei ollut lukiota suorana jatkopaikkana, oppikoulussa oli. Lisää tietoa saat vaikka OPH:n sivuilta.
Vaan kun se keskikoulu oli ilmainen. Sinne ei ollut pääsykoetta.
Oppikoulu oli maksullinen. Sinne oli pääsykoe.
Kaksi täysin erilaista oppilaitosta.
Voi usko hyvä ihminen jo, KESKIKOULUUN PITI PYRKIÄ, VAIKKA SE OLI ILMAINEN. Minä pyrin ja pääsin, naapurin tyttö ei pyrkinyt, koska pelkäsi niitä pääsykokeita. Vain yhtä vuotta aiemmin se koulu oli yhteiskoulu eli yksityisrahoitteinen. Silloin kun minä sinne menin, kunta oli vaurastunut sen verran, että pystyi kustantamaan keskikoulun kulut.
Kun ei meillä ollut pääsykoetta keskikouluun.
Oppikouluun oli.
Paikkakuntakohtaista.
Naapurin Hannu pyrki 3 kertaa keskikouluun ja lopulta vanhemmat luovuttivat ja maksoivat yksityiskoulun koulumaksut, täällä keskikouluun oli paljon hakijoita ja yksityiskoulu otti kaikki oppilaat, joiden vanhemmilla oli varaa maksaa koulutus.
Niin. Teillä.
Meillä taas oli erilainen järjestelmä.
Eikä ollut mitään yksityiskoulua. Meidän oppikoulu oli ollut yksityiskoulu vuodesta 1915 vuoteen 1957, jolloin se siirtyi valtiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen, että oikeasti on ihmisiä joiden erilaisuuden sietokyky on täysin olematon. Mistä se kertoo? Se kertoo jämähtäneistä asenteista, sivistymättömyydestä. Oma järki ei riitä käsittämään ja käsittelemään sitä miten erilaisia ihmisiä maailmassa voikaan olla. Tällaiselle ihmiselle olisi varmasti painajainen joutua asumaan vieraaseen maahan, ympäristöön, jossa puhutaan vieraita kieliä, ja ihmiset tulevat tapoineen erilaisista kulttuureista.
Kukaan ihminen ei pysty sietämään kaikkea erilaisuutta.
Eikä tarvitse.
Itselleni tökkii sellaiset ihmiset ketkä eivät ollenkaan halua kehittyä yhtään, ja eivät elä tätä päivää, vaan jotain keskiaikaa.
Itse ainakin siedän erilaisuutta, mutta joidenkin asioiden hyväksyminen vaatii eri tavalla ponnistelua. Kaipaan omia vanhempiani, jotka elivät yksinkertaista maalaiselämää. Itselle syntymäkoti ja vanhemmat ja sisarukset on se paksu juuri joka on tiukasti kiinnittynyt syntymäkodin multaan, vaikka itse olisinkin ajautunut kauas siitä paikasta ja elämäntavasta.
Vierailija kirjoitti:
Minun toisen vanhempani sisaruksista osa on vähän päälle kuusikymppisiä ja hyvin maalaisia, kouluttamattomia ja suorastaan yksinkertaisia. Ei minkäänlaista tilannetajua, ei yleissivistystä, ei mitään ymmärrystä mistään oman pienen elämänpiirinsä ulkopuolelta. En ole koskaan tullut juttuun heidän kanssaan vaikka miten yritän, koska aina sanon vahingossa jotain mikä menee täysin yli ymmärryksen. Ihailevat juhlissa alentuvaan sävyyn minun, yli kolmekymppisen vaatteita (perussiistit normaalit vaatteet) ja kauhistelevat kun olen vaikka vaihtanut työpaikkaa. Ollaan aivan eri planeetalta, vaikken minäkään todellakaan mikään kultturelli maailman kansalainen ole. Saman perheen toiset sisarukset samassa ikäluokassa ovat ihan järkeviä, joten en tiedä mikä joillain ihmisillä vaan mättää.
Tai sitten sinä et ymmärrä heitä. Luulet olevasi fiksumpi, muttet vaan oikeasti ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun toisen vanhempani sisaruksista osa on vähän päälle kuusikymppisiä ja hyvin maalaisia, kouluttamattomia ja suorastaan yksinkertaisia. Ei minkäänlaista tilannetajua, ei yleissivistystä, ei mitään ymmärrystä mistään oman pienen elämänpiirinsä ulkopuolelta. En ole koskaan tullut juttuun heidän kanssaan vaikka miten yritän, koska aina sanon vahingossa jotain mikä menee täysin yli ymmärryksen. Ihailevat juhlissa alentuvaan sävyyn minun, yli kolmekymppisen vaatteita (perussiistit normaalit vaatteet) ja kauhistelevat kun olen vaikka vaihtanut työpaikkaa. Ollaan aivan eri planeetalta, vaikken minäkään todellakaan mikään kultturelli maailman kansalainen ole. Saman perheen toiset sisarukset samassa ikäluokassa ovat ihan järkeviä, joten en tiedä mikä joillain ihmisillä vaan mättää.
Tai sitten sinä et ymmärrä heitä. Luulet olevasi fiksumpi, muttet vaan oikeasti ymmärrä.
Niinhän hän juuri kirjoitti. Ettei ymmärrä heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella tuonikäisellä ei ole ollut mahdollisuutta kouluttautua kansakoulua pidemmälle ja on jäänyt englannit oppimatta.
No mutta miten tämä toinen mummo&vaari ovat samanikäisiä ja ovat opetelleet auttavasti englantia? Miksi ihmiset tekeytyvät ihan tyhmäksi suorastaan, kun maailma on aivan auki ja mahdollisuuksia täynnä? Olkoon se vaikka pilkkimistä, makkaranpaisto tai sitten matkustamista ulkomaille!
Yhtä outoa on tämän päivän ihmisille, etteivät he tunne omaa historiaansa.
Tämän päivän seitsemänkymppiset ovat kokeneet luokkaerot. Vähävaraisten lapset kävi kansakoulun ja läksivät töihin 15-17v koska oli Suomen jällleenrakentamisen ja hyvinvointi valtion rakentaminen.
Osa varakkaiden lapsista meni oppikouluun, joka oli maksullinen ja lähin oppikoulu saattoi olla satojen kilometrien päässä.
Ei koulutus ennen ollut itsestään selvää ja se saattoi jättää lapseen henkiset jäljet.
Tästä on puhunut esim. lastenpsykiatri Jari Sinkkonen, kuinka hänen erotettiin vanhemmistaan ja kodista ja laitettiin yksin pärjäämään ja asumaan vieraalle paikkakunnalle jo 13v joka tietenkin jätti arvet.Tämän päivän seitenkymppiset kyllä kävivät jo vähintään kansalaiskoulun siihen kansakoulun päälle, iso osa myös sen oppikoulua vastaavan ilmaisen keskikoulun.
Oppikouluja oli kyllä enemmän kuin yksi satojen kilsojen päässä. Meilläkin maalla oli se ilmainen keskikoulu 12 kilsan päässä, oppikoulu 18 kilsan päässä.
Seitenkymppiset saattoivat myös muuttaa kaupunkiin töihin ja opiskella työn ohessa.
Ja hyviin vakituisiin töihinhän pääsi jo sillä keskikoululla. Nykyään pitää olla kolminkertainen maisteri ja silti on vain pätkätöitä.
Oppikoulu ja keskikoulu ovat sama asia!! Ja aloittajalle: oletko miettinyt, että nämä halveksimasi ihmiset vain viihtyvät siinä elämässä mitä elävät. Eivät ehkä kaipaa muuta. Ymmärrän hyvin heidän kaltaisiaan. Olen itse käynyt keskikoulun ja lukion. Saksaa, englantia ja ruotsia joita opiskelin en ole koskaan tarvinnut, en ole koskaan kaivannut ulkomaille, uimahalleista pitää poissa terveyteni vaaliminen, viihdyn kerrostalotorpassani neljän seinän sisällä ja haaveilen kuvaamasi laisesta elämästä.
Edelleen paikkakuntakohtaista.
Esimerkiksi meillä oli ilmainen keskikoulu ja maksullinen oppikoulu, joista valita.
Ei ole paikkakuntakohtaista kuin siinä, että teillä ne koulut oli nimetty oppikouluksi ja kunnalliseksi keskikouluksi. Käytännössä kunnallisessa keskikoulussa ei ollut lukiota suorana jatkopaikkana, oppikoulussa oli. Lisää tietoa saat vaikka OPH:n sivuilta.
Vaan kun se keskikoulu oli ilmainen. Sinne ei ollut pääsykoetta.
Oppikoulu oli maksullinen. Sinne oli pääsykoe.
Kaksi täysin erilaista oppilaitosta.
Olen käynyt kunnallisen keskikoulun ja sinne oli yhden päivän kestävät pääsykokeet. Koulu oli ilmainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun toisen vanhempani sisaruksista osa on vähän päälle kuusikymppisiä ja hyvin maalaisia, kouluttamattomia ja suorastaan yksinkertaisia. Ei minkäänlaista tilannetajua, ei yleissivistystä, ei mitään ymmärrystä mistään oman pienen elämänpiirinsä ulkopuolelta. En ole koskaan tullut juttuun heidän kanssaan vaikka miten yritän, koska aina sanon vahingossa jotain mikä menee täysin yli ymmärryksen. Ihailevat juhlissa alentuvaan sävyyn minun, yli kolmekymppisen vaatteita (perussiistit normaalit vaatteet) ja kauhistelevat kun olen vaikka vaihtanut työpaikkaa. Ollaan aivan eri planeetalta, vaikken minäkään todellakaan mikään kultturelli maailman kansalainen ole. Saman perheen toiset sisarukset samassa ikäluokassa ovat ihan järkeviä, joten en tiedä mikä joillain ihmisillä vaan mättää.
Tai sitten sinä et ymmärrä heitä. Luulet olevasi fiksumpi, muttet vaan oikeasti ymmärrä.
Niinhän hän juuri kirjoitti. Ettei ymmärrä heitä.
Siis ei ymmärrä heidän fiksuuttaan. Luulee olevansa itse se fiksumpi osapuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun toisen vanhempani sisaruksista osa on vähän päälle kuusikymppisiä ja hyvin maalaisia, kouluttamattomia ja suorastaan yksinkertaisia. Ei minkäänlaista tilannetajua, ei yleissivistystä, ei mitään ymmärrystä mistään oman pienen elämänpiirinsä ulkopuolelta. En ole koskaan tullut juttuun heidän kanssaan vaikka miten yritän, koska aina sanon vahingossa jotain mikä menee täysin yli ymmärryksen. Ihailevat juhlissa alentuvaan sävyyn minun, yli kolmekymppisen vaatteita (perussiistit normaalit vaatteet) ja kauhistelevat kun olen vaikka vaihtanut työpaikkaa. Ollaan aivan eri planeetalta, vaikken minäkään todellakaan mikään kultturelli maailman kansalainen ole. Saman perheen toiset sisarukset samassa ikäluokassa ovat ihan järkeviä, joten en tiedä mikä joillain ihmisillä vaan mättää.
Tai sitten sinä et ymmärrä heitä. Luulet olevasi fiksumpi, muttet vaan oikeasti ymmärrä.
Niinhän hän juuri kirjoitti. Ettei ymmärrä heitä.
Siis ei ymmärrä heidän fiksuuttaan. Luulee olevansa itse se fiksumpi osapuoli.
Eivät kyllä juuri fiksuilta kuulostaneet...
Voi usko hyvä ihminen jo, KESKIKOULUUN PITI PYRKIÄ, VAIKKA SE OLI ILMAINEN. Minä pyrin ja pääsin, naapurin tyttö ei pyrkinyt, koska pelkäsi niitä pääsykokeita. Vain yhtä vuotta aiemmin se koulu oli yhteiskoulu eli yksityisrahoitteinen. Silloin kun minä sinne menin, kunta oli vaurastunut sen verran, että pystyi kustantamaan keskikoulun kulut.