Lue keskustelun säännöt.
Miksei opiskelijan rahat riitä Suomessa?
25.03.2023 |
Ärsyttää. Minulla on kaksi lasta opiskelemassa. Toinen aloitti syksyllä amk-opinnot ja toinen opiskelee toista vuotta yliopistossa, kävi armeijan lukion jälkeen ja sen jälkeen muutti kotoa.
Olen järkyttynyt, kuinka pienellä budjetilla heidän pitää pärjätä, vaikka on opintolainaakin. Systeemi epätasa-arvoistaa, koska kaikilla ei ole vanhempia tukemassa. Olen nuorille sanonut, että ei, heidän ei ole pakko alkaa woltin ruokakuskiksi tai puhelinmyyjäksi opintojen ohella, koska se opiskelu on heidän päätyönsä. Tulee vaan turhaa sotkua ja takaisin maksettavaa opintotukea, jos alkaa voimiensa äärirajoilla tehdä opiskelun ohella pienipalkkaista työtä. Kesätyöt on asia erikseen, jos niitä sattuu saamaan.
Nuoremman lapsen kanssa yhdessä laskettiin, että hänellä jää tuloista vuokran ja pakollisten laskujen jälkeen käteen 120 euroa kuussa. Hyvinvointivaltiossa. Hän syö usein lounaan ammattikorkeakoululla (kelan ateriatuella vähän alle 3 euroa). Vaikka se kunnon lounas pienentääkin ruokakuluja kokonaisuutena, onhan tuo 120 euroa pieni summa kenelle tahansa.
Minä olen sitä mieltä, ettei korkeakouluopiskelijoiden elättämiseen pitäisi kulua äidin ja isän rahoja, kyseessä aikuiset ihmiset. Annoin molemmille lapsille juuri 50 euron lahjakortit Lidliin. Kun vanhempi lapsista tulee kotiin pari kertaa kuussa viikonlopuksi, ostan netistä matkaliput valmiiksi, koska tiedän, ettei hän pysty niitä itse maksamaan. Olen maksanut tässä kuussa yhden hammaslääkärilaskun ja lähettänyt kirjeenä pari leffalippua yliopisto-opiskelijalle, että elämässä olisi vähän iloakin. Toinen lapseni pyysi viime viikonloppuna, saako hän äiti ottaa mukaan pari rullaa vessapaperia, kun hänellä oli lopussa. Ihan tuollaisia perustarpeita. Kyllä toimeentulotukea tarvitsisi, jos ihmisellä ei riitä rahat ostaa vessapaperia.
Samaan aikaan painostetaan yhteiskunnassa, että opiskelkaa ammatti ja pusketaan läpi tavoitetta, että puolet nuorista korkeakoulutukseen. Sitten homma kuitenkin läväytetään vanhemmille, joilta yhteiskunta odottaa panostusta aikuisten lasten kuluihin.
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä koen tärkeäksi, että opiskelujen ohessa käydään töissä ja ottamassa tuntumaa hanttihommiin. On parasta kokea elämänkoululaisten kanssa eläminen siivousliikeissä, sairaaloissa, taksissa, baarissa tai vaikka pizzeriassa. Se auttaa ottamaan senkin puolen elämästä huomioon, vaikka itse pyrkisikin korkeammalle. Kun on kunnolla ryynännyt mudassa, oppii olemaan ihmisiksi itse, eikä sorru ylimielisyyksiin, tai tule tönityksi metroasemalla.
Elämänkoululaisten kohtaaminen ja kuunteleminen tuo kyllä kummasti lisämotivaatiota opiskeluun.
Ja jos joudut jakamaan asunnon jonkun tuntemattoman elämänkoululaisen kanssa joka käyttää huumeita, juopottelee, jonka elämänhallinta ei ole kunnossa tai jolla on mielenterveysongelmia, niin se tilanne ei ainakaan opintoja edistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä asuu kotona sekä yliopisto-opiskelija että lukiolainen.
Aikoinaan ostimme ison talon, josta yo-opiskelijalla on omalla sisäänkäynnillä huone, jossa suihku ja vessa eli voi elellä omassa rauhassa siellä. Pieni jääkaappi, mikro ja vedenkeitin ja astioita.
Maksamme molemmat vanhemmat hänelle joka kuukausi kumpikin satasen, plus tuon kaiken asumisen, puhelimen laskut ja tietty suurimman osan ruoasta. Välillä ostelee jotain pientä tai syö opiskelijaruokalassa.
Nostaa lainaa mutta sijoittaa sen asp-tilille, tarkoitus valmistua hyvällä vauhdilla, jolloin osan saa anteeksi.
Käy satunnaisesti töissä, tekee siis keikkaa, kesäisin on töissä. Lisäksi auttaa kun vuokraamme kesämökkiämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelen kuin AP, mutta eri syystä. Miten niin suomalaisen opiskelijan rahat ei riitä?
Vertaapa nyt ensin muihin sivistysvaltiohin, joissa monessa maksetaan opiskelusta maltaita. Vanhemmat joutuvat säästämään lapsen syntmästä lähtien ja silti ehkä ottamaan lainaa. Meillä opiskelu on ilmaista, päälle saa pienen opintotuen ja asumistuen. Lisäksi sitä lainaa saa halutessaan tuosta vaan. Opiskelija-alennus on matkustamisessa ja .elkein missä vain riennoissa.
Että se pärjääminen on hyvin paljon omasta itsestä kiinni. Ihmettelen tosiaan, miksi soluasunnot eivät kelpaa. Asumiskustannukset putoaisivat huomattavasti.Asutko itse soluasunnossa? Kuinka moni ystäväsi asuu soluasunnossa?
Ei varmaan kukaan! Opiskelijat ovat ainoa ryhmä, joiden oletetaan jakavan asunto ventovieraiden ihmisten kanssa ja vielä ystävystyvän heidän kanssaan! Oikeustieteen opiskelijalla ja kuusitoistavuotiaalla ammattikoululaisella ei liene kovin paljoa yhteistä!
Itse opiskelin vielä jokunen vuosi sitten. Asuin lähiössä yksiössä, joka oli kyllä alueeseenkin nähden halpa joten asumiskulut olivat verrattain pienet. En kuitenkaan nostanut opintolainaa, vaan elin opinto- ja asumistuella (kattoivat muistaakseni aika hyvin vuokran), säästöillä ja kesätöillä, joita tein aina suunnilleen toukokuusta syyskuuhun. Lisäksi tein jonkun aikaa sellaista kevyttä duunia muutamia tunteja viikossa opintojen ohella iltaisin, en kuitenkaan läheskään koko opiskeluaikaa. Rahat riitti hyvin, vanhemmatkin avustivat toki joskus, mikä oli kiva. Mutta ilman vanhempien tukeakin olisin pärjännyt. Toki tällä hetkellä ruoka yms on kallistunut, joten varmasti olisi nyt hankalampaa. Mutta kyllä silloin jo huomasi sen, että toisilla raha ei vaan riittänyt vaikka oli lainaakin, tai ainakin rahan puutetta valitettiin. Toisilla sitten taas ei mitään ongelmaa. Riippuu varmasti paljon siitä, millaiseen elintasoon on kotona tottunut.
No Suomessa sentään on opintolaina, asumistuki ja suht halpa opintolaina. Täällä Saksassa vanhempien on elätettävä opiskelija. Lapsilisää (250€/kk) maksetaan vanhemmille siihen asti kun jälkeläinem valmistuu, mutta korkeintaan 27v ikään asti. Bafög-opintotukea voi hakea, jos vanhemmat on todella vähävaraisia tai työttömiä. Me ollaan normaalituloisia, esikoinen opiskelee toisessa kaupungissa. Maksetaan 450€ vuokra (yhdestä huoneesta) ja annetaan 250€/kk ruokarahaa. On aivan itsestään selvää, että opiskelijalla on työpaikka! 520€/kk saa tienata täällä verottomana. Esikoinen on töissä pikaruokalassa ja välillä pizzakuskina.
Onneksi lapsilla on sen verran ikäeroa, että esikoinen toivottavasti valmistuu ennen kuin nuorempi lähtee opiskelemaan, kahta emme yhtä aikaa pystyisi kustantamaan.
Opiskelijan rahat ei riitä missään kovin leveään elämään, se on ihan selvä asia mutta Suomessa on kyllä yhteiskunnan tuet todella ruhtinaalliset kun vähän vertaa muihin maihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ymmärrättekö ihmiset että vaikka opiskelijan vuokra olisi 0e, kuukaudessa jää maksimissaan noin 250e elämiseen jos ei elä lainalla? Sen halvimman mahdollisen solunkin vuokrasta jää todellisuudessa vähintään 50-100e asumistuen jälkeen itse maksettavaa, joten lukujen perusteella apn nuori todellakin jo asuu solussa. Eli esim solun vuokra asumistuen jälkeen, parikymppiä puhelimeen ja muutama kymppiä muihin laskuihin kuten yliopiston pakolliset vuosimaksut, sähkö, kotivakuutus jne. Ja 120 eurosta pitää kyllä maksaa muutakin kuin ruoka... miten olisi sellaiset ylellisyydet kuin hygienia, lääkkeet, opiskelutarvikkeet + kirjat, julkinen liikenne... jos näihin mielestänne riittää 120e per kk, niin toimeentulotukeahan voi leikata 75% kun nyt näihin aikuisella varataan lähes 600e!
Toimeentulotukea saa jos ei rahat riitä, tai sossusta harkinnanvaraista tukea. Myöskään kukaan ei pakota opiskelemaan, se on täysin oma valinta johon pystyy vaikuttamaan elikkäs mielestäni turha valittaa.
Opintolaina pitää olla nostettu ennenkuin saa toimeentulotukea. Sitä on todella vaikeaa saada.
Opiskelijat saa sentään lainaa ja on mahdollisuus käydä opintojen ohessa töissä. Sen sijaan kotihoidontuki 250e/kk on täysin naurettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijat saa sentään lainaa ja on mahdollisuus käydä opintojen ohessa töissä. Sen sijaan kotihoidontuki 250e/kk on täysin naurettava.
Kotihoidontukea saa jos lapsi ei ole kunnallisessa päivähoidossa, vapaasti saa molemmat vanhemmat tienata ihan miten paljon vaan ja tosiaan jos toinen on kokonaan kotona, se työssäkäyvä tietenkin elättää perheensä.
Vierailija kirjoitti:
No Suomessa sentään on opintolaina, asumistuki ja suht halpa opintolaina. Täällä Saksassa vanhempien on elätettävä opiskelija. Lapsilisää (250€/kk) maksetaan vanhemmille siihen asti kun jälkeläinem valmistuu, mutta korkeintaan 27v ikään asti. Bafög-opintotukea voi hakea, jos vanhemmat on todella vähävaraisia tai työttömiä. Me ollaan normaalituloisia, esikoinen opiskelee toisessa kaupungissa. Maksetaan 450€ vuokra (yhdestä huoneesta) ja annetaan 250€/kk ruokarahaa. On aivan itsestään selvää, että opiskelijalla on työpaikka! 520€/kk saa tienata täällä verottomana. Esikoinen on töissä pikaruokalassa ja välillä pizzakuskina.
Onneksi lapsilla on sen verran ikäeroa, että esikoinen toivottavasti valmistuu ennen kuin nuorempi lähtee opiskelemaan, kahta emme yhtä aikaa pystyisi kustantamaan.
Opiskelijan rahat ei riitä missään kovin leveään elämään, se on ihan selvä asia mutta Suomessa on kyllä yhteiskunnan tuet todella ruhtinaalliset kun vähän vertaa muihin maihin.
Tästäkin meinasin sanoa (olen siis tuo 105), ei tullut ikinä mieleenkään valittaa Suomessa opiskelijoiden toimeentulosta, kun seurasin ulkomailla opiskelevien kavereiden elämää! Meillä on asiat todella hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijat saa sentään lainaa ja on mahdollisuus käydä opintojen ohessa töissä. Sen sijaan kotihoidontuki 250e/kk on täysin naurettava.
Voihan srn lastenhoidon ohessakin käydä töissä. Ihan rajatta.
En tunne ketään, joka opintolainaa olisi täysimääräisenä nostanut. Sekin on jo iso summa, jos joutuu nostamaan 300 euroa opintotukikuukautta kohden eli 3000 euroa vuodessa. Siinä on amk-tutkinnon jälkeen kymppitonni takaisin maksettavaa, eikä tietoa, työllistyykö. Korot vielä nostaa summaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ap:n lapset! Älkää kuunnelko äitiänne, vaan menkää töihin opintojen ohella. Työnantaja ei valitse, jo ei ole työhistoriaa.
Sillä, että valmistunut henkilö on kesät tai illat ja viikonloput ollut jossain Hesburgerin kassalla töissä ei ole työnantajalle mitään merkitystä oikeissa töissä, johon soisin, että nuori valmistuu, niitä muutamaa lukuunottamatta, jotka opiskelevat ravintola-alaa.
Sillä todellakin on merkitystä.
Ei todellakaan ole, siis oikeissa töissä, johon korkeakouluopiskelija valmistuu!
Siinä vaiheessa, kun pääsee kesätöihin jollain tavalla omaa alaa liippaaviin esim. toimistohommiin, niin sitten on ihan eri asia! Jos kaksi henkilöä hakee sisälle valmistumisen jälkeen ja toinen esittää CV:n jossa on Hesburgerin kassalta pitkä työkokemus ja toinen jolla ei ole mitään työkokemusta, niin ihan samalta viivalta ne työhakemukset ja henkilöt arvioidaan. Sillä, että olet ollut Hesburgerin kassalla ei ole mitään merkitystä, jos et ole sitten jonnekin ravintoalalle hakemassa vaikka esimiestehtäviin.
Ei arvioida. Työssä käyneellä on työtodistus ja mahdolliset suositukset. Hän on selvinyt ajallaan töihin, on osoittanut luotettavuutensa, vastuullisuutensa jne. Valmistunut vailla työkokemusta on työnantajalle riski ja arvoitus.
Ei se valmistunut ole vailla työkokemusta kun on ollut kesätöissä jo lukioaikana. Se että valmistuu määräajassa vasta itsekursista kertookin.
Sinä olet täysin pihalla nykyisistä työmarkkinoista. Työn saava on valmistunut ajoissa ja käynyt töissä. Muut jäävät rannalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ap:n lapset! Älkää kuunnelko äitiänne, vaan menkää töihin opintojen ohella. Työnantaja ei valitse, jo ei ole työhistoriaa.
Sillä, että valmistunut henkilö on kesät tai illat ja viikonloput ollut jossain Hesburgerin kassalla töissä ei ole työnantajalle mitään merkitystä oikeissa töissä, johon soisin, että nuori valmistuu, niitä muutamaa lukuunottamatta, jotka opiskelevat ravintola-alaa.
Sillä todellakin on merkitystä.
Ei todellakaan ole, siis oikeissa töissä, johon korkeakouluopiskelija valmistuu!
Siinä vaiheessa, kun pääsee kesätöihin jollain tavalla omaa alaa liippaaviin esim. toimistohommiin, niin sitten on ihan eri asia! Jos kaksi henkilöä hakee sisälle valmistumisen jälkeen ja toinen esittää CV:n jossa on Hesburgerin kassalta pitkä työkokemus ja toinen jolla ei ole mitään työkokemusta, niin ihan samalta viivalta ne työhakemukset ja henkilöt arvioidaan. Sillä, että olet ollut Hesburgerin kassalla ei ole mitään merkitystä, jos et ole sitten jonnekin ravintoalalle hakemassa vaikka esimiestehtäviin.
Ei arvioida. Työssä käyneellä on työtodistus ja mahdolliset suositukset. Hän on selvinyt ajallaan töihin, on osoittanut luotettavuutensa, vastuullisuutensa jne. Valmistunut vailla työkokemusta on työnantajalle riski ja arvoitus.
Ei se valmistunut ole vailla työkokemusta kun on ollut kesätöissä jo lukioaikana. Se että valmistuu määräajassa vasta itsekursista kertookin.
Sinä olet täysin pihalla nykyisistä työmarkkinoista. Työn saava on valmistunut ajoissa ja käynyt töissä. Muut jäävät rannalle.
Eikä jää. Joku hanttihommilla itsensä näännyttänyt häthätää opintonsa läpi juossut ei ole missään rekrylistan kärjessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ap:n lapset! Älkää kuunnelko äitiänne, vaan menkää töihin opintojen ohella. Työnantaja ei valitse, jo ei ole työhistoriaa.
Sillä, että valmistunut henkilö on kesät tai illat ja viikonloput ollut jossain Hesburgerin kassalla töissä ei ole työnantajalle mitään merkitystä oikeissa töissä, johon soisin, että nuori valmistuu, niitä muutamaa lukuunottamatta, jotka opiskelevat ravintola-alaa.
Sillä todellakin on merkitystä.
Ei todellakaan ole, siis oikeissa töissä, johon korkeakouluopiskelija valmistuu!
Siinä vaiheessa, kun pääsee kesätöihin jollain tavalla omaa alaa liippaaviin esim. toimistohommiin, niin sitten on ihan eri asia! Jos kaksi henkilöä hakee sisälle valmistumisen jälkeen ja toinen esittää CV:n jossa on Hesburgerin kassalta pitkä työkokemus ja toinen jolla ei ole mitään työkokemusta, niin ihan samalta viivalta ne työhakemukset ja henkilöt arvioidaan. Sillä, että olet ollut Hesburgerin kassalla ei ole mitään merkitystä, jos et ole sitten jonnekin ravintoalalle hakemassa vaikka esimiestehtäviin.
Ei arvioida. Työssä käyneellä on työtodistus ja mahdolliset suositukset. Hän on selvinyt ajallaan töihin, on osoittanut luotettavuutensa, vastuullisuutensa jne. Valmistunut vailla työkokemusta on työnantajalle riski ja arvoitus.
Ei se valmistunut ole vailla työkokemusta kun on ollut kesätöissä jo lukioaikana. Se että valmistuu määräajassa vasta itsekursista kertookin.
Sinä olet täysin pihalla nykyisistä työmarkkinoista. Työn saava on valmistunut ajoissa ja käynyt töissä. Muut jäävät rannalle.
Eikä jää. Joku hanttihommilla itsensä näännyttänyt häthätää opintonsa läpi juossut ei ole missään rekrylistan kärjessä.
Valituilla on:
A) Kelpoisuus
B) Työkokemusta
C) Hyvät arvosanat
Kohta C tarkistetaan vasta jos hakijat ovat muutoin kelpoisuudeltaan ja työkokemukseltaan tasatilanteessa. Suurimmaksi osaksi arvosanoja ei edes tarkisteta. Työkokemus ei sulje pois hyviä arvosanoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ap:n lapset! Älkää kuunnelko äitiänne, vaan menkää töihin opintojen ohella. Työnantaja ei valitse, jo ei ole työhistoriaa.
Sillä, että valmistunut henkilö on kesät tai illat ja viikonloput ollut jossain Hesburgerin kassalla töissä ei ole työnantajalle mitään merkitystä oikeissa töissä, johon soisin, että nuori valmistuu, niitä muutamaa lukuunottamatta, jotka opiskelevat ravintola-alaa.
Sillä todellakin on merkitystä.
Ei todellakaan ole, siis oikeissa töissä, johon korkeakouluopiskelija valmistuu!
Siinä vaiheessa, kun pääsee kesätöihin jollain tavalla omaa alaa liippaaviin esim. toimistohommiin, niin sitten on ihan eri asia! Jos kaksi henkilöä hakee sisälle valmistumisen jälkeen ja toinen esittää CV:n jossa on Hesburgerin kassalta pitkä työkokemus ja toinen jolla ei ole mitään työkokemusta, niin ihan samalta viivalta ne työhakemukset ja henkilöt arvioidaan. Sillä, että olet ollut Hesburgerin kassalla ei ole mitään merkitystä, jos et ole sitten jonnekin ravintoalalle hakemassa vaikka esimiestehtäviin.
Ei arvioida. Työssä käyneellä on työtodistus ja mahdolliset suositukset. Hän on selvinyt ajallaan töihin, on osoittanut luotettavuutensa, vastuullisuutensa jne. Valmistunut vailla työkokemusta on työnantajalle riski ja arvoitus.
Ei se valmistunut ole vailla työkokemusta kun on ollut kesätöissä jo lukioaikana. Se että valmistuu määräajassa vasta itsekursista kertookin.
Sinä olet täysin pihalla nykyisistä työmarkkinoista. Työn saava on valmistunut ajoissa ja käynyt töissä. Muut jäävät rannalle.
Ja sitten ollaan melkein heti loppuunpalaneita kun päästään työelämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ap:n lapset! Älkää kuunnelko äitiänne, vaan menkää töihin opintojen ohella. Työnantaja ei valitse, jo ei ole työhistoriaa.
Sillä, että valmistunut henkilö on kesät tai illat ja viikonloput ollut jossain Hesburgerin kassalla töissä ei ole työnantajalle mitään merkitystä oikeissa töissä, johon soisin, että nuori valmistuu, niitä muutamaa lukuunottamatta, jotka opiskelevat ravintola-alaa.
Sillä todellakin on merkitystä.
Ei todellakaan ole, siis oikeissa töissä, johon korkeakouluopiskelija valmistuu!
Siinä vaiheessa, kun pääsee kesätöihin jollain tavalla omaa alaa liippaaviin esim. toimistohommiin, niin sitten on ihan eri asia! Jos kaksi henkilöä hakee sisälle valmistumisen jälkeen ja toinen esittää CV:n jossa on Hesburgerin kassalta pitkä työkokemus ja toinen jolla ei ole mitään työkokemusta, niin ihan samalta viivalta ne työhakemukset ja henkilöt arvioidaan. Sillä, että olet ollut Hesburgerin kassalla ei ole mitään merkitystä, jos et ole sitten jonnekin ravintoalalle hakemassa vaikka esimiestehtäviin.
Ei arvioida. Työssä käyneellä on työtodistus ja mahdolliset suositukset. Hän on selvinyt ajallaan töihin, on osoittanut luotettavuutensa, vastuullisuutensa jne. Valmistunut vailla työkokemusta on työnantajalle riski ja arvoitus.
Ei se valmistunut ole vailla työkokemusta kun on ollut kesätöissä jo lukioaikana. Se että valmistuu määräajassa vasta itsekursista kertookin.
Sinä olet täysin pihalla nykyisistä työmarkkinoista. Työn saava on valmistunut ajoissa ja käynyt töissä. Muut jäävät rannalle.
Eikä jää. Joku hanttihommilla itsensä näännyttänyt häthätää opintonsa läpi juossut ei ole missään rekrylistan kärjessä.
Valituilla on:
A) Kelpoisuus
B) Työkokemusta
C) Hyvät arvosanat
Kohta C tarkistetaan vasta jos hakijat ovat muutoin kelpoisuudeltaan ja työkokemukseltaan tasatilanteessa. Suurimmaksi osaksi arvosanoja ei edes tarkisteta. Työkokemus ei sulje pois hyviä arvosanoja.
Työkokemus pitää olla siitä alasta jonne on opiskellut.
Muulla ei ole merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ap:n lapset! Älkää kuunnelko äitiänne, vaan menkää töihin opintojen ohella. Työnantaja ei valitse, jo ei ole työhistoriaa.
Sillä, että valmistunut henkilö on kesät tai illat ja viikonloput ollut jossain Hesburgerin kassalla töissä ei ole työnantajalle mitään merkitystä oikeissa töissä, johon soisin, että nuori valmistuu, niitä muutamaa lukuunottamatta, jotka opiskelevat ravintola-alaa.
Sillä todellakin on merkitystä.
Ei todellakaan ole, siis oikeissa töissä, johon korkeakouluopiskelija valmistuu!
Siinä vaiheessa, kun pääsee kesätöihin jollain tavalla omaa alaa liippaaviin esim. toimistohommiin, niin sitten on ihan eri asia! Jos kaksi henkilöä hakee sisälle valmistumisen jälkeen ja toinen esittää CV:n jossa on Hesburgerin kassalta pitkä työkokemus ja toinen jolla ei ole mitään työkokemusta, niin ihan samalta viivalta ne työhakemukset ja henkilöt arvioidaan. Sillä, että olet ollut Hesburgerin kassalla ei ole mitään merkitystä, jos et ole sitten jonnekin ravintoalalle hakemassa vaikka esimiestehtäviin.
Ei arvioida. Työssä käyneellä on työtodistus ja mahdolliset suositukset. Hän on selvinyt ajallaan töihin, on osoittanut luotettavuutensa, vastuullisuutensa jne. Valmistunut vailla työkokemusta on työnantajalle riski ja arvoitus.
Ei se valmistunut ole vailla työkokemusta kun on ollut kesätöissä jo lukioaikana. Se että valmistuu määräajassa vasta itsekursista kertookin.
Sinä olet täysin pihalla nykyisistä työmarkkinoista. Työn saava on valmistunut ajoissa ja käynyt töissä. Muut jäävät rannalle.
Eikä jää. Joku hanttihommilla itsensä näännyttänyt häthätää opintonsa läpi juossut ei ole missään rekrylistan kärjessä.
Valituilla on:
A) Kelpoisuus
B) Työkokemusta
C) Hyvät arvosanat
Kohta C tarkistetaan vasta jos hakijat ovat muutoin kelpoisuudeltaan ja työkokemukseltaan tasatilanteessa. Suurimmaksi osaksi arvosanoja ei edes tarkisteta. Työkokemus ei sulje pois hyviä arvosanoja.
Työkokemusta omalta alalta. Pätkän vertaa ei vaikuta McDonaldsin hampurilaisten vääntäminen siihen, palkataanko joku meille fysioterapeutiksi tai toimintaterapeutiksi kuntoutukseen. Sanotaanko näin, että kyllä minä rekrytoidessani katson myös todistusta., koska se osoittaa osaamista, jota meillä tarvitaan. Meillä ol rekrytoinnissa pisteytys. Oman alan työkokemuspisteitä alkaa ropista vasta vähintään 3 kk kokoaikaisesta työstä. Osa-sijaisuuden aika suhteutetaan kokoaikatyöhön. Sijaiseksi voi tulla palkatuksi myös henkilö, joka on suorittanut vähintään 2/3 opinnoistaan. Silloinkin häneltä edellytetään työskentelyä päivisin, koska asiakkaiden terapiat toteutetaan päivällä. En muista viimeisten 5-6 vuoden ajalta yhtään opiskelijaa, joka olisi pystynyt ottamaan meiltä sijaisuuden.
Kun opiskelin jokunen vuosi sitten ennen näiden tukien ja tulorajojen parannuksia, rahaa sai max vajaa 500 euroa/kk ja tulorajat tuille oli tiukemmat.
Nyt on paljon isommat tulorajat ja on yleinen asumistuki joka on paljon anteliaampi.
Ennen asumislisä oli opiskelijalla 200 euroa/kk,
Ei kai opiskelija oleta että voisi pitää lomaa 3-4 kk vuodessa niin että yhteiskunta tarjoaa?
Kyllä se oletus on että tehdään myös töitä.
M8nä maksan tytön vuokran ja sähkön, yhteensä 500€/kk. Lisäksi annan tarvittaessa rahaa isompiin hankintoihin.
Ei opintolainalle siis tarvetta.