Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hornetit ovat yhä käyttökelpoisia Suomen luopuessa niistä, uskoo Patrian toimitusjohtaja
24.03.2023 |
Patrian toimitusjohtaja arvioi Ylen aamussa, että Hornet-hävittäjät ovat edelleen käyttökelpoisessa kunnossa, kun Suomi luopuu niistä.
https://yle.fi/a/74-20024011
Vaikka Hornet-hävittäjät olisivat käyttökuntoisia, niitä ei välttämättä kannata luovuttaa Ukrainalle, toteaa Patrian toimitusjohtaja Esa Rautalinko.
Patrian toimitusjohtaja sekä Puolustus- ja ilmailuteollisuus ry:n hallituksen puheenjohtaja Esa Rautalinko uskoo, että Suomen Hornet-hävittäjät ovat edelleen käyttökelpoisia, kun ne poistuvat Suomen käytöstä.
On selvä juttu, etteivät ne voi operatiivisessa käytössä rapistua, koska ne ovat se Suomen ilmavoimien suorituskyky, Rautalinko totesi Ylen aamussa perjantaina.
Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.) arveli torstaina, että Horneteissa ei olisi enää paljoa annettavaa sitten, kun ne tulevat Suomessa käyttöikänsä päähän.
Rautalinkokaan ei usko, että Hornetien luovuttaminen olisi välttämättä tehokasta, vaikka ne käyttökelpoisia olisivatkin. Ensinnäkin ensimmäiset uudet F-35-hävittäjät saapuvat Suomeen vasta vuonna 2026 ja viimeiset vuonna 2030. Siihen asti Suomi tarvitsee itse Hornetit.
Hornetien luovuttaminen toiselle maalle vaatisi myös muun muassa koulutusta ja kaluston päivittämistä.
Mikä on se kustannus, jolla ne jossain muussa maassa voisivat palata aktiivikäyttöön? Sinne pitää asentaa uusia järjestelmiä ja tehdä korjauksia. Olisiko se kuinka tehokasta, Rautalinko pohtii.
Kunnostaako esim. USA puolustusapuna Suomen Hornetit Ukrainalle niiden käyttöiän jälkeen?
Pekka Toveri sanoi että Hornettien käyttöiän jatkaminen maksaa satoja miljoonia, kun uudet hävittäjät miljardeja (10 miljardia). USA voi mahdollisesti säästää pitkän pennin peruskunnostaessaan Suomen Hornetit Ukrainan käyttöön sen jälkeen kun ne ovat Suomessa romurautaa, vaikkakin edelleen käytettävissä.
Maksukykyiset maat eivät tällaista "peruskorjausta" saa tietenkään, niille USA myy uudet kalliit hävittäjät, mutta Ukrainalle USA voi katsoa sellaisen edullisemmaksi vaihtoehdoksi kuin uudet hävittäjät, jotka maksavat kymmeniä kertoja enemmän.
Se on selvä että Ukraina tarvitsee hävittäjien suojaa Venäjää vastaan vuosikymmeniä.
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Kai sen nyt pöntömpikin tajuaa että se mitä horneteille tapahtuu, päätetään USA:ssa. Jos sieltä tulee käsky niin hornetit lähtee Ukrainaan. Piste. Keskustelu on jo hyvän aikaa ollut käynnissä vaikka meidän poliitikkomme eivät kuulemma tiedä sellaisesta mitään.
Ei lähde USAn komentamana. Eikä USA edes urittäisi käskeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miten jonkun mielestä on nähtävissä sellainen tulevaisuus, jossa Ukraina ei enää tarvitse mitään sotilaallista apua länsimailta. Vaikka tapahtuisi joku ihme ja hyökkäys pysähtyisi heti huomenna, niin ei Ukrainan naapuri tule vaihtumaan.
Ukraina tulee tarvitsemaan tulevinakin vuosina sotilaallista ja jälleenrakennusapua.
Ei missään maassa neuvotella hävittäjien lähettämisestä Ukrainaan juuri nyt. Siellä on osaamista vain niiden tyyppien huoltamiseen ja lentämiseen, joita siellä on käytössä tälläkin hetkellä, eikä pelkästä raudasta ole mitään apua. Hävittäjien käyttäminen tarvitseen vähintään vuoden koulutuksen käyttäjille, ja niiden käyttäjien on oltava ukrainalaisia.
Kaikki hävittäjäkeskustelu suuntautuu pitkälle tulevaisuuteen, ja on aina suuntautunut. Suomi ei ole omasta aktiivilentueestaan luopumassa.
Mitä nyt Marin juuri eilen oli sitä mieltä, että Hornetteja voisi viedä jo ennen uusien tuloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin kääntää USAn Suomea vastaan.
Sanna Marin suhmuroi maailmalla omaan laskuunsa Suomen edun vastaisesti. Hän on aloittanut keskustelut sotaa käyvässä maassa amerikkalaisten taistelukoneiden luovuttamiseksi Suomesta Ukrainaan. keskustelujen aloittamista ei ole hyväksytetty Suomen valtiojohdolla eikä myöskään USAn senaatilla eikä presidentillä joiden lupa vaaditaan koneiden luovuttamiseksi. Suomi saa tästä toiminnasta mainehaitan Euroopan ja USAn silmissä ja Suomen johto joutuu epäluotettavaan asemaan.
Kenen piikkiin Marin tekee myyräntyötään. Ohjataanko Marinia Kremlistä?
Marin on länsi-globalisti-eliitin juoksutyttö. Ei häntä kiinnosta Suomi ja suomalaiset pätkääkään. Vain oma itse kiinnostaa, ja globalisti-eliitti.
Niin juoksutyttö, kirjaimellisesti.
kaikki ohjaava eu antaa hornettin lahjoituksesta SUUREN SANKTION suomi dumppaa ongelma jätteitä ukrainaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on 64 Hornettia. Kun Suomesta tulee pian täysivaltainen Nato-jäsen, niin Suomen tilanne muuttuu ratkaisevasti, koska puolustuksemme vahvistuu ennennäkemättömällä tavalla. Noista Horneteista voisi silloin luovuttaa Ukrainalle 6-12 kpl, Marin on tässä asiassa aivan oikeassa. Lisäksi Ukrainan taistelukyvyn vahvistuminen sitoisi lisää Venäjän joukkoja Ukrainaan => Suomen rajalla paine vähenisi.
Päinvastoin. Joudumme puolustamaan Baltiankin ilmatilaa. Ymmärrätkö yhtään mitään sodankäynnistä?
skenaariossasi baltian ilmatilaa tulisi todennäköisemmin puolustamaan ruotsin ilmavoimat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Tämä juttu oli Hesarissa, joka ajaa vimmaisesti Marinia seuraavaksikin pääministeriksi. Hurja juttukampanja menossa.
Suomi tarvitsee Hornetinsa monta vuotta vielä, ennen kuin ensimmäistäkään uutta saadaan. Uskooko Marin Ukrainan sodan kestävän siis vielä yli kolme vuotta?
Sanna toivoo. Sannalla on sisäpiiritietoa. Älyäisi juoksutyttö erota niin kuin Uuden Seelannin pm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on 64 Hornettia. Kun Suomesta tulee pian täysivaltainen Nato-jäsen, niin Suomen tilanne muuttuu ratkaisevasti, koska puolustuksemme vahvistuu ennennäkemättömällä tavalla. Noista Horneteista voisi silloin luovuttaa Ukrainalle 6-12 kpl, Marin on tässä asiassa aivan oikeassa. Lisäksi Ukrainan taistelukyvyn vahvistuminen sitoisi lisää Venäjän joukkoja Ukrainaan => Suomen rajalla paine vähenisi.
Päinvastoin. Joudumme puolustamaan Baltiankin ilmatilaa. Ymmärrätkö yhtään mitään sodankäynnistä?
skenaariossasi baltian ilmatilaa tulisi todennäköisemmin puolustamaan ruotsin ilmavoimat
Ruotsi ei kuulu Natoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on 64 Hornettia. Kun Suomesta tulee pian täysivaltainen Nato-jäsen, niin Suomen tilanne muuttuu ratkaisevasti, koska puolustuksemme vahvistuu ennennäkemättömällä tavalla. Noista Horneteista voisi silloin luovuttaa Ukrainalle 6-12 kpl, Marin on tässä asiassa aivan oikeassa. Lisäksi Ukrainan taistelukyvyn vahvistuminen sitoisi lisää Venäjän joukkoja Ukrainaan => Suomen rajalla paine vähenisi.
Päinvastoin. Joudumme puolustamaan Baltiankin ilmatilaa. Ymmärrätkö yhtään mitään sodankäynnistä?
skenaariossasi baltian ilmatilaa tulisi todennäköisemmin puolustamaan ruotsin ilmavoimat
Ruotsi ei kuulu Natoon.
mitä muutakaan ne tekisi? käytännössä jo kuuluvat natoon
Vierailija kirjoitti:
Suomella ei ole varaa jaella raha ja rahanarvoista tavaraa ympäri maailmaa. Jos sannalla on niin antakoon omasta pussistaan.
Tai jakakoon persettään. Amen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on 64 Hornettia. Kun Suomesta tulee pian täysivaltainen Nato-jäsen, niin Suomen tilanne muuttuu ratkaisevasti, koska puolustuksemme vahvistuu ennennäkemättömällä tavalla. Noista Horneteista voisi silloin luovuttaa Ukrainalle 6-12 kpl, Marin on tässä asiassa aivan oikeassa. Lisäksi Ukrainan taistelukyvyn vahvistuminen sitoisi lisää Venäjän joukkoja Ukrainaan => Suomen rajalla paine vähenisi.
Päinvastoin. Joudumme puolustamaan Baltiankin ilmatilaa. Ymmärrätkö yhtään mitään sodankäynnistä?
Olet hölmö. Nyt Nato hoitaa Baltian ilmatilan puolustuksen kokonaisuudessaan. Eli suomalaiset tulevat saamaan oman osuutensa Baltian ilmavalvonnasta, mutta vain lisäten sitä jonkin verran. Samn aikaiseti jo nyt Nato lentokoneet lentävät lähes jatkuvasti ilmatilassamme. Nato = yhteinen puolustusliitto.
ei ruotsi vierestä seuraisi kun suomen horneteja jossain baltiassa pitäisi tippua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tietenkin on, ei kai ne sillä sekunnilla putoa taivaalta kun uusi valmistuu tilalle. Vaalien jälkeen tästä aletaan keskustella ja kummasti ratkaisutkin löytyvät yhdessä kansainvälisen liittoman kanssa.
Lännessä on aivan riittävästi kalustoa jo nyt lahjoitttaa Ukrainaan, ja järkevintä on lahjoittaa sellaista mitä on tehty paljon, F16 on vastaava, niitä on tehty noin 4500kpl vs 1500kpl Hornet ja F16 on edelleen tuotannossa, turhaa kouluttaa lentäjiä konetyyppiin, joka poistuu muutaman vuoden kuluttua käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten uudet piti hankkia, jos vanhat ei hajoa koskaan?
Dorka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suomen ilmavoimilla ei ole suunnitelmia puolustaa baltian ilmatilaa kokonaisvaltaisesti koska siinä ei ole mitään järkeä ruotsilla sen sijaan on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miten jonkun mielestä on nähtävissä sellainen tulevaisuus, jossa Ukraina ei enää tarvitse mitään sotilaallista apua länsimailta. Vaikka tapahtuisi joku ihme ja hyökkäys pysähtyisi heti huomenna, niin ei Ukrainan naapuri tule vaihtumaan.
Ukraina tulee tarvitsemaan tulevinakin vuosina sotilaallista ja jälleenrakennusapua.
Ei missään maassa neuvotella hävittäjien lähettämisestä Ukrainaan juuri nyt. Siellä on osaamista vain niiden tyyppien huoltamiseen ja lentämiseen, joita siellä on käytössä tälläkin hetkellä, eikä pelkästä raudasta ole mitään apua. Hävittäjien käyttäminen tarvitseen vähintään vuoden koulutuksen käyttäjille, ja niiden käyttäjien on oltava ukrainalaisia.
Kaikki hävittäjäkeskustelu suuntautuu pitkälle tulevaisuuteen, ja on aina suuntautunut. Suomi ei ole omasta aktiivilentueestaan luopumassa.
Mitä nyt Marin juuri eilen oli sitä mieltä, että Hornetteja voisi viedä jo ennen uusien tuloa.
Eihän se ole mahdollista. Suomella on kolme lennostoa ja niissä maajärjestelmät. Se vaatisi yhden lennoston lakkauttamisen ja sen maajärjestelmien siirtämisen Ukrainaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tietenkin on, ei kai ne sillä sekunnilla putoa taivaalta kun uusi valmistuu tilalle. Vaalien jälkeen tästä aletaan keskustella ja kummasti ratkaisutkin löytyvät yhdessä kansainvälisen liittoman kanssa.
Lännessä on aivan riittävästi kalustoa jo nyt lahjoitttaa Ukrainaan, ja järkevintä on lahjoittaa sellaista mitä on tehty paljon, F16 on vastaava, niitä on tehty noin 4500kpl vs 1500kpl Hornet ja F16 on edelleen tuotannossa, turhaa kouluttaa lentäjiä konetyyppiin, joka poistuu muutaman vuoden kuluttua käytöstä.
USA:lla on käytöstä poistettuja Horneteja. Jos ne päätyvät Ukrainaan, on aiheellista selvittää sitten vuosikymmenen lopulla, voidaanko Suomenkin Hornetit käyttää siellä loppuun. Mutta jos USA purkaa omat Hornetinsa, sama kohtalo on edessä myös Suomen koneilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin kääntää USAn Suomea vastaan
Sanna Marin suhmuroi maailmalla omaan laskuunsa Suomen edun vastaisesti. Hän on aloittanut keskustelut sotaa käyvässä maassa amerikkalaisten taistelukoneiden luovuttamiseksi Suomesta Ukrainaan. keskustelujen aloittamista ei ole hyväksytetty Suomen valtiojohdolla eikä myöskään USAn senaatilla eikä presidentillä joiden lupa vaaditaan koneiden luovuttamiseksi. Suomi saa tästä toiminnasta mainehaitan Euroopan ja USAn silmissä ja Suomen johto joutuu epäluotettavaan asemaan.
Marin on aiheuttanut koko Ukrainan kriisin ajan hämmennystä hämmentämällä Suomen ulkopolitiikkaa tavalla johon hänellä ei perustuslaillista oikeutta. Kenen piikkiin Marin tekee myyräntyötään. Ohjataanko Marinia Kremlistä?
Ukraina käyttää Suomea vipuvartena painostaakseen USAaa.
Sannaa. Muu Suomihan on irtisanoutunut Sannan puheista.
Suomen ilmavoimilla ei ole henkilä tai taloudellisia resursseja samaan aikaan vastaanottaa F35 järjestelmää ja toimittaa F18 järjestelmää Ukrainaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös konsensus nyt ollut että asiasta ei saa puhua? Hys!!!
Miehet saa puhua, naiset ei
Juuri näin. Kun katsoo näitä naisia jotka tästä puhuu: ei mitään palvelusta puolustusvoimissa, ei mitään vapaaehtoistoimintaa maanpuolustus-skenessä, ei yhtään mitään missään.
Mulla on sotilaita ja yksi puolustusvoimien ylikomentaja suvussa. Sotiminen kulkee meillä verissä.
Alue: Aihe vapaa
Päinvastoin. Joudumme puolustamaan Baltiankin ilmatilaa. Ymmärrätkö yhtään mitään sodankäynnistä?