Lue keskustelun säännöt.
Hornetit ovat yhä käyttökelpoisia Suomen luopuessa niistä, uskoo Patrian toimitusjohtaja
24.03.2023 |
Patrian toimitusjohtaja arvioi Ylen aamussa, että Hornet-hävittäjät ovat edelleen käyttökelpoisessa kunnossa, kun Suomi luopuu niistä.
https://yle.fi/a/74-20024011
Vaikka Hornet-hävittäjät olisivat käyttökuntoisia, niitä ei välttämättä kannata luovuttaa Ukrainalle, toteaa Patrian toimitusjohtaja Esa Rautalinko.
Patrian toimitusjohtaja sekä Puolustus- ja ilmailuteollisuus ry:n hallituksen puheenjohtaja Esa Rautalinko uskoo, että Suomen Hornet-hävittäjät ovat edelleen käyttökelpoisia, kun ne poistuvat Suomen käytöstä.
On selvä juttu, etteivät ne voi operatiivisessa käytössä rapistua, koska ne ovat se Suomen ilmavoimien suorituskyky, Rautalinko totesi Ylen aamussa perjantaina.
Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.) arveli torstaina, että Horneteissa ei olisi enää paljoa annettavaa sitten, kun ne tulevat Suomessa käyttöikänsä päähän.
Rautalinkokaan ei usko, että Hornetien luovuttaminen olisi välttämättä tehokasta, vaikka ne käyttökelpoisia olisivatkin. Ensinnäkin ensimmäiset uudet F-35-hävittäjät saapuvat Suomeen vasta vuonna 2026 ja viimeiset vuonna 2030. Siihen asti Suomi tarvitsee itse Hornetit.
Hornetien luovuttaminen toiselle maalle vaatisi myös muun muassa koulutusta ja kaluston päivittämistä.
Mikä on se kustannus, jolla ne jossain muussa maassa voisivat palata aktiivikäyttöön? Sinne pitää asentaa uusia järjestelmiä ja tehdä korjauksia. Olisiko se kuinka tehokasta, Rautalinko pohtii.
Kunnostaako esim. USA puolustusapuna Suomen Hornetit Ukrainalle niiden käyttöiän jälkeen?
Pekka Toveri sanoi että Hornettien käyttöiän jatkaminen maksaa satoja miljoonia, kun uudet hävittäjät miljardeja (10 miljardia). USA voi mahdollisesti säästää pitkän pennin peruskunnostaessaan Suomen Hornetit Ukrainan käyttöön sen jälkeen kun ne ovat Suomessa romurautaa, vaikkakin edelleen käytettävissä.
Maksukykyiset maat eivät tällaista "peruskorjausta" saa tietenkään, niille USA myy uudet kalliit hävittäjät, mutta Ukrainalle USA voi katsoa sellaisen edullisemmaksi vaihtoehdoksi kuin uudet hävittäjät, jotka maksavat kymmeniä kertoja enemmän.
Se on selvä että Ukraina tarvitsee hävittäjien suojaa Venäjää vastaan vuosikymmeniä.
Kommentit (154)
No jos ne ei olisi toimintakuntoisia niin eihän meillä olisi mitään puolustusta mutta ne tarvitaan itse kunnes uudet tulee. Pikku Sannuli antaisi jo nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin kääntää USAn Suomea vastaan.
Sanna Marin suhmuroi maailmalla omaan laskuunsa Suomen edun vastaisesti. Hän on aloittanut keskustelut sotaa käyvässä maassa amerikkalaisten taistelukoneiden luovuttamiseksi Suomesta Ukrainaan. keskustelujen aloittamista ei ole hyväksytetty Suomen valtiojohdolla eikä myöskään USAn senaatilla eikä presidentillä joiden lupa vaaditaan koneiden luovuttamiseksi. Suomi saa tästä toiminnasta mainehaitan Euroopan ja USAn silmissä ja Suomen johto joutuu epäluotettavaan asemaan.
Kenen piikkiin Marin tekee myyräntyötään. Ohjataanko Marinia Kremlistä?
Marin on länsi-globalisti-eliitin juoksutyttö. Ei häntä kiinnosta Suomi ja suomalaiset pätkääkään. Vain oma itse kiinnostaa, ja globalisti-eliitti.
Tuo oli aika hyvin kiteytetty.
No tietenkin on, ei kai ne sillä sekunnilla putoa taivaalta kun uusi valmistuu tilalle. Vaalien jälkeen tästä aletaan keskustella ja kummasti ratkaisutkin löytyvät yhdessä kansainvälisen liittoman kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia tätä asiaa märehditään vielä?
Naapurimme pyrkimykset toisten naapuriensa suhteen eivät ole hävinneet mihinkään. Vielä
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on 64 Hornettia. Kun Suomesta tulee pian täysivaltainen Nato-jäsen, niin Suomen tilanne muuttuu ratkaisevasti, koska puolustuksemme vahvistuu ennennäkemättömällä tavalla. Noista Horneteista voisi silloin luovuttaa Ukrainalle 6-12 kpl, Marin on tässä asiassa aivan oikeassa. Lisäksi Ukrainan taistelukyvyn vahvistuminen sitoisi lisää Venäjän joukkoja Ukrainaan => Suomen rajalla paine vähenisi.
Hävittäjät ovat asejärjestelmä. Lentokoneet ovat vain osa kokonaisjärjestelmää joka tarvitaan jotta koneita voidaan käyttää operatiivisessa toiminnassa.
Hornetit on laivueittain kolmessa lennostossa jotka ovat itsenäisiä operatiivisia yksiköitä F35 korvaaminen tapahtuu lennosto kerrallaan kun maayksiköt valmistuvat ja hävittäjät voidaan lentää Suomeen. Kun uusi laivue on kokonaisuudessa operatiivisessa kyseisen lennosto maayksiköt voidaan poistaa käytöstä.
Suomi ei ole aikaisemmin toimittanut asejärjestelmiä. Saatika niin suurta järjestelmää kuin hävittäjät. Toimitusprojekti on monivaiheinen ja koolta megaprojekti eli miljardiluokkaa ja vaatii kymmeniä tuhansia henkilötyötunteja. Suomen ilmavoimilla ei ole kykyä näin mittavaan projektiin vaan se on ostettava valmistajalta ja USAn ilmavoimilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marin sanoi Brysselissä, ettei hän voi kommentoida luottamuksellisia keskusteluja eri osapuolten kanssa. Kyllä näistä asioista on puhuttu enemmänkin! Ja kyllä Niinistö, Kaikkonen ja Haavistokin jotain tietävät! Ihan varmasti.
Meinaatko että Niinistökin olisi lähtenyt tähän vaalipeliin mukaan ja valehtelee kirkkain silmin ettei tiedä asiasta mitään?
Höpö höpö. Tämä juttu oli Hesarissa, joka ajaa vimmaisesti Marinia seuraavaksikin pääministeriksi. Hurja juttukampanja menossa.
Suomi tarvitsee Hornetinsa monta vuotta vielä, ennen kuin ensimmäistäkään uutta saadaan. Uskooko Marin Ukrainan sodan kestävän siis vielä yli kolme vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on 64 Hornettia. Kun Suomesta tulee pian täysivaltainen Nato-jäsen, niin Suomen tilanne muuttuu ratkaisevasti, koska puolustuksemme vahvistuu ennennäkemättömällä tavalla. Noista Horneteista voisi silloin luovuttaa Ukrainalle 6-12 kpl, Marin on tässä asiassa aivan oikeassa. Lisäksi Ukrainan taistelukyvyn vahvistuminen sitoisi lisää Venäjän joukkoja Ukrainaan => Suomen rajalla paine vähenisi.
Mikä ihmeen paine Suomen rajalla?
Kasvaahan se paine, kun meistä tulee virallisesti Venäjän vihollinen. Ei taida Mongoliankaan rajalla olla mitään paineita, kun he eivät huuda sotaa Venäjää vastaan.
Ei mitään logiikkaa Suomen ulkopolitiikassa. Tarkoitus on vain jakaa nyt maailma kahtia. Harmi vaan, että me tullaan tämä sota häviämään. Siksi Suomi on lamassa, vaikka valtaosa länsieuroopasta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia tätä asiaa märehditään vielä?
Naapurimme pyrkimykset toisten naapuriensa suhteen eivät ole hävinneet mihinkään. Vielä
Niin, no onhan siellä kymmeniä maita, mistä valita. Jos menevät nyt seuraavaksi sitten Mongoliaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös konsensus nyt ollut että asiasta ei saa puhua? Hys!!!
Miehet saa puhua, naiset ei
Tästä on kysymys sekä vaaleista.
Vierailija kirjoitti:
Mitä Haavisto muka tietää.
Haavisto vain toistaa saman asian, jonka puolustusvoimien komentaja, ilmavoimien komentaja, tasavallan presidentti ja puolustusministeri ovat kertoneet tahollaan. Näitten kaikkien kannanotot on olleet mediassa useissa yhteyksissä jokseenkin päivittäin Marinin palattua Ukrainasta Suomeen.
Et tunnu alkuunkaan seuraavan asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna The wanna be julkkis 😂
Lopeta tällaisten typerien puolustus puheiden pito!
Persiilleen meni ja kanna vastuusi pönttö puheistasi!
Suomella ei ole varaa jaella raha ja rahanarvoista tavaraa ympäri maailmaa. Jos sannalla on niin antakoon omasta pussistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten uudet piti hankkia, jos vanhat ei hajoa koskaan?
Niiltä loppuvat valmistajan lupaamat lentotunnit. Todennäköisesti ne ovat yhä lentokunnossa, mutta sitä ei tiedä, kuinka pitkään. Rauhallista huvilentoa ne voisivat kestää vaikka maailman tappiin, mutta sotalentoa ei. Ja vaikka ne ovat vielä taistelukykyisiä, niin onhan F-35:n tekniikka erittäin paljon edistyneempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on 64 Hornettia. Kun Suomesta tulee pian täysivaltainen Nato-jäsen, niin Suomen tilanne muuttuu ratkaisevasti, koska puolustuksemme vahvistuu ennennäkemättömällä tavalla. Noista Horneteista voisi silloin luovuttaa Ukrainalle 6-12 kpl, Marin on tässä asiassa aivan oikeassa. Lisäksi Ukrainan taistelukyvyn vahvistuminen sitoisi lisää Venäjän joukkoja Ukrainaan => Suomen rajalla paine vähenisi.
Mikä ihmeen paine Suomen rajalla?
Kasvaahan se paine, kun meistä tulee virallisesti Venäjän vihollinen. Ei taida Mongoliankaan rajalla olla mitään paineita, kun he eivät huuda sotaa Venäjää vastaan.
Ei mitään logiikkaa Suomen ulkopolitiikassa. Tarkoitus on vain jakaa nyt maailma kahtia. Harmi vaan, että me tullaan tämä sota häviämään. Siksi Suomi on lamassa, vaikka valtaosa länsieuroopasta ei ole.
ei olla missään lamassa? suomi täysin toimintakuntoinen. mitään sotaa ei olla häviämässä venäjää vastaan näillä näkymin. venäjän ei pysty iskeä suomeen saamatta itse turpiin pahemmin.
Kun pääministeri esittää toimenkuvaansa liittymättömästä aiheesta yksityisajattelua valtiovierailulla, on järki kaukana. On kehittynyt melkoinen soppa, jotta yritetään pelastaa kaiken maailman jälkiselittelyillä ja pohdinnoilla. Peli pitäisi viheltää poikki ja tämä olisi olisi ehdotuksen tekijän asia. Vai onko tarkoitus, että tätä vellotaan puolustellen vaalien yli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se on jos niistä on iloa jollekulle toiselle. Nehän menee täällä sitten vaan romutettavaksi.
Heti viedään jos Ukraina suostuu maksamaan käypäsen arvon, 6-8 miljardii huoltoketjun kaa.
Joku täällä itkeskelee jos Suomi antaa kehitysmaahan 100 miljoonaa mutta joo, Ukrainaan miljardien koneet ilman jos vaan kelpaa? Voi näitä teinejä.
Sillä tavalla Yhdysvallat tukee Ukrainaa. Lend-Lease sopimuksella Ukraina on saanut jo yli 100 miljardin dollarin arvosta aseita ja varusteita. Mutta ei Ukraina niitä ole ilmaiseksi saanut vaan ne on sopimuksen mukaisesti lainattu. Kun sota on päättynyt ja Ukraina päässyt takaisin jaloilleen on takaisinmaksun aika. Ei ne mitään ilmaisia lahjoja ole. Tällä hetkellä se tietysti on ukrainalaisten murheista pienin.
Vierailija kirjoitti:
Joo, Patrian toimitusjohtaja tietää mistä puhuu.
Ja Marinhan ei ole missään vaiheessa tarkoittanut, että Suomi tässä yksinään rupeaisi jotakin hävittäjiä roudaamaan Ukrainaan, vaan kyse olisi jostain kansainvälisestä yhteishankkeesta. Ja Suomi osallisuisi siihen jollakin Suomen valtion kokoon nähden kohtuullisella panostuksella.
Tämä on malli viestistä, minkä takia mitään ymmärtämättömän pääministerinkin olisi parempi olla puhumatta asiasta.
Sinä et ole pääministeri, joten ei niin väliä, vaikka aivopieruja päästeletkin.
Kyllä on lapsellista touhua tämä lennokki juttu,ainavaan PM on luvannut ja juttuhan on toisin päin EI OLE LUVANNUT,MUTTA KEPULAISET JA KOKOOMUSLAISET tekevät kaiken äänien takia,mutta aivan turhaan heistä ei ole hallituksen tekijöiksi.pitäisi jo pikku hiljaa uskoa se..
Sorry, mutta ei välttämättä. Niillä voi olla arvoa esim. opetuskäytössä.