Lue keskustelun säännöt.
Hornetit ovat yhä käyttökelpoisia Suomen luopuessa niistä, uskoo Patrian toimitusjohtaja
24.03.2023 |
Patrian toimitusjohtaja arvioi Ylen aamussa, että Hornet-hävittäjät ovat edelleen käyttökelpoisessa kunnossa, kun Suomi luopuu niistä.
https://yle.fi/a/74-20024011
Vaikka Hornet-hävittäjät olisivat käyttökuntoisia, niitä ei välttämättä kannata luovuttaa Ukrainalle, toteaa Patrian toimitusjohtaja Esa Rautalinko.
Patrian toimitusjohtaja sekä Puolustus- ja ilmailuteollisuus ry:n hallituksen puheenjohtaja Esa Rautalinko uskoo, että Suomen Hornet-hävittäjät ovat edelleen käyttökelpoisia, kun ne poistuvat Suomen käytöstä.
On selvä juttu, etteivät ne voi operatiivisessa käytössä rapistua, koska ne ovat se Suomen ilmavoimien suorituskyky, Rautalinko totesi Ylen aamussa perjantaina.
Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.) arveli torstaina, että Horneteissa ei olisi enää paljoa annettavaa sitten, kun ne tulevat Suomessa käyttöikänsä päähän.
Rautalinkokaan ei usko, että Hornetien luovuttaminen olisi välttämättä tehokasta, vaikka ne käyttökelpoisia olisivatkin. Ensinnäkin ensimmäiset uudet F-35-hävittäjät saapuvat Suomeen vasta vuonna 2026 ja viimeiset vuonna 2030. Siihen asti Suomi tarvitsee itse Hornetit.
Hornetien luovuttaminen toiselle maalle vaatisi myös muun muassa koulutusta ja kaluston päivittämistä.
Mikä on se kustannus, jolla ne jossain muussa maassa voisivat palata aktiivikäyttöön? Sinne pitää asentaa uusia järjestelmiä ja tehdä korjauksia. Olisiko se kuinka tehokasta, Rautalinko pohtii.
Kunnostaako esim. USA puolustusapuna Suomen Hornetit Ukrainalle niiden käyttöiän jälkeen?
Pekka Toveri sanoi että Hornettien käyttöiän jatkaminen maksaa satoja miljoonia, kun uudet hävittäjät miljardeja (10 miljardia). USA voi mahdollisesti säästää pitkän pennin peruskunnostaessaan Suomen Hornetit Ukrainan käyttöön sen jälkeen kun ne ovat Suomessa romurautaa, vaikkakin edelleen käytettävissä.
Maksukykyiset maat eivät tällaista "peruskorjausta" saa tietenkään, niille USA myy uudet kalliit hävittäjät, mutta Ukrainalle USA voi katsoa sellaisen edullisemmaksi vaihtoehdoksi kuin uudet hävittäjät, jotka maksavat kymmeniä kertoja enemmän.
Se on selvä että Ukraina tarvitsee hävittäjien suojaa Venäjää vastaan vuosikymmeniä.
Kommentit (154)
Ihan älytöntä nämä puolustelupuheet, kun fakta on ensinnäkin se, ettei näistä kyseisistä horneteista voida vielä vuosiin luopua. Asia ei ole siis ajankohtainen millään tavalla Ukrainan kannalta, joten Marinilla ei ole mitään järjellistä syytä alkujaankaan ryhtyä puhumaan Ukrainassa ja antaa ymmärtää, että hornetteja voisi olla saatavilla tähän hätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös konsensus nyt ollut että asiasta ei saa puhua? Hys!!!
Saa puhua jos tietää tosiasiat asioiden taustalla. Patrian mies tietää ammattinsa puolesta.
Marin ei taas tiedä Hävittäjistä yhtään mitään. Ei tiedä mikä on mahdollista, ja mikä ei. Marinin avaaman Hävittäjäkeskustelun lähtökohdat on jo niin pielessä. että muiden osapuolten vaikeneminen on kaikkein viisain ratkaisu. Vaan jotain ovat pakotettuja sanomaan. Marin ei tajua mitään vaan paahtaa laput silmillä eteenpäin. Huoh:(
Ukrainalaiset ymmärsivät Marinin puheet lupaukseksi ja se kai lienee tässä oleellista, eivät kotimaiset jälkiselittelyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten uudet piti hankkia, jos vanhat ei hajoa koskaan?
Niiltä loppuvat valmistajan lupaamat lentotunnit. Todennäköisesti ne ovat yhä lentokunnossa, mutta sitä ei tiedä, kuinka pitkään. Rauhallista huvilentoa ne voisivat kestää vaikka maailman tappiin, mutta sotalentoa ei. Ja vaikka ne ovat vielä taistelukykyisiä, niin onhan F-35:n tekniikka erittäin paljon edistyneempää.
Nimenomaan tästä syystä on hyvin kyseenalaista, antaako USA vientilupaa sitten, kun asia on ajankohtainen.
Kai sen nyt pöntömpikin tajuaa että se mitä horneteille tapahtuu, päätetään USA:ssa. Jos sieltä tulee käsky niin hornetit lähtee Ukrainaan. Piste. Keskustelu on jo hyvän aikaa ollut käynnissä vaikka meidän poliitikkomme eivät kuulemma tiedä sellaisesta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalaiset ymmärsivät Marinin puheet lupaukseksi ja se kai lienee tässä oleellista, eivät kotimaiset jälkiselittelyt.
Ukraina käy ihan samoja neuvotteluita muidenkin maiden kanssa, meinaatko että Marin järkkäsi nekin?
Siis veronmaksajilla on rahaa. Myyntiin osina niin maksetaan nämä jättikaupat ainakin osittain näillä eikä eläkeleikkauksilla lue murkut ja magneettimedia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, Patrian toimitusjohtaja tietää mistä puhuu.
Ja Marinhan ei ole missään vaiheessa tarkoittanut, että Suomi tässä yksinään rupeaisi jotakin hävittäjiä roudaamaan Ukrainaan, vaan kyse olisi jostain kansainvälisestä yhteishankkeesta. Ja Suomi osallisuisi siihen jollakin Suomen valtion kokoon nähden kohtuullisella panostuksella.
Mikä toinen maa on luvannut toimittaa Hornetteja?
Eihän vaativaa asejärjestelmää kannata toimittaa ja kouluttaa jos vain yksi maa toimittaa sen osia?
Ihan turhaan Suomi hankki uudet hävittäjät, kun vanhat olisi edelleen käyttökelpoisia!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna Marin kääntää USAn Suomea vastaan
Sanna Marin suhmuroi maailmalla omaan laskuunsa Suomen edun vastaisesti. Hän on aloittanut keskustelut sotaa käyvässä maassa amerikkalaisten taistelukoneiden luovuttamiseksi Suomesta Ukrainaan. keskustelujen aloittamista ei ole hyväksytetty Suomen valtiojohdolla eikä myöskään USAn senaatilla eikä presidentillä joiden lupa vaaditaan koneiden luovuttamiseksi. Suomi saa tästä toiminnasta mainehaitan Euroopan ja USAn silmissä ja Suomen johto joutuu epäluotettavaan asemaan.
Marin on aiheuttanut koko Ukrainan kriisin ajan hämmennystä hämmentämällä Suomen ulkopolitiikkaa tavalla johon hänellä ei perustuslaillista oikeutta. Kenen piikkiin Marin tekee myyräntyötään. Ohjataanko Marinia Kremlistä?
Vierailija kirjoitti:
Kai sen nyt pöntömpikin tajuaa että se mitä horneteille tapahtuu, päätetään USA:ssa. Jos sieltä tulee käsky niin hornetit lähtee Ukrainaan. Piste. Keskustelu on jo hyvän aikaa ollut käynnissä vaikka meidän poliitikkomme eivät kuulemma tiedä sellaisesta mitään.
Kerrotko sitten yhdenkin hyvän syyn, miksi sieltä tulisi käsky?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, Patrian toimitusjohtaja tietää mistä puhuu.
Ja Marinhan ei ole missään vaiheessa tarkoittanut, että Suomi tässä yksinään rupeaisi jotakin hävittäjiä roudaamaan Ukrainaan, vaan kyse olisi jostain kansainvälisestä yhteishankkeesta. Ja Suomi osallisuisi siihen jollakin Suomen valtion kokoon nähden kohtuullisella panostuksella.
Mikä toinen maa on luvannut toimittaa Hornetteja?
Eihän vaativaa asejärjestelmää kannata toimittaa ja kouluttaa jos vain yksi maa toimittaa sen osia?
EU maista Espanjalla on Horneteja mutta he eivät ole niitä luovuttamassa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaan Suomi hankki uudet hävittäjät, kun vanhat olisi edelleen käyttökelpoisia!!
Miksi Hornetteja ei myydä jos ne ovat kuin uusia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on 64 Hornettia. Kun Suomesta tulee pian täysivaltainen Nato-jäsen, niin Suomen tilanne muuttuu ratkaisevasti, koska puolustuksemme vahvistuu ennennäkemättömällä tavalla. Noista Horneteista voisi silloin luovuttaa Ukrainalle 6-12 kpl, Marin on tässä asiassa aivan oikeassa. Lisäksi Ukrainan taistelukyvyn vahvistuminen sitoisi lisää Venäjän joukkoja Ukrainaan => Suomen rajalla paine vähenisi.
Sanna Marin AVASI SUUNSA LIIAN AIKAISIN! Ihan sama sodan kannalta mitä teki, mutta TÄMÄ paljasti paljon!!! Arvostus lähti saman tien!
Vierailija kirjoitti:
Joo, Patrian toimitusjohtaja tietää mistä puhuu.
Ja Marinhan ei ole missään vaiheessa tarkoittanut, että Suomi tässä yksinään rupeaisi jotakin hävittäjiä roudaamaan Ukrainaan, vaan kyse olisi jostain kansainvälisestä yhteishankkeesta. Ja Suomi osallisuisi siihen jollakin Suomen valtion kokoon nähden kohtuullisella panostuksella.
Marin ei tiedä mistään muusta mitään kuin Great Resetistä.
En tajua, miten jonkun mielestä on nähtävissä sellainen tulevaisuus, jossa Ukraina ei enää tarvitse mitään sotilaallista apua länsimailta. Vaikka tapahtuisi joku ihme ja hyökkäys pysähtyisi heti huomenna, niin ei Ukrainan naapuri tule vaihtumaan.
Ukraina tulee tarvitsemaan tulevinakin vuosina sotilaallista ja jälleenrakennusapua.
Ei missään maassa neuvotella hävittäjien lähettämisestä Ukrainaan juuri nyt. Siellä on osaamista vain niiden tyyppien huoltamiseen ja lentämiseen, joita siellä on käytössä tälläkin hetkellä, eikä pelkästä raudasta ole mitään apua. Hävittäjien käyttäminen tarvitseen vähintään vuoden koulutuksen käyttäjille, ja niiden käyttäjien on oltava ukrainalaisia.
Kaikki hävittäjäkeskustelu suuntautuu pitkälle tulevaisuuteen, ja on aina suuntautunut. Suomi ei ole omasta aktiivilentueestaan luopumassa.
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin kääntää USAn Suomea vastaan
Sanna Marin suhmuroi maailmalla omaan laskuunsa Suomen edun vastaisesti. Hän on aloittanut keskustelut sotaa käyvässä maassa amerikkalaisten taistelukoneiden luovuttamiseksi Suomesta Ukrainaan. keskustelujen aloittamista ei ole hyväksytetty Suomen valtiojohdolla eikä myöskään USAn senaatilla eikä presidentillä joiden lupa vaaditaan koneiden luovuttamiseksi. Suomi saa tästä toiminnasta mainehaitan Euroopan ja USAn silmissä ja Suomen johto joutuu epäluotettavaan asemaan.
Marin on aiheuttanut koko Ukrainan kriisin ajan hämmennystä hämmentämällä Suomen ulkopolitiikkaa tavalla johon hänellä ei perustuslaillista oikeutta. Kenen piikkiin Marin tekee myyräntyötään. Ohjataanko Marinia Kremlistä?
Ukraina käyttää Suomea vipuvartena painostaakseen USAaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaan Suomi hankki uudet hävittäjät, kun vanhat olisi edelleen käyttökelpoisia!!
eivät ole enään suomen tarpeisiin käyttökelpoisia, hallitakseen suomen ilmatilaa torjunta sekä isku tehtävissä hornetit joutuisivat kiihdyttämään täydellä teholla ylös ja alas useammin kuin ukrainan syvykkyydellä jossa niitä voisi lentää paljon rennommin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös konsensus nyt ollut että asiasta ei saa puhua? Hys!!!
Miehet saa puhua, naiset ei
Juuri näin. Kun katsoo näitä naisia jotka tästä puhuu: ei mitään palvelusta puolustusvoimissa, ei mitään vapaaehtoistoimintaa maanpuolustus-skenessä, ei yhtään mitään missään.
Suomessa ilmailun säädökset ja turvallisuusvaatimukset on äärimmäisen tiukat. Sellainen lentokone joka suomalaisten standardien mukaan on lähes lentokelvoton ei todellakaan tarkoita sitä, että se tippuu taivaalta jos sillä yrittää lentää!
Rauhan ajan Suomessa ei tietenkään haluta ottaa riskiä onnettomuuden sattumiselle. Ei edes "yksi miljoonasta" mahdollisuutta vian sattumiselle. Sen takia kalusto poistetaan käytöstä kauan ennen todellista loppuunkulumista.
Ukrainassa tilanne on ihan toinen. Siellä lennetään vuosikymmeniä vanhemmilla Neuvostoliiton aikaisilla lentokoneilla täyttä häkää! Suomen säädösten mukaan ne koneet olisi hengenvaarallisia ja niillä lentäminen olisi ehdottomasti kiellettyä. Hornetit olisi niihin verrattuna huippukunnossa olevia nykyaikaisia koneita.