Lue keskustelun säännöt.
HS: Espoon sosiaalityöntekijät uupuneet ja moni sairauslomalla
23.03.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009467884.html
Hesarin mukaan sosiaalityöntekijöillä on niin paljon työuupumuksesta johtuvia sairauslomia, että pahimmillaan vain pari heistä on ollut töissä. ja ja työt kasautuu niille, jotka on töissä. Yhdeksi syyksi uupumisiin mainitaan se, että työhuoneita ei enää ole vaan työ on ilmeisesti jonkunlaisessa avokonttorin tapaisessa, vaikka salassapitosääntöjen vuoksi työssä pitää koko ajan käsitellä asioita, joita muut henkilöt ei saa nähdä eikä kuulla. Joten työ on ilmeisesti muuttunut varsin vaikeaksi?
Vuosi tai kaksi sitten oli uutinen, että Espoon lastenpsykiatria tai joku vastaava on niin isossa henkilöstöpulassa, että sinne ei ole aikoihin voitu ottaa yhtään uutta lasta asiakkaaksi.
Mikä sote-alan töissä oikein mättää kun tämä on tällaista?
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mättää että rahaa ei ole.
Työntekijävaje ei ole rahalla ratkaistava asia. Psykiatreja tai sosiaalityöntekijöitä ei vaan ole tässä maassa riittävästi ja uusia ei ehditä kouluttaa sitä mukaa kun entiset vaihtavat muihin töihin.
Olenko ihan väärässä, että jos heidän palkkansa olisi esim. 20 000 euroa kuussa, niin se hillitsisi edes jonkin verran vaihtoa muihin töihin?
Todennäköisesti. Nyt sillä pikkasen alle neljällä tonnilla ei ainakaan sossuja saada töihin tai pysymään töissä.
neljä tonniako siis huono palkka? Miten joku päivätyötä tekevä edes kehtaa sanoa noin ellei sitten ole hyväosainen ja jo kotona pilalle hemmoteltu kermaperse. Ilmankos se työ vähäosaisten parissa ei maistu, kun on tuollainen keisarinna ego.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mättää että rahaa ei ole.
Työntekijävaje ei ole rahalla ratkaistava asia. Psykiatreja tai sosiaalityöntekijöitä ei vaan ole tässä maassa riittävästi ja uusia ei ehditä kouluttaa sitä mukaa kun entiset vaihtavat muihin töihin.
Olenko ihan väärässä, että jos heidän palkkansa olisi esim. 20 000 euroa kuussa, niin se hillitsisi edes jonkin verran vaihtoa muihin töihin?
Saatat ollakin. Ahneimmat eivät noihin hommiin lähde alun perinkään. Mites itse, jos olisit tienannut jo 150.00 sinä vuonna etkä enää keksisi, mihin rahasi tunget muualle kuin sijoituksiin, niin miksi ihmeessä menisit inhottaviin töihin, kun ei ole pakko?
Samaa mieltä. Palkka motivoi vain tiettyyn pisteeseen asti. Olen aikoinaan tienannut yli kymppitonnin kuukaudessa, mutta koska työ oli stressaavaa enkä viihtynyt hommassa, vaihdoin toisiin työtehtäviin. Nuorilla, joilla on vielä kaikenlaista rahareikää asuntolainoineen ja alaikäisine lapsineen (tai lasten hankinta vasta suunnitteilla), iso palkka voi houkutellakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin epäkiitollista työtä. Palkka on matala varsinkin amk pohjalta. Asiakkaat epäkiitollisia. Ilmoituksia saapuu valtaosin ihan turhista asioista ja sitten menet ihmisten koteihin tungettelemaan, tenttamaan ja antamaan vanhemmuuskurinpalautusta. Perheet (huom.tietyt perheet kröhöm) kerjäävät rahaa luksukseen. Asiakasmäärät paukkuvat ja kirjaaminen muuttunut eläväksi helvetiksi apotin myötä. Palkkaakaan et aina sarastialta saa. Ylitöissä olet koko ajan, kiire on tolkuton ja monella unettomuutta.
Siinäpä tiivistys noista hommista 🙏
AMK -pohjaltahan ei toimita sosiaalityöntekijänä vaan ohjaajana. Sinänsä tuksin heilläkään omia huoneita on tai edes niitä työpisteitä.
Joo ei tietenkään. Sossuista on vaan niin iso pula että paljon korvataan sosionomeilla heitä. Eli teet sossun hommia ohjaajan palkalla. Tämä on yleinen ilmiö. Eipä se sossunkaan palkka toisaalta päätä huimaa.
Miksi suostutte siihen, että kunta rikkoo lakia?
Vierailija kirjoitti:
No se mättää että rahaa ei ole.
Kyllä sitä on, ei vaan ole haluttu panostaa tälläiseen. Ehkä kannattaisi.
Miksi ihmeessä vanhemmiksi kelpaamattomat sikiävät?? Tätäkään kriisiä ei olisi jos lapset huolehdittaisiin kuten kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mättää että rahaa ei ole.
Työntekijävaje ei ole rahalla ratkaistava asia. Psykiatreja tai sosiaalityöntekijöitä ei vaan ole tässä maassa riittävästi ja uusia ei ehditä kouluttaa sitä mukaa kun entiset vaihtavat muihin töihin.
Olenko ihan väärässä, että jos heidän palkkansa olisi esim. 20 000 euroa kuussa, niin se hillitsisi edes jonkin verran vaihtoa muihin töihin?
Saatat ollakin. Ahneimmat eivät noihin hommiin lähde alun perinkään. Mites itse, jos olisit tienannut jo 150.00 sinä vuonna etkä enää keksisi, mihin rahasi tunget muualle kuin sijoituksiin, niin miksi ihmeessä menisit inhottaviin töihin, kun ei ole pakko?
Niin pitäisikö meidän miettiä onko meillä oltava yhteiskunnallisia palveluita, joissa ihmiset eivät halua työskennellä? Miksi meillä on joku aikuissosiaalityö edes olemassa, jos siellä ei osata käyttäytyä siten, että työntekijät suostuisivat olemaan siellä työssä.
Kun siellä ei olla käytöskoulussa töissä. Jos sen niin kokee, on väärässä paikassa töissä. Se on sitten toinen ongelma, että sosiaalisia ongelmia on liikaa, jos niitä ei pystytä hoidattamaan niillä, joilla riittäisi aivot ja elämänkokemus auttamiseen.
Eli sun mielestä huorittelija ja väkivallalla uhkaaja ansaitsee harkinnanvaraisia etuuksia? Luulisin veronmaksajien olevan eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mättää että rahaa ei ole.
Työntekijävaje ei ole rahalla ratkaistava asia. Psykiatreja tai sosiaalityöntekijöitä ei vaan ole tässä maassa riittävästi ja uusia ei ehditä kouluttaa sitä mukaa kun entiset vaihtavat muihin töihin.
Olenko ihan väärässä, että jos heidän palkkansa olisi esim. 20 000 euroa kuussa, niin se hillitsisi edes jonkin verran vaihtoa muihin töihin?
Todennäköisesti. Nyt sillä pikkasen alle neljällä tonnilla ei ainakaan sossuja saada töihin tai pysymään töissä.
neljä tonniako siis huono palkka? Miten joku päivätyötä tekevä edes kehtaa sanoa noin ellei sitten ole hyväosainen ja jo kotona pilalle hemmoteltu kermaperse. Ilmankos se työ vähäosaisten parissa ei maistu, kun on tuollainen keisarinna ego.
Maisterin palkaksi se on kehnonlainen. Siksi töihin ei saada väkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mättää että rahaa ei ole.
"Kulttuuriin" on kuitenkin rahaa paljon.
Ehkä ajatellaan että kun mielikuvitussukupuolia keksitään vaan riittävästi niin henkinen pahoinvointi ratkeaa sillä.
Vierailija kirjoitti:
Isojen kaupunkien rahat menevät:
Siltojen rakentamiseen
Pyöräteiden paranteluun
Ratikkalinjojen rakenteluun
Uusien vuokraläävien rakenteluun
Pormestarien ja muiden tyhjäntoimittajien palkkoihin ja ulkomaanreissuihin ja kissanristiäisiin
Taidemuseoiden remontteihin
Puiden kaatamiseen ja louhimiseen kaupungin ainoilta viheralueilta asuntojen ja ratikkalinjojen tieltä
Tuo boldattu kohta pitäisi saada loppumaan ensitilassa! Suututtaa kaiken maailman kissanristiäiset ja matkat, joihin tuhlaantuu valtavasti rahaa eikä mitään tuottoa tule. Vieläkin suututtaa esim. Yliviikarin käsittämätön kaukomatka, jossa hän piti jonkin 10 min powerpoint-esityksen itsestäänselvyyksistä. Eikä ollut ainut kaukomatka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisi sovituskaapin tyylinen ratkaisu avokonttorissa, niin osittain olisi rauhallisempaa ja suljetut kuulokkeet - joita ei tietenkään saa kännyköihin.
Ja vielä pitäisi lisääntyä lisää ja tuoda uutta porukkaa tähän sairaaseen oravanpyörään, jonka viisas ihminen on luonut ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mättää että rahaa ei ole.
Työntekijävaje ei ole rahalla ratkaistava asia. Psykiatreja tai sosiaalityöntekijöitä ei vaan ole tässä maassa riittävästi ja uusia ei ehditä kouluttaa sitä mukaa kun entiset vaihtavat muihin töihin.
Olenko ihan väärässä, että jos heidän palkkansa olisi esim. 20 000 euroa kuussa, niin se hillitsisi edes jonkin verran vaihtoa muihin töihin?
Saatat ollakin. Ahneimmat eivät noihin hommiin lähde alun perinkään. Mites itse, jos olisit tienannut jo 150.00 sinä vuonna etkä enää keksisi, mihin rahasi tunget muualle kuin sijoituksiin, niin miksi ihmeessä menisit inhottaviin töihin, kun ei ole pakko?
Niin pitäisikö meidän miettiä onko meillä oltava yhteiskunnallisia palveluita, joissa ihmiset eivät halua työskennellä? Miksi meillä on joku aikuissosiaalityö edes olemassa, jos siellä ei osata käyttäytyä siten, että työntekijät suostuisivat olemaan siellä työssä.
Kun siellä ei olla käytöskoulussa töissä. Jos sen niin kokee, on väärässä paikassa töissä. Se on sitten toinen ongelma, että sosiaalisia ongelmia on liikaa, jos niitä ei pystytä hoidattamaan niillä, joilla riittäisi aivot ja elämänkokemus auttamiseen.
Eli sun mielestä huorittelija ja väkivallalla uhkaaja ansaitsee harkinnanvaraisia etuuksia? Luulisin veronmaksajien olevan eri mieltä.
Et sinä ole hänen äitinsä, eikä hän ole vaatimassa karkkirahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mättää että rahaa ei ole.
Työntekijävaje ei ole rahalla ratkaistava asia. Psykiatreja tai sosiaalityöntekijöitä ei vaan ole tässä maassa riittävästi ja uusia ei ehditä kouluttaa sitä mukaa kun entiset vaihtavat muihin töihin.
Olenko ihan väärässä, että jos heidän palkkansa olisi esim. 20 000 euroa kuussa, niin se hillitsisi edes jonkin verran vaihtoa muihin töihin?
Saatat ollakin. Ahneimmat eivät noihin hommiin lähde alun perinkään. Mites itse, jos olisit tienannut jo 150.00 sinä vuonna etkä enää keksisi, mihin rahasi tunget muualle kuin sijoituksiin, niin miksi ihmeessä menisit inhottaviin töihin, kun ei ole pakko?
Niin pitäisikö meidän miettiä onko meillä oltava yhteiskunnallisia palveluita, joissa ihmiset eivät halua työskennellä? Miksi meillä on joku aikuissosiaalityö edes olemassa, jos siellä ei osata käyttäytyä siten, että työntekijät suostuisivat olemaan siellä työssä.
Kun siellä ei olla käytöskoulussa töissä. Jos sen niin kokee, on väärässä paikassa töissä. Se on sitten toinen ongelma, että sosiaalisia ongelmia on liikaa, jos niitä ei pystytä hoidattamaan niillä, joilla riittäisi aivot ja elämänkokemus auttamiseen.
Eli sun mielestä huorittelija ja väkivallalla uhkaaja ansaitsee harkinnanvaraisia etuuksia? Luulisin veronmaksajien olevan eri mieltä.
Et sinä ole hänen äitinsä, eikä hän ole vaatimassa karkkirahaa.
Ymmärtänet ettei harkinnanvarainen etuus myöskään ole mikään oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mättää että rahaa ei ole.
Työntekijävaje ei ole rahalla ratkaistava asia. Psykiatreja tai sosiaalityöntekijöitä ei vaan ole tässä maassa riittävästi ja uusia ei ehditä kouluttaa sitä mukaa kun entiset vaihtavat muihin töihin.
Olenko ihan väärässä, että jos heidän palkkansa olisi esim. 20 000 euroa kuussa, niin se hillitsisi edes jonkin verran vaihtoa muihin töihin?
Saatat ollakin. Ahneimmat eivät noihin hommiin lähde alun perinkään. Mites itse, jos olisit tienannut jo 150.00 sinä vuonna etkä enää keksisi, mihin rahasi tunget muualle kuin sijoituksiin, niin miksi ihmeessä menisit inhottaviin töihin, kun ei ole pakko?
Niin pitäisikö meidän miettiä onko meillä oltava yhteiskunnallisia palveluita, joissa ihmiset eivät halua työskennellä? Miksi meillä on joku aikuissosiaalityö edes olemassa, jos siellä ei osata käyttäytyä siten, että työntekijät suostuisivat olemaan siellä työssä.
Kun siellä ei olla käytöskoulussa töissä. Jos sen niin kokee, on väärässä paikassa töissä. Se on sitten toinen ongelma, että sosiaalisia ongelmia on liikaa, jos niitä ei pystytä hoidattamaan niillä, joilla riittäisi aivot ja elämänkokemus auttamiseen.
Eli sun mielestä huorittelija ja väkivallalla uhkaaja ansaitsee harkinnanvaraisia etuuksia? Luulisin veronmaksajien olevan eri mieltä.
Et sinä ole hänen äitinsä, eikä hän ole vaatimassa karkkirahaa.
Ymmärtänet ettei harkinnanvarainen etuus myöskään ole mikään oikeus.
Totta kai se on oikeus, siksihän se on ylipäätään olemassa. Se ei ole oikeus, että saa maksimaalisesti mitä tahansa, mutta sulla on häiriintynyt käsitys työstäsi, jos teet sitä sillä ajatuksella, että susta mä en tykkää joten et saa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Nämä ongelmat ovat olleet jo pitkään tiedossa ja jokainenhan ymmärtää että rahalla tämäkin ongelma ratkeaisi.
Tuossa käyttäisin rakenteellinen väkivalta- ilmaisua. Ironista tietenkin, että tästä ei vasemmisto mekasta siinä määrin mitä muotivähemmistöt loputtomine vaatimuksineen nyt saavat palstatilaa. Ikäänkuin elettäisiin eri rinnakkaistodellisuuksissa tai ainakin tuotettaisiin sellaisia tarkoituksellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin epäkiitollista työtä. Palkka on matala varsinkin amk pohjalta. Asiakkaat epäkiitollisia. Ilmoituksia saapuu valtaosin ihan turhista asioista ja sitten menet ihmisten koteihin tungettelemaan, tenttamaan ja antamaan vanhemmuuskurinpalautusta. Perheet (huom.tietyt perheet kröhöm) kerjäävät rahaa luksukseen. Asiakasmäärät paukkuvat ja kirjaaminen muuttunut eläväksi helvetiksi apotin myötä. Palkkaakaan et aina sarastialta saa. Ylitöissä olet koko ajan, kiire on tolkuton ja monella unettomuutta.
Siinäpä tiivistys noista hommista 🙏
AMK -pohjaltahan ei toimita sosiaalityöntekijänä vaan ohjaajana. Sinänsä tuksin heilläkään omia huoneita on tai edes niitä työpisteitä.
Joo ei tietenkään. Sossuista on vaan niin iso pula että paljon korvataan sosionomeilla heitä. Eli teet sossun hommia ohjaajan palkalla. Tämä on yleinen ilmiö. Eipä se sossunkaan palkka toisaalta päätä huimaa.
Ei sosionomit saa tehdä mitään päätöksiä, joten siitä lähtee aika iso vastuu hartioilta pois. Voivat auttaa käytännön työssä. Paljon sosionomit tienaa lastensuojelussa? sossut saa sen noin 4000e nykysin, joka on sekin aivan liian vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mättää että rahaa ei ole.
Työntekijävaje ei ole rahalla ratkaistava asia. Psykiatreja tai sosiaalityöntekijöitä ei vaan ole tässä maassa riittävästi ja uusia ei ehditä kouluttaa sitä mukaa kun entiset vaihtavat muihin töihin.
Olenko ihan väärässä, että jos heidän palkkansa olisi esim. 20 000 euroa kuussa, niin se hillitsisi edes jonkin verran vaihtoa muihin töihin?
Saatat ollakin. Ahneimmat eivät noihin hommiin lähde alun perinkään. Mites itse, jos olisit tienannut jo 150.00 sinä vuonna etkä enää keksisi, mihin rahasi tunget muualle kuin sijoituksiin, niin miksi ihmeessä menisit inhottaviin töihin, kun ei ole pakko?
Niin pitäisikö meidän miettiä onko meillä oltava yhteiskunnallisia palveluita, joissa ihmiset eivät halua työskennellä? Miksi meillä on joku aikuissosiaalityö edes olemassa, jos siellä ei osata käyttäytyä siten, että työntekijät suostuisivat olemaan siellä työssä.
Kun siellä ei olla käytöskoulussa töissä. Jos sen niin kokee, on väärässä paikassa töissä. Se on sitten toinen ongelma, että sosiaalisia ongelmia on liikaa, jos niitä ei pystytä hoidattamaan niillä, joilla riittäisi aivot ja elämänkokemus auttamiseen.
Eli sun mielestä huorittelija ja väkivallalla uhkaaja ansaitsee harkinnanvaraisia etuuksia? Luulisin veronmaksajien olevan eri mieltä.
Et sinä ole hänen äitinsä, eikä hän ole vaatimassa karkkirahaa.
Ymmärtänet ettei harkinnanvarainen etuus myöskään ole mikään oikeus.
Totta kai se on oikeus, siksihän se on ylipäätään olemassa. Se ei ole oikeus, että saa maksimaalisesti mitä tahansa, mutta sulla on häiriintynyt käsitys työstäsi, jos teet sitä sillä ajatuksella, että susta mä en tykkää joten et saa mitään.
Se on mahdollisuus eikä oikeus. Mikäli sosiaalityöntekijä näkee, että sillä olisi mahdollisuus vaikuttaa edistävästi sinun asioihisi, että pääsisit jaloillesi ja tukien piiristä pois, hän voi sinulle myöntää harkinnanvaraisen edun. Mikään pakko sitä ei ole myöntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mättää että rahaa ei ole.
Työntekijävaje ei ole rahalla ratkaistava asia. Psykiatreja tai sosiaalityöntekijöitä ei vaan ole tässä maassa riittävästi ja uusia ei ehditä kouluttaa sitä mukaa kun entiset vaihtavat muihin töihin.
Olenko ihan väärässä, että jos heidän palkkansa olisi esim. 20 000 euroa kuussa, niin se hillitsisi edes jonkin verran vaihtoa muihin töihin?
Todennäköisesti. Nyt sillä pikkasen alle neljällä tonnilla ei ainakaan sossuja saada töihin tai pysymään töissä.
neljä tonniako siis huono palkka? Miten joku päivätyötä tekevä edes kehtaa sanoa noin ellei sitten ole hyväosainen ja jo kotona pilalle hemmoteltu kermaperse. Ilmankos se työ vähäosaisten parissa ei maistu, kun on tuollainen keisarinna ego.
Maisterin palkaksi se on kehnonlainen. Siksi töihin ei saada väkeä.
On huomattavasti pienipalkkaisempiakin maistereita, eikä se maisterius ole mikään itseisarvo, josta pelkästään tulisi maksaa. Maisterin täytyy kyetä tekemään sitä työtä, johon on tutkintonsa perusteella valittu, tässä tapauksessa tuottaa yksilölle ja yhteiskunnalle hyvinvointia, voimavaroja ja sitä kautta vakautta. Tämä on näille sossumaistereille usein täysin ylitsepääsemätön ajatus ja siksi sitten kismittää ja väsyttää, provosoidaan asiakkaita ja sitten kummastellaan, kun ei saada henkilöpalvontaa, vaikka ihan tässä maistereita ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mättää että rahaa ei ole.
Työntekijävaje ei ole rahalla ratkaistava asia. Psykiatreja tai sosiaalityöntekijöitä ei vaan ole tässä maassa riittävästi ja uusia ei ehditä kouluttaa sitä mukaa kun entiset vaihtavat muihin töihin.
Olenko ihan väärässä, että jos heidän palkkansa olisi esim. 20 000 euroa kuussa, niin se hillitsisi edes jonkin verran vaihtoa muihin töihin?
Todennäköisesti. Nyt sillä pikkasen alle neljällä tonnilla ei ainakaan sossuja saada töihin tai pysymään töissä.
neljä tonniako siis huono palkka? Miten joku päivätyötä tekevä edes kehtaa sanoa noin ellei sitten ole hyväosainen ja jo kotona pilalle hemmoteltu kermaperse. Ilmankos se työ vähäosaisten parissa ei maistu, kun on tuollainen keisarinna ego.
Neljä tonnia ei varsinaisesti ole huono palkka, jos työolot on kohdallaan. Mutta ei se kyllä ole mikään hyväkään, jos työksesi väännät päivät niiden "vähäosaisten" monisyisten ongelmien, elämänkriisien, väkivallan, sairauksien, riippuvuuksien, epätoivon ja kärsimyksen seassa.
Neljä tonnia on silloin todella huono palkka, jos tälläisesta jo muutenkin raskaasta työstä aiheutuu järjetön eettinen stressi, kun sitä et voi tehdä kunnolla. Lapset jonottaa palveluihin, vaikka laki rajaa asiakasmäärää niin silti saatat joutua ottamaan vastuullesi tuplamäärä asiakkaita, sillä jos virkoja ei saada täyteen ja lapset on jo asiakkaina, jonnekinhan ne on pakko tunkea. Saatat siis joutua tekemään 2 ihmisen työt, ja tästä palkanlisää tulee satanen-kaksi, jeejee. Jossain vammaissosiaalityössä asiakkaita saattaa olla 500+. Kaiken teet virkavastuulla, eli jos teet vahingossa esim. jonkun virheellisen päätöksen, koska työnantaja ohjaa (=pakottaa rahaa säästääkseen) tekemään näin, olet kuitenkin itse vastuussa. Ja lukematon määrä muita juttuja.
Kaikkien muiden työssä olevien ongelmien päälle vielä tuollaiset avokonttorit, niin ei ihme että sossut äänestää jaloillaan ja lähtee alalta.
Varsinaista sossupulaahan ei pitäisi juurikaan olla, sossuja on koulutettu kyllä tarpeeksi, niitä ei vaan tosiaan saada pysymään alalla. Mulla on pari sossukaveria, toinen lopetti alle viiden vuoden jälkeen ja vaihtoi alaa, toinen löysi hyvän työpaikan, jota on kehunut että nyt on hyvä tehdä töitä, vaikka palkka sillä tippui useamman satasen edelliseen verrattuna. Mitä heidän kanssaan on tullut juteltua mm. noista palkka-asioista, niin toki sossutkin tahtoo työstään sen asianmukaisen palkan, mutta vaikka se palkka olisi joku 5000,- niin jos työolot ei ole kunnossa, niin silloin se isompi palkka ei auta, vaan edelleen äänestetään jaloilla ja vaihdetaan joko paikkaa tai alaa kokonaan.
Kun siellä ei olla käytöskoulussa töissä. Jos sen niin kokee, on väärässä paikassa töissä. Se on sitten toinen ongelma, että sosiaalisia ongelmia on liikaa, jos niitä ei pystytä hoidattamaan niillä, joilla riittäisi aivot ja elämänkokemus auttamiseen.