Lue keskustelun säännöt.
Olen (naisena) yrittänyt auttaa sinkkuja miestuttuja löytämään naisseuraa ja olen järkyttynyt...
22.03.2023 |
Olen hyvin järkyttynyt siitä miten huonosti naiset heitä kohtelevat.
Ja nämä tutut eivät edes ole mitään rumia. Sanoisinko nyt että he ovat usein ulkonäöllisesti yrittämiään naisia paljon paremmalla tasolla. Hyväkäytöksisiä he ovat myös. Se ei kuitenkaan ollenkaan estä naisia antamasta hyvin tylyjä pakkeja.
Kommentit (1374)
Vierailija kirjoitti:
Juurikin tuo mitä 121212 sanoi.
Pelimies ajattelee
"Haluan tuon naisen, yritän iskeä heti. Jos menee hutiin niin menee, ja jos nainen osoittautuu imbesilliksi niin voin aina yrittää pelkkää seksiä"Naiseton herrasmies ajattelee:
"Vaikuttaa kiinnostavalta naiselta, mutta en missään tapauksessa halua luoda epämukavaa tilannetta naiselle koska en ole saanut positiivisia signaaleja. Ja sitä paitsi en voi tietää millainen hän on luonteeltaan, siispä yritän tutustua ensin kaverina"Ja noin tilanne valuu ohi. Kerta toisensa jälkeen. Vaikka jälkimmäinen pääsisi naisen puheille ja tekisi vaikutuksen (mitä ei tapahdu), nainen tulkitsisi että kiinnostus on heikkoa kun mies ei yrittänyt edetä.
Näin se on.
Naiset arvostavat riskinottoa. Liskonaivot haluavat miehen joka pystyy kaatamaan ison saaliin ja osoittaa kiinnostuksensa voimakkaasti.
Mutta naiseton mies ei ole se kiinnostava mies jolta tätä toivotaan, vaan geenipoolin jämämies jonka halutaan olevan seksuaalisesti passiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurikin tuo mitä 121212 sanoi.
Pelimies ajattelee
"Haluan tuon naisen, yritän iskeä heti. Jos menee hutiin niin menee, ja jos nainen osoittautuu imbesilliksi niin voin aina yrittää pelkkää seksiä"Naiseton herrasmies ajattelee:
"Vaikuttaa kiinnostavalta naiselta, mutta en missään tapauksessa halua luoda epämukavaa tilannetta naiselle koska en ole saanut positiivisia signaaleja. Ja sitä paitsi en voi tietää millainen hän on luonteeltaan, siispä yritän tutustua ensin kaverina"Ja noin tilanne valuu ohi. Kerta toisensa jälkeen. Vaikka jälkimmäinen pääsisi naisen puheille ja tekisi vaikutuksen (mitä ei tapahdu), nainen tulkitsisi että kiinnostus on heikkoa kun mies ei yrittänyt edetä.
Näin se on.
Naiset arvostavat riskinottoa. Liskonaivot haluavat miehen joka pystyy kaatamaan ison saaliin ja osoittaa kiinnostuksensa voimakkaasti.
Mutta naiseton mies ei ole se kiinnostava mies jolta tätä toivotaan, vaan geenipoolin jämämies jonka halutaan olevan seksuaalisesti passiivinen.
Hani,teistä huokuu bottom energia.Tiedätte tarkalleen miten saisitte Bulgariassa naisia.Sen sijaan matkaatte Serbiaan Belgradiin gay kadulle. Mikä on okei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Ei ole.
Minun tuntemillani miehillä jotka ovat jakaneet munaansa ympäri kyliä (satoja seksikumppaneita) ja tehneet lapsia mahdollisesti jo kahden naisen kanssa, ei ole ollut pienintäkään vaikeutta löytää uutta naista jonka kanssa pukata lisää jälkikasvua maailmaan.
Tuo on ihan täyttä höpönlöpöä että muka pelimiehet jäisivät vaille parisuhdetta ja lapsia. Yksikään tuntemani sellainen ei ole jäänyt.
Te naisette kuvittelette että pelimies on se mies joka uhoaa (oikeasti olemattomalla) naismenestyksellään, tai se luuseri vetää kädet vapisten kaljaa baarin nurkassa ja kertoilee (lähinnä keksittyjä) tarinoita entisen elämän bileistä.
Oikeasti pelimies on yleensä se itsevarma, hauska ja sanavalmis komea tai komeahko mies joka nyt oli nuoruudessaan vähän sellainen naistenmies, heh heh, mutta on nyt "muuttunut".
Pelimies on mies, jolla on selkeä kaava, miten nainen isketään (Avaus, korkean arvon demonstrointi, emotionaalinen kontakti, seksi. "Pelin mestareita" ovat Neil Strauss ja Erik Von Markovik ja "peli" eli kulta-aikaansa 2000-luvun alun puolivälissä. Itse pelihän alkoi jo 1988 Ross Jeffriesin teoksesta "Speed Seduction", joka toimi sitten näille varsinaisille guruille esikuvana. Pelimies ei ole koskaan humalassa, eikä välttämättä nuori ja hyvännäköinen. Päinvastoin, Erik Von Markovik "pelaa" vieläkin ja on yli 50-vuotias.
Noistakin on foorumeilla ollut juttua että noitten pitämät pelimies bileet olisivat olleet nakkibileitä ja että youtube videot missä ne näyttävät pokaamisia naiset olisivat olleet näyttelijöitä tai prostituutteja.
Mieti nyt itsekin, kelpaisiko sinulle joku ruma nainen vain sen takia koska se olisi hyvä puhumaan.
Sitten mietit olisiko noilla pelimiehillä mitään motiivia antaa sellainen valheellinen kuva että ruma mies voisi saada naisia kunhan se ostaa jonkun kurssin. Kurssin joka maksaa satasia tai tonneja.
Ei tarvita kummoista medialukutaitoa huomatakseen, että ne nimenomaan ovat näyteltyjä videoita.
Toisaalta kyllähän meille naisille on myyty vuosikymmeniä kosmetiikkaa, muotia ja aikakausilehtiä sillä, että on annettu ymmärtää, ettemme kelpaa, riitä emmekä ole haluttavia miesten silmissä ellemme laihduta/kiinteytä/meikkaa/treenaa/laittaudu/kasvata hiuksia/lakkaa kynsiä/turvota huulia/...
Tavallaan sama asia eri paketissa. Itsekin maksoin nuorempana naistenlehdistä, joiden sisällöstä suuri osa oli kaupallista mutta toimitukselliseksi muotoiltua.
Eli kai jokaisen sukupolven pitää tehdä omat virheensä.
Meille miehille on myös markkinoitu, ettemme kelpaa, jos emme ole riittävän pitkiä/riittävän lihaksikkaita/riittävän hoikkia/riittävän nuoria/riittävän tyylikkäitä/riittävän rikkaita, tai meillä ei ole riittävän isoa penistä. Ja sen olemme huomanneet: emme todellakaan kelpaa.
Niin markkinoidaan. Sillä tavalla markkinointi toimii: saadaan ihminen tuntemaan itsensä tyytymättömäksi siihen, millainen on, jotta hän ostaisi tuotteen/palvelun X.
Sinä et voi tietää, kelpaisitko, jos et edes kohtaa naisia, jotka voisivat sinusta kiinnostua. Mistä tiedän, ettet kohtaa? Siitä, että vietät lauantai-iltaa tällä palstalla.
Haistata pastat tuollaiselle markkinoinnille ja ala nauttia elämästä. Tee asioita, joista pidät ja joissa on mahdollisuus tutustua ihmisiin, joilla on samat mielenkiinnon kohteet.Myös sinä olet täällä lauantai-iltana tuomitsemassa minut siitä, että olen täällä lauantai-iltana.
Koska minun ei tarvitse olla etsimässä elämänkumppania, sellainen on tuolla viereisessä huoneessa. Jos olisin nuori, sinkku ja etsisin elämänkumppania, en olisi lauantai-iltana tällä palstalla vaan ystävien kanssa jossain ulkona.
Vierailija kirjoitti:
Juurikin tuo mitä 121212 sanoi.
Pelimies ajattelee
"Haluan tuon naisen, yritän iskeä heti. Jos menee hutiin niin menee, ja jos nainen osoittautuu imbesilliksi niin voin aina yrittää pelkkää seksiä"Naiseton herrasmies ajattelee:
"Vaikuttaa kiinnostavalta naiselta, mutta en missään tapauksessa halua luoda epämukavaa tilannetta naiselle koska en ole saanut positiivisia signaaleja. Ja sitä paitsi en voi tietää millainen hän on luonteeltaan, siispä yritän tutustua ensin kaverina"Ja noin tilanne valuu ohi. Kerta toisensa jälkeen. Vaikka jälkimmäinen pääsisi naisen puheille ja tekisi vaikutuksen (mitä ei tapahdu), nainen tulkitsisi että kiinnostus on heikkoa kun mies ei yrittänyt edetä.
Miksei nainen yrittänyt edetä?
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurikin tuo mitä 121212 sanoi.
Pelimies ajattelee
"Haluan tuon naisen, yritän iskeä heti. Jos menee hutiin niin menee, ja jos nainen osoittautuu imbesilliksi niin voin aina yrittää pelkkää seksiä"Naiseton herrasmies ajattelee:
"Vaikuttaa kiinnostavalta naiselta, mutta en missään tapauksessa halua luoda epämukavaa tilannetta naiselle koska en ole saanut positiivisia signaaleja. Ja sitä paitsi en voi tietää millainen hän on luonteeltaan, siispä yritän tutustua ensin kaverina"Ja noin tilanne valuu ohi. Kerta toisensa jälkeen. Vaikka jälkimmäinen pääsisi naisen puheille ja tekisi vaikutuksen (mitä ei tapahdu), nainen tulkitsisi että kiinnostus on heikkoa kun mies ei yrittänyt edetä.
Näin se on.
Naiset arvostavat riskinottoa. Liskonaivot haluavat miehen joka pystyy kaatamaan ison saaliin ja osoittaa kiinnostuksensa voimakkaasti.
Mutta naiseton mies ei ole se kiinnostava mies jolta tätä toivotaan, vaan geenipoolin jämämies jonka halutaan olevan seksuaalisesti passiivinen.
Jep.
Vähän karrikoituna naiselta ei pitäisi kysyä että "miten minun pitäisi käyttäytyä" vaan "miten toivoisit että sun mielestäsi kuuma mies käyttäytyisi".
Siten on hyväksyttävä se riski että tulee pakit, ja voi voi naisparka joutuu ahdistavaan tilanteeseen kun pitää kertoa miehelle ettei kiinnosta. Jos ei ota riskiä, naiset välttyvät epämukavilta tilanteilta mutta naiseton mies jää naisettomaksi.
Ja tää ei tarkoita perseen puristelua tms. Jos nyt joku vetää pikkarit nenuunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Ei ole.
Minun tuntemillani miehillä jotka ovat jakaneet munaansa ympäri kyliä (satoja seksikumppaneita) ja tehneet lapsia mahdollisesti jo kahden naisen kanssa, ei ole ollut pienintäkään vaikeutta löytää uutta naista jonka kanssa pukata lisää jälkikasvua maailmaan.
Tuo on ihan täyttä höpönlöpöä että muka pelimiehet jäisivät vaille parisuhdetta ja lapsia. Yksikään tuntemani sellainen ei ole jäänyt.
Te naisette kuvittelette että pelimies on se mies joka uhoaa (oikeasti olemattomalla) naismenestyksellään, tai se luuseri vetää kädet vapisten kaljaa baarin nurkassa ja kertoilee (lähinnä keksittyjä) tarinoita entisen elämän bileistä.
Oikeasti pelimies on yleensä se itsevarma, hauska ja sanavalmis komea tai komeahko mies joka nyt oli nuoruudessaan vähän sellainen naistenmies, heh heh, mutta on nyt "muuttunut".
Pelimies on mies, jolla on selkeä kaava, miten nainen isketään (Avaus, korkean arvon demonstrointi, emotionaalinen kontakti, seksi. "Pelin mestareita" ovat Neil Strauss ja Erik Von Markovik ja "peli" eli kulta-aikaansa 2000-luvun alun puolivälissä. Itse pelihän alkoi jo 1988 Ross Jeffriesin teoksesta "Speed Seduction", joka toimi sitten näille varsinaisille guruille esikuvana. Pelimies ei ole koskaan humalassa, eikä välttämättä nuori ja hyvännäköinen. Päinvastoin, Erik Von Markovik "pelaa" vieläkin ja on yli 50-vuotias.
Noistakin on foorumeilla ollut juttua että noitten pitämät pelimies bileet olisivat olleet nakkibileitä ja että youtube videot missä ne näyttävät pokaamisia naiset olisivat olleet näyttelijöitä tai prostituutteja.
Mieti nyt itsekin, kelpaisiko sinulle joku ruma nainen vain sen takia koska se olisi hyvä puhumaan.
Sitten mietit olisiko noilla pelimiehillä mitään motiivia antaa sellainen valheellinen kuva että ruma mies voisi saada naisia kunhan se ostaa jonkun kurssin. Kurssin joka maksaa satasia tai tonneja.
Ei tarvita kummoista medialukutaitoa huomatakseen, että ne nimenomaan ovat näyteltyjä videoita.
Toisaalta kyllähän meille naisille on myyty vuosikymmeniä kosmetiikkaa, muotia ja aikakausilehtiä sillä, että on annettu ymmärtää, ettemme kelpaa, riitä emmekä ole haluttavia miesten silmissä ellemme laihduta/kiinteytä/meikkaa/treenaa/laittaudu/kasvata hiuksia/lakkaa kynsiä/turvota huulia/...
Tavallaan sama asia eri paketissa. Itsekin maksoin nuorempana naistenlehdistä, joiden sisällöstä suuri osa oli kaupallista mutta toimitukselliseksi muotoiltua.
Eli kai jokaisen sukupolven pitää tehdä omat virheensä.
Meille miehille on myös markkinoitu, ettemme kelpaa, jos emme ole riittävän pitkiä/riittävän lihaksikkaita/riittävän hoikkia/riittävän nuoria/riittävän tyylikkäitä/riittävän rikkaita, tai meillä ei ole riittävän isoa penistä. Ja sen olemme huomanneet: emme todellakaan kelpaa.
Niin markkinoidaan. Sillä tavalla markkinointi toimii: saadaan ihminen tuntemaan itsensä tyytymättömäksi siihen, millainen on, jotta hän ostaisi tuotteen/palvelun X.
Sinä et voi tietää, kelpaisitko, jos et edes kohtaa naisia, jotka voisivat sinusta kiinnostua. Mistä tiedän, ettet kohtaa? Siitä, että vietät lauantai-iltaa tällä palstalla.
Haistata pastat tuollaiselle markkinoinnille ja ala nauttia elämästä. Tee asioita, joista pidät ja joissa on mahdollisuus tutustua ihmisiin, joilla on samat mielenkiinnon kohteet.Myös sinä olet täällä lauantai-iltana tuomitsemassa minut siitä, että olen täällä lauantai-iltana.
Koska minun ei tarvitse olla etsimässä elämänkumppania, sellainen on tuolla viereisessä huoneessa. Jos olisin nuori, sinkku ja etsisin elämänkumppania, en olisi lauantai-iltana tällä palstalla vaan ystävien kanssa jossain ulkona.
Minä en ole nuori, enkä etsi elämänkumppania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Ei ole.
Minun tuntemillani miehillä jotka ovat jakaneet munaansa ympäri kyliä (satoja seksikumppaneita) ja tehneet lapsia mahdollisesti jo kahden naisen kanssa, ei ole ollut pienintäkään vaikeutta löytää uutta naista jonka kanssa pukata lisää jälkikasvua maailmaan.
Tuo on ihan täyttä höpönlöpöä että muka pelimiehet jäisivät vaille parisuhdetta ja lapsia. Yksikään tuntemani sellainen ei ole jäänyt.
Te naisette kuvittelette että pelimies on se mies joka uhoaa (oikeasti olemattomalla) naismenestyksellään, tai se luuseri vetää kädet vapisten kaljaa baarin nurkassa ja kertoilee (lähinnä keksittyjä) tarinoita entisen elämän bileistä.
Oikeasti pelimies on yleensä se itsevarma, hauska ja sanavalmis komea tai komeahko mies joka nyt oli nuoruudessaan vähän sellainen naistenmies, heh heh, mutta on nyt "muuttunut".
Pelimies on mies, jolla on selkeä kaava, miten nainen isketään (Avaus, korkean arvon demonstrointi, emotionaalinen kontakti, seksi. "Pelin mestareita" ovat Neil Strauss ja Erik Von Markovik ja "peli" eli kulta-aikaansa 2000-luvun alun puolivälissä. Itse pelihän alkoi jo 1988 Ross Jeffriesin teoksesta "Speed Seduction", joka toimi sitten näille varsinaisille guruille esikuvana. Pelimies ei ole koskaan humalassa, eikä välttämättä nuori ja hyvännäköinen. Päinvastoin, Erik Von Markovik "pelaa" vieläkin ja on yli 50-vuotias.
Pelimieskulttiin toki liittyy paljonkin höpönlöpöä. Siitähän on nykyisin tehty kuin uskonto. Pahinta on että homma suunnataan miehille jotka eivät saa naisia, ja joista ani harvasta on nousemaan tuosta tilanteesta pelimiehiksi jotka pikaviettelevät naisia suoraan kadulta.
Oikeasti 99% menestyvistä pelimiehistä on miehiä jotkaovat pokanneet naisia teini-ikäisestä saakka. Minun tuntemissani pelimiehissä yhdistyy pakkomielle saada validaatiota sillä että he saavat naiset ihastumaan itseensä. Naisia he kyllä saavatkin: seksikumppaneiksi, naisystäviksi, vaimoiksi ja lasten äideiksi.
Naiset eivät koskaan myönnä sitä että olisi kaava joka toimii heihin. Naiset kun ovat erilaisia lumihiutaleita.
Todellisuudessa se viettelyprosessi on kuin rutiini, jota kuitenkin muokataan
- etenemällä eri tahtiin, riippuen kuinka nopeasti nainen on valmis etenemään
- peilaamalla naisen käyttämiä sanoja, puhetapaa ja ruumiinkieltä. Tämä luon naiselle tunteen "kemiasta"
- kehumalla naista asioista joita nainen haluaa kuulla (esim. kaunotarta usein kehutaan älystä tai hauskuudesta, ei-kaunista kehutaan superkauniiksi, jne)Nämä tyypit kyllä pääsääntöisesti juovat, mutta pyrkivät toki pysymään sellaisessa kunnossa että viettely sujuu.
Tämä kommentti ilmestyi tänne sillä aikaa, kun kirjoitin omaani.
Minä väitän, kuule, ihan vakavissani, että useimmille miehille kyse on aivan normaaleista, tai ehkä hieman keskivertoa paremmista vuorovaikutustaidoista. He osaavat saada naisen tuntemaan itsensä hyväksi täysin ilman että ovat koskaan elämässään lukeneet yhtäkään "pelitaito"-opasta.
Jos tuo "etenemällä eri tahtiin" - siis ihan oikeasti, tuohan on täysin normaali asia uuteen ihmiseen tutustuttaessa! Ja peilaaminen tapahtuu normoilla ihan automaattisesti ja tiedostamatta sosiaalisessa vuorovaikutuksessa.
Mutta joo, en yritä selittää sokealle sinistä, naureskelen täällä vain itsekseni ;-D
Sinusta "normo" tekeytyy aivan erilaiseksi ihmiseksi kuin on, saadakseen naisen.
Oikeasti?
Feikkaa puhetapansa ja murteen jota käyttää, valehtelee poliittisen kantansa ja ideologian johon uskoo, muuttaa sekunnissa mielipiteensä suurin piirtein mistä tahansa asiasta maan ja taivaan välillä, jne.
Tämä on sinusta jotain mitä "normo" tekee?
Olen sitten varmasti epänormaali kun kerron ihan rehellisesti mihin uskon, enkä kopioi naisen puhetapaa kuin papukaija.
Luitkohan ollenkaan, mitä kirjoitin? Me normot nimenomaan emme tekeydy, koska emme halua olla ihmisten kanssa, jotka eivät ole kiinnostuneita meistä omana itsenämme.
Sen sijaan haluamme tottakai olla parhaita versioita itsestämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurikin tuo mitä 121212 sanoi.
Pelimies ajattelee
"Haluan tuon naisen, yritän iskeä heti. Jos menee hutiin niin menee, ja jos nainen osoittautuu imbesilliksi niin voin aina yrittää pelkkää seksiä"Naiseton herrasmies ajattelee:
"Vaikuttaa kiinnostavalta naiselta, mutta en missään tapauksessa halua luoda epämukavaa tilannetta naiselle koska en ole saanut positiivisia signaaleja. Ja sitä paitsi en voi tietää millainen hän on luonteeltaan, siispä yritän tutustua ensin kaverina"Ja noin tilanne valuu ohi. Kerta toisensa jälkeen. Vaikka jälkimmäinen pääsisi naisen puheille ja tekisi vaikutuksen (mitä ei tapahdu), nainen tulkitsisi että kiinnostus on heikkoa kun mies ei yrittänyt edetä.
Miksei nainen yrittänyt edetä?
99% naisista haluaa miehen olevan aktiivisempi osapuoli.
Paras että naiset tulee itse puhumaan ja tekemään ne aloitteet jos on asiaa. Siinä aloituksessa voi muutaman sekunnin kuulostella ja katsella kannattaako edes vastata.
Jos nainen ei miellytä niin, sen voi näyttää ihan katseella että ei kiitos ja jatkaisitko nyt vaan matkaasi, en ole kiinnostunut.
Silloin ei tarvitse sanoa mitään loukkaavaa. Jos nainen ei ole kovin humalassa, se osaa kyllä lukea jo miehen ilmeestä ja ohittavasta katseesta että ei ole haluttua seuraa.
Toimii hyvin, olen testannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurikin tuo mitä 121212 sanoi.
Pelimies ajattelee
"Haluan tuon naisen, yritän iskeä heti. Jos menee hutiin niin menee, ja jos nainen osoittautuu imbesilliksi niin voin aina yrittää pelkkää seksiä"Naiseton herrasmies ajattelee:
"Vaikuttaa kiinnostavalta naiselta, mutta en missään tapauksessa halua luoda epämukavaa tilannetta naiselle koska en ole saanut positiivisia signaaleja. Ja sitä paitsi en voi tietää millainen hän on luonteeltaan, siispä yritän tutustua ensin kaverina"Ja noin tilanne valuu ohi. Kerta toisensa jälkeen. Vaikka jälkimmäinen pääsisi naisen puheille ja tekisi vaikutuksen (mitä ei tapahdu), nainen tulkitsisi että kiinnostus on heikkoa kun mies ei yrittänyt edetä.
Miksei nainen yrittänyt edetä?
99% naisista haluaa miehen olevan aktiivisempi osapuoli.
Ei se siitä johdu, vaan siitä, että naisten ei tarvitse tehdä aloitteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paras että naiset tulee itse puhumaan ja tekemään ne aloitteet jos on asiaa. Siinä aloituksessa voi muutaman sekunnin kuulostella ja katsella kannattaako edes vastata.
Jos nainen ei miellytä niin, sen voi näyttää ihan katseella että ei kiitos ja jatkaisitko nyt vaan matkaasi, en ole kiinnostunut.
Silloin ei tarvitse sanoa mitään loukkaavaa. Jos nainen ei ole kovin humalassa, se osaa kyllä lukea jo miehen ilmeestä ja ohittavasta katseesta että ei ole haluttua seuraa.
Toimii hyvin, olen testannut.
Tässä on nyt yritetty 47 sivun verran kertoa miehille, että noin heidänkin pitäisi tehdä. Lukea naisen ilmeestä ja katseesta, onko lähestyminen toivottavaa.
Eilen joku yritti parittaa naiskaveriaan minulle baarissa, sanoin olevani kiinnostunut kunhan nyt ensin tiedän kenestä on kyse. Samalla vieressä alkoi nainen nauramaan ääneen, että "ei, ei tuota".
Se ilta jäi hyvän tunnelman osalta siihen omalta osaltani. Ehkä on parempi vaan olla yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Venäjällä ei ole homoja.”
”Pohjois-Koreassa ei ole koskaan syntynyt ainuttakaan vammaista lasta.”
”Koko maailmassa ei ole ainuttakaan sellaista naista, joka miellyttäisi suurinta osaa miehistä.”
Mitä yhteistä kaikilla lauseilla on? Ne ovat kaikki tilastollisia mahdottomuuksia. Ja se, että on olemassa nainen, joka miellyttää suurinta osaa maailman miehistä ei tarkoita sitä, että miehille kelpaisi VAIN sellainen nainen. Se ei myöskään tarkoita sitä, etteikö puolisosi pitäisi sinua kauniina. Tai työkaverisi omaa vaimoaan. Ja keskustelu siirtyy käyttämään esimerkkinä julkkiksia sen vuoksi, että he ovat kaikille tuttuja.
Laittakaa kuva nuoresta Kiira Korvesta 15-, 25-, 35-, 45-, 65-, 75- ja 95-vuotiaan miehen eteen ja kysykää ”onko hän mielestäsi kaunis?” Joka ainoa mies vastaa, että ”kyllä on”. Ja kuinka ollakaan: saimme taannoin lehdistä lukea, että Korpi on vasta nyt 31-vuotiaana elämänsä ensimmäisen kerran sinkku. Tämä toteamus EI tarkoita sitä, että miehille kelpaisi VAIN nuori Kiira Korpi. Mutta homomiehiä myöten kaikki ovat sitä mieltä, että nuori Kiira Korpi on kaunis. Googlatkaa ”Kiira Korpi nuorena”.
Nyt tehkää yllä oleva testi naisille, mutta näyttäkää heille Henry Cavillin kuvaa Teräsmiehen roolissaan. Tulos on melko pitkälle samanlainen kuin Kiira Korven kanssa miehillä. Ja olkaa huoletta: miehet EIVÄT luule, että naisille kelpaisi VAIN Henry Cavill Teräsmiehen roolissaan. Googlatkaa ”Henry Cavill Superman”.
Jos tätä ei suostu myöntämään, on kyse trollauksesta tai alhaisesta älykkyysosamäärästä.
---
Ja mitä hyötyä tästä on? Miehet voivat katsoa Cavillin pukeutumista, esiintymistä kameroiden edessä, kuntosaliohjelmaa ja pyrkiä samaan täysin tietoisena siitä, ettei koskaan tule sellaista saavuttamaan. Ja naiset voivat tehdä saman katsoessaan nuoren Kiira Korven kuvaa.
Ja kyllä: kun Man of Steel aikoinaan elokuviin saapui, käytin sitä innoituksena, ja yhdistelmällä kuntosali + ravitsemus treenasin itselleni sellaisen kropan, johon genetiikkani ja rahatilanteeni myöten antoi. Olinko kuin Henry Cavill? En lähellekään, mutta olin HUIMASTI paremman näköinen kuin ennen kolmen vuoden treenijakson aloittamista. Tähän vielä hankin mittatilauspuvun räätäliltä ja hampaat valkaisin, jolloin jopa minä aloin saamaan huomiota naisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurikin tuo mitä 121212 sanoi.
Pelimies ajattelee
"Haluan tuon naisen, yritän iskeä heti. Jos menee hutiin niin menee, ja jos nainen osoittautuu imbesilliksi niin voin aina yrittää pelkkää seksiä"Naiseton herrasmies ajattelee:
"Vaikuttaa kiinnostavalta naiselta, mutta en missään tapauksessa halua luoda epämukavaa tilannetta naiselle koska en ole saanut positiivisia signaaleja. Ja sitä paitsi en voi tietää millainen hän on luonteeltaan, siispä yritän tutustua ensin kaverina"Ja noin tilanne valuu ohi. Kerta toisensa jälkeen. Vaikka jälkimmäinen pääsisi naisen puheille ja tekisi vaikutuksen (mitä ei tapahdu), nainen tulkitsisi että kiinnostus on heikkoa kun mies ei yrittänyt edetä.
Miksei nainen yrittänyt edetä?
99% naisista haluaa miehen olevan aktiivisempi osapuoli.
Minä ainakaan en haluaisi että asia on niin vaan haluaisin itse olla aktiivinen. Mutta jo tässäkin ketjussa on selitetty miten muna pyyhitään ennen häipymistä Marimekko-verhoihin jos nainen ottaa aloitteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurikin tuo mitä 121212 sanoi.
Pelimies ajattelee
"Haluan tuon naisen, yritän iskeä heti. Jos menee hutiin niin menee, ja jos nainen osoittautuu imbesilliksi niin voin aina yrittää pelkkää seksiä"Naiseton herrasmies ajattelee:
"Vaikuttaa kiinnostavalta naiselta, mutta en missään tapauksessa halua luoda epämukavaa tilannetta naiselle koska en ole saanut positiivisia signaaleja. Ja sitä paitsi en voi tietää millainen hän on luonteeltaan, siispä yritän tutustua ensin kaverina"Ja noin tilanne valuu ohi. Kerta toisensa jälkeen. Vaikka jälkimmäinen pääsisi naisen puheille ja tekisi vaikutuksen (mitä ei tapahdu), nainen tulkitsisi että kiinnostus on heikkoa kun mies ei yrittänyt edetä.
Miksei nainen yrittänyt edetä?
99% naisista haluaa miehen olevan aktiivisempi osapuoli.
Et sinä eikä kukaan yksilöpuusilmätampio voi puhua jankwänkkiä 99%:sti minkään ihmisryhmän puolesta. Sitä paitsi ei sillä ole merkitystä kumpi on aktiivinen osapuoli, sillä parisuhde muodostuu jos niin on oleva.
Henry Caville on ollut mielestäni aina vastenmielinen.
Vierailija kirjoitti:
”Venäjällä ei ole homoja.”
”Pohjois-Koreassa ei ole koskaan syntynyt ainuttakaan vammaista lasta.”
”Koko maailmassa ei ole ainuttakaan sellaista naista, joka miellyttäisi suurinta osaa miehistä.”
Mitä yhteistä kaikilla lauseilla on? Ne ovat kaikki tilastollisia mahdottomuuksia. Ja se, että on olemassa nainen, joka miellyttää suurinta osaa maailman miehistä ei tarkoita sitä, että miehille kelpaisi VAIN sellainen nainen. Se ei myöskään tarkoita sitä, etteikö puolisosi pitäisi sinua kauniina. Tai työkaverisi omaa vaimoaan. Ja keskustelu siirtyy käyttämään esimerkkinä julkkiksia sen vuoksi, että he ovat kaikille tuttuja.
Laittakaa kuva nuoresta Kiira Korvesta 15-, 25-, 35-, 45-, 65-, 75- ja 95-vuotiaan miehen eteen ja kysykää ”onko hän mielestäsi kaunis?” Joka ainoa mies vastaa, että ”kyllä on”. Ja kuinka ollakaan: saimme taannoin lehdistä lukea, että Korpi on vasta nyt 31-vuotiaana elämänsä ensimmäisen kerran sinkku. Tämä toteamus EI tarkoita sitä, että miehille kelpaisi VAIN nuori Kiira Korpi. Mutta homomiehiä myöten kaikki ovat sitä mieltä, että nuori Kiira Korpi on kaunis. Googlatkaa ”Kiira Korpi nuorena”.
Nyt tehkää yllä oleva testi naisille, mutta näyttäkää heille Henry Cavillin kuvaa Teräsmiehen roolissaan. Tulos on melko pitkälle samanlainen kuin Kiira Korven kanssa miehillä. Ja olkaa huoletta: miehet EIVÄT luule, että naisille kelpaisi VAIN Henry Cavill Teräsmiehen roolissaan. Googlatkaa ”Henry Cavill Superman”.
Jos tätä ei suostu myöntämään, on kyse trollauksesta tai alhaisesta älykkyysosamäärästä.
---
Ja mitä hyötyä tästä on? Miehet voivat katsoa Cavillin pukeutumista, esiintymistä kameroiden edessä, kuntosaliohjelmaa ja pyrkiä samaan täysin tietoisena siitä, ettei koskaan tule sellaista saavuttamaan. Ja naiset voivat tehdä saman katsoessaan nuoren Kiira Korven kuvaa.
Ja kyllä: kun Man of Steel aikoinaan elokuviin saapui, käytin sitä innoituksena, ja yhdistelmällä kuntosali + ravitsemus treenasin itselleni sellaisen kropan, johon genetiikkani ja rahatilanteeni myöten antoi. Olinko kuin Henry Cavill? En lähellekään, mutta olin HUIMASTI paremman näköinen kuin ennen kolmen vuoden treenijakson aloittamista. Tähän vielä hankin mittatilauspuvun räätäliltä ja hampaat valkaisin, jolloin jopa minä aloin saamaan huomiota naisilta.
Pinnallisilta naisilta, eikä pelkkä huomio (voi olla negatiivistakin) takaa yhtään mitään. Harva norminainen suostuu missään muodossa/olosuhteissa kaltaisesi "Haluan 24/7 huomiota haaremimuijiltani" *anopatjaksi.
Vierailija kirjoitti:
Henry Caville on ollut mielestäni aina vastenmielinen.
Minä en ole vieläkään googlettanut, kuka ja minkä näköinen hän on. Sen Momoan googletin joskus, kun hänen nimeään täällä hoettiin, ja olin ihan WTF :-D
Juurikin tuo mitä 121212 sanoi.
Pelimies ajattelee
"Haluan tuon naisen, yritän iskeä heti. Jos menee hutiin niin menee, ja jos nainen osoittautuu imbesilliksi niin voin aina yrittää pelkkää seksiä"
Naiseton herrasmies ajattelee:
"Vaikuttaa kiinnostavalta naiselta, mutta en missään tapauksessa halua luoda epämukavaa tilannetta naiselle koska en ole saanut positiivisia signaaleja. Ja sitä paitsi en voi tietää millainen hän on luonteeltaan, siispä yritän tutustua ensin kaverina"
Ja noin tilanne valuu ohi. Kerta toisensa jälkeen. Vaikka jälkimmäinen pääsisi naisen puheille ja tekisi vaikutuksen (mitä ei tapahdu), nainen tulkitsisi että kiinnostus on heikkoa kun mies ei yrittänyt edetä.