Lue keskustelun säännöt.
Olen (naisena) yrittänyt auttaa sinkkuja miestuttuja löytämään naisseuraa ja olen järkyttynyt...
22.03.2023 |
Olen hyvin järkyttynyt siitä miten huonosti naiset heitä kohtelevat.
Ja nämä tutut eivät edes ole mitään rumia. Sanoisinko nyt että he ovat usein ulkonäöllisesti yrittämiään naisia paljon paremmalla tasolla. Hyväkäytöksisiä he ovat myös. Se ei kuitenkaan ollenkaan estä naisia antamasta hyvin tylyjä pakkeja.
Kommentit (1374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Ei ole.
Minun tuntemillani miehillä jotka ovat jakaneet munaansa ympäri kyliä (satoja seksikumppaneita) ja tehneet lapsia mahdollisesti jo kahden naisen kanssa, ei ole ollut pienintäkään vaikeutta löytää uutta naista jonka kanssa pukata lisää jälkikasvua maailmaan.
Tuo on ihan täyttä höpönlöpöä että muka pelimiehet jäisivät vaille parisuhdetta ja lapsia. Yksikään tuntemani sellainen ei ole jäänyt.
Te naisette kuvittelette että pelimies on se mies joka uhoaa (oikeasti olemattomalla) naismenestyksellään, tai se luuseri vetää kädet vapisten kaljaa baarin nurkassa ja kertoilee (lähinnä keksittyjä) tarinoita entisen elämän bileistä.
Oikeasti pelimies on yleensä se itsevarma, hauska ja sanavalmis komea tai komeahko mies joka nyt oli nuoruudessaan vähän sellainen naistenmies, heh heh, mutta on nyt "muuttunut".
Pelimies on mies, jolla on selkeä kaava, miten nainen isketään (Avaus, korkean arvon demonstrointi, emotionaalinen kontakti, seksi. "Pelin mestareita" ovat Neil Strauss ja Erik Von Markovik ja "peli" eli kulta-aikaansa 2000-luvun alun puolivälissä. Itse pelihän alkoi jo 1988 Ross Jeffriesin teoksesta "Speed Seduction", joka toimi sitten näille varsinaisille guruille esikuvana. Pelimies ei ole koskaan humalassa, eikä välttämättä nuori ja hyvännäköinen. Päinvastoin, Erik Von Markovik "pelaa" vieläkin ja on yli 50-vuotias.
Pelimieskulttiin toki liittyy paljonkin höpönlöpöä. Siitähän on nykyisin tehty kuin uskonto. Pahinta on että homma suunnataan miehille jotka eivät saa naisia, ja joista ani harvasta on nousemaan tuosta tilanteesta pelimiehiksi jotka pikaviettelevät naisia suoraan kadulta.
Oikeasti 99% menestyvistä pelimiehistä on miehiä jotkaovat pokanneet naisia teini-ikäisestä saakka. Minun tuntemissani pelimiehissä yhdistyy pakkomielle saada validaatiota sillä että he saavat naiset ihastumaan itseensä. Naisia he kyllä saavatkin: seksikumppaneiksi, naisystäviksi, vaimoiksi ja lasten äideiksi.
Naiset eivät koskaan myönnä sitä että olisi kaava joka toimii heihin. Naiset kun ovat erilaisia lumihiutaleita.
Todellisuudessa se viettelyprosessi on kuin rutiini, jota kuitenkin muokataan
- etenemällä eri tahtiin, riippuen kuinka nopeasti nainen on valmis etenemään
- peilaamalla naisen käyttämiä sanoja, puhetapaa ja ruumiinkieltä. Tämä luon naiselle tunteen "kemiasta"
- kehumalla naista asioista joita nainen haluaa kuulla (esim. kaunotarta usein kehutaan älystä tai hauskuudesta, ei-kaunista kehutaan superkauniiksi, jne)
Nämä tyypit kyllä pääsääntöisesti juovat, mutta pyrkivät toki pysymään sellaisessa kunnossa että viettely sujuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Ei ole.
Minun tuntemillani miehillä jotka ovat jakaneet munaansa ympäri kyliä (satoja seksikumppaneita) ja tehneet lapsia mahdollisesti jo kahden naisen kanssa, ei ole ollut pienintäkään vaikeutta löytää uutta naista jonka kanssa pukata lisää jälkikasvua maailmaan.
Tuo on ihan täyttä höpönlöpöä että muka pelimiehet jäisivät vaille parisuhdetta ja lapsia. Yksikään tuntemani sellainen ei ole jäänyt.
Te naisette kuvittelette että pelimies on se mies joka uhoaa (oikeasti olemattomalla) naismenestyksellään, tai se luuseri vetää kädet vapisten kaljaa baarin nurkassa ja kertoilee (lähinnä keksittyjä) tarinoita entisen elämän bileistä.
Oikeasti pelimies on yleensä se itsevarma, hauska ja sanavalmis komea tai komeahko mies joka nyt oli nuoruudessaan vähän sellainen naistenmies, heh heh, mutta on nyt "muuttunut".
Pelimies on mies, jolla on selkeä kaava, miten nainen isketään (Avaus, korkean arvon demonstrointi, emotionaalinen kontakti, seksi. "Pelin mestareita" ovat Neil Strauss ja Erik Von Markovik ja "peli" eli kulta-aikaansa 2000-luvun alun puolivälissä. Itse pelihän alkoi jo 1988 Ross Jeffriesin teoksesta "Speed Seduction", joka toimi sitten näille varsinaisille guruille esikuvana. Pelimies ei ole koskaan humalassa, eikä välttämättä nuori ja hyvännäköinen. Päinvastoin, Erik Von Markovik "pelaa" vieläkin ja on yli 50-vuotias.
Pelimieskulttiin toki liittyy paljonkin höpönlöpöä. Siitähän on nykyisin tehty kuin uskonto. Pahinta on että homma suunnataan miehille jotka eivät saa naisia, ja joista ani harvasta on nousemaan tuosta tilanteesta pelimiehiksi jotka pikaviettelevät naisia suoraan kadulta.
Oikeasti 99% menestyvistä pelimiehistä on miehiä jotkaovat pokanneet naisia teini-ikäisestä saakka. Minun tuntemissani pelimiehissä yhdistyy pakkomielle saada validaatiota sillä että he saavat naiset ihastumaan itseensä. Naisia he kyllä saavatkin: seksikumppaneiksi, naisystäviksi, vaimoiksi ja lasten äideiksi.
Naiset eivät koskaan myönnä sitä että olisi kaava joka toimii heihin. Naiset kun ovat erilaisia lumihiutaleita.
Todellisuudessa se viettelyprosessi on kuin rutiini, jota kuitenkin muokataan
- etenemällä eri tahtiin, riippuen kuinka nopeasti nainen on valmis etenemään
- peilaamalla naisen käyttämiä sanoja, puhetapaa ja ruumiinkieltä. Tämä luon naiselle tunteen "kemiasta"
- kehumalla naista asioista joita nainen haluaa kuulla (esim. kaunotarta usein kehutaan älystä tai hauskuudesta, ei-kaunista kehutaan superkauniiksi, jne)Nämä tyypit kyllä pääsääntöisesti juovat, mutta pyrkivät toki pysymään sellaisessa kunnossa että viettely sujuu.
Tuo on huomattu.
Rutiiniin kuuluu aina ne samat asiat. Pitkät ja merkitsevät katsekontaktit, käsivarsikoskettelu (pelimiesoppien mukaan kosketaan ensin käsivarta, sitten edetään siitä), ja juuri tuo naisen peilaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Ei ole.
Minun tuntemillani miehillä jotka ovat jakaneet munaansa ympäri kyliä (satoja seksikumppaneita) ja tehneet lapsia mahdollisesti jo kahden naisen kanssa, ei ole ollut pienintäkään vaikeutta löytää uutta naista jonka kanssa pukata lisää jälkikasvua maailmaan.
Tuo on ihan täyttä höpönlöpöä että muka pelimiehet jäisivät vaille parisuhdetta ja lapsia. Yksikään tuntemani sellainen ei ole jäänyt.
Te naisette kuvittelette että pelimies on se mies joka uhoaa (oikeasti olemattomalla) naismenestyksellään, tai se luuseri vetää kädet vapisten kaljaa baarin nurkassa ja kertoilee (lähinnä keksittyjä) tarinoita entisen elämän bileistä.
Oikeasti pelimies on yleensä se itsevarma, hauska ja sanavalmis komea tai komeahko mies joka nyt oli nuoruudessaan vähän sellainen naistenmies, heh heh, mutta on nyt "muuttunut".
Pelimies on mies, jolla on selkeä kaava, miten nainen isketään (Avaus, korkean arvon demonstrointi, emotionaalinen kontakti, seksi. "Pelin mestareita" ovat Neil Strauss ja Erik Von Markovik ja "peli" eli kulta-aikaansa 2000-luvun alun puolivälissä. Itse pelihän alkoi jo 1988 Ross Jeffriesin teoksesta "Speed Seduction", joka toimi sitten näille varsinaisille guruille esikuvana. Pelimies ei ole koskaan humalassa, eikä välttämättä nuori ja hyvännäköinen. Päinvastoin, Erik Von Markovik "pelaa" vieläkin ja on yli 50-vuotias.
Jälleen asia, jota en ymmärrä. Olen harrastanut paljon irtoseksiä ja käytännössä ne miehet taisivat lähes poikkeuksetta olla sellaisia, jotka iskin baarireissulla. Palstamiesten mielestä he varmaan olivat pelimiehiä, mutta en itse tänäkään päivänä näe, mihin sitä pelaamista olisi tarvittu. Minä tiesin jo baariin mennessäni, että jos hyvä tyyppi löytyy, niin haluan seksiä. Ei minun kanssani tarvinnut pelata. Jos joku olisi alkanut negailla, niin kiinnostus olisi loppunut siihen. Samoin jos olisi alkanut lirkutella kauneudesta tai vihjailla parisuhteesta. Enkä muista, että koskaan olisi joku mies tullut iskemään jotain toista naista porukastamme ja sen takia porukan kaunein/-mmat olisi/vat hänestä kiinnostuneet. Aivan elämästä vieraantuneita juttuja!
Vai oliko pelaaminen sitä, että he onnistuivat tekemään paremman vaikutelman kuin joku muu hemmo kyseisenä iltana? Minusta se ei ole pelaamista, se on sitä, että pyrkii tekemään paremman vaikutelman kuin joku muu/muut. Ihan samaahan tein itsekin; halusin erottautua muista naisista sen kiinnostavalta vaikuttavan miehen silmissä.
Mutta kun ei ole pienintäkään kokemusta ihmissuhteista, niin kai se näyttäytyy pelinä. Ja silloinhan ei ole ihmekään, että rinnastetaan asia kalastukseen ja naiset kaloihin eli saaliiseen, jolle halutaan tehdä pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Ei ole.
Minun tuntemillani miehillä jotka ovat jakaneet munaansa ympäri kyliä (satoja seksikumppaneita) ja tehneet lapsia mahdollisesti jo kahden naisen kanssa, ei ole ollut pienintäkään vaikeutta löytää uutta naista jonka kanssa pukata lisää jälkikasvua maailmaan.
Tuo on ihan täyttä höpönlöpöä että muka pelimiehet jäisivät vaille parisuhdetta ja lapsia. Yksikään tuntemani sellainen ei ole jäänyt.
Te naisette kuvittelette että pelimies on se mies joka uhoaa (oikeasti olemattomalla) naismenestyksellään, tai se luuseri vetää kädet vapisten kaljaa baarin nurkassa ja kertoilee (lähinnä keksittyjä) tarinoita entisen elämän bileistä.
Oikeasti pelimies on yleensä se itsevarma, hauska ja sanavalmis komea tai komeahko mies joka nyt oli nuoruudessaan vähän sellainen naistenmies, heh heh, mutta on nyt "muuttunut".
Pelimies on mies, jolla on selkeä kaava, miten nainen isketään (Avaus, korkean arvon demonstrointi, emotionaalinen kontakti, seksi. "Pelin mestareita" ovat Neil Strauss ja Erik Von Markovik ja "peli" eli kulta-aikaansa 2000-luvun alun puolivälissä. Itse pelihän alkoi jo 1988 Ross Jeffriesin teoksesta "Speed Seduction", joka toimi sitten näille varsinaisille guruille esikuvana. Pelimies ei ole koskaan humalassa, eikä välttämättä nuori ja hyvännäköinen. Päinvastoin, Erik Von Markovik "pelaa" vieläkin ja on yli 50-vuotias.
Pelimieskulttiin toki liittyy paljonkin höpönlöpöä. Siitähän on nykyisin tehty kuin uskonto. Pahinta on että homma suunnataan miehille jotka eivät saa naisia, ja joista ani harvasta on nousemaan tuosta tilanteesta pelimiehiksi jotka pikaviettelevät naisia suoraan kadulta.
Oikeasti 99% menestyvistä pelimiehistä on miehiä jotkaovat pokanneet naisia teini-ikäisestä saakka. Minun tuntemissani pelimiehissä yhdistyy pakkomielle saada validaatiota sillä että he saavat naiset ihastumaan itseensä. Naisia he kyllä saavatkin: seksikumppaneiksi, naisystäviksi, vaimoiksi ja lasten äideiksi.
Naiset eivät koskaan myönnä sitä että olisi kaava joka toimii heihin. Naiset kun ovat erilaisia lumihiutaleita.
Todellisuudessa se viettelyprosessi on kuin rutiini, jota kuitenkin muokataan
- etenemällä eri tahtiin, riippuen kuinka nopeasti nainen on valmis etenemään
- peilaamalla naisen käyttämiä sanoja, puhetapaa ja ruumiinkieltä. Tämä luon naiselle tunteen "kemiasta"
- kehumalla naista asioista joita nainen haluaa kuulla (esim. kaunotarta usein kehutaan älystä tai hauskuudesta, ei-kaunista kehutaan superkauniiksi, jne)Nämä tyypit kyllä pääsääntöisesti juovat, mutta pyrkivät toki pysymään sellaisessa kunnossa että viettely sujuu.
Niin juovat, koska eivät uskalla puhua naisille ilman. Lähes kaikki suomalaiset "pokaajat" ovat tällaisia. Eli luonnollisia pokaajia, joilla on positiivisia naiskokemuksia teini-iästä. Itseoppineisiin pelimiehiin en ole Suomessa törmännyt koskaan. Yhdysvalloissa niitä on sen sijaan baarit täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Ei ole.
Minun tuntemillani miehillä jotka ovat jakaneet munaansa ympäri kyliä (satoja seksikumppaneita) ja tehneet lapsia mahdollisesti jo kahden naisen kanssa, ei ole ollut pienintäkään vaikeutta löytää uutta naista jonka kanssa pukata lisää jälkikasvua maailmaan.
Tuo on ihan täyttä höpönlöpöä että muka pelimiehet jäisivät vaille parisuhdetta ja lapsia. Yksikään tuntemani sellainen ei ole jäänyt.
Te naisette kuvittelette että pelimies on se mies joka uhoaa (oikeasti olemattomalla) naismenestyksellään, tai se luuseri vetää kädet vapisten kaljaa baarin nurkassa ja kertoilee (lähinnä keksittyjä) tarinoita entisen elämän bileistä.
Oikeasti pelimies on yleensä se itsevarma, hauska ja sanavalmis komea tai komeahko mies joka nyt oli nuoruudessaan vähän sellainen naistenmies, heh heh, mutta on nyt "muuttunut".
Pelimies on mies, jolla on selkeä kaava, miten nainen isketään (Avaus, korkean arvon demonstrointi, emotionaalinen kontakti, seksi. "Pelin mestareita" ovat Neil Strauss ja Erik Von Markovik ja "peli" eli kulta-aikaansa 2000-luvun alun puolivälissä. Itse pelihän alkoi jo 1988 Ross Jeffriesin teoksesta "Speed Seduction", joka toimi sitten näille varsinaisille guruille esikuvana. Pelimies ei ole koskaan humalassa, eikä välttämättä nuori ja hyvännäköinen. Päinvastoin, Erik Von Markovik "pelaa" vieläkin ja on yli 50-vuotias.
Jälleen asia, jota en ymmärrä. Olen harrastanut paljon irtoseksiä ja käytännössä ne miehet taisivat lähes poikkeuksetta olla sellaisia, jotka iskin baarireissulla. Palstamiesten mielestä he varmaan olivat pelimiehiä, mutta en itse tänäkään päivänä näe, mihin sitä pelaamista olisi tarvittu. Minä tiesin jo baariin mennessäni, että jos hyvä tyyppi löytyy, niin haluan seksiä. Ei minun kanssani tarvinnut pelata. Jos joku olisi alkanut negailla, niin kiinnostus olisi loppunut siihen. Samoin jos olisi alkanut lirkutella kauneudesta tai vihjailla parisuhteesta. Enkä muista, että koskaan olisi joku mies tullut iskemään jotain toista naista porukastamme ja sen takia porukan kaunein/-mmat olisi/vat hänestä kiinnostuneet. Aivan elämästä vieraantuneita juttuja!
Vai oliko pelaaminen sitä, että he onnistuivat tekemään paremman vaikutelman kuin joku muu hemmo kyseisenä iltana? Minusta se ei ole pelaamista, se on sitä, että pyrkii tekemään paremman vaikutelman kuin joku muu/muut. Ihan samaahan tein itsekin; halusin erottautua muista naisista sen kiinnostavalta vaikuttavan miehen silmissä.
Mutta kun ei ole pienintäkään kokemusta ihmissuhteista, niin kai se näyttäytyy pelinä. Ja silloinhan ei ole ihmekään, että rinnastetaan asia kalastukseen ja naiset kaloihin eli saaliiseen, jolle halutaan tehdä pahaa.
Oli jo ensimmäisesta lauseesta asti sellaista paskaa, että en jaksanut lukea loppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Ei ole.
Minun tuntemillani miehillä jotka ovat jakaneet munaansa ympäri kyliä (satoja seksikumppaneita) ja tehneet lapsia mahdollisesti jo kahden naisen kanssa, ei ole ollut pienintäkään vaikeutta löytää uutta naista jonka kanssa pukata lisää jälkikasvua maailmaan.
Tuo on ihan täyttä höpönlöpöä että muka pelimiehet jäisivät vaille parisuhdetta ja lapsia. Yksikään tuntemani sellainen ei ole jäänyt.
Te naisette kuvittelette että pelimies on se mies joka uhoaa (oikeasti olemattomalla) naismenestyksellään, tai se luuseri vetää kädet vapisten kaljaa baarin nurkassa ja kertoilee (lähinnä keksittyjä) tarinoita entisen elämän bileistä.
Oikeasti pelimies on yleensä se itsevarma, hauska ja sanavalmis komea tai komeahko mies joka nyt oli nuoruudessaan vähän sellainen naistenmies, heh heh, mutta on nyt "muuttunut".
Pelimies on mies, jolla on selkeä kaava, miten nainen isketään (Avaus, korkean arvon demonstrointi, emotionaalinen kontakti, seksi. "Pelin mestareita" ovat Neil Strauss ja Erik Von Markovik ja "peli" eli kulta-aikaansa 2000-luvun alun puolivälissä. Itse pelihän alkoi jo 1988 Ross Jeffriesin teoksesta "Speed Seduction", joka toimi sitten näille varsinaisille guruille esikuvana. Pelimies ei ole koskaan humalassa, eikä välttämättä nuori ja hyvännäköinen. Päinvastoin, Erik Von Markovik "pelaa" vieläkin ja on yli 50-vuotias.
Jälleen asia, jota en ymmärrä. Olen harrastanut paljon irtoseksiä ja käytännössä ne miehet taisivat lähes poikkeuksetta olla sellaisia, jotka iskin baarireissulla. Palstamiesten mielestä he varmaan olivat pelimiehiä, mutta en itse tänäkään päivänä näe, mihin sitä pelaamista olisi tarvittu. Minä tiesin jo baariin mennessäni, että jos hyvä tyyppi löytyy, niin haluan seksiä. Ei minun kanssani tarvinnut pelata. Jos joku olisi alkanut negailla, niin kiinnostus olisi loppunut siihen. Samoin jos olisi alkanut lirkutella kauneudesta tai vihjailla parisuhteesta. Enkä muista, että koskaan olisi joku mies tullut iskemään jotain toista naista porukastamme ja sen takia porukan kaunein/-mmat olisi/vat hänestä kiinnostuneet. Aivan elämästä vieraantuneita juttuja!
Vai oliko pelaaminen sitä, että he onnistuivat tekemään paremman vaikutelman kuin joku muu hemmo kyseisenä iltana? Minusta se ei ole pelaamista, se on sitä, että pyrkii tekemään paremman vaikutelman kuin joku muu/muut. Ihan samaahan tein itsekin; halusin erottautua muista naisista sen kiinnostavalta vaikuttavan miehen silmissä.
Mutta kun ei ole pienintäkään kokemusta ihmissuhteista, niin kai se näyttäytyy pelinä. Ja silloinhan ei ole ihmekään, että rinnastetaan asia kalastukseen ja naiset kaloihin eli saaliiseen, jolle halutaan tehdä pahaa.
Olet nainen, et mies.
Sinun ei tarvitse tehdä mitään saadaksesi seksiä. Sanot vain miehelle baaritiskillä että mennäänkö.
Ja kuulut vähemmistöön. Enemmistö naisista vaatii ne soidinmenot jotta seksi kiinnostaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Ei ole.
Minun tuntemillani miehillä jotka ovat jakaneet munaansa ympäri kyliä (satoja seksikumppaneita) ja tehneet lapsia mahdollisesti jo kahden naisen kanssa, ei ole ollut pienintäkään vaikeutta löytää uutta naista jonka kanssa pukata lisää jälkikasvua maailmaan.
Tuo on ihan täyttä höpönlöpöä että muka pelimiehet jäisivät vaille parisuhdetta ja lapsia. Yksikään tuntemani sellainen ei ole jäänyt.
Te naisette kuvittelette että pelimies on se mies joka uhoaa (oikeasti olemattomalla) naismenestyksellään, tai se luuseri vetää kädet vapisten kaljaa baarin nurkassa ja kertoilee (lähinnä keksittyjä) tarinoita entisen elämän bileistä.
Oikeasti pelimies on yleensä se itsevarma, hauska ja sanavalmis komea tai komeahko mies joka nyt oli nuoruudessaan vähän sellainen naistenmies, heh heh, mutta on nyt "muuttunut".
Pelimies on mies, jolla on selkeä kaava, miten nainen isketään (Avaus, korkean arvon demonstrointi, emotionaalinen kontakti, seksi. "Pelin mestareita" ovat Neil Strauss ja Erik Von Markovik ja "peli" eli kulta-aikaansa 2000-luvun alun puolivälissä. Itse pelihän alkoi jo 1988 Ross Jeffriesin teoksesta "Speed Seduction", joka toimi sitten näille varsinaisille guruille esikuvana. Pelimies ei ole koskaan humalassa, eikä välttämättä nuori ja hyvännäköinen. Päinvastoin, Erik Von Markovik "pelaa" vieläkin ja on yli 50-vuotias.
Pelimieskulttiin toki liittyy paljonkin höpönlöpöä. Siitähän on nykyisin tehty kuin uskonto. Pahinta on että homma suunnataan miehille jotka eivät saa naisia, ja joista ani harvasta on nousemaan tuosta tilanteesta pelimiehiksi jotka pikaviettelevät naisia suoraan kadulta.
Oikeasti 99% menestyvistä pelimiehistä on miehiä jotkaovat pokanneet naisia teini-ikäisestä saakka. Minun tuntemissani pelimiehissä yhdistyy pakkomielle saada validaatiota sillä että he saavat naiset ihastumaan itseensä. Naisia he kyllä saavatkin: seksikumppaneiksi, naisystäviksi, vaimoiksi ja lasten äideiksi.
Naiset eivät koskaan myönnä sitä että olisi kaava joka toimii heihin. Naiset kun ovat erilaisia lumihiutaleita.
Todellisuudessa se viettelyprosessi on kuin rutiini, jota kuitenkin muokataan
- etenemällä eri tahtiin, riippuen kuinka nopeasti nainen on valmis etenemään
- peilaamalla naisen käyttämiä sanoja, puhetapaa ja ruumiinkieltä. Tämä luon naiselle tunteen "kemiasta"
- kehumalla naista asioista joita nainen haluaa kuulla (esim. kaunotarta usein kehutaan älystä tai hauskuudesta, ei-kaunista kehutaan superkauniiksi, jne)Nämä tyypit kyllä pääsääntöisesti juovat, mutta pyrkivät toki pysymään sellaisessa kunnossa että viettely sujuu.
Tämä kommentti ilmestyi tänne sillä aikaa, kun kirjoitin omaani.
Minä väitän, kuule, ihan vakavissani, että useimmille miehille kyse on aivan normaaleista, tai ehkä hieman keskivertoa paremmista vuorovaikutustaidoista. He osaavat saada naisen tuntemaan itsensä hyväksi täysin ilman että ovat koskaan elämässään lukeneet yhtäkään "pelitaito"-opasta.
Jos tuo "etenemällä eri tahtiin" - siis ihan oikeasti, tuohan on täysin normaali asia uuteen ihmiseen tutustuttaessa! Ja peilaaminen tapahtuu normoilla ihan automaattisesti ja tiedostamatta sosiaalisessa vuorovaikutuksessa.
Mutta joo, en yritä selittää sokealle sinistä, naureskelen täällä vain itsekseni ;-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Ei ole.
Minun tuntemillani miehillä jotka ovat jakaneet munaansa ympäri kyliä (satoja seksikumppaneita) ja tehneet lapsia mahdollisesti jo kahden naisen kanssa, ei ole ollut pienintäkään vaikeutta löytää uutta naista jonka kanssa pukata lisää jälkikasvua maailmaan.
Tuo on ihan täyttä höpönlöpöä että muka pelimiehet jäisivät vaille parisuhdetta ja lapsia. Yksikään tuntemani sellainen ei ole jäänyt.
Te naisette kuvittelette että pelimies on se mies joka uhoaa (oikeasti olemattomalla) naismenestyksellään, tai se luuseri vetää kädet vapisten kaljaa baarin nurkassa ja kertoilee (lähinnä keksittyjä) tarinoita entisen elämän bileistä.
Oikeasti pelimies on yleensä se itsevarma, hauska ja sanavalmis komea tai komeahko mies joka nyt oli nuoruudessaan vähän sellainen naistenmies, heh heh, mutta on nyt "muuttunut".
Pelimies on mies, jolla on selkeä kaava, miten nainen isketään (Avaus, korkean arvon demonstrointi, emotionaalinen kontakti, seksi. "Pelin mestareita" ovat Neil Strauss ja Erik Von Markovik ja "peli" eli kulta-aikaansa 2000-luvun alun puolivälissä. Itse pelihän alkoi jo 1988 Ross Jeffriesin teoksesta "Speed Seduction", joka toimi sitten näille varsinaisille guruille esikuvana. Pelimies ei ole koskaan humalassa, eikä välttämättä nuori ja hyvännäköinen. Päinvastoin, Erik Von Markovik "pelaa" vieläkin ja on yli 50-vuotias.
Pelimieskulttiin toki liittyy paljonkin höpönlöpöä. Siitähän on nykyisin tehty kuin uskonto. Pahinta on että homma suunnataan miehille jotka eivät saa naisia, ja joista ani harvasta on nousemaan tuosta tilanteesta pelimiehiksi jotka pikaviettelevät naisia suoraan kadulta.
Oikeasti 99% menestyvistä pelimiehistä on miehiä jotkaovat pokanneet naisia teini-ikäisestä saakka. Minun tuntemissani pelimiehissä yhdistyy pakkomielle saada validaatiota sillä että he saavat naiset ihastumaan itseensä. Naisia he kyllä saavatkin: seksikumppaneiksi, naisystäviksi, vaimoiksi ja lasten äideiksi.
Naiset eivät koskaan myönnä sitä että olisi kaava joka toimii heihin. Naiset kun ovat erilaisia lumihiutaleita.
Todellisuudessa se viettelyprosessi on kuin rutiini, jota kuitenkin muokataan
- etenemällä eri tahtiin, riippuen kuinka nopeasti nainen on valmis etenemään
- peilaamalla naisen käyttämiä sanoja, puhetapaa ja ruumiinkieltä. Tämä luon naiselle tunteen "kemiasta"
- kehumalla naista asioista joita nainen haluaa kuulla (esim. kaunotarta usein kehutaan älystä tai hauskuudesta, ei-kaunista kehutaan superkauniiksi, jne)Nämä tyypit kyllä pääsääntöisesti juovat, mutta pyrkivät toki pysymään sellaisessa kunnossa että viettely sujuu.
Niin juovat, koska eivät uskalla puhua naisille ilman. Lähes kaikki suomalaiset "pokaajat" ovat tällaisia. Eli luonnollisia pokaajia, joilla on positiivisia naiskokemuksia teini-iästä. Itseoppineisiin pelimiehiin en ole Suomessa törmännyt koskaan. Yhdysvalloissa niitä on sen sijaan baarit täynnä.
HUUTISTA :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Ei ole.
Minun tuntemillani miehillä jotka ovat jakaneet munaansa ympäri kyliä (satoja seksikumppaneita) ja tehneet lapsia mahdollisesti jo kahden naisen kanssa, ei ole ollut pienintäkään vaikeutta löytää uutta naista jonka kanssa pukata lisää jälkikasvua maailmaan.
Tuo on ihan täyttä höpönlöpöä että muka pelimiehet jäisivät vaille parisuhdetta ja lapsia. Yksikään tuntemani sellainen ei ole jäänyt.
Te naisette kuvittelette että pelimies on se mies joka uhoaa (oikeasti olemattomalla) naismenestyksellään, tai se luuseri vetää kädet vapisten kaljaa baarin nurkassa ja kertoilee (lähinnä keksittyjä) tarinoita entisen elämän bileistä.
Oikeasti pelimies on yleensä se itsevarma, hauska ja sanavalmis komea tai komeahko mies joka nyt oli nuoruudessaan vähän sellainen naistenmies, heh heh, mutta on nyt "muuttunut".
Pelimies on mies, jolla on selkeä kaava, miten nainen isketään (Avaus, korkean arvon demonstrointi, emotionaalinen kontakti, seksi. "Pelin mestareita" ovat Neil Strauss ja Erik Von Markovik ja "peli" eli kulta-aikaansa 2000-luvun alun puolivälissä. Itse pelihän alkoi jo 1988 Ross Jeffriesin teoksesta "Speed Seduction", joka toimi sitten näille varsinaisille guruille esikuvana. Pelimies ei ole koskaan humalassa, eikä välttämättä nuori ja hyvännäköinen. Päinvastoin, Erik Von Markovik "pelaa" vieläkin ja on yli 50-vuotias.
Jälleen asia, jota en ymmärrä. Olen harrastanut paljon irtoseksiä ja käytännössä ne miehet taisivat lähes poikkeuksetta olla sellaisia, jotka iskin baarireissulla. Palstamiesten mielestä he varmaan olivat pelimiehiä, mutta en itse tänäkään päivänä näe, mihin sitä pelaamista olisi tarvittu. Minä tiesin jo baariin mennessäni, että jos hyvä tyyppi löytyy, niin haluan seksiä. Ei minun kanssani tarvinnut pelata. Jos joku olisi alkanut negailla, niin kiinnostus olisi loppunut siihen. Samoin jos olisi alkanut lirkutella kauneudesta tai vihjailla parisuhteesta. Enkä muista, että koskaan olisi joku mies tullut iskemään jotain toista naista porukastamme ja sen takia porukan kaunein/-mmat olisi/vat hänestä kiinnostuneet. Aivan elämästä vieraantuneita juttuja!
Vai oliko pelaaminen sitä, että he onnistuivat tekemään paremman vaikutelman kuin joku muu hemmo kyseisenä iltana? Minusta se ei ole pelaamista, se on sitä, että pyrkii tekemään paremman vaikutelman kuin joku muu/muut. Ihan samaahan tein itsekin; halusin erottautua muista naisista sen kiinnostavalta vaikuttavan miehen silmissä.
Mutta kun ei ole pienintäkään kokemusta ihmissuhteista, niin kai se näyttäytyy pelinä. Ja silloinhan ei ole ihmekään, että rinnastetaan asia kalastukseen ja naiset kaloihin eli saaliiseen, jolle halutaan tehdä pahaa.
Olet nainen, et mies.
Sinun ei tarvitse tehdä mitään saadaksesi seksiä. Sanot vain miehelle baaritiskillä että mennäänkö.
Ja kuulut vähemmistöön. Enemmistö naisista vaatii ne soidinmenot jotta seksi kiinnostaisi.
Olet väärässä. En ole koskaan tavannut miestä, joka olisi pelkällä ulkonäöllään saanut minut haluamaan seksiä kanssaan. Kyllä siihen on joka ikinen kerta tarvittu ne "soidinmenot". Mutta ne soidinmenot eivät ole pelaamista, ne ovat sosiaalista vuorovaikutusta, josta molemmat nauttivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Ei ole.
Minun tuntemillani miehillä jotka ovat jakaneet munaansa ympäri kyliä (satoja seksikumppaneita) ja tehneet lapsia mahdollisesti jo kahden naisen kanssa, ei ole ollut pienintäkään vaikeutta löytää uutta naista jonka kanssa pukata lisää jälkikasvua maailmaan.
Tuo on ihan täyttä höpönlöpöä että muka pelimiehet jäisivät vaille parisuhdetta ja lapsia. Yksikään tuntemani sellainen ei ole jäänyt.
Te naisette kuvittelette että pelimies on se mies joka uhoaa (oikeasti olemattomalla) naismenestyksellään, tai se luuseri vetää kädet vapisten kaljaa baarin nurkassa ja kertoilee (lähinnä keksittyjä) tarinoita entisen elämän bileistä.
Oikeasti pelimies on yleensä se itsevarma, hauska ja sanavalmis komea tai komeahko mies joka nyt oli nuoruudessaan vähän sellainen naistenmies, heh heh, mutta on nyt "muuttunut".
Pelimies on mies, jolla on selkeä kaava, miten nainen isketään (Avaus, korkean arvon demonstrointi, emotionaalinen kontakti, seksi. "Pelin mestareita" ovat Neil Strauss ja Erik Von Markovik ja "peli" eli kulta-aikaansa 2000-luvun alun puolivälissä. Itse pelihän alkoi jo 1988 Ross Jeffriesin teoksesta "Speed Seduction", joka toimi sitten näille varsinaisille guruille esikuvana. Pelimies ei ole koskaan humalassa, eikä välttämättä nuori ja hyvännäköinen. Päinvastoin, Erik Von Markovik "pelaa" vieläkin ja on yli 50-vuotias.
Pelimieskulttiin toki liittyy paljonkin höpönlöpöä. Siitähän on nykyisin tehty kuin uskonto. Pahinta on että homma suunnataan miehille jotka eivät saa naisia, ja joista ani harvasta on nousemaan tuosta tilanteesta pelimiehiksi jotka pikaviettelevät naisia suoraan kadulta.
Oikeasti 99% menestyvistä pelimiehistä on miehiä jotkaovat pokanneet naisia teini-ikäisestä saakka. Minun tuntemissani pelimiehissä yhdistyy pakkomielle saada validaatiota sillä että he saavat naiset ihastumaan itseensä. Naisia he kyllä saavatkin: seksikumppaneiksi, naisystäviksi, vaimoiksi ja lasten äideiksi.
Naiset eivät koskaan myönnä sitä että olisi kaava joka toimii heihin. Naiset kun ovat erilaisia lumihiutaleita.
Todellisuudessa se viettelyprosessi on kuin rutiini, jota kuitenkin muokataan
- etenemällä eri tahtiin, riippuen kuinka nopeasti nainen on valmis etenemään
- peilaamalla naisen käyttämiä sanoja, puhetapaa ja ruumiinkieltä. Tämä luon naiselle tunteen "kemiasta"
- kehumalla naista asioista joita nainen haluaa kuulla (esim. kaunotarta usein kehutaan älystä tai hauskuudesta, ei-kaunista kehutaan superkauniiksi, jne)Nämä tyypit kyllä pääsääntöisesti juovat, mutta pyrkivät toki pysymään sellaisessa kunnossa että viettely sujuu.
Tuo on huomattu.
Rutiiniin kuuluu aina ne samat asiat. Pitkät ja merkitsevät katsekontaktit, käsivarsikoskettelu (pelimiesoppien mukaan kosketaan ensin käsivarta, sitten edetään siitä), ja juuri tuo naisen peilaaminen.
Olisi kyllä hauskaa nähdä kaveriton palstamies, jolle baarissa käyminen on työtä, toteuttamassa näitä ohjeita :-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Ei ole.
Minun tuntemillani miehillä jotka ovat jakaneet munaansa ympäri kyliä (satoja seksikumppaneita) ja tehneet lapsia mahdollisesti jo kahden naisen kanssa, ei ole ollut pienintäkään vaikeutta löytää uutta naista jonka kanssa pukata lisää jälkikasvua maailmaan.
Tuo on ihan täyttä höpönlöpöä että muka pelimiehet jäisivät vaille parisuhdetta ja lapsia. Yksikään tuntemani sellainen ei ole jäänyt.
Te naisette kuvittelette että pelimies on se mies joka uhoaa (oikeasti olemattomalla) naismenestyksellään, tai se luuseri vetää kädet vapisten kaljaa baarin nurkassa ja kertoilee (lähinnä keksittyjä) tarinoita entisen elämän bileistä.
Oikeasti pelimies on yleensä se itsevarma, hauska ja sanavalmis komea tai komeahko mies joka nyt oli nuoruudessaan vähän sellainen naistenmies, heh heh, mutta on nyt "muuttunut".
Pelimies on mies, jolla on selkeä kaava, miten nainen isketään (Avaus, korkean arvon demonstrointi, emotionaalinen kontakti, seksi. "Pelin mestareita" ovat Neil Strauss ja Erik Von Markovik ja "peli" eli kulta-aikaansa 2000-luvun alun puolivälissä. Itse pelihän alkoi jo 1988 Ross Jeffriesin teoksesta "Speed Seduction", joka toimi sitten näille varsinaisille guruille esikuvana. Pelimies ei ole koskaan humalassa, eikä välttämättä nuori ja hyvännäköinen. Päinvastoin, Erik Von Markovik "pelaa" vieläkin ja on yli 50-vuotias.
Jälleen asia, jota en ymmärrä. Olen harrastanut paljon irtoseksiä ja käytännössä ne miehet taisivat lähes poikkeuksetta olla sellaisia, jotka iskin baarireissulla. Palstamiesten mielestä he varmaan olivat pelimiehiä, mutta en itse tänäkään päivänä näe, mihin sitä pelaamista olisi tarvittu. Minä tiesin jo baariin mennessäni, että jos hyvä tyyppi löytyy, niin haluan seksiä. Ei minun kanssani tarvinnut pelata. Jos joku olisi alkanut negailla, niin kiinnostus olisi loppunut siihen. Samoin jos olisi alkanut lirkutella kauneudesta tai vihjailla parisuhteesta. Enkä muista, että koskaan olisi joku mies tullut iskemään jotain toista naista porukastamme ja sen takia porukan kaunein/-mmat olisi/vat hänestä kiinnostuneet. Aivan elämästä vieraantuneita juttuja!
Vai oliko pelaaminen sitä, että he onnistuivat tekemään paremman vaikutelman kuin joku muu hemmo kyseisenä iltana? Minusta se ei ole pelaamista, se on sitä, että pyrkii tekemään paremman vaikutelman kuin joku muu/muut. Ihan samaahan tein itsekin; halusin erottautua muista naisista sen kiinnostavalta vaikuttavan miehen silmissä.
Mutta kun ei ole pienintäkään kokemusta ihmissuhteista, niin kai se näyttäytyy pelinä. Ja silloinhan ei ole ihmekään, että rinnastetaan asia kalastukseen ja naiset kaloihin eli saaliiseen, jolle halutaan tehdä pahaa.
Pelimieheyteen liittyy paljon muutakin, kuin negaaminen. Se on vain yksi osa-alue isoa kokonaisuutta. Esim. "Peli" alkaa aina "avauksella". Avaus on ehdottomasti ei-seksuaalinen kysymys tai lause, jonka tarkoitus on vain avata keskustelu. Se ei saa viitata mitenkään kiinnostuksen osoittamiseen. Esimerkiksi Neil Strauss kehitti kokonaisen lausehässäkän, mihin naiset vastasivat väkisin automaattisesti aina samalla tavalla, koska niihin lauseisiin ja kysymyksiin ei voinut vastata, kuin yhdellä tavalla. Kaiken pelaamisen ja puhumisen tarkoitus oli saada nainen kiinnostumaan. Sitten tehtiin taikatemppuja (oluttuopin levitointi, riimuista ennustaminen) yms, jonka perusteella nainen ajatteli miehen olevan loistava seuramies ja omaperäinen.
Ja minulla ei ole osaa, eikä arpaa asian kanssa, mutta olen lukenut "The Game" kirjan, joka on varsin hauskasti ja hyvin kirjoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Ei ole.
Minun tuntemillani miehillä jotka ovat jakaneet munaansa ympäri kyliä (satoja seksikumppaneita) ja tehneet lapsia mahdollisesti jo kahden naisen kanssa, ei ole ollut pienintäkään vaikeutta löytää uutta naista jonka kanssa pukata lisää jälkikasvua maailmaan.
Tuo on ihan täyttä höpönlöpöä että muka pelimiehet jäisivät vaille parisuhdetta ja lapsia. Yksikään tuntemani sellainen ei ole jäänyt.
Te naisette kuvittelette että pelimies on se mies joka uhoaa (oikeasti olemattomalla) naismenestyksellään, tai se luuseri vetää kädet vapisten kaljaa baarin nurkassa ja kertoilee (lähinnä keksittyjä) tarinoita entisen elämän bileistä.
Oikeasti pelimies on yleensä se itsevarma, hauska ja sanavalmis komea tai komeahko mies joka nyt oli nuoruudessaan vähän sellainen naistenmies, heh heh, mutta on nyt "muuttunut".
Pelimies on mies, jolla on selkeä kaava, miten nainen isketään (Avaus, korkean arvon demonstrointi, emotionaalinen kontakti, seksi. "Pelin mestareita" ovat Neil Strauss ja Erik Von Markovik ja "peli" eli kulta-aikaansa 2000-luvun alun puolivälissä. Itse pelihän alkoi jo 1988 Ross Jeffriesin teoksesta "Speed Seduction", joka toimi sitten näille varsinaisille guruille esikuvana. Pelimies ei ole koskaan humalassa, eikä välttämättä nuori ja hyvännäköinen. Päinvastoin, Erik Von Markovik "pelaa" vieläkin ja on yli 50-vuotias.
Jälleen asia, jota en ymmärrä. Olen harrastanut paljon irtoseksiä ja käytännössä ne miehet taisivat lähes poikkeuksetta olla sellaisia, jotka iskin baarireissulla. Palstamiesten mielestä he varmaan olivat pelimiehiä, mutta en itse tänäkään päivänä näe, mihin sitä pelaamista olisi tarvittu. Minä tiesin jo baariin mennessäni, että jos hyvä tyyppi löytyy, niin haluan seksiä. Ei minun kanssani tarvinnut pelata. Jos joku olisi alkanut negailla, niin kiinnostus olisi loppunut siihen. Samoin jos olisi alkanut lirkutella kauneudesta tai vihjailla parisuhteesta. Enkä muista, että koskaan olisi joku mies tullut iskemään jotain toista naista porukastamme ja sen takia porukan kaunein/-mmat olisi/vat hänestä kiinnostuneet. Aivan elämästä vieraantuneita juttuja!
Vai oliko pelaaminen sitä, että he onnistuivat tekemään paremman vaikutelman kuin joku muu hemmo kyseisenä iltana? Minusta se ei ole pelaamista, se on sitä, että pyrkii tekemään paremman vaikutelman kuin joku muu/muut. Ihan samaahan tein itsekin; halusin erottautua muista naisista sen kiinnostavalta vaikuttavan miehen silmissä.
Mutta kun ei ole pienintäkään kokemusta ihmissuhteista, niin kai se näyttäytyy pelinä. Ja silloinhan ei ole ihmekään, että rinnastetaan asia kalastukseen ja naiset kaloihin eli saaliiseen, jolle halutaan tehdä pahaa.
Sinun tilanteessasi ei ollut mistään pelistä kysymys, vaan miehet saivat törkeän helppoa seksiä sinun tehdessäsi aloitteet. En tiedä, mutta minulla ei ole kokemusta naisten tekemistä seksialoitteista missään vaiheessa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Ei ole.
Minun tuntemillani miehillä jotka ovat jakaneet munaansa ympäri kyliä (satoja seksikumppaneita) ja tehneet lapsia mahdollisesti jo kahden naisen kanssa, ei ole ollut pienintäkään vaikeutta löytää uutta naista jonka kanssa pukata lisää jälkikasvua maailmaan.
Tuo on ihan täyttä höpönlöpöä että muka pelimiehet jäisivät vaille parisuhdetta ja lapsia. Yksikään tuntemani sellainen ei ole jäänyt.
Te naisette kuvittelette että pelimies on se mies joka uhoaa (oikeasti olemattomalla) naismenestyksellään, tai se luuseri vetää kädet vapisten kaljaa baarin nurkassa ja kertoilee (lähinnä keksittyjä) tarinoita entisen elämän bileistä.
Oikeasti pelimies on yleensä se itsevarma, hauska ja sanavalmis komea tai komeahko mies joka nyt oli nuoruudessaan vähän sellainen naistenmies, heh heh, mutta on nyt "muuttunut".
Pelimies on mies, jolla on selkeä kaava, miten nainen isketään (Avaus, korkean arvon demonstrointi, emotionaalinen kontakti, seksi. "Pelin mestareita" ovat Neil Strauss ja Erik Von Markovik ja "peli" eli kulta-aikaansa 2000-luvun alun puolivälissä. Itse pelihän alkoi jo 1988 Ross Jeffriesin teoksesta "Speed Seduction", joka toimi sitten näille varsinaisille guruille esikuvana. Pelimies ei ole koskaan humalassa, eikä välttämättä nuori ja hyvännäköinen. Päinvastoin, Erik Von Markovik "pelaa" vieläkin ja on yli 50-vuotias.
Jälleen asia, jota en ymmärrä. Olen harrastanut paljon irtoseksiä ja käytännössä ne miehet taisivat lähes poikkeuksetta olla sellaisia, jotka iskin baarireissulla. Palstamiesten mielestä he varmaan olivat pelimiehiä, mutta en itse tänäkään päivänä näe, mihin sitä pelaamista olisi tarvittu. Minä tiesin jo baariin mennessäni, että jos hyvä tyyppi löytyy, niin haluan seksiä. Ei minun kanssani tarvinnut pelata. Jos joku olisi alkanut negailla, niin kiinnostus olisi loppunut siihen. Samoin jos olisi alkanut lirkutella kauneudesta tai vihjailla parisuhteesta. Enkä muista, että koskaan olisi joku mies tullut iskemään jotain toista naista porukastamme ja sen takia porukan kaunein/-mmat olisi/vat hänestä kiinnostuneet. Aivan elämästä vieraantuneita juttuja!
Vai oliko pelaaminen sitä, että he onnistuivat tekemään paremman vaikutelman kuin joku muu hemmo kyseisenä iltana? Minusta se ei ole pelaamista, se on sitä, että pyrkii tekemään paremman vaikutelman kuin joku muu/muut. Ihan samaahan tein itsekin; halusin erottautua muista naisista sen kiinnostavalta vaikuttavan miehen silmissä.
Mutta kun ei ole pienintäkään kokemusta ihmissuhteista, niin kai se näyttäytyy pelinä. Ja silloinhan ei ole ihmekään, että rinnastetaan asia kalastukseen ja naiset kaloihin eli saaliiseen, jolle halutaan tehdä pahaa.
Pelimieheyteen liittyy paljon muutakin, kuin negaaminen. Se on vain yksi osa-alue isoa kokonaisuutta. Esim. "Peli" alkaa aina "avauksella". Avaus on ehdottomasti ei-seksuaalinen kysymys tai lause, jonka tarkoitus on vain avata keskustelu. Se ei saa viitata mitenkään kiinnostuksen osoittamiseen. Esimerkiksi Neil Strauss kehitti kokonaisen lausehässäkän, mihin naiset vastasivat väkisin automaattisesti aina samalla tavalla, koska niihin lauseisiin ja kysymyksiin ei voinut vastata, kuin yhdellä tavalla. Kaiken pelaamisen ja puhumisen tarkoitus oli saada nainen kiinnostumaan. Sitten tehtiin taikatemppuja (oluttuopin levitointi, riimuista ennustaminen) yms, jonka perusteella nainen ajatteli miehen olevan loistava seuramies ja omaperäinen.
Ja minulla ei ole osaa, eikä arpaa asian kanssa, mutta olen lukenut "The Game" kirjan, joka on varsin hauskasti ja hyvin kirjoitettu.
Anteeksi, mutta nyt repesin niin, että meinasin pissata housuuni (ymmärräthän: tässä iässä pidätyskyky ei ole enää entisellään). Ai että nuo tyypit nauravat matkallaan pankkiin :-DDD
Mitä jos menisit vaikka heti ensi viikonloppuna ja muutamana sitä seuraavana johonkin suosittuun baariin ja tekisit etnografista tutkimusta? Vaivihkaa kuuntelisit ja katselisit, mitä siellä ihan oikeasti tapahtuu. Voisit yllättyä.
Mutta saat toki myös maksaa välillisesti tai suoraan noille guruille. Sen takaan, että sillä tavalla olet vielä vuoden, kahden ja viidenkin kuluttua tällä palstalla meidän mammojen kanssa. Etkö todellakaan halua elämältä mitään enempää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Ei ole.
Minun tuntemillani miehillä jotka ovat jakaneet munaansa ympäri kyliä (satoja seksikumppaneita) ja tehneet lapsia mahdollisesti jo kahden naisen kanssa, ei ole ollut pienintäkään vaikeutta löytää uutta naista jonka kanssa pukata lisää jälkikasvua maailmaan.
Tuo on ihan täyttä höpönlöpöä että muka pelimiehet jäisivät vaille parisuhdetta ja lapsia. Yksikään tuntemani sellainen ei ole jäänyt.
Te naisette kuvittelette että pelimies on se mies joka uhoaa (oikeasti olemattomalla) naismenestyksellään, tai se luuseri vetää kädet vapisten kaljaa baarin nurkassa ja kertoilee (lähinnä keksittyjä) tarinoita entisen elämän bileistä.
Oikeasti pelimies on yleensä se itsevarma, hauska ja sanavalmis komea tai komeahko mies joka nyt oli nuoruudessaan vähän sellainen naistenmies, heh heh, mutta on nyt "muuttunut".
Pelimies on mies, jolla on selkeä kaava, miten nainen isketään (Avaus, korkean arvon demonstrointi, emotionaalinen kontakti, seksi. "Pelin mestareita" ovat Neil Strauss ja Erik Von Markovik ja "peli" eli kulta-aikaansa 2000-luvun alun puolivälissä. Itse pelihän alkoi jo 1988 Ross Jeffriesin teoksesta "Speed Seduction", joka toimi sitten näille varsinaisille guruille esikuvana. Pelimies ei ole koskaan humalassa, eikä välttämättä nuori ja hyvännäköinen. Päinvastoin, Erik Von Markovik "pelaa" vieläkin ja on yli 50-vuotias.
Pelimieskulttiin toki liittyy paljonkin höpönlöpöä. Siitähän on nykyisin tehty kuin uskonto. Pahinta on että homma suunnataan miehille jotka eivät saa naisia, ja joista ani harvasta on nousemaan tuosta tilanteesta pelimiehiksi jotka pikaviettelevät naisia suoraan kadulta.
Oikeasti 99% menestyvistä pelimiehistä on miehiä jotkaovat pokanneet naisia teini-ikäisestä saakka. Minun tuntemissani pelimiehissä yhdistyy pakkomielle saada validaatiota sillä että he saavat naiset ihastumaan itseensä. Naisia he kyllä saavatkin: seksikumppaneiksi, naisystäviksi, vaimoiksi ja lasten äideiksi.
Naiset eivät koskaan myönnä sitä että olisi kaava joka toimii heihin. Naiset kun ovat erilaisia lumihiutaleita.
Todellisuudessa se viettelyprosessi on kuin rutiini, jota kuitenkin muokataan
- etenemällä eri tahtiin, riippuen kuinka nopeasti nainen on valmis etenemään
- peilaamalla naisen käyttämiä sanoja, puhetapaa ja ruumiinkieltä. Tämä luon naiselle tunteen "kemiasta"
- kehumalla naista asioista joita nainen haluaa kuulla (esim. kaunotarta usein kehutaan älystä tai hauskuudesta, ei-kaunista kehutaan superkauniiksi, jne)Nämä tyypit kyllä pääsääntöisesti juovat, mutta pyrkivät toki pysymään sellaisessa kunnossa että viettely sujuu.
Tuo on huomattu.
Rutiiniin kuuluu aina ne samat asiat. Pitkät ja merkitsevät katsekontaktit, käsivarsikoskettelu (pelimiesoppien mukaan kosketaan ensin käsivarta, sitten edetään siitä), ja juuri tuo naisen peilaaminen.
Olisi kyllä hauskaa nähdä kaveriton palstamies, jolle baarissa käyminen on työtä, toteuttamassa näitä ohjeita :-D
Ei Suomessa ollut pelimieskulttuuria edes silloin, kun pelimieskulttuuri ylipäätään eli. Suomalaismiehet eivät olisi uskaltaneet tehdä selvinpäin edes avausrepliikkiä, vaikka olisivat kuinka lukeneet Straussin ja Mysteryn kirjoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Ei ole.
Minun tuntemillani miehillä jotka ovat jakaneet munaansa ympäri kyliä (satoja seksikumppaneita) ja tehneet lapsia mahdollisesti jo kahden naisen kanssa, ei ole ollut pienintäkään vaikeutta löytää uutta naista jonka kanssa pukata lisää jälkikasvua maailmaan.
Tuo on ihan täyttä höpönlöpöä että muka pelimiehet jäisivät vaille parisuhdetta ja lapsia. Yksikään tuntemani sellainen ei ole jäänyt.
Te naisette kuvittelette että pelimies on se mies joka uhoaa (oikeasti olemattomalla) naismenestyksellään, tai se luuseri vetää kädet vapisten kaljaa baarin nurkassa ja kertoilee (lähinnä keksittyjä) tarinoita entisen elämän bileistä.
Oikeasti pelimies on yleensä se itsevarma, hauska ja sanavalmis komea tai komeahko mies joka nyt oli nuoruudessaan vähän sellainen naistenmies, heh heh, mutta on nyt "muuttunut".
Pelimies on mies, jolla on selkeä kaava, miten nainen isketään (Avaus, korkean arvon demonstrointi, emotionaalinen kontakti, seksi. "Pelin mestareita" ovat Neil Strauss ja Erik Von Markovik ja "peli" eli kulta-aikaansa 2000-luvun alun puolivälissä. Itse pelihän alkoi jo 1988 Ross Jeffriesin teoksesta "Speed Seduction", joka toimi sitten näille varsinaisille guruille esikuvana. Pelimies ei ole koskaan humalassa, eikä välttämättä nuori ja hyvännäköinen. Päinvastoin, Erik Von Markovik "pelaa" vieläkin ja on yli 50-vuotias.
Jälleen asia, jota en ymmärrä. Olen harrastanut paljon irtoseksiä ja käytännössä ne miehet taisivat lähes poikkeuksetta olla sellaisia, jotka iskin baarireissulla. Palstamiesten mielestä he varmaan olivat pelimiehiä, mutta en itse tänäkään päivänä näe, mihin sitä pelaamista olisi tarvittu. Minä tiesin jo baariin mennessäni, että jos hyvä tyyppi löytyy, niin haluan seksiä. Ei minun kanssani tarvinnut pelata. Jos joku olisi alkanut negailla, niin kiinnostus olisi loppunut siihen. Samoin jos olisi alkanut lirkutella kauneudesta tai vihjailla parisuhteesta. Enkä muista, että koskaan olisi joku mies tullut iskemään jotain toista naista porukastamme ja sen takia porukan kaunein/-mmat olisi/vat hänestä kiinnostuneet. Aivan elämästä vieraantuneita juttuja!
Vai oliko pelaaminen sitä, että he onnistuivat tekemään paremman vaikutelman kuin joku muu hemmo kyseisenä iltana? Minusta se ei ole pelaamista, se on sitä, että pyrkii tekemään paremman vaikutelman kuin joku muu/muut. Ihan samaahan tein itsekin; halusin erottautua muista naisista sen kiinnostavalta vaikuttavan miehen silmissä.
Mutta kun ei ole pienintäkään kokemusta ihmissuhteista, niin kai se näyttäytyy pelinä. Ja silloinhan ei ole ihmekään, että rinnastetaan asia kalastukseen ja naiset kaloihin eli saaliiseen, jolle halutaan tehdä pahaa.
Sinun tilanteessasi ei ollut mistään pelistä kysymys, vaan miehet saivat törkeän helppoa seksiä sinun tehdessäsi aloitteet. En tiedä, mutta minulla ei ole kokemusta naisten tekemistä seksialoitteista missään vaiheessa elämää.
Ja törkeän hyvää ;-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Ei ole.
Minun tuntemillani miehillä jotka ovat jakaneet munaansa ympäri kyliä (satoja seksikumppaneita) ja tehneet lapsia mahdollisesti jo kahden naisen kanssa, ei ole ollut pienintäkään vaikeutta löytää uutta naista jonka kanssa pukata lisää jälkikasvua maailmaan.
Tuo on ihan täyttä höpönlöpöä että muka pelimiehet jäisivät vaille parisuhdetta ja lapsia. Yksikään tuntemani sellainen ei ole jäänyt.
Te naisette kuvittelette että pelimies on se mies joka uhoaa (oikeasti olemattomalla) naismenestyksellään, tai se luuseri vetää kädet vapisten kaljaa baarin nurkassa ja kertoilee (lähinnä keksittyjä) tarinoita entisen elämän bileistä.
Oikeasti pelimies on yleensä se itsevarma, hauska ja sanavalmis komea tai komeahko mies joka nyt oli nuoruudessaan vähän sellainen naistenmies, heh heh, mutta on nyt "muuttunut".
Pelimies on mies, jolla on selkeä kaava, miten nainen isketään (Avaus, korkean arvon demonstrointi, emotionaalinen kontakti, seksi. "Pelin mestareita" ovat Neil Strauss ja Erik Von Markovik ja "peli" eli kulta-aikaansa 2000-luvun alun puolivälissä. Itse pelihän alkoi jo 1988 Ross Jeffriesin teoksesta "Speed Seduction", joka toimi sitten näille varsinaisille guruille esikuvana. Pelimies ei ole koskaan humalassa, eikä välttämättä nuori ja hyvännäköinen. Päinvastoin, Erik Von Markovik "pelaa" vieläkin ja on yli 50-vuotias.
Jälleen asia, jota en ymmärrä. Olen harrastanut paljon irtoseksiä ja käytännössä ne miehet taisivat lähes poikkeuksetta olla sellaisia, jotka iskin baarireissulla. Palstamiesten mielestä he varmaan olivat pelimiehiä, mutta en itse tänäkään päivänä näe, mihin sitä pelaamista olisi tarvittu. Minä tiesin jo baariin mennessäni, että jos hyvä tyyppi löytyy, niin haluan seksiä. Ei minun kanssani tarvinnut pelata. Jos joku olisi alkanut negailla, niin kiinnostus olisi loppunut siihen. Samoin jos olisi alkanut lirkutella kauneudesta tai vihjailla parisuhteesta. Enkä muista, että koskaan olisi joku mies tullut iskemään jotain toista naista porukastamme ja sen takia porukan kaunein/-mmat olisi/vat hänestä kiinnostuneet. Aivan elämästä vieraantuneita juttuja!
Vai oliko pelaaminen sitä, että he onnistuivat tekemään paremman vaikutelman kuin joku muu hemmo kyseisenä iltana? Minusta se ei ole pelaamista, se on sitä, että pyrkii tekemään paremman vaikutelman kuin joku muu/muut. Ihan samaahan tein itsekin; halusin erottautua muista naisista sen kiinnostavalta vaikuttavan miehen silmissä.
Mutta kun ei ole pienintäkään kokemusta ihmissuhteista, niin kai se näyttäytyy pelinä. Ja silloinhan ei ole ihmekään, että rinnastetaan asia kalastukseen ja naiset kaloihin eli saaliiseen, jolle halutaan tehdä pahaa.
Olet nainen, et mies.
Sinun ei tarvitse tehdä mitään saadaksesi seksiä. Sanot vain miehelle baaritiskillä että mennäänkö.
Ja kuulut vähemmistöön. Enemmistö naisista vaatii ne soidinmenot jotta seksi kiinnostaisi.
Olet väärässä. En ole koskaan tavannut miestä, joka olisi pelkällä ulkonäöllään saanut minut haluamaan seksiä kanssaan. Kyllä siihen on joka ikinen kerta tarvittu ne "soidinmenot". Mutta ne soidinmenot eivät ole pelaamista, ne ovat sosiaalista vuorovaikutusta, josta molemmat nauttivat.
Ne "soidinmenot" on sitä vajaaälyistä pelaamista, ne eivät liity sosiaalisiin vuorovaikutustaitoihin yhtään mitenkään. Ne "soidinmenot" eivät ole sosiaalista vuorovaikutusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Ei ole.
Minun tuntemillani miehillä jotka ovat jakaneet munaansa ympäri kyliä (satoja seksikumppaneita) ja tehneet lapsia mahdollisesti jo kahden naisen kanssa, ei ole ollut pienintäkään vaikeutta löytää uutta naista jonka kanssa pukata lisää jälkikasvua maailmaan.
Tuo on ihan täyttä höpönlöpöä että muka pelimiehet jäisivät vaille parisuhdetta ja lapsia. Yksikään tuntemani sellainen ei ole jäänyt.
Te naisette kuvittelette että pelimies on se mies joka uhoaa (oikeasti olemattomalla) naismenestyksellään, tai se luuseri vetää kädet vapisten kaljaa baarin nurkassa ja kertoilee (lähinnä keksittyjä) tarinoita entisen elämän bileistä.
Oikeasti pelimies on yleensä se itsevarma, hauska ja sanavalmis komea tai komeahko mies joka nyt oli nuoruudessaan vähän sellainen naistenmies, heh heh, mutta on nyt "muuttunut".
Pelimies on mies, jolla on selkeä kaava, miten nainen isketään (Avaus, korkean arvon demonstrointi, emotionaalinen kontakti, seksi. "Pelin mestareita" ovat Neil Strauss ja Erik Von Markovik ja "peli" eli kulta-aikaansa 2000-luvun alun puolivälissä. Itse pelihän alkoi jo 1988 Ross Jeffriesin teoksesta "Speed Seduction", joka toimi sitten näille varsinaisille guruille esikuvana. Pelimies ei ole koskaan humalassa, eikä välttämättä nuori ja hyvännäköinen. Päinvastoin, Erik Von Markovik "pelaa" vieläkin ja on yli 50-vuotias.
Jälleen asia, jota en ymmärrä. Olen harrastanut paljon irtoseksiä ja käytännössä ne miehet taisivat lähes poikkeuksetta olla sellaisia, jotka iskin baarireissulla. Palstamiesten mielestä he varmaan olivat pelimiehiä, mutta en itse tänäkään päivänä näe, mihin sitä pelaamista olisi tarvittu. Minä tiesin jo baariin mennessäni, että jos hyvä tyyppi löytyy, niin haluan seksiä. Ei minun kanssani tarvinnut pelata. Jos joku olisi alkanut negailla, niin kiinnostus olisi loppunut siihen. Samoin jos olisi alkanut lirkutella kauneudesta tai vihjailla parisuhteesta. Enkä muista, että koskaan olisi joku mies tullut iskemään jotain toista naista porukastamme ja sen takia porukan kaunein/-mmat olisi/vat hänestä kiinnostuneet. Aivan elämästä vieraantuneita juttuja!
Vai oliko pelaaminen sitä, että he onnistuivat tekemään paremman vaikutelman kuin joku muu hemmo kyseisenä iltana? Minusta se ei ole pelaamista, se on sitä, että pyrkii tekemään paremman vaikutelman kuin joku muu/muut. Ihan samaahan tein itsekin; halusin erottautua muista naisista sen kiinnostavalta vaikuttavan miehen silmissä.
Mutta kun ei ole pienintäkään kokemusta ihmissuhteista, niin kai se näyttäytyy pelinä. Ja silloinhan ei ole ihmekään, että rinnastetaan asia kalastukseen ja naiset kaloihin eli saaliiseen, jolle halutaan tehdä pahaa.
Pelimieheyteen liittyy paljon muutakin, kuin negaaminen. Se on vain yksi osa-alue isoa kokonaisuutta. Esim. "Peli" alkaa aina "avauksella". Avaus on ehdottomasti ei-seksuaalinen kysymys tai lause, jonka tarkoitus on vain avata keskustelu. Se ei saa viitata mitenkään kiinnostuksen osoittamiseen. Esimerkiksi Neil Strauss kehitti kokonaisen lausehässäkän, mihin naiset vastasivat väkisin automaattisesti aina samalla tavalla, koska niihin lauseisiin ja kysymyksiin ei voinut vastata, kuin yhdellä tavalla. Kaiken pelaamisen ja puhumisen tarkoitus oli saada nainen kiinnostumaan. Sitten tehtiin taikatemppuja (oluttuopin levitointi, riimuista ennustaminen) yms, jonka perusteella nainen ajatteli miehen olevan loistava seuramies ja omaperäinen.
Ja minulla ei ole osaa, eikä arpaa asian kanssa, mutta olen lukenut "The Game" kirjan, joka on varsin hauskasti ja hyvin kirjoitettu.
Anteeksi, mutta nyt repesin niin, että meinasin pissata housuuni (ymmärräthän: tässä iässä pidätyskyky ei ole enää entisellään). Ai että nuo tyypit nauravat matkallaan pankkiin :-DDD
Mitä jos menisit vaikka heti ensi viikonloppuna ja muutamana sitä seuraavana johonkin suosittuun baariin ja tekisit etnografista tutkimusta? Vaivihkaa kuuntelisit ja katselisit, mitä siellä ihan oikeasti tapahtuu. Voisit yllättyä.
Mutta saat toki myös maksaa välillisesti tai suoraan noille guruille. Sen takaan, että sillä tavalla olet vielä vuoden, kahden ja viidenkin kuluttua tällä palstalla meidän mammojen kanssa. Etkö todellakaan halua elämältä mitään enempää?
Luitko loppuun asti? Minä olen vain lukenut kirjan ja yritin selittää, mikä on oikea pelimies, kun täällä termit sattuvat olemaan vähän hakusessa. Minulla ei ole tekemistä minkään pokailun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Ei ole.
Minun tuntemillani miehillä jotka ovat jakaneet munaansa ympäri kyliä (satoja seksikumppaneita) ja tehneet lapsia mahdollisesti jo kahden naisen kanssa, ei ole ollut pienintäkään vaikeutta löytää uutta naista jonka kanssa pukata lisää jälkikasvua maailmaan.
Tuo on ihan täyttä höpönlöpöä että muka pelimiehet jäisivät vaille parisuhdetta ja lapsia. Yksikään tuntemani sellainen ei ole jäänyt.
Te naisette kuvittelette että pelimies on se mies joka uhoaa (oikeasti olemattomalla) naismenestyksellään, tai se luuseri vetää kädet vapisten kaljaa baarin nurkassa ja kertoilee (lähinnä keksittyjä) tarinoita entisen elämän bileistä.
Oikeasti pelimies on yleensä se itsevarma, hauska ja sanavalmis komea tai komeahko mies joka nyt oli nuoruudessaan vähän sellainen naistenmies, heh heh, mutta on nyt "muuttunut".
Pelimies on mies, jolla on selkeä kaava, miten nainen isketään (Avaus, korkean arvon demonstrointi, emotionaalinen kontakti, seksi. "Pelin mestareita" ovat Neil Strauss ja Erik Von Markovik ja "peli" eli kulta-aikaansa 2000-luvun alun puolivälissä. Itse pelihän alkoi jo 1988 Ross Jeffriesin teoksesta "Speed Seduction", joka toimi sitten näille varsinaisille guruille esikuvana. Pelimies ei ole koskaan humalassa, eikä välttämättä nuori ja hyvännäköinen. Päinvastoin, Erik Von Markovik "pelaa" vieläkin ja on yli 50-vuotias.
Noistakin on foorumeilla ollut juttua että noitten pitämät pelimies bileet olisivat olleet nakkibileitä ja että youtube videot missä ne näyttävät pokaamisia naiset olisivat olleet näyttelijöitä tai prostituutteja.
Mieti nyt itsekin, kelpaisiko sinulle joku ruma nainen vain sen takia koska se olisi hyvä puhumaan.
Sitten mietit olisiko noilla pelimiehillä mitään motiivia antaa sellainen valheellinen kuva että ruma mies voisi saada naisia kunhan se ostaa jonkun kurssin. Kurssin joka maksaa satasia tai tonneja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Ei ole.
Minun tuntemillani miehillä jotka ovat jakaneet munaansa ympäri kyliä (satoja seksikumppaneita) ja tehneet lapsia mahdollisesti jo kahden naisen kanssa, ei ole ollut pienintäkään vaikeutta löytää uutta naista jonka kanssa pukata lisää jälkikasvua maailmaan.
Tuo on ihan täyttä höpönlöpöä että muka pelimiehet jäisivät vaille parisuhdetta ja lapsia. Yksikään tuntemani sellainen ei ole jäänyt.
Te naisette kuvittelette että pelimies on se mies joka uhoaa (oikeasti olemattomalla) naismenestyksellään, tai se luuseri vetää kädet vapisten kaljaa baarin nurkassa ja kertoilee (lähinnä keksittyjä) tarinoita entisen elämän bileistä.
Oikeasti pelimies on yleensä se itsevarma, hauska ja sanavalmis komea tai komeahko mies joka nyt oli nuoruudessaan vähän sellainen naistenmies, heh heh, mutta on nyt "muuttunut".
Pelimies on mies, jolla on selkeä kaava, miten nainen isketään (Avaus, korkean arvon demonstrointi, emotionaalinen kontakti, seksi. "Pelin mestareita" ovat Neil Strauss ja Erik Von Markovik ja "peli" eli kulta-aikaansa 2000-luvun alun puolivälissä. Itse pelihän alkoi jo 1988 Ross Jeffriesin teoksesta "Speed Seduction", joka toimi sitten näille varsinaisille guruille esikuvana. Pelimies ei ole koskaan humalassa, eikä välttämättä nuori ja hyvännäköinen. Päinvastoin, Erik Von Markovik "pelaa" vieläkin ja on yli 50-vuotias.
Pelimieskulttiin toki liittyy paljonkin höpönlöpöä. Siitähän on nykyisin tehty kuin uskonto. Pahinta on että homma suunnataan miehille jotka eivät saa naisia, ja joista ani harvasta on nousemaan tuosta tilanteesta pelimiehiksi jotka pikaviettelevät naisia suoraan kadulta.
Oikeasti 99% menestyvistä pelimiehistä on miehiä jotkaovat pokanneet naisia teini-ikäisestä saakka. Minun tuntemissani pelimiehissä yhdistyy pakkomielle saada validaatiota sillä että he saavat naiset ihastumaan itseensä. Naisia he kyllä saavatkin: seksikumppaneiksi, naisystäviksi, vaimoiksi ja lasten äideiksi.
Naiset eivät koskaan myönnä sitä että olisi kaava joka toimii heihin. Naiset kun ovat erilaisia lumihiutaleita.
Todellisuudessa se viettelyprosessi on kuin rutiini, jota kuitenkin muokataan
- etenemällä eri tahtiin, riippuen kuinka nopeasti nainen on valmis etenemään
- peilaamalla naisen käyttämiä sanoja, puhetapaa ja ruumiinkieltä. Tämä luon naiselle tunteen "kemiasta"
- kehumalla naista asioista joita nainen haluaa kuulla (esim. kaunotarta usein kehutaan älystä tai hauskuudesta, ei-kaunista kehutaan superkauniiksi, jne)Nämä tyypit kyllä pääsääntöisesti juovat, mutta pyrkivät toki pysymään sellaisessa kunnossa että viettely sujuu.
Tuo on huomattu.
Rutiiniin kuuluu aina ne samat asiat. Pitkät ja merkitsevät katsekontaktit, käsivarsikoskettelu (pelimiesoppien mukaan kosketaan ensin käsivarta, sitten edetään siitä), ja juuri tuo naisen peilaaminen.
Olisi kyllä hauskaa nähdä kaveriton palstamies, jolle baarissa käyminen on työtä, toteuttamassa näitä ohjeita :-D
Ei Suomessa ollut pelimieskulttuuria edes silloin, kun pelimieskulttuuri ylipäätään eli. Suomalaismiehet eivät olisi uskaltaneet tehdä selvinpäin edes avausrepliikkiä, vaikka olisivat kuinka lukeneet Straussin ja Mysteryn kirjoja.
"pelimieskulttuuri"
HUUTISTA
Pelimies on mies, jolla on selkeä kaava, miten nainen isketään (Avaus, korkean arvon demonstrointi, emotionaalinen kontakti, seksi. "Pelin mestareita" ovat Neil Strauss ja Erik Von Markovik ja "peli" eli kulta-aikaansa 2000-luvun alun puolivälissä. Itse pelihän alkoi jo 1988 Ross Jeffriesin teoksesta "Speed Seduction", joka toimi sitten näille varsinaisille guruille esikuvana. Pelimies ei ole koskaan humalassa, eikä välttämättä nuori ja hyvännäköinen. Päinvastoin, Erik Von Markovik "pelaa" vieläkin ja on yli 50-vuotias.