Lue keskustelun säännöt.
Olen (naisena) yrittänyt auttaa sinkkuja miestuttuja löytämään naisseuraa ja olen järkyttynyt...
22.03.2023 |
Olen hyvin järkyttynyt siitä miten huonosti naiset heitä kohtelevat.
Ja nämä tutut eivät edes ole mitään rumia. Sanoisinko nyt että he ovat usein ulkonäöllisesti yrittämiään naisia paljon paremmalla tasolla. Hyväkäytöksisiä he ovat myös. Se ei kuitenkaan ollenkaan estä naisia antamasta hyvin tylyjä pakkeja.
Kommentit (1374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Ei ole.
Minun tuntemillani miehillä jotka ovat jakaneet munaansa ympäri kyliä (satoja seksikumppaneita) ja tehneet lapsia mahdollisesti jo kahden naisen kanssa, ei ole ollut pienintäkään vaikeutta löytää uutta naista jonka kanssa pukata lisää jälkikasvua maailmaan.
Tuo on ihan täyttä höpönlöpöä että muka pelimiehet jäisivät vaille parisuhdetta ja lapsia. Yksikään tuntemani sellainen ei ole jäänyt.
Te naisette kuvittelette että pelimies on se mies joka uhoaa (oikeasti olemattomalla) naismenestyksellään, tai se luuseri vetää kädet vapisten kaljaa baarin nurkassa ja kertoilee (lähinnä keksittyjä) tarinoita entisen elämän bileistä.
Oikeasti pelimies on yleensä se itsevarma, hauska ja sanavalmis komea tai komeahko mies joka nyt oli nuoruudessaan vähän sellainen naistenmies, heh heh, mutta on nyt "muuttunut".
Pelimies on mies, jolla on selkeä kaava, miten nainen isketään (Avaus, korkean arvon demonstrointi, emotionaalinen kontakti, seksi. "Pelin mestareita" ovat Neil Strauss ja Erik Von Markovik ja "peli" eli kulta-aikaansa 2000-luvun alun puolivälissä. Itse pelihän alkoi jo 1988 Ross Jeffriesin teoksesta "Speed Seduction", joka toimi sitten näille varsinaisille guruille esikuvana. Pelimies ei ole koskaan humalassa, eikä välttämättä nuori ja hyvännäköinen. Päinvastoin, Erik Von Markovik "pelaa" vieläkin ja on yli 50-vuotias.
Pelimieskulttiin toki liittyy paljonkin höpönlöpöä. Siitähän on nykyisin tehty kuin uskonto. Pahinta on että homma suunnataan miehille jotka eivät saa naisia, ja joista ani harvasta on nousemaan tuosta tilanteesta pelimiehiksi jotka pikaviettelevät naisia suoraan kadulta.
Oikeasti 99% menestyvistä pelimiehistä on miehiä jotkaovat pokanneet naisia teini-ikäisestä saakka. Minun tuntemissani pelimiehissä yhdistyy pakkomielle saada validaatiota sillä että he saavat naiset ihastumaan itseensä. Naisia he kyllä saavatkin: seksikumppaneiksi, naisystäviksi, vaimoiksi ja lasten äideiksi.
Naiset eivät koskaan myönnä sitä että olisi kaava joka toimii heihin. Naiset kun ovat erilaisia lumihiutaleita.
Todellisuudessa se viettelyprosessi on kuin rutiini, jota kuitenkin muokataan
- etenemällä eri tahtiin, riippuen kuinka nopeasti nainen on valmis etenemään
- peilaamalla naisen käyttämiä sanoja, puhetapaa ja ruumiinkieltä. Tämä luon naiselle tunteen "kemiasta"
- kehumalla naista asioista joita nainen haluaa kuulla (esim. kaunotarta usein kehutaan älystä tai hauskuudesta, ei-kaunista kehutaan superkauniiksi, jne)Nämä tyypit kyllä pääsääntöisesti juovat, mutta pyrkivät toki pysymään sellaisessa kunnossa että viettely sujuu.
Tuo on huomattu.
Rutiiniin kuuluu aina ne samat asiat. Pitkät ja merkitsevät katsekontaktit, käsivarsikoskettelu (pelimiesoppien mukaan kosketaan ensin käsivarta, sitten edetään siitä), ja juuri tuo naisen peilaaminen.
Olisi kyllä hauskaa nähdä kaveriton palstamies, jolle baarissa käyminen on työtä, toteuttamassa näitä ohjeita :-D
Ei Suomessa ollut pelimieskulttuuria edes silloin, kun pelimieskulttuuri ylipäätään eli. Suomalaismiehet eivät olisi uskaltaneet tehdä selvinpäin edes avausrepliikkiä, vaikka olisivat kuinka lukeneet Straussin ja Mysteryn kirjoja.
"pelimieskulttuuri"
HUUTISTA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Ei ole.
Minun tuntemillani miehillä jotka ovat jakaneet munaansa ympäri kyliä (satoja seksikumppaneita) ja tehneet lapsia mahdollisesti jo kahden naisen kanssa, ei ole ollut pienintäkään vaikeutta löytää uutta naista jonka kanssa pukata lisää jälkikasvua maailmaan.
Tuo on ihan täyttä höpönlöpöä että muka pelimiehet jäisivät vaille parisuhdetta ja lapsia. Yksikään tuntemani sellainen ei ole jäänyt.
Te naisette kuvittelette että pelimies on se mies joka uhoaa (oikeasti olemattomalla) naismenestyksellään, tai se luuseri vetää kädet vapisten kaljaa baarin nurkassa ja kertoilee (lähinnä keksittyjä) tarinoita entisen elämän bileistä.
Oikeasti pelimies on yleensä se itsevarma, hauska ja sanavalmis komea tai komeahko mies joka nyt oli nuoruudessaan vähän sellainen naistenmies, heh heh, mutta on nyt "muuttunut".
Pelimies on mies, jolla on selkeä kaava, miten nainen isketään (Avaus, korkean arvon demonstrointi, emotionaalinen kontakti, seksi. "Pelin mestareita" ovat Neil Strauss ja Erik Von Markovik ja "peli" eli kulta-aikaansa 2000-luvun alun puolivälissä. Itse pelihän alkoi jo 1988 Ross Jeffriesin teoksesta "Speed Seduction", joka toimi sitten näille varsinaisille guruille esikuvana. Pelimies ei ole koskaan humalassa, eikä välttämättä nuori ja hyvännäköinen. Päinvastoin, Erik Von Markovik "pelaa" vieläkin ja on yli 50-vuotias.
Noistakin on foorumeilla ollut juttua että noitten pitämät pelimies bileet olisivat olleet nakkibileitä ja että youtube videot missä ne näyttävät pokaamisia naiset olisivat olleet näyttelijöitä tai prostituutteja.
Mieti nyt itsekin, kelpaisiko sinulle joku ruma nainen vain sen takia koska se olisi hyvä puhumaan.
Sitten mietit olisiko noilla pelimiehillä mitään motiivia antaa sellainen valheellinen kuva että ruma mies voisi saada naisia kunhan se ostaa jonkun kurssin. Kurssin joka maksaa satasia tai tonneja.
Ei tarvita kummoista medialukutaitoa huomatakseen, että ne nimenomaan ovat näyteltyjä videoita.
Toisaalta kyllähän meille naisille on myyty vuosikymmeniä kosmetiikkaa, muotia ja aikakausilehtiä sillä, että on annettu ymmärtää, ettemme kelpaa, riitä emmekä ole haluttavia miesten silmissä ellemme laihduta/kiinteytä/meikkaa/treenaa/laittaudu/kasvata hiuksia/lakkaa kynsiä/turvota huulia/...
Tavallaan sama asia eri paketissa. Itsekin maksoin nuorempana naistenlehdistä, joiden sisällöstä suuri osa oli kaupallista mutta toimitukselliseksi muotoiltua.
Eli kai jokaisen sukupolven pitää tehdä omat virheensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Ei ole.
Minun tuntemillani miehillä jotka ovat jakaneet munaansa ympäri kyliä (satoja seksikumppaneita) ja tehneet lapsia mahdollisesti jo kahden naisen kanssa, ei ole ollut pienintäkään vaikeutta löytää uutta naista jonka kanssa pukata lisää jälkikasvua maailmaan.
Tuo on ihan täyttä höpönlöpöä että muka pelimiehet jäisivät vaille parisuhdetta ja lapsia. Yksikään tuntemani sellainen ei ole jäänyt.
Te naisette kuvittelette että pelimies on se mies joka uhoaa (oikeasti olemattomalla) naismenestyksellään, tai se luuseri vetää kädet vapisten kaljaa baarin nurkassa ja kertoilee (lähinnä keksittyjä) tarinoita entisen elämän bileistä.
Oikeasti pelimies on yleensä se itsevarma, hauska ja sanavalmis komea tai komeahko mies joka nyt oli nuoruudessaan vähän sellainen naistenmies, heh heh, mutta on nyt "muuttunut".
Pelimies on mies, jolla on selkeä kaava, miten nainen isketään (Avaus, korkean arvon demonstrointi, emotionaalinen kontakti, seksi. "Pelin mestareita" ovat Neil Strauss ja Erik Von Markovik ja "peli" eli kulta-aikaansa 2000-luvun alun puolivälissä. Itse pelihän alkoi jo 1988 Ross Jeffriesin teoksesta "Speed Seduction", joka toimi sitten näille varsinaisille guruille esikuvana. Pelimies ei ole koskaan humalassa, eikä välttämättä nuori ja hyvännäköinen. Päinvastoin, Erik Von Markovik "pelaa" vieläkin ja on yli 50-vuotias.
Noistakin on foorumeilla ollut juttua että noitten pitämät pelimies bileet olisivat olleet nakkibileitä ja että youtube videot missä ne näyttävät pokaamisia naiset olisivat olleet näyttelijöitä tai prostituutteja.
Mieti nyt itsekin, kelpaisiko sinulle joku ruma nainen vain sen takia koska se olisi hyvä puhumaan.
Sitten mietit olisiko noilla pelimiehillä mitään motiivia antaa sellainen valheellinen kuva että ruma mies voisi saada naisia kunhan se ostaa jonkun kurssin. Kurssin joka maksaa satasia tai tonneja.
Ei tarvita kummoista medialukutaitoa huomatakseen, että ne nimenomaan ovat näyteltyjä videoita.
Toisaalta kyllähän meille naisille on myyty vuosikymmeniä kosmetiikkaa, muotia ja aikakausilehtiä sillä, että on annettu ymmärtää, ettemme kelpaa, riitä emmekä ole haluttavia miesten silmissä ellemme laihduta/kiinteytä/meikkaa/treenaa/laittaudu/kasvata hiuksia/lakkaa kynsiä/turvota huulia/...
Tavallaan sama asia eri paketissa. Itsekin maksoin nuorempana naistenlehdistä, joiden sisällöstä suuri osa oli kaupallista mutta toimitukselliseksi muotoiltua.
Eli kai jokaisen sukupolven pitää tehdä omat virheensä.
Meille miehille on myös markkinoitu, ettemme kelpaa, jos emme ole riittävän pitkiä/riittävän lihaksikkaita/riittävän hoikkia/riittävän nuoria/riittävän tyylikkäitä/riittävän rikkaita, tai meillä ei ole riittävän isoa penistä. Ja sen olemme huomanneet: emme todellakaan kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Ei ole.
Minun tuntemillani miehillä jotka ovat jakaneet munaansa ympäri kyliä (satoja seksikumppaneita) ja tehneet lapsia mahdollisesti jo kahden naisen kanssa, ei ole ollut pienintäkään vaikeutta löytää uutta naista jonka kanssa pukata lisää jälkikasvua maailmaan.
Tuo on ihan täyttä höpönlöpöä että muka pelimiehet jäisivät vaille parisuhdetta ja lapsia. Yksikään tuntemani sellainen ei ole jäänyt.
Te naisette kuvittelette että pelimies on se mies joka uhoaa (oikeasti olemattomalla) naismenestyksellään, tai se luuseri vetää kädet vapisten kaljaa baarin nurkassa ja kertoilee (lähinnä keksittyjä) tarinoita entisen elämän bileistä.
Oikeasti pelimies on yleensä se itsevarma, hauska ja sanavalmis komea tai komeahko mies joka nyt oli nuoruudessaan vähän sellainen naistenmies, heh heh, mutta on nyt "muuttunut".
Pelimies on mies, jolla on selkeä kaava, miten nainen isketään (Avaus, korkean arvon demonstrointi, emotionaalinen kontakti, seksi. "Pelin mestareita" ovat Neil Strauss ja Erik Von Markovik ja "peli" eli kulta-aikaansa 2000-luvun alun puolivälissä. Itse pelihän alkoi jo 1988 Ross Jeffriesin teoksesta "Speed Seduction", joka toimi sitten näille varsinaisille guruille esikuvana. Pelimies ei ole koskaan humalassa, eikä välttämättä nuori ja hyvännäköinen. Päinvastoin, Erik Von Markovik "pelaa" vieläkin ja on yli 50-vuotias.
Pelimieskulttiin toki liittyy paljonkin höpönlöpöä. Siitähän on nykyisin tehty kuin uskonto. Pahinta on että homma suunnataan miehille jotka eivät saa naisia, ja joista ani harvasta on nousemaan tuosta tilanteesta pelimiehiksi jotka pikaviettelevät naisia suoraan kadulta.
Oikeasti 99% menestyvistä pelimiehistä on miehiä jotkaovat pokanneet naisia teini-ikäisestä saakka. Minun tuntemissani pelimiehissä yhdistyy pakkomielle saada validaatiota sillä että he saavat naiset ihastumaan itseensä. Naisia he kyllä saavatkin: seksikumppaneiksi, naisystäviksi, vaimoiksi ja lasten äideiksi.
Naiset eivät koskaan myönnä sitä että olisi kaava joka toimii heihin. Naiset kun ovat erilaisia lumihiutaleita.
Todellisuudessa se viettelyprosessi on kuin rutiini, jota kuitenkin muokataan
- etenemällä eri tahtiin, riippuen kuinka nopeasti nainen on valmis etenemään
- peilaamalla naisen käyttämiä sanoja, puhetapaa ja ruumiinkieltä. Tämä luon naiselle tunteen "kemiasta"
- kehumalla naista asioista joita nainen haluaa kuulla (esim. kaunotarta usein kehutaan älystä tai hauskuudesta, ei-kaunista kehutaan superkauniiksi, jne)Nämä tyypit kyllä pääsääntöisesti juovat, mutta pyrkivät toki pysymään sellaisessa kunnossa että viettely sujuu.
Tuo on huomattu.
Rutiiniin kuuluu aina ne samat asiat. Pitkät ja merkitsevät katsekontaktit, käsivarsikoskettelu (pelimiesoppien mukaan kosketaan ensin käsivarta, sitten edetään siitä), ja juuri tuo naisen peilaaminen.
Olisi kyllä hauskaa nähdä kaveriton palstamies, jolle baarissa käyminen on työtä, toteuttamassa näitä ohjeita :-D
Ei Suomessa ollut pelimieskulttuuria edes silloin, kun pelimieskulttuuri ylipäätään eli. Suomalaismiehet eivät olisi uskaltaneet tehdä selvinpäin edes avausrepliikkiä, vaikka olisivat kuinka lukeneet Straussin ja Mysteryn kirjoja.
"pelimieskulttuuri"
HUUTISTA
Awww, alle 27-vuotias harteikas mies, jolla on täydellinen hiusraja! Pituus ei käy kuvasta ilmi, mutta aivan varmaan on yli 180 cm, pakko olla (Googlen mukaan on 168 cm).
:-DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Ei ole.
Minun tuntemillani miehillä jotka ovat jakaneet munaansa ympäri kyliä (satoja seksikumppaneita) ja tehneet lapsia mahdollisesti jo kahden naisen kanssa, ei ole ollut pienintäkään vaikeutta löytää uutta naista jonka kanssa pukata lisää jälkikasvua maailmaan.
Tuo on ihan täyttä höpönlöpöä että muka pelimiehet jäisivät vaille parisuhdetta ja lapsia. Yksikään tuntemani sellainen ei ole jäänyt.
Te naisette kuvittelette että pelimies on se mies joka uhoaa (oikeasti olemattomalla) naismenestyksellään, tai se luuseri vetää kädet vapisten kaljaa baarin nurkassa ja kertoilee (lähinnä keksittyjä) tarinoita entisen elämän bileistä.
Oikeasti pelimies on yleensä se itsevarma, hauska ja sanavalmis komea tai komeahko mies joka nyt oli nuoruudessaan vähän sellainen naistenmies, heh heh, mutta on nyt "muuttunut".
Pelimies on mies, jolla on selkeä kaava, miten nainen isketään (Avaus, korkean arvon demonstrointi, emotionaalinen kontakti, seksi. "Pelin mestareita" ovat Neil Strauss ja Erik Von Markovik ja "peli" eli kulta-aikaansa 2000-luvun alun puolivälissä. Itse pelihän alkoi jo 1988 Ross Jeffriesin teoksesta "Speed Seduction", joka toimi sitten näille varsinaisille guruille esikuvana. Pelimies ei ole koskaan humalassa, eikä välttämättä nuori ja hyvännäköinen. Päinvastoin, Erik Von Markovik "pelaa" vieläkin ja on yli 50-vuotias.
Noistakin on foorumeilla ollut juttua että noitten pitämät pelimies bileet olisivat olleet nakkibileitä ja että youtube videot missä ne näyttävät pokaamisia naiset olisivat olleet näyttelijöitä tai prostituutteja.
Mieti nyt itsekin, kelpaisiko sinulle joku ruma nainen vain sen takia koska se olisi hyvä puhumaan.
Sitten mietit olisiko noilla pelimiehillä mitään motiivia antaa sellainen valheellinen kuva että ruma mies voisi saada naisia kunhan se ostaa jonkun kurssin. Kurssin joka maksaa satasia tai tonneja.
Ei tarvita kummoista medialukutaitoa huomatakseen, että ne nimenomaan ovat näyteltyjä videoita.
Toisaalta kyllähän meille naisille on myyty vuosikymmeniä kosmetiikkaa, muotia ja aikakausilehtiä sillä, että on annettu ymmärtää, ettemme kelpaa, riitä emmekä ole haluttavia miesten silmissä ellemme laihduta/kiinteytä/meikkaa/treenaa/laittaudu/kasvata hiuksia/lakkaa kynsiä/turvota huulia/...
Tavallaan sama asia eri paketissa. Itsekin maksoin nuorempana naistenlehdistä, joiden sisällöstä suuri osa oli kaupallista mutta toimitukselliseksi muotoiltua.
Eli kai jokaisen sukupolven pitää tehdä omat virheensä.
Meille miehille on myös markkinoitu, ettemme kelpaa, jos emme ole riittävän pitkiä/riittävän lihaksikkaita/riittävän hoikkia/riittävän nuoria/riittävän tyylikkäitä/riittävän rikkaita, tai meillä ei ole riittävän isoa penistä. Ja sen olemme huomanneet: emme todellakaan kelpaa.
Hyvä, että olet sen tajunnut. Nyt voit unohtaa naiset, ja löytää jotain muuta mielekästä tekemistä, esim postimerkkeilyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Ei ole.
Minun tuntemillani miehillä jotka ovat jakaneet munaansa ympäri kyliä (satoja seksikumppaneita) ja tehneet lapsia mahdollisesti jo kahden naisen kanssa, ei ole ollut pienintäkään vaikeutta löytää uutta naista jonka kanssa pukata lisää jälkikasvua maailmaan.
Tuo on ihan täyttä höpönlöpöä että muka pelimiehet jäisivät vaille parisuhdetta ja lapsia. Yksikään tuntemani sellainen ei ole jäänyt.
Te naisette kuvittelette että pelimies on se mies joka uhoaa (oikeasti olemattomalla) naismenestyksellään, tai se luuseri vetää kädet vapisten kaljaa baarin nurkassa ja kertoilee (lähinnä keksittyjä) tarinoita entisen elämän bileistä.
Oikeasti pelimies on yleensä se itsevarma, hauska ja sanavalmis komea tai komeahko mies joka nyt oli nuoruudessaan vähän sellainen naistenmies, heh heh, mutta on nyt "muuttunut".
Pelimies on mies, jolla on selkeä kaava, miten nainen isketään (Avaus, korkean arvon demonstrointi, emotionaalinen kontakti, seksi. "Pelin mestareita" ovat Neil Strauss ja Erik Von Markovik ja "peli" eli kulta-aikaansa 2000-luvun alun puolivälissä. Itse pelihän alkoi jo 1988 Ross Jeffriesin teoksesta "Speed Seduction", joka toimi sitten näille varsinaisille guruille esikuvana. Pelimies ei ole koskaan humalassa, eikä välttämättä nuori ja hyvännäköinen. Päinvastoin, Erik Von Markovik "pelaa" vieläkin ja on yli 50-vuotias.
Noistakin on foorumeilla ollut juttua että noitten pitämät pelimies bileet olisivat olleet nakkibileitä ja että youtube videot missä ne näyttävät pokaamisia naiset olisivat olleet näyttelijöitä tai prostituutteja.
Mieti nyt itsekin, kelpaisiko sinulle joku ruma nainen vain sen takia koska se olisi hyvä puhumaan.
Sitten mietit olisiko noilla pelimiehillä mitään motiivia antaa sellainen valheellinen kuva että ruma mies voisi saada naisia kunhan se ostaa jonkun kurssin. Kurssin joka maksaa satasia tai tonneja.
Ei tarvita kummoista medialukutaitoa huomatakseen, että ne nimenomaan ovat näyteltyjä videoita.
Toisaalta kyllähän meille naisille on myyty vuosikymmeniä kosmetiikkaa, muotia ja aikakausilehtiä sillä, että on annettu ymmärtää, ettemme kelpaa, riitä emmekä ole haluttavia miesten silmissä ellemme laihduta/kiinteytä/meikkaa/treenaa/laittaudu/kasvata hiuksia/lakkaa kynsiä/turvota huulia/...
Tavallaan sama asia eri paketissa. Itsekin maksoin nuorempana naistenlehdistä, joiden sisällöstä suuri osa oli kaupallista mutta toimitukselliseksi muotoiltua.
Eli kai jokaisen sukupolven pitää tehdä omat virheensä.
Meille miehille on myös markkinoitu, ettemme kelpaa, jos emme ole riittävän pitkiä/riittävän lihaksikkaita/riittävän hoikkia/riittävän nuoria/riittävän tyylikkäitä/riittävän rikkaita, tai meillä ei ole riittävän isoa penistä. Ja sen olemme huomanneet: emme todellakaan kelpaa.
Niin markkinoidaan. Sillä tavalla markkinointi toimii: saadaan ihminen tuntemaan itsensä tyytymättömäksi siihen, millainen on, jotta hän ostaisi tuotteen/palvelun X.
Sinä et voi tietää, kelpaisitko, jos et edes kohtaa naisia, jotka voisivat sinusta kiinnostua. Mistä tiedän, ettet kohtaa? Siitä, että vietät lauantai-iltaa tällä palstalla.
Haistata pastat tuollaiselle markkinoinnille ja ala nauttia elämästä. Tee asioita, joista pidät ja joissa on mahdollisuus tutustua ihmisiin, joilla on samat mielenkiinnon kohteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Tuo on kyllä ihan kukkua. Ihan yhtä tunteella miehet suhtautuu asioihin kuin naiset. Sitä vaan väitetään, että miehet on loogisempia tai analyyttisenpiä. Mahiksia naisten kanssa parantaa myös se, että ymmärtää, että miehet ja naiset on täynnä tunteita ja että naiset on ihan yhtälailla loogisia. Naisena tunnelmat latistui HETI, kun huomaa, että joku mies vähättelee minun älyäni tai kykyäni loogiseen ajatteluun. Yleensä tuo vähättely ilmenee juuri tunteikkuudesta puhumisena. Jännä myös kuinka usein tunnutaan ajattelevan: Jos mies miettii asioita, hän on analyyttinen. Jos nainen miettii asioita, hän on tunteellinen ylianalysoija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Ei ole.
Minun tuntemillani miehillä jotka ovat jakaneet munaansa ympäri kyliä (satoja seksikumppaneita) ja tehneet lapsia mahdollisesti jo kahden naisen kanssa, ei ole ollut pienintäkään vaikeutta löytää uutta naista jonka kanssa pukata lisää jälkikasvua maailmaan.
Tuo on ihan täyttä höpönlöpöä että muka pelimiehet jäisivät vaille parisuhdetta ja lapsia. Yksikään tuntemani sellainen ei ole jäänyt.
Te naisette kuvittelette että pelimies on se mies joka uhoaa (oikeasti olemattomalla) naismenestyksellään, tai se luuseri vetää kädet vapisten kaljaa baarin nurkassa ja kertoilee (lähinnä keksittyjä) tarinoita entisen elämän bileistä.
Oikeasti pelimies on yleensä se itsevarma, hauska ja sanavalmis komea tai komeahko mies joka nyt oli nuoruudessaan vähän sellainen naistenmies, heh heh, mutta on nyt "muuttunut".
Pelimies on mies, jolla on selkeä kaava, miten nainen isketään (Avaus, korkean arvon demonstrointi, emotionaalinen kontakti, seksi. "Pelin mestareita" ovat Neil Strauss ja Erik Von Markovik ja "peli" eli kulta-aikaansa 2000-luvun alun puolivälissä. Itse pelihän alkoi jo 1988 Ross Jeffriesin teoksesta "Speed Seduction", joka toimi sitten näille varsinaisille guruille esikuvana. Pelimies ei ole koskaan humalassa, eikä välttämättä nuori ja hyvännäköinen. Päinvastoin, Erik Von Markovik "pelaa" vieläkin ja on yli 50-vuotias.
Noistakin on foorumeilla ollut juttua että noitten pitämät pelimies bileet olisivat olleet nakkibileitä ja että youtube videot missä ne näyttävät pokaamisia naiset olisivat olleet näyttelijöitä tai prostituutteja.
Mieti nyt itsekin, kelpaisiko sinulle joku ruma nainen vain sen takia koska se olisi hyvä puhumaan.
Sitten mietit olisiko noilla pelimiehillä mitään motiivia antaa sellainen valheellinen kuva että ruma mies voisi saada naisia kunhan se ostaa jonkun kurssin. Kurssin joka maksaa satasia tai tonneja.
Ei tarvita kummoista medialukutaitoa huomatakseen, että ne nimenomaan ovat näyteltyjä videoita.
Toisaalta kyllähän meille naisille on myyty vuosikymmeniä kosmetiikkaa, muotia ja aikakausilehtiä sillä, että on annettu ymmärtää, ettemme kelpaa, riitä emmekä ole haluttavia miesten silmissä ellemme laihduta/kiinteytä/meikkaa/treenaa/laittaudu/kasvata hiuksia/lakkaa kynsiä/turvota huulia/...
Tavallaan sama asia eri paketissa. Itsekin maksoin nuorempana naistenlehdistä, joiden sisällöstä suuri osa oli kaupallista mutta toimitukselliseksi muotoiltua.
Eli kai jokaisen sukupolven pitää tehdä omat virheensä.
Meille miehille on myös markkinoitu, ettemme kelpaa, jos emme ole riittävän pitkiä/riittävän lihaksikkaita/riittävän hoikkia/riittävän nuoria/riittävän tyylikkäitä/riittävän rikkaita, tai meillä ei ole riittävän isoa penistä. Ja sen olemme huomanneet: emme todellakaan kelpaa.
Niin markkinoidaan. Sillä tavalla markkinointi toimii: saadaan ihminen tuntemaan itsensä tyytymättömäksi siihen, millainen on, jotta hän ostaisi tuotteen/palvelun X.
Sinä et voi tietää, kelpaisitko, jos et edes kohtaa naisia, jotka voisivat sinusta kiinnostua. Mistä tiedän, ettet kohtaa? Siitä, että vietät lauantai-iltaa tällä palstalla.
Haistata pastat tuollaiselle markkinoinnille ja ala nauttia elämästä. Tee asioita, joista pidät ja joissa on mahdollisuus tutustua ihmisiin, joilla on samat mielenkiinnon kohteet.
Myös sinä olet täällä lauantai-iltana tuomitsemassa minut siitä, että olen täällä lauantai-iltana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Ei ole.
Minun tuntemillani miehillä jotka ovat jakaneet munaansa ympäri kyliä (satoja seksikumppaneita) ja tehneet lapsia mahdollisesti jo kahden naisen kanssa, ei ole ollut pienintäkään vaikeutta löytää uutta naista jonka kanssa pukata lisää jälkikasvua maailmaan.
Tuo on ihan täyttä höpönlöpöä että muka pelimiehet jäisivät vaille parisuhdetta ja lapsia. Yksikään tuntemani sellainen ei ole jäänyt.
Te naisette kuvittelette että pelimies on se mies joka uhoaa (oikeasti olemattomalla) naismenestyksellään, tai se luuseri vetää kädet vapisten kaljaa baarin nurkassa ja kertoilee (lähinnä keksittyjä) tarinoita entisen elämän bileistä.
Oikeasti pelimies on yleensä se itsevarma, hauska ja sanavalmis komea tai komeahko mies joka nyt oli nuoruudessaan vähän sellainen naistenmies, heh heh, mutta on nyt "muuttunut".
Pelimies on mies, jolla on selkeä kaava, miten nainen isketään (Avaus, korkean arvon demonstrointi, emotionaalinen kontakti, seksi. "Pelin mestareita" ovat Neil Strauss ja Erik Von Markovik ja "peli" eli kulta-aikaansa 2000-luvun alun puolivälissä. Itse pelihän alkoi jo 1988 Ross Jeffriesin teoksesta "Speed Seduction", joka toimi sitten näille varsinaisille guruille esikuvana. Pelimies ei ole koskaan humalassa, eikä välttämättä nuori ja hyvännäköinen. Päinvastoin, Erik Von Markovik "pelaa" vieläkin ja on yli 50-vuotias.
Pelimieskulttiin toki liittyy paljonkin höpönlöpöä. Siitähän on nykyisin tehty kuin uskonto. Pahinta on että homma suunnataan miehille jotka eivät saa naisia, ja joista ani harvasta on nousemaan tuosta tilanteesta pelimiehiksi jotka pikaviettelevät naisia suoraan kadulta.
Oikeasti 99% menestyvistä pelimiehistä on miehiä jotkaovat pokanneet naisia teini-ikäisestä saakka. Minun tuntemissani pelimiehissä yhdistyy pakkomielle saada validaatiota sillä että he saavat naiset ihastumaan itseensä. Naisia he kyllä saavatkin: seksikumppaneiksi, naisystäviksi, vaimoiksi ja lasten äideiksi.
Naiset eivät koskaan myönnä sitä että olisi kaava joka toimii heihin. Naiset kun ovat erilaisia lumihiutaleita.
Todellisuudessa se viettelyprosessi on kuin rutiini, jota kuitenkin muokataan
- etenemällä eri tahtiin, riippuen kuinka nopeasti nainen on valmis etenemään
- peilaamalla naisen käyttämiä sanoja, puhetapaa ja ruumiinkieltä. Tämä luon naiselle tunteen "kemiasta"
- kehumalla naista asioista joita nainen haluaa kuulla (esim. kaunotarta usein kehutaan älystä tai hauskuudesta, ei-kaunista kehutaan superkauniiksi, jne)Nämä tyypit kyllä pääsääntöisesti juovat, mutta pyrkivät toki pysymään sellaisessa kunnossa että viettely sujuu.
Tämä kommentti ilmestyi tänne sillä aikaa, kun kirjoitin omaani.
Minä väitän, kuule, ihan vakavissani, että useimmille miehille kyse on aivan normaaleista, tai ehkä hieman keskivertoa paremmista vuorovaikutustaidoista. He osaavat saada naisen tuntemaan itsensä hyväksi täysin ilman että ovat koskaan elämässään lukeneet yhtäkään "pelitaito"-opasta.
Jos tuo "etenemällä eri tahtiin" - siis ihan oikeasti, tuohan on täysin normaali asia uuteen ihmiseen tutustuttaessa! Ja peilaaminen tapahtuu normoilla ihan automaattisesti ja tiedostamatta sosiaalisessa vuorovaikutuksessa.
Mutta joo, en yritä selittää sokealle sinistä, naureskelen täällä vain itsekseni ;-D
Sinusta "normo" tekeytyy aivan erilaiseksi ihmiseksi kuin on, saadakseen naisen.
Oikeasti?
Feikkaa puhetapansa ja murteen jota käyttää, valehtelee poliittisen kantansa ja ideologian johon uskoo, muuttaa sekunnissa mielipiteensä suurin piirtein mistä tahansa asiasta maan ja taivaan välillä, jne.
Tämä on sinusta jotain mitä "normo" tekee?
Olen sitten varmasti epänormaali kun kerron ihan rehellisesti mihin uskon, enkä kopioi naisen puhetapaa kuin papukaija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
On se Luojan lykky, ettei tässä maassa noin yleensä toimita kuin palstalla. Mitään oikeaa asiaa ei ollut esittää, mutta nimitellä piti, ja koko viesti poistattaa.
Jeesus sentään, vieläkinkö tota pelimieshölötystä luetaan ja tuetaan? Oon 34v ja se oli pinnalla joskus yli 10v sitten ja yhtä vastenmielistä se silloin oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesus sentään, vieläkinkö tota pelimieshölötystä luetaan ja tuetaan? Oon 34v ja se oli pinnalla joskus yli 10v sitten ja yhtä vastenmielistä se silloin oli.
Enpä usko, että teema: "kuinka saada kaunis nainen helposti sänkyyn" tulee koskaan lähtemään kokonaan pois. Niin valtava tilaus tuolle aiheelle on olemassa ympäri maailmaa ja sukupolvi toisensa perään. Joku oli laskenut tuon bisneksen arvoksi 125 miljoonaa dollaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Ei ole.
Minun tuntemillani miehillä jotka ovat jakaneet munaansa ympäri kyliä (satoja seksikumppaneita) ja tehneet lapsia mahdollisesti jo kahden naisen kanssa, ei ole ollut pienintäkään vaikeutta löytää uutta naista jonka kanssa pukata lisää jälkikasvua maailmaan.
Tuo on ihan täyttä höpönlöpöä että muka pelimiehet jäisivät vaille parisuhdetta ja lapsia. Yksikään tuntemani sellainen ei ole jäänyt.
Te naisette kuvittelette että pelimies on se mies joka uhoaa (oikeasti olemattomalla) naismenestyksellään, tai se luuseri vetää kädet vapisten kaljaa baarin nurkassa ja kertoilee (lähinnä keksittyjä) tarinoita entisen elämän bileistä.
Oikeasti pelimies on yleensä se itsevarma, hauska ja sanavalmis komea tai komeahko mies joka nyt oli nuoruudessaan vähän sellainen naistenmies, heh heh, mutta on nyt "muuttunut".
Pelimies on mies, jolla on selkeä kaava, miten nainen isketään (Avaus, korkean arvon demonstrointi, emotionaalinen kontakti, seksi. "Pelin mestareita" ovat Neil Strauss ja Erik Von Markovik ja "peli" eli kulta-aikaansa 2000-luvun alun puolivälissä. Itse pelihän alkoi jo 1988 Ross Jeffriesin teoksesta "Speed Seduction", joka toimi sitten näille varsinaisille guruille esikuvana. Pelimies ei ole koskaan humalassa, eikä välttämättä nuori ja hyvännäköinen. Päinvastoin, Erik Von Markovik "pelaa" vieläkin ja on yli 50-vuotias.
Noistakin on foorumeilla ollut juttua että noitten pitämät pelimies bileet olisivat olleet nakkibileitä ja että youtube videot missä ne näyttävät pokaamisia naiset olisivat olleet näyttelijöitä tai prostituutteja.
Mieti nyt itsekin, kelpaisiko sinulle joku ruma nainen vain sen takia koska se olisi hyvä puhumaan.
Sitten mietit olisiko noilla pelimiehillä mitään motiivia antaa sellainen valheellinen kuva että ruma mies voisi saada naisia kunhan se ostaa jonkun kurssin. Kurssin joka maksaa satasia tai tonneja.
Jokainen täysijärkinen ymmärtää ettei kaikkea markkinointia kannata uskoa.
Pelimiesfirmojen tuotto perustuu "suppiloteoriaan". Ensin tarjotaan ilmaista ja viihdyttävää, mutta varsin yleisluontoista, materiaalia. Sitten pientä korvausta vastaan kursseja joilla mennään läpi pelimiesoppaiden "real life"-iskutaktiikkaa. Jokainen voi miettiä ovatko tilanteet todellisia vai lavastettuja.
Lopulta rahat viedään "boot camp"-koulutuksella jossa epätoivoiset laitetaan yrittämään naisia livenä, kun kouluttajat naureskelevat partaansa matkalla pankkiin.
Tämä ei tarkoita sitä että pelimiesopit olisivat sinänsä huonoja, vaan sitä ettei ole keinoa järjestää koulutusta joka myy ja on kannattavaa molemmille osapuolille. Järkevintä ostajan kannalta olisi one-on-one koulutus jossa iskemistä opetellaan ajan kanssa. Mutta kun puhutaan naisettomista miehistä, se vaatisi valtavasti aikaa ja sittenkin oppilaan olisi hyväksyttävä että tulokset jäävät kauas nykyisistä lupauksista.
Pelimiesteoria kyllä toimii käytännössä, mutta tosielämässä siinä on oltava erittäin taitava. Muussa tapauksessa pelimiestaktiikat ovat lähinnä miinusta, etenkin jos nainen ei ole valmiiksi kiinnostunut miehen LMS-ominaisuuksien (looks, money, status) perusteella.
Todelliset pelimiehet ovat harjoitelleet pokaamista teini-ikäisestä saakka, ja heillä on taustalla läjäpäin itseluottamusta nostavia onnistumisia kuten myös nieltyjä epäonnistumisia joista on opittu ja sitä kautta päästy hiomaan rutiineja. Tämän eron kurominen kiinni pelimiesvideoita katsomalla tai kirjoja lukemalla on mahdoton tehtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Ei ole.
Minun tuntemillani miehillä jotka ovat jakaneet munaansa ympäri kyliä (satoja seksikumppaneita) ja tehneet lapsia mahdollisesti jo kahden naisen kanssa, ei ole ollut pienintäkään vaikeutta löytää uutta naista jonka kanssa pukata lisää jälkikasvua maailmaan.
Tuo on ihan täyttä höpönlöpöä että muka pelimiehet jäisivät vaille parisuhdetta ja lapsia. Yksikään tuntemani sellainen ei ole jäänyt.
Te naisette kuvittelette että pelimies on se mies joka uhoaa (oikeasti olemattomalla) naismenestyksellään, tai se luuseri vetää kädet vapisten kaljaa baarin nurkassa ja kertoilee (lähinnä keksittyjä) tarinoita entisen elämän bileistä.
Oikeasti pelimies on yleensä se itsevarma, hauska ja sanavalmis komea tai komeahko mies joka nyt oli nuoruudessaan vähän sellainen naistenmies, heh heh, mutta on nyt "muuttunut".
Pelimies on mies, jolla on selkeä kaava, miten nainen isketään (Avaus, korkean arvon demonstrointi, emotionaalinen kontakti, seksi. "Pelin mestareita" ovat Neil Strauss ja Erik Von Markovik ja "peli" eli kulta-aikaansa 2000-luvun alun puolivälissä. Itse pelihän alkoi jo 1988 Ross Jeffriesin teoksesta "Speed Seduction", joka toimi sitten näille varsinaisille guruille esikuvana. Pelimies ei ole koskaan humalassa, eikä välttämättä nuori ja hyvännäköinen. Päinvastoin, Erik Von Markovik "pelaa" vieläkin ja on yli 50-vuotias.
Noistakin on foorumeilla ollut juttua että noitten pitämät pelimies bileet olisivat olleet nakkibileitä ja että youtube videot missä ne näyttävät pokaamisia naiset olisivat olleet näyttelijöitä tai prostituutteja.
Mieti nyt itsekin, kelpaisiko sinulle joku ruma nainen vain sen takia koska se olisi hyvä puhumaan.
Sitten mietit olisiko noilla pelimiehillä mitään motiivia antaa sellainen valheellinen kuva että ruma mies voisi saada naisia kunhan se ostaa jonkun kurssin. Kurssin joka maksaa satasia tai tonneja.
Ei tarvita kummoista medialukutaitoa huomatakseen, että ne nimenomaan ovat näyteltyjä videoita.
Toisaalta kyllähän meille naisille on myyty vuosikymmeniä kosmetiikkaa, muotia ja aikakausilehtiä sillä, että on annettu ymmärtää, ettemme kelpaa, riitä emmekä ole haluttavia miesten silmissä ellemme laihduta/kiinteytä/meikkaa/treenaa/laittaudu/kasvata hiuksia/lakkaa kynsiä/turvota huulia/...
Tavallaan sama asia eri paketissa. Itsekin maksoin nuorempana naistenlehdistä, joiden sisällöstä suuri osa oli kaupallista mutta toimitukselliseksi muotoiltua.
Eli kai jokaisen sukupolven pitää tehdä omat virheensä.
Meille miehille on myös markkinoitu, ettemme kelpaa, jos emme ole riittävän pitkiä/riittävän lihaksikkaita/riittävän hoikkia/riittävän nuoria/riittävän tyylikkäitä/riittävän rikkaita, tai meillä ei ole riittävän isoa penistä. Ja sen olemme huomanneet: emme todellakaan kelpaa.
Yritän avata sulle samaa mitä yhdelle munan kipeälle naiselle. Epätoivon haistaa kilometrien päähän. Ainoa kenet tuut saamaan tolla janoisuus määrällä on varoista riippuen mt-ongelmainen/onnenonkija. Parhaimmassa tapauksessa kummatkin. Mun kaltainen omillaan toimeentuleva selväjärkinen nainen pysyttelee miehistä kaukana.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Ei ole.
Minun tuntemillani miehillä jotka ovat jakaneet munaansa ympäri kyliä (satoja seksikumppaneita) ja tehneet lapsia mahdollisesti jo kahden naisen kanssa, ei ole ollut pienintäkään vaikeutta löytää uutta naista jonka kanssa pukata lisää jälkikasvua maailmaan.
Tuo on ihan täyttä höpönlöpöä että muka pelimiehet jäisivät vaille parisuhdetta ja lapsia. Yksikään tuntemani sellainen ei ole jäänyt.
Te naisette kuvittelette että pelimies on se mies joka uhoaa (oikeasti olemattomalla) naismenestyksellään, tai se luuseri vetää kädet vapisten kaljaa baarin nurkassa ja kertoilee (lähinnä keksittyjä) tarinoita entisen elämän bileistä.
Oikeasti pelimies on yleensä se itsevarma, hauska ja sanavalmis komea tai komeahko mies joka nyt oli nuoruudessaan vähän sellainen naistenmies, heh heh, mutta on nyt "muuttunut".
Pelimies on mies, jolla on selkeä kaava, miten nainen isketään (Avaus, korkean arvon demonstrointi, emotionaalinen kontakti, seksi. "Pelin mestareita" ovat Neil Strauss ja Erik Von Markovik ja "peli" eli kulta-aikaansa 2000-luvun alun puolivälissä. Itse pelihän alkoi jo 1988 Ross Jeffriesin teoksesta "Speed Seduction", joka toimi sitten näille varsinaisille guruille esikuvana. Pelimies ei ole koskaan humalassa, eikä välttämättä nuori ja hyvännäköinen. Päinvastoin, Erik Von Markovik "pelaa" vieläkin ja on yli 50-vuotias.
Noistakin on foorumeilla ollut juttua että noitten pitämät pelimies bileet olisivat olleet nakkibileitä ja että youtube videot missä ne näyttävät pokaamisia naiset olisivat olleet näyttelijöitä tai prostituutteja.
Mieti nyt itsekin, kelpaisiko sinulle joku ruma nainen vain sen takia koska se olisi hyvä puhumaan.
Sitten mietit olisiko noilla pelimiehillä mitään motiivia antaa sellainen valheellinen kuva että ruma mies voisi saada naisia kunhan se ostaa jonkun kurssin. Kurssin joka maksaa satasia tai tonneja.
Jokainen täysijärkinen ymmärtää ettei kaikkea markkinointia kannata uskoa.
Pelimiesfirmojen tuotto perustuu "suppiloteoriaan". Ensin tarjotaan ilmaista ja viihdyttävää, mutta varsin yleisluontoista, materiaalia. Sitten pientä korvausta vastaan kursseja joilla mennään läpi pelimiesoppaiden "real life"-iskutaktiikkaa. Jokainen voi miettiä ovatko tilanteet todellisia vai lavastettuja.
Lopulta rahat viedään "boot camp"-koulutuksella jossa epätoivoiset laitetaan yrittämään naisia livenä, kun kouluttajat naureskelevat partaansa matkalla pankkiin.
Tämä ei tarkoita sitä että pelimiesopit olisivat sinänsä huonoja, vaan sitä ettei ole keinoa järjestää koulutusta joka myy ja on kannattavaa molemmille osapuolille. Järkevintä ostajan kannalta olisi one-on-one koulutus jossa iskemistä opetellaan ajan kanssa. Mutta kun puhutaan naisettomista miehistä, se vaatisi valtavasti aikaa ja sittenkin oppilaan olisi hyväksyttävä että tulokset jäävät kauas nykyisistä lupauksista.
Pelimiesteoria kyllä toimii käytännössä, mutta tosielämässä siinä on oltava erittäin taitava. Muussa tapauksessa pelimiestaktiikat ovat lähinnä miinusta, etenkin jos nainen ei ole valmiiksi kiinnostunut miehen LMS-ominaisuuksien (looks, money, status) perusteella.
Todelliset pelimiehet ovat harjoitelleet pokaamista teini-ikäisestä saakka, ja heillä on taustalla läjäpäin itseluottamusta nostavia onnistumisia kuten myös nieltyjä epäonnistumisia joista on opittu ja sitä kautta päästy hiomaan rutiineja. Tämän eron kurominen kiinni pelimiesvideoita katsomalla tai kirjoja lukemalla on mahdoton tehtävä.
Tuon pelimiesjutun suurin arvo miehelle on tämä: pariutumisessa on tietynlaiset säännöt, ja niitä voi oppia, ja ennen kaikkea kehittyä paremmaksi. Ja ne säännöt ovat nimenomaan sellaiset, joita ei opita mistään muualta kuin toisilta miehiltä, ja paljon harjoittelemalla.
Sen sijaan nuo kirjat ja kurssitukset kannattaa kyllä jättää väliin, ja keskittyä muuten vain itsensä kehittämiseen ja sosiaalisten taitojen harjoitteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus sentään, vieläkinkö tota pelimieshölötystä luetaan ja tuetaan? Oon 34v ja se oli pinnalla joskus yli 10v sitten ja yhtä vastenmielistä se silloin oli.
Enpä usko, että teema: "kuinka saada kaunis nainen helposti sänkyyn" tulee koskaan lähtemään kokonaan pois. Niin valtava tilaus tuolle aiheelle on olemassa ympäri maailmaa ja sukupolvi toisensa perään. Joku oli laskenut tuon bisneksen arvoksi 125 miljoonaa dollaria.
Taisit juuri tiivistää koko keskustelun ydinasian yhteen lauseeseen :)
Eli oikeastaan tässä ei keskustellakaan siitä, miksi naiset antavat tylyjä pakkeja tai miksi ei saa naisseuraa vaan miksi KAUNIIT naiset antavat tylyjä pakkeja tai miksi ei saa kaunista tyttöystävää. Ei ihme että keskustelijat turhautuvat kun toinen puhuu aidasta ja toinen seipäästä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus sentään, vieläkinkö tota pelimieshölötystä luetaan ja tuetaan? Oon 34v ja se oli pinnalla joskus yli 10v sitten ja yhtä vastenmielistä se silloin oli.
Enpä usko, että teema: "kuinka saada kaunis nainen helposti sänkyyn" tulee koskaan lähtemään kokonaan pois. Niin valtava tilaus tuolle aiheelle on olemassa ympäri maailmaa ja sukupolvi toisensa perään. Joku oli laskenut tuon bisneksen arvoksi 125 miljoonaa dollaria.
Taisit juuri tiivistää koko keskustelun ydinasian yhteen lauseeseen :)
Eli oikeastaan tässä ei keskustellakaan siitä, miksi naiset antavat tylyjä pakkeja tai miksi ei saa naisseuraa vaan miksi KAUNIIT naiset antavat tylyjä pakkeja tai miksi ei saa kaunista tyttöystävää. Ei ihme että keskustelijat turhautuvat kun toinen puhuu aidasta ja toinen seipäästä!
Haluatko sinä miehen, joka ei pidä sinua kauniina?
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Ei ole.
Minun tuntemillani miehillä jotka ovat jakaneet munaansa ympäri kyliä (satoja seksikumppaneita) ja tehneet lapsia mahdollisesti jo kahden naisen kanssa, ei ole ollut pienintäkään vaikeutta löytää uutta naista jonka kanssa pukata lisää jälkikasvua maailmaan.
Tuo on ihan täyttä höpönlöpöä että muka pelimiehet jäisivät vaille parisuhdetta ja lapsia. Yksikään tuntemani sellainen ei ole jäänyt.
Te naisette kuvittelette että pelimies on se mies joka uhoaa (oikeasti olemattomalla) naismenestyksellään, tai se luuseri vetää kädet vapisten kaljaa baarin nurkassa ja kertoilee (lähinnä keksittyjä) tarinoita entisen elämän bileistä.
Oikeasti pelimies on yleensä se itsevarma, hauska ja sanavalmis komea tai komeahko mies joka nyt oli nuoruudessaan vähän sellainen naistenmies, heh heh, mutta on nyt "muuttunut".
Pelimies on mies, jolla on selkeä kaava, miten nainen isketään (Avaus, korkean arvon demonstrointi, emotionaalinen kontakti, seksi. "Pelin mestareita" ovat Neil Strauss ja Erik Von Markovik ja "peli" eli kulta-aikaansa 2000-luvun alun puolivälissä. Itse pelihän alkoi jo 1988 Ross Jeffriesin teoksesta "Speed Seduction", joka toimi sitten näille varsinaisille guruille esikuvana. Pelimies ei ole koskaan humalassa, eikä välttämättä nuori ja hyvännäköinen. Päinvastoin, Erik Von Markovik "pelaa" vieläkin ja on yli 50-vuotias.
Noistakin on foorumeilla ollut juttua että noitten pitämät pelimies bileet olisivat olleet nakkibileitä ja että youtube videot missä ne näyttävät pokaamisia naiset olisivat olleet näyttelijöitä tai prostituutteja.
Mieti nyt itsekin, kelpaisiko sinulle joku ruma nainen vain sen takia koska se olisi hyvä puhumaan.
Sitten mietit olisiko noilla pelimiehillä mitään motiivia antaa sellainen valheellinen kuva että ruma mies voisi saada naisia kunhan se ostaa jonkun kurssin. Kurssin joka maksaa satasia tai tonneja.
Jokainen täysijärkinen ymmärtää ettei kaikkea markkinointia kannata uskoa.
Pelimiesfirmojen tuotto perustuu "suppiloteoriaan". Ensin tarjotaan ilmaista ja viihdyttävää, mutta varsin yleisluontoista, materiaalia. Sitten pientä korvausta vastaan kursseja joilla mennään läpi pelimiesoppaiden "real life"-iskutaktiikkaa. Jokainen voi miettiä ovatko tilanteet todellisia vai lavastettuja.
Lopulta rahat viedään "boot camp"-koulutuksella jossa epätoivoiset laitetaan yrittämään naisia livenä, kun kouluttajat naureskelevat partaansa matkalla pankkiin.
Tämä ei tarkoita sitä että pelimiesopit olisivat sinänsä huonoja, vaan sitä ettei ole keinoa järjestää koulutusta joka myy ja on kannattavaa molemmille osapuolille. Järkevintä ostajan kannalta olisi one-on-one koulutus jossa iskemistä opetellaan ajan kanssa. Mutta kun puhutaan naisettomista miehistä, se vaatisi valtavasti aikaa ja sittenkin oppilaan olisi hyväksyttävä että tulokset jäävät kauas nykyisistä lupauksista.
Pelimiesteoria kyllä toimii käytännössä, mutta tosielämässä siinä on oltava erittäin taitava. Muussa tapauksessa pelimiestaktiikat ovat lähinnä miinusta, etenkin jos nainen ei ole valmiiksi kiinnostunut miehen LMS-ominaisuuksien (looks, money, status) perusteella.
Todelliset pelimiehet ovat harjoitelleet pokaamista teini-ikäisestä saakka, ja heillä on taustalla läjäpäin itseluottamusta nostavia onnistumisia kuten myös nieltyjä epäonnistumisia joista on opittu ja sitä kautta päästy hiomaan rutiineja. Tämän eron kurominen kiinni pelimiesvideoita katsomalla tai kirjoja lukemalla on mahdoton tehtävä.
Tuon pelimiesjutun suurin arvo miehelle on tämä: pariutumisessa on tietynlaiset säännöt, ja niitä voi oppia, ja ennen kaikkea kehittyä paremmaksi. Ja ne säännöt ovat nimenomaan sellaiset, joita ei opita mistään muualta kuin toisilta miehiltä, ja paljon harjoittelemalla.
Sen sijaan nuo kirjat ja kurssitukset kannattaa kyllä jättää väliin, ja keskittyä muuten vain itsensä kehittämiseen ja sosiaalisten taitojen harjoitteluun.
Allekirjoitan tuon lihavoidun tekstin. Juuri näin asia on.
Kannattaa silti muistaa realiteetit. ns "kovat asiat" ovat aina tärkeimpiä:
- genetiikka
- raha
- status
Soidinmenotaitojen harjoittelu on silti kannattavaa. Sama pätee sosiaalisiin taitoihin yleisellä tasolla. Ja todellakin, niitä on harjoiteltava naisten kanssa. Moni jää odottamaan "sitä oikeaa", uskoen naisten kertomiin satuihin tuurista.
Kannattaa aina muistaa että jos nainen ei todellisuudessa halua että naiseton mies pariutuisi. Tällainen mies on naiselle geenipoolin jämäpala, ja hyödyllisimmillään naisten kilttinä apupoikana joka pitää yllä toivoa naisen löytämisestä, mutta ei ota vähäistäkään riskiä ahdistavasa tilanteesta kun nainen jotuu antamaan tälle pakit. Siksi ohjeet kuten odota sitä oikeaa (älä tee aloitteita), jne.
On ymmärrettävä että sinä haluat löytää naisen. Ja sinun on tehtävä mitä sinun on tehtävä tavoitteesi eteen. Ykkösprioriteettisi ei voi olla se, ettei yksikään nainen joutuisi epämukavaan tilanteeseen kun hänen mielestään liian matalatasoinen mies osoittaa kiinnostusta.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Ei ole.
Minun tuntemillani miehillä jotka ovat jakaneet munaansa ympäri kyliä (satoja seksikumppaneita) ja tehneet lapsia mahdollisesti jo kahden naisen kanssa, ei ole ollut pienintäkään vaikeutta löytää uutta naista jonka kanssa pukata lisää jälkikasvua maailmaan.
Tuo on ihan täyttä höpönlöpöä että muka pelimiehet jäisivät vaille parisuhdetta ja lapsia. Yksikään tuntemani sellainen ei ole jäänyt.
Te naisette kuvittelette että pelimies on se mies joka uhoaa (oikeasti olemattomalla) naismenestyksellään, tai se luuseri vetää kädet vapisten kaljaa baarin nurkassa ja kertoilee (lähinnä keksittyjä) tarinoita entisen elämän bileistä.
Oikeasti pelimies on yleensä se itsevarma, hauska ja sanavalmis komea tai komeahko mies joka nyt oli nuoruudessaan vähän sellainen naistenmies, heh heh, mutta on nyt "muuttunut".
Pelimies on mies, jolla on selkeä kaava, miten nainen isketään (Avaus, korkean arvon demonstrointi, emotionaalinen kontakti, seksi. "Pelin mestareita" ovat Neil Strauss ja Erik Von Markovik ja "peli" eli kulta-aikaansa 2000-luvun alun puolivälissä. Itse pelihän alkoi jo 1988 Ross Jeffriesin teoksesta "Speed Seduction", joka toimi sitten näille varsinaisille guruille esikuvana. Pelimies ei ole koskaan humalassa, eikä välttämättä nuori ja hyvännäköinen. Päinvastoin, Erik Von Markovik "pelaa" vieläkin ja on yli 50-vuotias.
Noistakin on foorumeilla ollut juttua että noitten pitämät pelimies bileet olisivat olleet nakkibileitä ja että youtube videot missä ne näyttävät pokaamisia naiset olisivat olleet näyttelijöitä tai prostituutteja.
Mieti nyt itsekin, kelpaisiko sinulle joku ruma nainen vain sen takia koska se olisi hyvä puhumaan.
Sitten mietit olisiko noilla pelimiehillä mitään motiivia antaa sellainen valheellinen kuva että ruma mies voisi saada naisia kunhan se ostaa jonkun kurssin. Kurssin joka maksaa satasia tai tonneja.
Jokainen täysijärkinen ymmärtää ettei kaikkea markkinointia kannata uskoa.
Pelimiesfirmojen tuotto perustuu "suppiloteoriaan". Ensin tarjotaan ilmaista ja viihdyttävää, mutta varsin yleisluontoista, materiaalia. Sitten pientä korvausta vastaan kursseja joilla mennään läpi pelimiesoppaiden "real life"-iskutaktiikkaa. Jokainen voi miettiä ovatko tilanteet todellisia vai lavastettuja.
Lopulta rahat viedään "boot camp"-koulutuksella jossa epätoivoiset laitetaan yrittämään naisia livenä, kun kouluttajat naureskelevat partaansa matkalla pankkiin.
Tämä ei tarkoita sitä että pelimiesopit olisivat sinänsä huonoja, vaan sitä ettei ole keinoa järjestää koulutusta joka myy ja on kannattavaa molemmille osapuolille. Järkevintä ostajan kannalta olisi one-on-one koulutus jossa iskemistä opetellaan ajan kanssa. Mutta kun puhutaan naisettomista miehistä, se vaatisi valtavasti aikaa ja sittenkin oppilaan olisi hyväksyttävä että tulokset jäävät kauas nykyisistä lupauksista.
Pelimiesteoria kyllä toimii käytännössä, mutta tosielämässä siinä on oltava erittäin taitava. Muussa tapauksessa pelimiestaktiikat ovat lähinnä miinusta, etenkin jos nainen ei ole valmiiksi kiinnostunut miehen LMS-ominaisuuksien (looks, money, status) perusteella.
Todelliset pelimiehet ovat harjoitelleet pokaamista teini-ikäisestä saakka, ja heillä on taustalla läjäpäin itseluottamusta nostavia onnistumisia kuten myös nieltyjä epäonnistumisia joista on opittu ja sitä kautta päästy hiomaan rutiineja. Tämän eron kurominen kiinni pelimiesvideoita katsomalla tai kirjoja lukemalla on mahdoton tehtävä.
Tuon pelimiesjutun suurin arvo miehelle on tämä: pariutumisessa on tietynlaiset säännöt, ja niitä voi oppia, ja ennen kaikkea kehittyä paremmaksi. Ja ne säännöt ovat nimenomaan sellaiset, joita ei opita mistään muualta kuin toisilta miehiltä, ja paljon harjoittelemalla.
Sen sijaan nuo kirjat ja kurssitukset kannattaa kyllä jättää väliin, ja keskittyä muuten vain itsensä kehittämiseen ja sosiaalisten taitojen harjoitteluun.
Allekirjoitan tuon lihavoidun tekstin. Juuri näin asia on.
Kannattaa silti muistaa realiteetit. ns "kovat asiat" ovat aina tärkeimpiä:
- genetiikka
- raha
- statusSoidinmenotaitojen harjoittelu on silti kannattavaa. Sama pätee sosiaalisiin taitoihin yleisellä tasolla. Ja todellakin, niitä on harjoiteltava naisten kanssa. Moni jää odottamaan "sitä oikeaa", uskoen naisten kertomiin satuihin tuurista.
Kannattaa aina muistaa että jos nainen ei todellisuudessa halua että naiseton mies pariutuisi. Tällainen mies on naiselle geenipoolin jämäpala, ja hyödyllisimmillään naisten kilttinä apupoikana joka pitää yllä toivoa naisen löytämisestä, mutta ei ota vähäistäkään riskiä ahdistavasa tilanteesta kun nainen jotuu antamaan tälle pakit. Siksi ohjeet kuten odota sitä oikeaa (älä tee aloitteita), jne.
On ymmärrettävä että sinä haluat löytää naisen. Ja sinun on tehtävä mitä sinun on tehtävä tavoitteesi eteen. Ykkösprioriteettisi ei voi olla se, ettei yksikään nainen joutuisi epämukavaan tilanteeseen kun hänen mielestään liian matalatasoinen mies osoittaa kiinnostusta.
Miksi miehet koittaa vokotella ilmaista työvoimaa? Pitää kestitä, hieroa, tulla seksissä yhtä aikaa, tuupata maailmaan terveitä lapsia, siivota. Etkä ala kertomaan pahoinvoivassa suhteessa olevista naisista. Sä voit itekin ettiä miehen joka suostuu ottamaan sut (epäilen)
Ja hei linjoilla oleville sinkuille naisille muistutus. Skippaa ilmaisen työvoiman hakijat.
En tiedä, eikä minua oikeastaan edes kiinnosta. Tykkään vain siitä kirjasta, koska se on melko hyvä. Oli totta tai ei. Iso ilmiö se joka tapauksessa aikanaan oli USA:ssa, ei Suomessa. Suomessa pokattiin silloin kännissä ja pokataan nyt. Silloin 2005 ei vain ollut Tinderiä, ja myös noiden mainitsemiesi rumien miesten piti lähestyä ihan oikeasti naista, jos meinasi koskaan naista löytää. En tiedä, löysivätkö rumat miehet koskaan ketään. Minä en ikinä yrittänyt, koska en juonut alkoholia.