Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Olen (naisena) yrittänyt auttaa sinkkuja miestuttuja löytämään naisseuraa ja olen järkyttynyt...
22.03.2023 |
Olen hyvin järkyttynyt siitä miten huonosti naiset heitä kohtelevat.
Ja nämä tutut eivät edes ole mitään rumia. Sanoisinko nyt että he ovat usein ulkonäöllisesti yrittämiään naisia paljon paremmalla tasolla. Hyväkäytöksisiä he ovat myös. Se ei kuitenkaan ollenkaan estä naisia antamasta hyvin tylyjä pakkeja.
Kommentit (1374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...
Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/
Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.
Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.
OK. Tämä on mielestäsi fakta. Jos et ole pitkä , leveäharteinen ja möreä- ääninen mies, niin sinulle jää sitten muuta vaihtoehtoa, kuin olla yksin.
Kaikki naiset eivät todellakaan halua kumppaniksi isoa miestä. Miesmakuja on yhtä monta kuin naisiakin.
On tapahtunut, että ystävätär on kuvannut jotain tyyppiä komeaksi, ja kun olen nähnyt ko. henkilön, niin omissa silmissä hän on näyttänyt enemmänkin vaaralliselta jättiläiseltä tai peikolta..
Monesti naiset arvostavat hyvää käytöstä ja siisteyttä, mutta kai tässäkin on poikkeuksia...
"Miesmakuja on yhtä monta, kuin naistakin" Ja skat. Sanon tämän jälleen kerran: jos sinulle näytetään kuvaa vuoden 1996 Brad Pittista ilman paitaa ja viereen laitetaan minun kuvani ilman paitaa, niin jokainen nainen valitsisi treffeille vuoden 1996 Brad Pittin, jos näin voisi toimia. On ihan ilmiselvää, että naisilla on yksi tietty miesmaku, joka voi hieman varioida esimerkiksi hiusten värin osalta. Yleensä se väri on tumma. Mutta naiset ovat valmiita joustamaan vaatimuksista, jos joustamiseen liittyy pakottava halu olla jonkun kanssa tai halu saada esimerkiksi lapsia. Muutoin jokainen nainen valitsisi tietynnäköisen tumman jalkapalloilijan näköisen miehen.
HETKINEN :D. Tietyn näköisen tumman jalkapalloilijan? Älä nyt sano että kaappihomo ap kuolaa jotain jalkapalloilijaa ja sen takia spämmii tätä listaa hiki munassa :D? Kuka jalkapalloilija?
Ei, vaan jalkapalloilijan kroppa, joka on tutkitusti naisten ihannoima miesvartalo. Vähärasvainen sopivan kokoisilla lihaksilla, jotka piirtyvät selkeästi.
Jep, sellainen istuu parhaillaan tuolla omalla tietokoneellaan. Kuten kaikilla meillä mammoilla. Täydellinen hiusraja, tietysti, ja pituutta pari metriä. Leuka ylettyy autoa ajaessa tuulilasiin ja oviaukosta joutuu kulkemaan sivuttain, kun ei muuten hartiat mahdu.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten sinulle loppuviimein käy. Tällä hetkellä ilmeisesti olet vielä ihan yhteiskuntakelpoinen ja normaalien kirjoissa. Ainoa paikka, missä sairautesi (dysmorfinen ruumiinkuva) näkyy, on tämä palsta. Mutta en usko, että pystyt elämään sen kanssa näennäisen tervettä elämää vuosikausia. Jossain vaiheessa ahdistus tai masennus pahenee siinä määrin, että et enää selviä arjesta. Ja/tai ajaudut psykoosiin.
Sinuna hakisin jo nyt apua.
Mistä päättelet että se on yhteiskuntakelpoinen? Selkeesti ei ole töissä vaan istuu täällä jankkaamassa ja spämmimässä listaansa aamusta iltaan.
Et sinä tiedä minusta mitään. Et diagnooseista, etkä yhteiskuntakelpoisuudesta. Et tiedä, olenko töissä, vai en. Yritän saada jonkun naisen haastamaan tuon listan omilla näkemyksillään, mutta se ei vain tunnu onnistuvan. Mitään realistista vastinetta ihannemiehelle ei ole vielä tullut. Kukaan nainen ei ole kirjoittanut vielä omaa listaansa, millainen on se mies, mitä suurin osa naisista haluaa. Tulee kyllä epämääräisiä listoja siitä, miltä oma mies näyttää. Ja yritetään vakuutella, että joku karmea mies on löytänyt jonkun yksittäisen naisen luonteen pohjalta. Mutta sitä listaa ei ole näkynyt, missä nainen kertoo, millainen on SUURIMMAN OSAN ihannemies, naisten mielestä. Kun minä olen kerran väärässä, niin mikä on oikea versio tuosta ihannemiehestä?
KUN EI OLE MITÄÄN IHANNEMIESTÄ :D. Siis ihan aikuisten oikeasti olet juuttunut jonnekin teinimaailmaan listoinesi. Teinimaailmaan jossa ei ole vielä mitään kokemusta seurustelusta ja sen takia väännetään jotain hypoteettisia listoja. Jotka lentää heti roskakoriin kun tavataan oikeita ihmisiä jotka kiinnostaa tai ei. Ja miksi edes pitäisi tietää minkälaisen miehen suurin osa naisista haluaisi? Kun ihmisten on tarkoitus löytää itselle yksi kumppani jonka kanssa elää.
Ei ollut minulle osoitettu, mutta vastaan. On täysin selvää, että on olemassa sellainen miehen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle naisista. Aivan samalla tavalla kuin on olemassa naisen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle miehistä.
Se että härkäpäisesti kieltäytyy tätä tunnustamasta, on kieltämättä kiinnostava ilmiö. Ja ennen kaikkea se, miksi se on niin tavallinen nimenomaan naisilla. Miehille kun ei ole ongelmaa kuvailla suurin piirtein sellainen nainen, joka kelpaisi miesten ylivoimaiselle enemmistölle.
Tajuatko että parisuhde on jotain ihan hemmetin paljon monimutkaisempaa kuin joku älyvapaa arkkityyppi? Jos otan viisi kaveriani ja laitan riviin heidän miehet, mua oksettaa ajatella että joutuisin panemaan heistä kenenkään kanssa. Kyllä, myös sen komeimman joka on hyvittavaa kyllä melkein kaksimetrinen, komea, mukava, älykäs ja arvostetussa työssä. Ajatus panemisesta hänen kanssaan on 🤢🤮. Siksi että emme sovi yhteen, se jokin puuttuu väliltämme, joka ei puutu minun ja paljon tavallisemman näköisen, lyhemmän ja köyhemmän mieheni väliltä. Siksi listasi on niin hiton lapsellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...
Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/
Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.
Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.
OK. Tämä on mielestäsi fakta. Jos et ole pitkä , leveäharteinen ja möreä- ääninen mies, niin sinulle jää sitten muuta vaihtoehtoa, kuin olla yksin.
Kaikki naiset eivät todellakaan halua kumppaniksi isoa miestä. Miesmakuja on yhtä monta kuin naisiakin.
On tapahtunut, että ystävätär on kuvannut jotain tyyppiä komeaksi, ja kun olen nähnyt ko. henkilön, niin omissa silmissä hän on näyttänyt enemmänkin vaaralliselta jättiläiseltä tai peikolta..
Monesti naiset arvostavat hyvää käytöstä ja siisteyttä, mutta kai tässäkin on poikkeuksia...
"Miesmakuja on yhtä monta, kuin naistakin" Ja skat. Sanon tämän jälleen kerran: jos sinulle näytetään kuvaa vuoden 1996 Brad Pittista ilman paitaa ja viereen laitetaan minun kuvani ilman paitaa, niin jokainen nainen valitsisi treffeille vuoden 1996 Brad Pittin, jos näin voisi toimia. On ihan ilmiselvää, että naisilla on yksi tietty miesmaku, joka voi hieman varioida esimerkiksi hiusten värin osalta. Yleensä se väri on tumma. Mutta naiset ovat valmiita joustamaan vaatimuksista, jos joustamiseen liittyy pakottava halu olla jonkun kanssa tai halu saada esimerkiksi lapsia. Muutoin jokainen nainen valitsisi tietynnäköisen tumman jalkapalloilijan näköisen miehen.
HETKINEN :D. Tietyn näköisen tumman jalkapalloilijan? Älä nyt sano että kaappihomo ap kuolaa jotain jalkapalloilijaa ja sen takia spämmii tätä listaa hiki munassa :D? Kuka jalkapalloilija?
Ei, vaan jalkapalloilijan kroppa, joka on tutkitusti naisten ihannoima miesvartalo. Vähärasvainen sopivan kokoisilla lihaksilla, jotka piirtyvät selkeästi.
Jep, sellainen istuu parhaillaan tuolla omalla tietokoneellaan. Kuten kaikilla meillä mammoilla. Täydellinen hiusraja, tietysti, ja pituutta pari metriä. Leuka ylettyy autoa ajaessa tuulilasiin ja oviaukosta joutuu kulkemaan sivuttain, kun ei muuten hartiat mahdu.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten sinulle loppuviimein käy. Tällä hetkellä ilmeisesti olet vielä ihan yhteiskuntakelpoinen ja normaalien kirjoissa. Ainoa paikka, missä sairautesi (dysmorfinen ruumiinkuva) näkyy, on tämä palsta. Mutta en usko, että pystyt elämään sen kanssa näennäisen tervettä elämää vuosikausia. Jossain vaiheessa ahdistus tai masennus pahenee siinä määrin, että et enää selviä arjesta. Ja/tai ajaudut psykoosiin.
Sinuna hakisin jo nyt apua.
Mistä päättelet että se on yhteiskuntakelpoinen? Selkeesti ei ole töissä vaan istuu täällä jankkaamassa ja spämmimässä listaansa aamusta iltaan.
Et sinä tiedä minusta mitään. Et diagnooseista, etkä yhteiskuntakelpoisuudesta. Et tiedä, olenko töissä, vai en. Yritän saada jonkun naisen haastamaan tuon listan omilla näkemyksillään, mutta se ei vain tunnu onnistuvan. Mitään realistista vastinetta ihannemiehelle ei ole vielä tullut. Kukaan nainen ei ole kirjoittanut vielä omaa listaansa, millainen on se mies, mitä suurin osa naisista haluaa. Tulee kyllä epämääräisiä listoja siitä, miltä oma mies näyttää. Ja yritetään vakuutella, että joku karmea mies on löytänyt jonkun yksittäisen naisen luonteen pohjalta. Mutta sitä listaa ei ole näkynyt, missä nainen kertoo, millainen on SUURIMMAN OSAN ihannemies, naisten mielestä. Kun minä olen kerran väärässä, niin mikä on oikea versio tuosta ihannemiehestä?
KUN EI OLE MITÄÄN IHANNEMIESTÄ :D. Siis ihan aikuisten oikeasti olet juuttunut jonnekin teinimaailmaan listoinesi. Teinimaailmaan jossa ei ole vielä mitään kokemusta seurustelusta ja sen takia väännetään jotain hypoteettisia listoja. Jotka lentää heti roskakoriin kun tavataan oikeita ihmisiä jotka kiinnostaa tai ei. Ja miksi edes pitäisi tietää minkälaisen miehen suurin osa naisista haluaisi? Kun ihmisten on tarkoitus löytää itselle yksi kumppani jonka kanssa elää.
Ei ollut minulle osoitettu, mutta vastaan. On täysin selvää, että on olemassa sellainen miehen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle naisista. Aivan samalla tavalla kuin on olemassa naisen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle miehistä.
Se että härkäpäisesti kieltäytyy tätä tunnustamasta, on kieltämättä kiinnostava ilmiö. Ja ennen kaikkea se, miksi se on niin tavallinen nimenomaan naisilla. Miehille kun ei ole ongelmaa kuvailla suurin piirtein sellainen nainen, joka kelpaisi miesten ylivoimaiselle enemmistölle.
Tajuatko että parisuhde on jotain ihan hemmetin paljon monimutkaisempaa kuin joku älyvapaa arkkityyppi? Jos otan viisi kaveriani ja laitan riviin heidän miehet, mua oksettaa ajatella että joutuisin panemaan heistä kenenkään kanssa. Kyllä, myös sen komeimman joka on hyvittavaa kyllä melkein kaksimetrinen, komea, mukava, älykäs ja arvostetussa työssä. Ajatus panemisesta hänen kanssaan on 🤢🤮. Siksi että emme sovi yhteen, se jokin puuttuu väliltämme, joka ei puutu minun ja paljon tavallisemman näköisen, lyhemmän ja köyhemmän mieheni väliltä. Siksi listasi on niin hiton lapsellinen.
Mutta kun yritin selittää, että en puhu parisuhteesta. Puhun siitä, millainen mies saa kaikkein helpoiten naisseuraa, menestyy Tinderissä ja saa lähestyä myös "Instabeibejä" ja "Sarasieppejä". Ja saa myös halutessaan parisuhteen paljon helpommin, kuin tavallinen +30-vuotias keskiverto pulliainen (ruutupaita, silmälasit, rasvaprosentti +20, kalju...) Kuten tuossa aiemmin jo sanoin, osaat varmasti valokuvan perusteella kertoa, kumman kanssa panisit mieluummin: Brad Pittin vuonna 1996 vai minun (lupaan, että et panisi minun kanssani, vedä siitä johtopäätökset).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan sitä sanoa kauniisti toiselle kuitenkin. Ainakin omille tytöilleni yritän opettaa olemaan kiltti ja kohtelias toisia kohtaan.
Vaikkapa:
Kiitos kun tulit juttelemaan, mutta valitettavasti minun täytyy nyt mennä. Olen sopinut jotain muuta.
Tai: Kivaa illanjatkoa. Oli mukava keskustella kanssasi, mutta loppuillan vietän toisten seurassa.
Tai: Mukavaa iltaa sinulle. Sinulla on tosi kiva hymy. Valitettavasti minä olen kiinnostunut yhdestä toisesta miehestä.
Sinulla on selvästi tasan tarkkaan ei yhtään kokemusta siitä, kun känninen ukko tulee iskemään. Suora "ei kiitos" on kohteliain ja selkein tapa viestittää, ja jos ei toimi, sanotaan rumasti.
Miksi oletuksena on aina se, että aloitteentekijä on humalassa, tunkee suoraan iholle ja haisee pahalta?
Minä olen aina ollut tuon kaiken vastakohta, ja olen saanut kuulla muun muassa "ala homo vetää!" sanottuani "moi". Tosin varsin harvoin tuota ääripäätä. Niin on myös käynyt, että "hyvää illanjatkoa", ja työnnetään voimalla rinnasta pois.
Sen siitä saa kun Marko 37 v ja autisti lähestyy jännä tyttö teinejä.
Etunimen ensimmäinen kirjain meni oikein. Mielenterveyden tila ei, sillä minulla on ihan erikseen lääkärintodistus mielenterveydestäni (työn puolesta piti hankkia joskus), ja kuvatuissa tilanteissa olin itse 31-vuotias, ja kohde oli sitten arviolta 25-30-vuotias. En ehtinyt ikää kysyä...
Jotain jätät nyt kertomatta. Yritin kuvitella noita repliikkejä ja toimintamalleja tuntemilleni tuon ikäisille naisille ja se on ihan mahdotonta. Tulee mieleen että liikut jossain pahimmissa räkälöissä tai sitten olet jo tuskastuttanut kaikki käytökselläsi niin ettei normaalit säännöt enää päde. Tai sitten yrität suorastaan tragikoomisen vääriä naisia. Siis joku Hesan pahimman pintaliitopaikan high maintanence -prinsessojen humalainen lössi hiuslisäkkeillä ja ankkahuulilla jonne epävarma insinööri menee härkkimään.
Minä sain viimeksi vastaavan tasoiset pakit naiselta joka näytti hippihenkiseltä feministiltä (ja opiskelikin yliopistossa, kuten minäkin).
Mutta tuossahan se on. Miehen pitää olla itsevarma, ja mieluummin röyhkeä k*sipää on vähänkään epävarma.
No aivan varmasti pitää olla itsevarma jos sitä prinsessojen lössiä lähestyy. Tiedät sen itsekin ja silti vaan meet kerta toisensa jälkeen sössöttömään kun ne mimmit on niin hyvän näköisiä. Ja sitten säälit itseäsi perjantai-iltana Vauvalla. Sitten kun juoksut on juostu toisin sanoen viidetsadat pakit hankittu niiltä sarasiepeiltä, ehkä harkitset että menisit puhumaan sille tavallisen näköiselle Millalle.
Jos on vähänkään jo kokemusta kerryttänyt eikä ole humalassa, miehen ajatusprosessi EI mene niin kuin naisilla: "Tuon haluan, siis yritän ja otan."
Sosiaalisessa tilanteessa mies skannaa katseellaan koko porukan todeten, että paikalla on esimerkiksi kahdeksan ihan hyvää naista. Sitten aletaan pohtimaan, kuka saattaisi olla sellainen, joka kiinnostuu myös miehestä itsestään. Miten tämän prosessin kukin sitten tekee, riippuu menneistä kokemuksista ja pelisilmästä.
---
Esimerkki tämän palstan perusteella väärästä lähestymisestä väärässä paikassa. Kävin paikallisessa marketissa ostamassa ruokaa, ja panin merkille mukavan näköisen neidon. Silmälasit, ei korvakoruja, ei värjättyjä hiuksia, hoikat sääret ja vain pieni ostoskori, johon kerättiin ruokaa sen verran kuin yksi ihminen yleensä syö. Eikä toki sormuksia. Menin viereen karkkihyllyllä, esittäydyin, totesin hänen olevan miellyttävän näköinen ja kysyin sähköpostiosoitetta, johon laittamani mailin hän voisi sitten lukea silloin kuin itselle sopii.
Vastaus? "Kiitokset, mutta poikaystäväni ei ehkä pitäisi siitä. Mutta arvostan kyllä rohkeutta." Tähän vastasin, että "asia selvä, hyvää jatkoa", ja siirryin kalatiskille lohta ostamaan. Olennaista ei tietenkään ollut se, oliko tämä poikaystävä todellinen vai eikö ollut.
Olihan tämä provo?
Siis jos sinulla ei ollut siinä karkkihyllyllä mitään sellaista sanottavaa kyseiselle naiselle, mikä olisi saanut keskustelun heräämään välillänne ja hänet kiinnostumaan jatkamaan sitä myöhemmin jossain muualla, niin minkä ihmeen takia hän haluaisi tavata sinut joskus toiste??
Miksi et jutellut hänelle siinä?
Tuossa on täydellinen esimerkki niin autistisesta lähestymisestä, että ei mitään mahdollisuutta päästä tuollaisella jatkoon (paitsi jos kohde on yhtä autistinen)!
Tehdään testi: kerro tälle markettitarinan kertojalle, kuinka hänen olisi pitänyt toimia onnistumisensa maksimoidakseen. Ja nimenomaan selkeitä ja tarkkoja ohjeita, repliikkejä jne. eikä mitään "kyllä sen tietää ja näkee", "älä ole autisti/asperger/neuroepätyypillinen" vaan jotain ihan aitoja ohjeita, joista on hyötyä. Ja kerro myös se, että jos kerrottu poikaystävä oli todellinen, mitä sitten olisi pitänyt tehdä onnistuakseen.
Naiset kertovat aina erittäin auliisti, mitä ei saa tehdä ja kuinka väärin taas tehtiinkään. Nyt on mahdollisuus auttaa: kerro, mitä olisi kannattanut tehdä, ja kuinka kannattaa jatkossa tehdä. Auttakaa miestä mäessä!
Hän pani merkille mukavan näköisen neidon ja meni tämän juttusille karkkihyllylle. Hänen olisi kannattanut tervehtiä ja heittää joku repla liittyen tilanteeseen. Nopeasti keksittyjä esimerkkejä, ei hyviä:
- Minkä makuisia nuo ovat (joita nainen juuri laittaa pussiin)? En ole koskaan maistanut. [Jos he molemmat siis olivat karkkihyllyllä ostamassa karkkia]
- Kamalat jonot taas tähän aikaan perjantaista [jos vain seisoivat jonossa sillä kohtaa]
JOS sillä naisella olisi ollut vähänkään kiinnostusta, hän olisi alkanut jutella tuon kaltaisista avauksista. Tuollaisia keskustelun avauksia me normot teemme toisillemme usein. Karkkihyllyllä yksi kertoo, että karkit ovat hapanta salmiakkia, toinen vastaa että siinäpä on erikoinen maku, kannattaako tosiaan kokeilla, saa vastaukseksi että harva siitä tykkää mutta kannattaa kokeilla jne.
Äärimmäisen harvoin tuollainen keskustelu johtaa treffeille, mutta aivan varmasti sekin toimii todennäköisemmin kuin se, että kertoo toisen olevan miellyttävän näköinen ja pyytää sp-osoitetta.
Minua kiinnostaisi vuorostaan kuulla, mitä olisit kirjoittanut, jos olisit saanut sp-osoitteen.
Näin juuri. Lisäksi moni nainen itseni mukaan lukien ei pidä siitä että lähestytään ulkonäkö edellä. Jotkut tykkääkin, en sitä sano, mutta itse en tykkäisi siitä että mies kommentoisi ulkonäköä ja sillä perustelisi että lähestyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...
Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/
Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.
Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.
OK. Tämä on mielestäsi fakta. Jos et ole pitkä , leveäharteinen ja möreä- ääninen mies, niin sinulle jää sitten muuta vaihtoehtoa, kuin olla yksin.
Kaikki naiset eivät todellakaan halua kumppaniksi isoa miestä. Miesmakuja on yhtä monta kuin naisiakin.
On tapahtunut, että ystävätär on kuvannut jotain tyyppiä komeaksi, ja kun olen nähnyt ko. henkilön, niin omissa silmissä hän on näyttänyt enemmänkin vaaralliselta jättiläiseltä tai peikolta..
Monesti naiset arvostavat hyvää käytöstä ja siisteyttä, mutta kai tässäkin on poikkeuksia...
"Miesmakuja on yhtä monta, kuin naistakin" Ja skat. Sanon tämän jälleen kerran: jos sinulle näytetään kuvaa vuoden 1996 Brad Pittista ilman paitaa ja viereen laitetaan minun kuvani ilman paitaa, niin jokainen nainen valitsisi treffeille vuoden 1996 Brad Pittin, jos näin voisi toimia. On ihan ilmiselvää, että naisilla on yksi tietty miesmaku, joka voi hieman varioida esimerkiksi hiusten värin osalta. Yleensä se väri on tumma. Mutta naiset ovat valmiita joustamaan vaatimuksista, jos joustamiseen liittyy pakottava halu olla jonkun kanssa tai halu saada esimerkiksi lapsia. Muutoin jokainen nainen valitsisi tietynnäköisen tumman jalkapalloilijan näköisen miehen.
HETKINEN :D. Tietyn näköisen tumman jalkapalloilijan? Älä nyt sano että kaappihomo ap kuolaa jotain jalkapalloilijaa ja sen takia spämmii tätä listaa hiki munassa :D? Kuka jalkapalloilija?
Ei, vaan jalkapalloilijan kroppa, joka on tutkitusti naisten ihannoima miesvartalo. Vähärasvainen sopivan kokoisilla lihaksilla, jotka piirtyvät selkeästi.
Jep, sellainen istuu parhaillaan tuolla omalla tietokoneellaan. Kuten kaikilla meillä mammoilla. Täydellinen hiusraja, tietysti, ja pituutta pari metriä. Leuka ylettyy autoa ajaessa tuulilasiin ja oviaukosta joutuu kulkemaan sivuttain, kun ei muuten hartiat mahdu.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten sinulle loppuviimein käy. Tällä hetkellä ilmeisesti olet vielä ihan yhteiskuntakelpoinen ja normaalien kirjoissa. Ainoa paikka, missä sairautesi (dysmorfinen ruumiinkuva) näkyy, on tämä palsta. Mutta en usko, että pystyt elämään sen kanssa näennäisen tervettä elämää vuosikausia. Jossain vaiheessa ahdistus tai masennus pahenee siinä määrin, että et enää selviä arjesta. Ja/tai ajaudut psykoosiin.
Sinuna hakisin jo nyt apua.
Mistä päättelet että se on yhteiskuntakelpoinen? Selkeesti ei ole töissä vaan istuu täällä jankkaamassa ja spämmimässä listaansa aamusta iltaan.
Et sinä tiedä minusta mitään. Et diagnooseista, etkä yhteiskuntakelpoisuudesta. Et tiedä, olenko töissä, vai en. Yritän saada jonkun naisen haastamaan tuon listan omilla näkemyksillään, mutta se ei vain tunnu onnistuvan. Mitään realistista vastinetta ihannemiehelle ei ole vielä tullut. Kukaan nainen ei ole kirjoittanut vielä omaa listaansa, millainen on se mies, mitä suurin osa naisista haluaa. Tulee kyllä epämääräisiä listoja siitä, miltä oma mies näyttää. Ja yritetään vakuutella, että joku karmea mies on löytänyt jonkun yksittäisen naisen luonteen pohjalta. Mutta sitä listaa ei ole näkynyt, missä nainen kertoo, millainen on SUURIMMAN OSAN ihannemies, naisten mielestä. Kun minä olen kerran väärässä, niin mikä on oikea versio tuosta ihannemiehestä?
KUN EI OLE MITÄÄN IHANNEMIESTÄ :D. Siis ihan aikuisten oikeasti olet juuttunut jonnekin teinimaailmaan listoinesi. Teinimaailmaan jossa ei ole vielä mitään kokemusta seurustelusta ja sen takia väännetään jotain hypoteettisia listoja. Jotka lentää heti roskakoriin kun tavataan oikeita ihmisiä jotka kiinnostaa tai ei. Ja miksi edes pitäisi tietää minkälaisen miehen suurin osa naisista haluaisi? Kun ihmisten on tarkoitus löytää itselle yksi kumppani jonka kanssa elää.
Ei ollut minulle osoitettu, mutta vastaan. On täysin selvää, että on olemassa sellainen miehen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle naisista. Aivan samalla tavalla kuin on olemassa naisen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle miehistä.
Se että härkäpäisesti kieltäytyy tätä tunnustamasta, on kieltämättä kiinnostava ilmiö. Ja ennen kaikkea se, miksi se on niin tavallinen nimenomaan naisilla. Miehille kun ei ole ongelmaa kuvailla suurin piirtein sellainen nainen, joka kelpaisi miesten ylivoimaiselle enemmistölle.
Tajuatko että parisuhde on jotain ihan hemmetin paljon monimutkaisempaa kuin joku älyvapaa arkkityyppi? Jos otan viisi kaveriani ja laitan riviin heidän miehet, mua oksettaa ajatella että joutuisin panemaan heistä kenenkään kanssa. Kyllä, myös sen komeimman joka on hyvittavaa kyllä melkein kaksimetrinen, komea, mukava, älykäs ja arvostetussa työssä. Ajatus panemisesta hänen kanssaan on 🤢🤮. Siksi että emme sovi yhteen, se jokin puuttuu väliltämme, joka ei puutu minun ja paljon tavallisemman näköisen, lyhemmän ja köyhemmän mieheni väliltä. Siksi listasi on niin hiton lapsellinen.
Mutta kun yritin selittää, että en puhu parisuhteesta. Puhun siitä, millainen mies saa kaikkein helpoiten naisseuraa, menestyy Tinderissä ja saa lähestyä myös "Instabeibejä" ja "Sarasieppejä". Ja saa myös halutessaan parisuhteen paljon helpommin, kuin tavallinen +30-vuotias keskiverto pulliainen (ruutupaita, silmälasit, rasvaprosentti +20, kalju...) Kuten tuossa aiemmin jo sanoin, osaat varmasti valokuvan perusteella kertoa, kumman kanssa panisit mieluummin: Brad Pittin vuonna 1996 vai minun (lupaan, että et panisi minun kanssani, vedä siitä johtopäätökset).
MIKSI sä vatkaat tätä kun et ole se mies fyysisesti etkä henkisesti? Vaikka listasi autustista osuutta on juurikin se että sieltä puuttuu henkinen aspekti kokonaan jollen väärin muista. Siis mitä järkeä sun on jauhaa tuota ja spämmiä ultimaattisen panomiehen listaa pariutuneille naisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...
Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/
Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.
Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.
OK. Tämä on mielestäsi fakta. Jos et ole pitkä , leveäharteinen ja möreä- ääninen mies, niin sinulle jää sitten muuta vaihtoehtoa, kuin olla yksin.
Kaikki naiset eivät todellakaan halua kumppaniksi isoa miestä. Miesmakuja on yhtä monta kuin naisiakin.
On tapahtunut, että ystävätär on kuvannut jotain tyyppiä komeaksi, ja kun olen nähnyt ko. henkilön, niin omissa silmissä hän on näyttänyt enemmänkin vaaralliselta jättiläiseltä tai peikolta..
Monesti naiset arvostavat hyvää käytöstä ja siisteyttä, mutta kai tässäkin on poikkeuksia...
"Miesmakuja on yhtä monta, kuin naistakin" Ja skat. Sanon tämän jälleen kerran: jos sinulle näytetään kuvaa vuoden 1996 Brad Pittista ilman paitaa ja viereen laitetaan minun kuvani ilman paitaa, niin jokainen nainen valitsisi treffeille vuoden 1996 Brad Pittin, jos näin voisi toimia. On ihan ilmiselvää, että naisilla on yksi tietty miesmaku, joka voi hieman varioida esimerkiksi hiusten värin osalta. Yleensä se väri on tumma. Mutta naiset ovat valmiita joustamaan vaatimuksista, jos joustamiseen liittyy pakottava halu olla jonkun kanssa tai halu saada esimerkiksi lapsia. Muutoin jokainen nainen valitsisi tietynnäköisen tumman jalkapalloilijan näköisen miehen.
HETKINEN :D. Tietyn näköisen tumman jalkapalloilijan? Älä nyt sano että kaappihomo ap kuolaa jotain jalkapalloilijaa ja sen takia spämmii tätä listaa hiki munassa :D? Kuka jalkapalloilija?
Ei, vaan jalkapalloilijan kroppa, joka on tutkitusti naisten ihannoima miesvartalo. Vähärasvainen sopivan kokoisilla lihaksilla, jotka piirtyvät selkeästi.
Jep, sellainen istuu parhaillaan tuolla omalla tietokoneellaan. Kuten kaikilla meillä mammoilla. Täydellinen hiusraja, tietysti, ja pituutta pari metriä. Leuka ylettyy autoa ajaessa tuulilasiin ja oviaukosta joutuu kulkemaan sivuttain, kun ei muuten hartiat mahdu.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten sinulle loppuviimein käy. Tällä hetkellä ilmeisesti olet vielä ihan yhteiskuntakelpoinen ja normaalien kirjoissa. Ainoa paikka, missä sairautesi (dysmorfinen ruumiinkuva) näkyy, on tämä palsta. Mutta en usko, että pystyt elämään sen kanssa näennäisen tervettä elämää vuosikausia. Jossain vaiheessa ahdistus tai masennus pahenee siinä määrin, että et enää selviä arjesta. Ja/tai ajaudut psykoosiin.
Sinuna hakisin jo nyt apua.
Mistä päättelet että se on yhteiskuntakelpoinen? Selkeesti ei ole töissä vaan istuu täällä jankkaamassa ja spämmimässä listaansa aamusta iltaan.
Et sinä tiedä minusta mitään. Et diagnooseista, etkä yhteiskuntakelpoisuudesta. Et tiedä, olenko töissä, vai en. Yritän saada jonkun naisen haastamaan tuon listan omilla näkemyksillään, mutta se ei vain tunnu onnistuvan. Mitään realistista vastinetta ihannemiehelle ei ole vielä tullut. Kukaan nainen ei ole kirjoittanut vielä omaa listaansa, millainen on se mies, mitä suurin osa naisista haluaa. Tulee kyllä epämääräisiä listoja siitä, miltä oma mies näyttää. Ja yritetään vakuutella, että joku karmea mies on löytänyt jonkun yksittäisen naisen luonteen pohjalta. Mutta sitä listaa ei ole näkynyt, missä nainen kertoo, millainen on SUURIMMAN OSAN ihannemies, naisten mielestä. Kun minä olen kerran väärässä, niin mikä on oikea versio tuosta ihannemiehestä?
KUN EI OLE MITÄÄN IHANNEMIESTÄ :D. Siis ihan aikuisten oikeasti olet juuttunut jonnekin teinimaailmaan listoinesi. Teinimaailmaan jossa ei ole vielä mitään kokemusta seurustelusta ja sen takia väännetään jotain hypoteettisia listoja. Jotka lentää heti roskakoriin kun tavataan oikeita ihmisiä jotka kiinnostaa tai ei. Ja miksi edes pitäisi tietää minkälaisen miehen suurin osa naisista haluaisi? Kun ihmisten on tarkoitus löytää itselle yksi kumppani jonka kanssa elää.
Ei ollut minulle osoitettu, mutta vastaan. On täysin selvää, että on olemassa sellainen miehen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle naisista. Aivan samalla tavalla kuin on olemassa naisen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle miehistä.
Se että härkäpäisesti kieltäytyy tätä tunnustamasta, on kieltämättä kiinnostava ilmiö. Ja ennen kaikkea se, miksi se on niin tavallinen nimenomaan naisilla. Miehille kun ei ole ongelmaa kuvailla suurin piirtein sellainen nainen, joka kelpaisi miesten ylivoimaiselle enemmistölle.
Tajuatko että parisuhde on jotain ihan hemmetin paljon monimutkaisempaa kuin joku älyvapaa arkkityyppi? Jos otan viisi kaveriani ja laitan riviin heidän miehet, mua oksettaa ajatella että joutuisin panemaan heistä kenenkään kanssa. Kyllä, myös sen komeimman joka on hyvittavaa kyllä melkein kaksimetrinen, komea, mukava, älykäs ja arvostetussa työssä. Ajatus panemisesta hänen kanssaan on 🤢🤮. Siksi että emme sovi yhteen, se jokin puuttuu väliltämme, joka ei puutu minun ja paljon tavallisemman näköisen, lyhemmän ja köyhemmän mieheni väliltä. Siksi listasi on niin hiton lapsellinen.
Mutta kun yritin selittää, että en puhu parisuhteesta. Puhun siitä, millainen mies saa kaikkein helpoiten naisseuraa, menestyy Tinderissä ja saa lähestyä myös "Instabeibejä" ja "Sarasieppejä". Ja saa myös halutessaan parisuhteen paljon helpommin, kuin tavallinen +30-vuotias keskiverto pulliainen (ruutupaita, silmälasit, rasvaprosentti +20, kalju...) Kuten tuossa aiemmin jo sanoin, osaat varmasti valokuvan perusteella kertoa, kumman kanssa panisit mieluummin: Brad Pittin vuonna 1996 vai minun (lupaan, että et panisi minun kanssani, vedä siitä johtopäätökset).
MIKSI sä vatkaat tätä kun et ole se mies fyysisesti etkä henkisesti? Vaikka listasi autustista osuutta on juurikin se että sieltä puuttuu henkinen aspekti kokonaan jollen väärin muista. Siis mitä järkeä sun on jauhaa tuota ja spämmiä ultimaattisen panomiehen listaa pariutuneille naisille?
Sinun on ihan turha jauhaa tuosta autismista. Listassa ei tarvitse olla henkistä aspektia, sillä ei ole mitään merkitystä tuon listan miehen tapauksessa. Lista on alunperin sitä varten, että täällä olevat miehet ymmärtävät, millainen on ihannemies, joka saa seuraa Tinderissä ja kaikkialla. Ja millaisella miehellä on oikeus ja järki lähestyä ketä tahansa naista Tinderissä tai live-elämässä. Täällä moni yrittää kuitenkin erilaisilla solvauksilla kertoa, ettei lista pidä paikkaansa. Olisi todella kiva nähdä jonkun naisen konkreettinen vastaus, mikä kahdeksan kohdan listassa on täysin paikkaansapitämätön väite. Eli mitä kyseisestä listasta voisi poistaa, jotta siitä tulisi oikeasti ihannemies (suurinta osaa naista miellyttävä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan sitä sanoa kauniisti toiselle kuitenkin. Ainakin omille tytöilleni yritän opettaa olemaan kiltti ja kohtelias toisia kohtaan.
Vaikkapa:
Kiitos kun tulit juttelemaan, mutta valitettavasti minun täytyy nyt mennä. Olen sopinut jotain muuta.
Tai: Kivaa illanjatkoa. Oli mukava keskustella kanssasi, mutta loppuillan vietän toisten seurassa.
Tai: Mukavaa iltaa sinulle. Sinulla on tosi kiva hymy. Valitettavasti minä olen kiinnostunut yhdestä toisesta miehestä.
Sinulla on selvästi tasan tarkkaan ei yhtään kokemusta siitä, kun känninen ukko tulee iskemään. Suora "ei kiitos" on kohteliain ja selkein tapa viestittää, ja jos ei toimi, sanotaan rumasti.
Miksi oletuksena on aina se, että aloitteentekijä on humalassa, tunkee suoraan iholle ja haisee pahalta?
Minä olen aina ollut tuon kaiken vastakohta, ja olen saanut kuulla muun muassa "ala homo vetää!" sanottuani "moi". Tosin varsin harvoin tuota ääripäätä. Niin on myös käynyt, että "hyvää illanjatkoa", ja työnnetään voimalla rinnasta pois.
Sen siitä saa kun Marko 37 v ja autisti lähestyy jännä tyttö teinejä.
Etunimen ensimmäinen kirjain meni oikein. Mielenterveyden tila ei, sillä minulla on ihan erikseen lääkärintodistus mielenterveydestäni (työn puolesta piti hankkia joskus), ja kuvatuissa tilanteissa olin itse 31-vuotias, ja kohde oli sitten arviolta 25-30-vuotias. En ehtinyt ikää kysyä...
Jotain jätät nyt kertomatta. Yritin kuvitella noita repliikkejä ja toimintamalleja tuntemilleni tuon ikäisille naisille ja se on ihan mahdotonta. Tulee mieleen että liikut jossain pahimmissa räkälöissä tai sitten olet jo tuskastuttanut kaikki käytökselläsi niin ettei normaalit säännöt enää päde. Tai sitten yrität suorastaan tragikoomisen vääriä naisia. Siis joku Hesan pahimman pintaliitopaikan high maintanence -prinsessojen humalainen lössi hiuslisäkkeillä ja ankkahuulilla jonne epävarma insinööri menee härkkimään.
Minä sain viimeksi vastaavan tasoiset pakit naiselta joka näytti hippihenkiseltä feministiltä (ja opiskelikin yliopistossa, kuten minäkin).
Mutta tuossahan se on. Miehen pitää olla itsevarma, ja mieluummin röyhkeä k*sipää on vähänkään epävarma.
No aivan varmasti pitää olla itsevarma jos sitä prinsessojen lössiä lähestyy. Tiedät sen itsekin ja silti vaan meet kerta toisensa jälkeen sössöttömään kun ne mimmit on niin hyvän näköisiä. Ja sitten säälit itseäsi perjantai-iltana Vauvalla. Sitten kun juoksut on juostu toisin sanoen viidetsadat pakit hankittu niiltä sarasiepeiltä, ehkä harkitset että menisit puhumaan sille tavallisen näköiselle Millalle.
Jos on vähänkään jo kokemusta kerryttänyt eikä ole humalassa, miehen ajatusprosessi EI mene niin kuin naisilla: "Tuon haluan, siis yritän ja otan."
Sosiaalisessa tilanteessa mies skannaa katseellaan koko porukan todeten, että paikalla on esimerkiksi kahdeksan ihan hyvää naista. Sitten aletaan pohtimaan, kuka saattaisi olla sellainen, joka kiinnostuu myös miehestä itsestään. Miten tämän prosessin kukin sitten tekee, riippuu menneistä kokemuksista ja pelisilmästä.
---
Esimerkki tämän palstan perusteella väärästä lähestymisestä väärässä paikassa. Kävin paikallisessa marketissa ostamassa ruokaa, ja panin merkille mukavan näköisen neidon. Silmälasit, ei korvakoruja, ei värjättyjä hiuksia, hoikat sääret ja vain pieni ostoskori, johon kerättiin ruokaa sen verran kuin yksi ihminen yleensä syö. Eikä toki sormuksia. Menin viereen karkkihyllyllä, esittäydyin, totesin hänen olevan miellyttävän näköinen ja kysyin sähköpostiosoitetta, johon laittamani mailin hän voisi sitten lukea silloin kuin itselle sopii.
Vastaus? "Kiitokset, mutta poikaystäväni ei ehkä pitäisi siitä. Mutta arvostan kyllä rohkeutta." Tähän vastasin, että "asia selvä, hyvää jatkoa", ja siirryin kalatiskille lohta ostamaan. Olennaista ei tietenkään ollut se, oliko tämä poikaystävä todellinen vai eikö ollut.
Olihan tämä provo?
Siis jos sinulla ei ollut siinä karkkihyllyllä mitään sellaista sanottavaa kyseiselle naiselle, mikä olisi saanut keskustelun heräämään välillänne ja hänet kiinnostumaan jatkamaan sitä myöhemmin jossain muualla, niin minkä ihmeen takia hän haluaisi tavata sinut joskus toiste??
Miksi et jutellut hänelle siinä?
Tuossa on täydellinen esimerkki niin autistisesta lähestymisestä, että ei mitään mahdollisuutta päästä tuollaisella jatkoon (paitsi jos kohde on yhtä autistinen)!
Tehdään testi: kerro tälle markettitarinan kertojalle, kuinka hänen olisi pitänyt toimia onnistumisensa maksimoidakseen. Ja nimenomaan selkeitä ja tarkkoja ohjeita, repliikkejä jne. eikä mitään "kyllä sen tietää ja näkee", "älä ole autisti/asperger/neuroepätyypillinen" vaan jotain ihan aitoja ohjeita, joista on hyötyä. Ja kerro myös se, että jos kerrottu poikaystävä oli todellinen, mitä sitten olisi pitänyt tehdä onnistuakseen.
Naiset kertovat aina erittäin auliisti, mitä ei saa tehdä ja kuinka väärin taas tehtiinkään. Nyt on mahdollisuus auttaa: kerro, mitä olisi kannattanut tehdä, ja kuinka kannattaa jatkossa tehdä. Auttakaa miestä mäessä!
Hän pani merkille mukavan näköisen neidon ja meni tämän juttusille karkkihyllylle. Hänen olisi kannattanut tervehtiä ja heittää joku repla liittyen tilanteeseen. Nopeasti keksittyjä esimerkkejä, ei hyviä:
- Minkä makuisia nuo ovat (joita nainen juuri laittaa pussiin)? En ole koskaan maistanut. [Jos he molemmat siis olivat karkkihyllyllä ostamassa karkkia]
- Kamalat jonot taas tähän aikaan perjantaista [jos vain seisoivat jonossa sillä kohtaa]
JOS sillä naisella olisi ollut vähänkään kiinnostusta, hän olisi alkanut jutella tuon kaltaisista avauksista. Tuollaisia keskustelun avauksia me normot teemme toisillemme usein. Karkkihyllyllä yksi kertoo, että karkit ovat hapanta salmiakkia, toinen vastaa että siinäpä on erikoinen maku, kannattaako tosiaan kokeilla, saa vastaukseksi että harva siitä tykkää mutta kannattaa kokeilla jne.
Äärimmäisen harvoin tuollainen keskustelu johtaa treffeille, mutta aivan varmasti sekin toimii todennäköisemmin kuin se, että kertoo toisen olevan miellyttävän näköinen ja pyytää sp-osoitetta.
Minua kiinnostaisi vuorostaan kuulla, mitä olisit kirjoittanut, jos olisit saanut sp-osoitteen.
Näin juuri. Lisäksi moni nainen itseni mukaan lukien ei pidä siitä että lähestytään ulkonäkö edellä. Jotkut tykkääkin, en sitä sano, mutta itse en tykkäisi siitä että mies kommentoisi ulkonäköä ja sillä perustelisi että lähestyy.
Ja mikähän tässä nyt oli alapeukun arvoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...
Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/
Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.
Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.
OK. Tämä on mielestäsi fakta. Jos et ole pitkä , leveäharteinen ja möreä- ääninen mies, niin sinulle jää sitten muuta vaihtoehtoa, kuin olla yksin.
Kaikki naiset eivät todellakaan halua kumppaniksi isoa miestä. Miesmakuja on yhtä monta kuin naisiakin.
On tapahtunut, että ystävätär on kuvannut jotain tyyppiä komeaksi, ja kun olen nähnyt ko. henkilön, niin omissa silmissä hän on näyttänyt enemmänkin vaaralliselta jättiläiseltä tai peikolta..
Monesti naiset arvostavat hyvää käytöstä ja siisteyttä, mutta kai tässäkin on poikkeuksia...
"Miesmakuja on yhtä monta, kuin naistakin" Ja skat. Sanon tämän jälleen kerran: jos sinulle näytetään kuvaa vuoden 1996 Brad Pittista ilman paitaa ja viereen laitetaan minun kuvani ilman paitaa, niin jokainen nainen valitsisi treffeille vuoden 1996 Brad Pittin, jos näin voisi toimia. On ihan ilmiselvää, että naisilla on yksi tietty miesmaku, joka voi hieman varioida esimerkiksi hiusten värin osalta. Yleensä se väri on tumma. Mutta naiset ovat valmiita joustamaan vaatimuksista, jos joustamiseen liittyy pakottava halu olla jonkun kanssa tai halu saada esimerkiksi lapsia. Muutoin jokainen nainen valitsisi tietynnäköisen tumman jalkapalloilijan näköisen miehen.
HETKINEN :D. Tietyn näköisen tumman jalkapalloilijan? Älä nyt sano että kaappihomo ap kuolaa jotain jalkapalloilijaa ja sen takia spämmii tätä listaa hiki munassa :D? Kuka jalkapalloilija?
Ei, vaan jalkapalloilijan kroppa, joka on tutkitusti naisten ihannoima miesvartalo. Vähärasvainen sopivan kokoisilla lihaksilla, jotka piirtyvät selkeästi.
Jep, sellainen istuu parhaillaan tuolla omalla tietokoneellaan. Kuten kaikilla meillä mammoilla. Täydellinen hiusraja, tietysti, ja pituutta pari metriä. Leuka ylettyy autoa ajaessa tuulilasiin ja oviaukosta joutuu kulkemaan sivuttain, kun ei muuten hartiat mahdu.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten sinulle loppuviimein käy. Tällä hetkellä ilmeisesti olet vielä ihan yhteiskuntakelpoinen ja normaalien kirjoissa. Ainoa paikka, missä sairautesi (dysmorfinen ruumiinkuva) näkyy, on tämä palsta. Mutta en usko, että pystyt elämään sen kanssa näennäisen tervettä elämää vuosikausia. Jossain vaiheessa ahdistus tai masennus pahenee siinä määrin, että et enää selviä arjesta. Ja/tai ajaudut psykoosiin.
Sinuna hakisin jo nyt apua.
Mistä päättelet että se on yhteiskuntakelpoinen? Selkeesti ei ole töissä vaan istuu täällä jankkaamassa ja spämmimässä listaansa aamusta iltaan.
Et sinä tiedä minusta mitään. Et diagnooseista, etkä yhteiskuntakelpoisuudesta. Et tiedä, olenko töissä, vai en. Yritän saada jonkun naisen haastamaan tuon listan omilla näkemyksillään, mutta se ei vain tunnu onnistuvan. Mitään realistista vastinetta ihannemiehelle ei ole vielä tullut. Kukaan nainen ei ole kirjoittanut vielä omaa listaansa, millainen on se mies, mitä suurin osa naisista haluaa. Tulee kyllä epämääräisiä listoja siitä, miltä oma mies näyttää. Ja yritetään vakuutella, että joku karmea mies on löytänyt jonkun yksittäisen naisen luonteen pohjalta. Mutta sitä listaa ei ole näkynyt, missä nainen kertoo, millainen on SUURIMMAN OSAN ihannemies, naisten mielestä. Kun minä olen kerran väärässä, niin mikä on oikea versio tuosta ihannemiehestä?
KUN EI OLE MITÄÄN IHANNEMIESTÄ :D. Siis ihan aikuisten oikeasti olet juuttunut jonnekin teinimaailmaan listoinesi. Teinimaailmaan jossa ei ole vielä mitään kokemusta seurustelusta ja sen takia väännetään jotain hypoteettisia listoja. Jotka lentää heti roskakoriin kun tavataan oikeita ihmisiä jotka kiinnostaa tai ei. Ja miksi edes pitäisi tietää minkälaisen miehen suurin osa naisista haluaisi? Kun ihmisten on tarkoitus löytää itselle yksi kumppani jonka kanssa elää.
Ei ollut minulle osoitettu, mutta vastaan. On täysin selvää, että on olemassa sellainen miehen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle naisista. Aivan samalla tavalla kuin on olemassa naisen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle miehistä.
Se että härkäpäisesti kieltäytyy tätä tunnustamasta, on kieltämättä kiinnostava ilmiö. Ja ennen kaikkea se, miksi se on niin tavallinen nimenomaan naisilla. Miehille kun ei ole ongelmaa kuvailla suurin piirtein sellainen nainen, joka kelpaisi miesten ylivoimaiselle enemmistölle.
Tajuatko että parisuhde on jotain ihan hemmetin paljon monimutkaisempaa kuin joku älyvapaa arkkityyppi? ---
Tajuan, mutta tajuatko sinä, mitä sinulle sanottiin? On täysin selvää, että on olemassa sellainen miehen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle naisista. Ei nyt puhuttu parisuhteesta, eikä varsinkaan sinun tai kavereidesi parisuhteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...
Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/
Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.
Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.
OK. Tämä on mielestäsi fakta. Jos et ole pitkä , leveäharteinen ja möreä- ääninen mies, niin sinulle jää sitten muuta vaihtoehtoa, kuin olla yksin.
Kaikki naiset eivät todellakaan halua kumppaniksi isoa miestä. Miesmakuja on yhtä monta kuin naisiakin.
On tapahtunut, että ystävätär on kuvannut jotain tyyppiä komeaksi, ja kun olen nähnyt ko. henkilön, niin omissa silmissä hän on näyttänyt enemmänkin vaaralliselta jättiläiseltä tai peikolta..
Monesti naiset arvostavat hyvää käytöstä ja siisteyttä, mutta kai tässäkin on poikkeuksia...
"Miesmakuja on yhtä monta, kuin naistakin" Ja skat. Sanon tämän jälleen kerran: jos sinulle näytetään kuvaa vuoden 1996 Brad Pittista ilman paitaa ja viereen laitetaan minun kuvani ilman paitaa, niin jokainen nainen valitsisi treffeille vuoden 1996 Brad Pittin, jos näin voisi toimia. On ihan ilmiselvää, että naisilla on yksi tietty miesmaku, joka voi hieman varioida esimerkiksi hiusten värin osalta. Yleensä se väri on tumma. Mutta naiset ovat valmiita joustamaan vaatimuksista, jos joustamiseen liittyy pakottava halu olla jonkun kanssa tai halu saada esimerkiksi lapsia. Muutoin jokainen nainen valitsisi tietynnäköisen tumman jalkapalloilijan näköisen miehen.
HETKINEN :D. Tietyn näköisen tumman jalkapalloilijan? Älä nyt sano että kaappihomo ap kuolaa jotain jalkapalloilijaa ja sen takia spämmii tätä listaa hiki munassa :D? Kuka jalkapalloilija?
Ei, vaan jalkapalloilijan kroppa, joka on tutkitusti naisten ihannoima miesvartalo. Vähärasvainen sopivan kokoisilla lihaksilla, jotka piirtyvät selkeästi.
Jep, sellainen istuu parhaillaan tuolla omalla tietokoneellaan. Kuten kaikilla meillä mammoilla. Täydellinen hiusraja, tietysti, ja pituutta pari metriä. Leuka ylettyy autoa ajaessa tuulilasiin ja oviaukosta joutuu kulkemaan sivuttain, kun ei muuten hartiat mahdu.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten sinulle loppuviimein käy. Tällä hetkellä ilmeisesti olet vielä ihan yhteiskuntakelpoinen ja normaalien kirjoissa. Ainoa paikka, missä sairautesi (dysmorfinen ruumiinkuva) näkyy, on tämä palsta. Mutta en usko, että pystyt elämään sen kanssa näennäisen tervettä elämää vuosikausia. Jossain vaiheessa ahdistus tai masennus pahenee siinä määrin, että et enää selviä arjesta. Ja/tai ajaudut psykoosiin.
Sinuna hakisin jo nyt apua.
Mistä päättelet että se on yhteiskuntakelpoinen? Selkeesti ei ole töissä vaan istuu täällä jankkaamassa ja spämmimässä listaansa aamusta iltaan.
Et sinä tiedä minusta mitään. Et diagnooseista, etkä yhteiskuntakelpoisuudesta. Et tiedä, olenko töissä, vai en. Yritän saada jonkun naisen haastamaan tuon listan omilla näkemyksillään, mutta se ei vain tunnu onnistuvan. Mitään realistista vastinetta ihannemiehelle ei ole vielä tullut. Kukaan nainen ei ole kirjoittanut vielä omaa listaansa, millainen on se mies, mitä suurin osa naisista haluaa. Tulee kyllä epämääräisiä listoja siitä, miltä oma mies näyttää. Ja yritetään vakuutella, että joku karmea mies on löytänyt jonkun yksittäisen naisen luonteen pohjalta. Mutta sitä listaa ei ole näkynyt, missä nainen kertoo, millainen on SUURIMMAN OSAN ihannemies, naisten mielestä. Kun minä olen kerran väärässä, niin mikä on oikea versio tuosta ihannemiehestä?
KUN EI OLE MITÄÄN IHANNEMIESTÄ :D. Siis ihan aikuisten oikeasti olet juuttunut jonnekin teinimaailmaan listoinesi. Teinimaailmaan jossa ei ole vielä mitään kokemusta seurustelusta ja sen takia väännetään jotain hypoteettisia listoja. Jotka lentää heti roskakoriin kun tavataan oikeita ihmisiä jotka kiinnostaa tai ei. Ja miksi edes pitäisi tietää minkälaisen miehen suurin osa naisista haluaisi? Kun ihmisten on tarkoitus löytää itselle yksi kumppani jonka kanssa elää.
Ei ollut minulle osoitettu, mutta vastaan. On täysin selvää, että on olemassa sellainen miehen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle naisista. Aivan samalla tavalla kuin on olemassa naisen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle miehistä.
Se että härkäpäisesti kieltäytyy tätä tunnustamasta, on kieltämättä kiinnostava ilmiö. Ja ennen kaikkea se, miksi se on niin tavallinen nimenomaan naisilla. Miehille kun ei ole ongelmaa kuvailla suurin piirtein sellainen nainen, joka kelpaisi miesten ylivoimaiselle enemmistölle.
Tajuatko että parisuhde on jotain ihan hemmetin paljon monimutkaisempaa kuin joku älyvapaa arkkityyppi? Jos otan viisi kaveriani ja laitan riviin heidän miehet, mua oksettaa ajatella että joutuisin panemaan heistä kenenkään kanssa. Kyllä, myös sen komeimman joka on hyvittavaa kyllä melkein kaksimetrinen, komea, mukava, älykäs ja arvostetussa työssä. Ajatus panemisesta hänen kanssaan on 🤢🤮. Siksi että emme sovi yhteen, se jokin puuttuu väliltämme, joka ei puutu minun ja paljon tavallisemman näköisen, lyhemmän ja köyhemmän mieheni väliltä. Siksi listasi on niin hiton lapsellinen.
Mutta kun yritin selittää, että en puhu parisuhteesta. Puhun siitä, millainen mies saa kaikkein helpoiten naisseuraa, menestyy Tinderissä ja saa lähestyä myös "Instabeibejä" ja "Sarasieppejä". Ja saa myös halutessaan parisuhteen paljon helpommin, kuin tavallinen +30-vuotias keskiverto pulliainen (ruutupaita, silmälasit, rasvaprosentti +20, kalju...) Kuten tuossa aiemmin jo sanoin, osaat varmasti valokuvan perusteella kertoa, kumman kanssa panisit mieluummin: Brad Pittin vuonna 1996 vai minun (lupaan, että et panisi minun kanssani, vedä siitä johtopäätökset).
MIKSI sä vatkaat tätä kun et ole se mies fyysisesti etkä henkisesti? Vaikka listasi autustista osuutta on juurikin se että sieltä puuttuu henkinen aspekti kokonaan jollen väärin muista. Siis mitä järkeä sun on jauhaa tuota ja spämmiä ultimaattisen panomiehen listaa pariutuneille naisille?
Sinun on ihan turha jauhaa tuosta autismista. Listassa ei tarvitse olla henkistä aspektia, sillä ei ole mitään merkitystä tuon listan miehen tapauksessa. Lista on alunperin sitä varten, että täällä olevat miehet ymmärtävät, millainen on ihannemies, joka saa seuraa Tinderissä ja kaikkialla. Ja millaisella miehellä on oikeus ja järki lähestyä ketä tahansa naista Tinderissä tai live-elämässä. Täällä moni yrittää kuitenkin erilaisilla solvauksilla kertoa, ettei lista pidä paikkaansa. Olisi todella kiva nähdä jonkun naisen konkreettinen vastaus, mikä kahdeksan kohdan listassa on täysin paikkaansapitämätön väite. Eli mitä kyseisestä listasta voisi poistaa, jotta siitä tulisi oikeasti ihannemies (suurinta osaa naista miellyttävä)
Koeta ymmärtää ettei ole miestä joka miellyttäisi suurinta osaa naisia. Idea kaatuu jo ulkonäköön, mikä selviää sulle jos laitat kyselyn kenestä tahansa miehestä vaikka mies olisi miten komea. Sitten kun lähdetään juttelemaan irl, hajonta räjähtää käsiin. Vaikka ottaisit maailman komeimman miehen ja heittäisit sen isoon naislaumaan, lopulta vain kourallinen naisia olisi ihan oikeasti kiinnostunut hänestä. Et ole ajattelussasi päässyt Tinder-matchia pidemmälle. Mutta kun se match ei ole luopaus mistään muusta kuin että olet hypoteettisesti kiinnostava JOS HENKINEN PUOLI TOIMII.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan sitä sanoa kauniisti toiselle kuitenkin. Ainakin omille tytöilleni yritän opettaa olemaan kiltti ja kohtelias toisia kohtaan.
Vaikkapa:
Kiitos kun tulit juttelemaan, mutta valitettavasti minun täytyy nyt mennä. Olen sopinut jotain muuta.
Tai: Kivaa illanjatkoa. Oli mukava keskustella kanssasi, mutta loppuillan vietän toisten seurassa.
Tai: Mukavaa iltaa sinulle. Sinulla on tosi kiva hymy. Valitettavasti minä olen kiinnostunut yhdestä toisesta miehestä.
Sinulla on selvästi tasan tarkkaan ei yhtään kokemusta siitä, kun känninen ukko tulee iskemään. Suora "ei kiitos" on kohteliain ja selkein tapa viestittää, ja jos ei toimi, sanotaan rumasti.
Miksi oletuksena on aina se, että aloitteentekijä on humalassa, tunkee suoraan iholle ja haisee pahalta?
Minä olen aina ollut tuon kaiken vastakohta, ja olen saanut kuulla muun muassa "ala homo vetää!" sanottuani "moi". Tosin varsin harvoin tuota ääripäätä. Niin on myös käynyt, että "hyvää illanjatkoa", ja työnnetään voimalla rinnasta pois.
Sen siitä saa kun Marko 37 v ja autisti lähestyy jännä tyttö teinejä.
Etunimen ensimmäinen kirjain meni oikein. Mielenterveyden tila ei, sillä minulla on ihan erikseen lääkärintodistus mielenterveydestäni (työn puolesta piti hankkia joskus), ja kuvatuissa tilanteissa olin itse 31-vuotias, ja kohde oli sitten arviolta 25-30-vuotias. En ehtinyt ikää kysyä...
Jotain jätät nyt kertomatta. Yritin kuvitella noita repliikkejä ja toimintamalleja tuntemilleni tuon ikäisille naisille ja se on ihan mahdotonta. Tulee mieleen että liikut jossain pahimmissa räkälöissä tai sitten olet jo tuskastuttanut kaikki käytökselläsi niin ettei normaalit säännöt enää päde. Tai sitten yrität suorastaan tragikoomisen vääriä naisia. Siis joku Hesan pahimman pintaliitopaikan high maintanence -prinsessojen humalainen lössi hiuslisäkkeillä ja ankkahuulilla jonne epävarma insinööri menee härkkimään.
Minä sain viimeksi vastaavan tasoiset pakit naiselta joka näytti hippihenkiseltä feministiltä (ja opiskelikin yliopistossa, kuten minäkin).
Mutta tuossahan se on. Miehen pitää olla itsevarma, ja mieluummin röyhkeä k*sipää on vähänkään epävarma.
No aivan varmasti pitää olla itsevarma jos sitä prinsessojen lössiä lähestyy. Tiedät sen itsekin ja silti vaan meet kerta toisensa jälkeen sössöttömään kun ne mimmit on niin hyvän näköisiä. Ja sitten säälit itseäsi perjantai-iltana Vauvalla. Sitten kun juoksut on juostu toisin sanoen viidetsadat pakit hankittu niiltä sarasiepeiltä, ehkä harkitset että menisit puhumaan sille tavallisen näköiselle Millalle.
Jos on vähänkään jo kokemusta kerryttänyt eikä ole humalassa, miehen ajatusprosessi EI mene niin kuin naisilla: "Tuon haluan, siis yritän ja otan."
Sosiaalisessa tilanteessa mies skannaa katseellaan koko porukan todeten, että paikalla on esimerkiksi kahdeksan ihan hyvää naista. Sitten aletaan pohtimaan, kuka saattaisi olla sellainen, joka kiinnostuu myös miehestä itsestään. Miten tämän prosessin kukin sitten tekee, riippuu menneistä kokemuksista ja pelisilmästä.
---
Esimerkki tämän palstan perusteella väärästä lähestymisestä väärässä paikassa. Kävin paikallisessa marketissa ostamassa ruokaa, ja panin merkille mukavan näköisen neidon. Silmälasit, ei korvakoruja, ei värjättyjä hiuksia, hoikat sääret ja vain pieni ostoskori, johon kerättiin ruokaa sen verran kuin yksi ihminen yleensä syö. Eikä toki sormuksia. Menin viereen karkkihyllyllä, esittäydyin, totesin hänen olevan miellyttävän näköinen ja kysyin sähköpostiosoitetta, johon laittamani mailin hän voisi sitten lukea silloin kuin itselle sopii.
Vastaus? "Kiitokset, mutta poikaystäväni ei ehkä pitäisi siitä. Mutta arvostan kyllä rohkeutta." Tähän vastasin, että "asia selvä, hyvää jatkoa", ja siirryin kalatiskille lohta ostamaan. Olennaista ei tietenkään ollut se, oliko tämä poikaystävä todellinen vai eikö ollut.
Olihan tämä provo?
Siis jos sinulla ei ollut siinä karkkihyllyllä mitään sellaista sanottavaa kyseiselle naiselle, mikä olisi saanut keskustelun heräämään välillänne ja hänet kiinnostumaan jatkamaan sitä myöhemmin jossain muualla, niin minkä ihmeen takia hän haluaisi tavata sinut joskus toiste??
Miksi et jutellut hänelle siinä?
Tuossa on täydellinen esimerkki niin autistisesta lähestymisestä, että ei mitään mahdollisuutta päästä tuollaisella jatkoon (paitsi jos kohde on yhtä autistinen)!
Tehdään testi: kerro tälle markettitarinan kertojalle, kuinka hänen olisi pitänyt toimia onnistumisensa maksimoidakseen. Ja nimenomaan selkeitä ja tarkkoja ohjeita, repliikkejä jne. eikä mitään "kyllä sen tietää ja näkee", "älä ole autisti/asperger/neuroepätyypillinen" vaan jotain ihan aitoja ohjeita, joista on hyötyä. Ja kerro myös se, että jos kerrottu poikaystävä oli todellinen, mitä sitten olisi pitänyt tehdä onnistuakseen.
Naiset kertovat aina erittäin auliisti, mitä ei saa tehdä ja kuinka väärin taas tehtiinkään. Nyt on mahdollisuus auttaa: kerro, mitä olisi kannattanut tehdä, ja kuinka kannattaa jatkossa tehdä. Auttakaa miestä mäessä!
Hän pani merkille mukavan näköisen neidon ja meni tämän juttusille karkkihyllylle. Hänen olisi kannattanut tervehtiä ja heittää joku repla liittyen tilanteeseen. Nopeasti keksittyjä esimerkkejä, ei hyviä:
- Minkä makuisia nuo ovat (joita nainen juuri laittaa pussiin)? En ole koskaan maistanut. [Jos he molemmat siis olivat karkkihyllyllä ostamassa karkkia]
- Kamalat jonot taas tähän aikaan perjantaista [jos vain seisoivat jonossa sillä kohtaa]
JOS sillä naisella olisi ollut vähänkään kiinnostusta, hän olisi alkanut jutella tuon kaltaisista avauksista. Tuollaisia keskustelun avauksia me normot teemme toisillemme usein. Karkkihyllyllä yksi kertoo, että karkit ovat hapanta salmiakkia, toinen vastaa että siinäpä on erikoinen maku, kannattaako tosiaan kokeilla, saa vastaukseksi että harva siitä tykkää mutta kannattaa kokeilla jne.
Äärimmäisen harvoin tuollainen keskustelu johtaa treffeille, mutta aivan varmasti sekin toimii todennäköisemmin kuin se, että kertoo toisen olevan miellyttävän näköinen ja pyytää sp-osoitetta.
Minua kiinnostaisi vuorostaan kuulla, mitä olisit kirjoittanut, jos olisit saanut sp-osoitteen.
Näin juuri. Lisäksi moni nainen itseni mukaan lukien ei pidä siitä että lähestytään ulkonäkö edellä. Jotkut tykkääkin, en sitä sano, mutta itse en tykkäisi siitä että mies kommentoisi ulkonäköä ja sillä perustelisi että lähestyy.
Mieti nyt hieman pidemmälle. Jos mies sinut näkee ensimmäisen kerran marketissa, ja tulee sanomaan päivää, miksi luulet hänen niin tekevän ELLEI siksi, että piti ulkonäöstäsi? Eihän hän siinä tilanteessa tiedä sinusta mitään muuta kuin sen, miltä näytät? Esimerkin mieshän oli vain rehellinen, mutta eihän se käy päinsä?
Sitä paitsi me kaikki tiedämme, että kun nainen on vapaa (tässä esimerkissä muuten ei välttämättä ollut) ja mies on riittävän komea niin ei ole väliä, minkälaisen avauksen tekee. Sitä avausta aletaan kritisoimaan vain silloin, jos mies ei ole riittävän hyväksi koettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...
Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/
Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.
Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.
OK. Tämä on mielestäsi fakta. Jos et ole pitkä , leveäharteinen ja möreä- ääninen mies, niin sinulle jää sitten muuta vaihtoehtoa, kuin olla yksin.
Kaikki naiset eivät todellakaan halua kumppaniksi isoa miestä. Miesmakuja on yhtä monta kuin naisiakin.
On tapahtunut, että ystävätär on kuvannut jotain tyyppiä komeaksi, ja kun olen nähnyt ko. henkilön, niin omissa silmissä hän on näyttänyt enemmänkin vaaralliselta jättiläiseltä tai peikolta..
Monesti naiset arvostavat hyvää käytöstä ja siisteyttä, mutta kai tässäkin on poikkeuksia...
"Miesmakuja on yhtä monta, kuin naistakin" Ja skat. Sanon tämän jälleen kerran: jos sinulle näytetään kuvaa vuoden 1996 Brad Pittista ilman paitaa ja viereen laitetaan minun kuvani ilman paitaa, niin jokainen nainen valitsisi treffeille vuoden 1996 Brad Pittin, jos näin voisi toimia. On ihan ilmiselvää, että naisilla on yksi tietty miesmaku, joka voi hieman varioida esimerkiksi hiusten värin osalta. Yleensä se väri on tumma. Mutta naiset ovat valmiita joustamaan vaatimuksista, jos joustamiseen liittyy pakottava halu olla jonkun kanssa tai halu saada esimerkiksi lapsia. Muutoin jokainen nainen valitsisi tietynnäköisen tumman jalkapalloilijan näköisen miehen.
HETKINEN :D. Tietyn näköisen tumman jalkapalloilijan? Älä nyt sano että kaappihomo ap kuolaa jotain jalkapalloilijaa ja sen takia spämmii tätä listaa hiki munassa :D? Kuka jalkapalloilija?
Ei, vaan jalkapalloilijan kroppa, joka on tutkitusti naisten ihannoima miesvartalo. Vähärasvainen sopivan kokoisilla lihaksilla, jotka piirtyvät selkeästi.
Jep, sellainen istuu parhaillaan tuolla omalla tietokoneellaan. Kuten kaikilla meillä mammoilla. Täydellinen hiusraja, tietysti, ja pituutta pari metriä. Leuka ylettyy autoa ajaessa tuulilasiin ja oviaukosta joutuu kulkemaan sivuttain, kun ei muuten hartiat mahdu.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten sinulle loppuviimein käy. Tällä hetkellä ilmeisesti olet vielä ihan yhteiskuntakelpoinen ja normaalien kirjoissa. Ainoa paikka, missä sairautesi (dysmorfinen ruumiinkuva) näkyy, on tämä palsta. Mutta en usko, että pystyt elämään sen kanssa näennäisen tervettä elämää vuosikausia. Jossain vaiheessa ahdistus tai masennus pahenee siinä määrin, että et enää selviä arjesta. Ja/tai ajaudut psykoosiin.
Sinuna hakisin jo nyt apua.
Mistä päättelet että se on yhteiskuntakelpoinen? Selkeesti ei ole töissä vaan istuu täällä jankkaamassa ja spämmimässä listaansa aamusta iltaan.
Et sinä tiedä minusta mitään. Et diagnooseista, etkä yhteiskuntakelpoisuudesta. Et tiedä, olenko töissä, vai en. Yritän saada jonkun naisen haastamaan tuon listan omilla näkemyksillään, mutta se ei vain tunnu onnistuvan. Mitään realistista vastinetta ihannemiehelle ei ole vielä tullut. Kukaan nainen ei ole kirjoittanut vielä omaa listaansa, millainen on se mies, mitä suurin osa naisista haluaa. Tulee kyllä epämääräisiä listoja siitä, miltä oma mies näyttää. Ja yritetään vakuutella, että joku karmea mies on löytänyt jonkun yksittäisen naisen luonteen pohjalta. Mutta sitä listaa ei ole näkynyt, missä nainen kertoo, millainen on SUURIMMAN OSAN ihannemies, naisten mielestä. Kun minä olen kerran väärässä, niin mikä on oikea versio tuosta ihannemiehestä?
KUN EI OLE MITÄÄN IHANNEMIESTÄ :D. Siis ihan aikuisten oikeasti olet juuttunut jonnekin teinimaailmaan listoinesi. Teinimaailmaan jossa ei ole vielä mitään kokemusta seurustelusta ja sen takia väännetään jotain hypoteettisia listoja. Jotka lentää heti roskakoriin kun tavataan oikeita ihmisiä jotka kiinnostaa tai ei. Ja miksi edes pitäisi tietää minkälaisen miehen suurin osa naisista haluaisi? Kun ihmisten on tarkoitus löytää itselle yksi kumppani jonka kanssa elää.
Ei ollut minulle osoitettu, mutta vastaan. On täysin selvää, että on olemassa sellainen miehen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle naisista. Aivan samalla tavalla kuin on olemassa naisen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle miehistä.
Se että härkäpäisesti kieltäytyy tätä tunnustamasta, on kieltämättä kiinnostava ilmiö. Ja ennen kaikkea se, miksi se on niin tavallinen nimenomaan naisilla. Miehille kun ei ole ongelmaa kuvailla suurin piirtein sellainen nainen, joka kelpaisi miesten ylivoimaiselle enemmistölle.
Tajuatko että parisuhde on jotain ihan hemmetin paljon monimutkaisempaa kuin joku älyvapaa arkkityyppi? Jos otan viisi kaveriani ja laitan riviin heidän miehet, mua oksettaa ajatella että joutuisin panemaan heistä kenenkään kanssa. Kyllä, myös sen komeimman joka on hyvittavaa kyllä melkein kaksimetrinen, komea, mukava, älykäs ja arvostetussa työssä. Ajatus panemisesta hänen kanssaan on 🤢🤮. Siksi että emme sovi yhteen, se jokin puuttuu väliltämme, joka ei puutu minun ja paljon tavallisemman näköisen, lyhemmän ja köyhemmän mieheni väliltä. Siksi listasi on niin hiton lapsellinen.
Mutta kun yritin selittää, että en puhu parisuhteesta. Puhun siitä, millainen mies saa kaikkein helpoiten naisseuraa, menestyy Tinderissä ja saa lähestyä myös "Instabeibejä" ja "Sarasieppejä". Ja saa myös halutessaan parisuhteen paljon helpommin, kuin tavallinen +30-vuotias keskiverto pulliainen (ruutupaita, silmälasit, rasvaprosentti +20, kalju...) Kuten tuossa aiemmin jo sanoin, osaat varmasti valokuvan perusteella kertoa, kumman kanssa panisit mieluummin: Brad Pittin vuonna 1996 vai minun (lupaan, että et panisi minun kanssani, vedä siitä johtopäätökset).
MIKSI sä vatkaat tätä kun et ole se mies fyysisesti etkä henkisesti? Vaikka listasi autustista osuutta on juurikin se että sieltä puuttuu henkinen aspekti kokonaan jollen väärin muista. Siis mitä järkeä sun on jauhaa tuota ja spämmiä ultimaattisen panomiehen listaa pariutuneille naisille?
Sinun on ihan turha jauhaa tuosta autismista. Listassa ei tarvitse olla henkistä aspektia, sillä ei ole mitään merkitystä tuon listan miehen tapauksessa. Lista on alunperin sitä varten, että täällä olevat miehet ymmärtävät, millainen on ihannemies, joka saa seuraa Tinderissä ja kaikkialla. Ja millaisella miehellä on oikeus ja järki lähestyä ketä tahansa naista Tinderissä tai live-elämässä. Täällä moni yrittää kuitenkin erilaisilla solvauksilla kertoa, ettei lista pidä paikkaansa. Olisi todella kiva nähdä jonkun naisen konkreettinen vastaus, mikä kahdeksan kohdan listassa on täysin paikkaansapitämätön väite. Eli mitä kyseisestä listasta voisi poistaa, jotta siitä tulisi oikeasti ihannemies (suurinta osaa naista miellyttävä)
Koeta ymmärtää ettei ole miestä joka miellyttäisi suurinta osaa naisia. Idea kaatuu jo ulkonäköön, mikä selviää sulle jos laitat kyselyn kenestä tahansa miehestä vaikka mies olisi miten komea. Sitten kun lähdetään juttelemaan irl, hajonta räjähtää käsiin. Vaikka ottaisit maailman komeimman miehen ja heittäisit sen isoon naislaumaan, lopulta vain kourallinen naisia olisi ihan oikeasti kiinnostunut hänestä. Et ole ajattelussasi päässyt Tinder-matchia pidemmälle. Mutta kun se match ei ole luopaus mistään muusta kuin että olet hypoteettisesti kiinnostava JOS HENKINEN PUOLI TOIMII.
Sitten kuitenkin naiset pystyvät aivan helposti analysoimaan miehen sinkkuutta sen kautta, ettei mies voi olla sinkku, koska on niin komea. Naisetkin osaavat analysoida, millaista miestä heidän ei kannata lähestyä, koska mies on liian komea. Niin poikkeaako tämä liian komea mies paljonkin listastani? Tai kun naiset puhuvat täällä, etteivät "edes swaippaa oikealle liian komeita miehiä". Nämä liian komeat miehet ovat juuri niitä, joita kauniit naiset haluavat. Eli minkä näköinen tämä mies on naisten mielestä? Jos minä olen kerran täysin väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan sitä sanoa kauniisti toiselle kuitenkin. Ainakin omille tytöilleni yritän opettaa olemaan kiltti ja kohtelias toisia kohtaan.
Vaikkapa:
Kiitos kun tulit juttelemaan, mutta valitettavasti minun täytyy nyt mennä. Olen sopinut jotain muuta.
Tai: Kivaa illanjatkoa. Oli mukava keskustella kanssasi, mutta loppuillan vietän toisten seurassa.
Tai: Mukavaa iltaa sinulle. Sinulla on tosi kiva hymy. Valitettavasti minä olen kiinnostunut yhdestä toisesta miehestä.
Sinulla on selvästi tasan tarkkaan ei yhtään kokemusta siitä, kun känninen ukko tulee iskemään. Suora "ei kiitos" on kohteliain ja selkein tapa viestittää, ja jos ei toimi, sanotaan rumasti.
Miksi oletuksena on aina se, että aloitteentekijä on humalassa, tunkee suoraan iholle ja haisee pahalta?
Minä olen aina ollut tuon kaiken vastakohta, ja olen saanut kuulla muun muassa "ala homo vetää!" sanottuani "moi". Tosin varsin harvoin tuota ääripäätä. Niin on myös käynyt, että "hyvää illanjatkoa", ja työnnetään voimalla rinnasta pois.
Sen siitä saa kun Marko 37 v ja autisti lähestyy jännä tyttö teinejä.
Etunimen ensimmäinen kirjain meni oikein. Mielenterveyden tila ei, sillä minulla on ihan erikseen lääkärintodistus mielenterveydestäni (työn puolesta piti hankkia joskus), ja kuvatuissa tilanteissa olin itse 31-vuotias, ja kohde oli sitten arviolta 25-30-vuotias. En ehtinyt ikää kysyä...
Jotain jätät nyt kertomatta. Yritin kuvitella noita repliikkejä ja toimintamalleja tuntemilleni tuon ikäisille naisille ja se on ihan mahdotonta. Tulee mieleen että liikut jossain pahimmissa räkälöissä tai sitten olet jo tuskastuttanut kaikki käytökselläsi niin ettei normaalit säännöt enää päde. Tai sitten yrität suorastaan tragikoomisen vääriä naisia. Siis joku Hesan pahimman pintaliitopaikan high maintanence -prinsessojen humalainen lössi hiuslisäkkeillä ja ankkahuulilla jonne epävarma insinööri menee härkkimään.
Minä sain viimeksi vastaavan tasoiset pakit naiselta joka näytti hippihenkiseltä feministiltä (ja opiskelikin yliopistossa, kuten minäkin).
Mutta tuossahan se on. Miehen pitää olla itsevarma, ja mieluummin röyhkeä k*sipää on vähänkään epävarma.
No aivan varmasti pitää olla itsevarma jos sitä prinsessojen lössiä lähestyy. Tiedät sen itsekin ja silti vaan meet kerta toisensa jälkeen sössöttömään kun ne mimmit on niin hyvän näköisiä. Ja sitten säälit itseäsi perjantai-iltana Vauvalla. Sitten kun juoksut on juostu toisin sanoen viidetsadat pakit hankittu niiltä sarasiepeiltä, ehkä harkitset että menisit puhumaan sille tavallisen näköiselle Millalle.
Jos on vähänkään jo kokemusta kerryttänyt eikä ole humalassa, miehen ajatusprosessi EI mene niin kuin naisilla: "Tuon haluan, siis yritän ja otan."
Sosiaalisessa tilanteessa mies skannaa katseellaan koko porukan todeten, että paikalla on esimerkiksi kahdeksan ihan hyvää naista. Sitten aletaan pohtimaan, kuka saattaisi olla sellainen, joka kiinnostuu myös miehestä itsestään. Miten tämän prosessin kukin sitten tekee, riippuu menneistä kokemuksista ja pelisilmästä.
---
Esimerkki tämän palstan perusteella väärästä lähestymisestä väärässä paikassa. Kävin paikallisessa marketissa ostamassa ruokaa, ja panin merkille mukavan näköisen neidon. Silmälasit, ei korvakoruja, ei värjättyjä hiuksia, hoikat sääret ja vain pieni ostoskori, johon kerättiin ruokaa sen verran kuin yksi ihminen yleensä syö. Eikä toki sormuksia. Menin viereen karkkihyllyllä, esittäydyin, totesin hänen olevan miellyttävän näköinen ja kysyin sähköpostiosoitetta, johon laittamani mailin hän voisi sitten lukea silloin kuin itselle sopii.
Vastaus? "Kiitokset, mutta poikaystäväni ei ehkä pitäisi siitä. Mutta arvostan kyllä rohkeutta." Tähän vastasin, että "asia selvä, hyvää jatkoa", ja siirryin kalatiskille lohta ostamaan. Olennaista ei tietenkään ollut se, oliko tämä poikaystävä todellinen vai eikö ollut.
Olihan tämä provo?
Siis jos sinulla ei ollut siinä karkkihyllyllä mitään sellaista sanottavaa kyseiselle naiselle, mikä olisi saanut keskustelun heräämään välillänne ja hänet kiinnostumaan jatkamaan sitä myöhemmin jossain muualla, niin minkä ihmeen takia hän haluaisi tavata sinut joskus toiste??
Miksi et jutellut hänelle siinä?
Tuossa on täydellinen esimerkki niin autistisesta lähestymisestä, että ei mitään mahdollisuutta päästä tuollaisella jatkoon (paitsi jos kohde on yhtä autistinen)!
Tehdään testi: kerro tälle markettitarinan kertojalle, kuinka hänen olisi pitänyt toimia onnistumisensa maksimoidakseen. Ja nimenomaan selkeitä ja tarkkoja ohjeita, repliikkejä jne. eikä mitään "kyllä sen tietää ja näkee", "älä ole autisti/asperger/neuroepätyypillinen" vaan jotain ihan aitoja ohjeita, joista on hyötyä. Ja kerro myös se, että jos kerrottu poikaystävä oli todellinen, mitä sitten olisi pitänyt tehdä onnistuakseen.
Naiset kertovat aina erittäin auliisti, mitä ei saa tehdä ja kuinka väärin taas tehtiinkään. Nyt on mahdollisuus auttaa: kerro, mitä olisi kannattanut tehdä, ja kuinka kannattaa jatkossa tehdä. Auttakaa miestä mäessä!
Hän pani merkille mukavan näköisen neidon ja meni tämän juttusille karkkihyllylle. Hänen olisi kannattanut tervehtiä ja heittää joku repla liittyen tilanteeseen. Nopeasti keksittyjä esimerkkejä, ei hyviä:
- Minkä makuisia nuo ovat (joita nainen juuri laittaa pussiin)? En ole koskaan maistanut. [Jos he molemmat siis olivat karkkihyllyllä ostamassa karkkia]
- Kamalat jonot taas tähän aikaan perjantaista [jos vain seisoivat jonossa sillä kohtaa]
JOS sillä naisella olisi ollut vähänkään kiinnostusta, hän olisi alkanut jutella tuon kaltaisista avauksista. Tuollaisia keskustelun avauksia me normot teemme toisillemme usein. Karkkihyllyllä yksi kertoo, että karkit ovat hapanta salmiakkia, toinen vastaa että siinäpä on erikoinen maku, kannattaako tosiaan kokeilla, saa vastaukseksi että harva siitä tykkää mutta kannattaa kokeilla jne.
Äärimmäisen harvoin tuollainen keskustelu johtaa treffeille, mutta aivan varmasti sekin toimii todennäköisemmin kuin se, että kertoo toisen olevan miellyttävän näköinen ja pyytää sp-osoitetta.
Minua kiinnostaisi vuorostaan kuulla, mitä olisit kirjoittanut, jos olisit saanut sp-osoitteen.
Näin juuri. Lisäksi moni nainen itseni mukaan lukien ei pidä siitä että lähestytään ulkonäkö edellä. Jotkut tykkääkin, en sitä sano, mutta itse en tykkäisi siitä että mies kommentoisi ulkonäköä ja sillä perustelisi että lähestyy.
Mieti nyt hieman pidemmälle. Jos mies sinut näkee ensimmäisen kerran marketissa, ja tulee sanomaan päivää, miksi luulet hänen niin tekevän ELLEI siksi, että piti ulkonäöstäsi? Eihän hän siinä tilanteessa tiedä sinusta mitään muuta kuin sen, miltä näytät? Esimerkin mieshän oli vain rehellinen, mutta eihän se käy päinsä?
Sitä paitsi me kaikki tiedämme, että kun nainen on vapaa (tässä esimerkissä muuten ei välttämättä ollut) ja mies on riittävän komea niin ei ole väliä, minkälaisen avauksen tekee. Sitä avausta aletaan kritisoimaan vain silloin, jos mies ei ole riittävän hyväksi koettu.
Normot näkee toisistaan paljon muitakin asioita kuin ulkonäön. Tästä näkökulmasta ymmärrän tietysti maanisen tarpeen vääntää joku nollahyödyn ulkonäkölista, jos ei aivoperöisesti kykene mitään muuta ihmisestä päättelemään ja vaistoamaan kuin että sääret, hyvät tai huonot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...
Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/
Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.
Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.
OK. Tämä on mielestäsi fakta. Jos et ole pitkä , leveäharteinen ja möreä- ääninen mies, niin sinulle jää sitten muuta vaihtoehtoa, kuin olla yksin.
Kaikki naiset eivät todellakaan halua kumppaniksi isoa miestä. Miesmakuja on yhtä monta kuin naisiakin.
On tapahtunut, että ystävätär on kuvannut jotain tyyppiä komeaksi, ja kun olen nähnyt ko. henkilön, niin omissa silmissä hän on näyttänyt enemmänkin vaaralliselta jättiläiseltä tai peikolta..
Monesti naiset arvostavat hyvää käytöstä ja siisteyttä, mutta kai tässäkin on poikkeuksia...
"Miesmakuja on yhtä monta, kuin naistakin" Ja skat. Sanon tämän jälleen kerran: jos sinulle näytetään kuvaa vuoden 1996 Brad Pittista ilman paitaa ja viereen laitetaan minun kuvani ilman paitaa, niin jokainen nainen valitsisi treffeille vuoden 1996 Brad Pittin, jos näin voisi toimia. On ihan ilmiselvää, että naisilla on yksi tietty miesmaku, joka voi hieman varioida esimerkiksi hiusten värin osalta. Yleensä se väri on tumma. Mutta naiset ovat valmiita joustamaan vaatimuksista, jos joustamiseen liittyy pakottava halu olla jonkun kanssa tai halu saada esimerkiksi lapsia. Muutoin jokainen nainen valitsisi tietynnäköisen tumman jalkapalloilijan näköisen miehen.
HETKINEN :D. Tietyn näköisen tumman jalkapalloilijan? Älä nyt sano että kaappihomo ap kuolaa jotain jalkapalloilijaa ja sen takia spämmii tätä listaa hiki munassa :D? Kuka jalkapalloilija?
Ei, vaan jalkapalloilijan kroppa, joka on tutkitusti naisten ihannoima miesvartalo. Vähärasvainen sopivan kokoisilla lihaksilla, jotka piirtyvät selkeästi.
Jep, sellainen istuu parhaillaan tuolla omalla tietokoneellaan. Kuten kaikilla meillä mammoilla. Täydellinen hiusraja, tietysti, ja pituutta pari metriä. Leuka ylettyy autoa ajaessa tuulilasiin ja oviaukosta joutuu kulkemaan sivuttain, kun ei muuten hartiat mahdu.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten sinulle loppuviimein käy. Tällä hetkellä ilmeisesti olet vielä ihan yhteiskuntakelpoinen ja normaalien kirjoissa. Ainoa paikka, missä sairautesi (dysmorfinen ruumiinkuva) näkyy, on tämä palsta. Mutta en usko, että pystyt elämään sen kanssa näennäisen tervettä elämää vuosikausia. Jossain vaiheessa ahdistus tai masennus pahenee siinä määrin, että et enää selviä arjesta. Ja/tai ajaudut psykoosiin.
Sinuna hakisin jo nyt apua.
Mistä päättelet että se on yhteiskuntakelpoinen? Selkeesti ei ole töissä vaan istuu täällä jankkaamassa ja spämmimässä listaansa aamusta iltaan.
Et sinä tiedä minusta mitään. Et diagnooseista, etkä yhteiskuntakelpoisuudesta. Et tiedä, olenko töissä, vai en. Yritän saada jonkun naisen haastamaan tuon listan omilla näkemyksillään, mutta se ei vain tunnu onnistuvan. Mitään realistista vastinetta ihannemiehelle ei ole vielä tullut. Kukaan nainen ei ole kirjoittanut vielä omaa listaansa, millainen on se mies, mitä suurin osa naisista haluaa. Tulee kyllä epämääräisiä listoja siitä, miltä oma mies näyttää. Ja yritetään vakuutella, että joku karmea mies on löytänyt jonkun yksittäisen naisen luonteen pohjalta. Mutta sitä listaa ei ole näkynyt, missä nainen kertoo, millainen on SUURIMMAN OSAN ihannemies, naisten mielestä. Kun minä olen kerran väärässä, niin mikä on oikea versio tuosta ihannemiehestä?
KUN EI OLE MITÄÄN IHANNEMIESTÄ :D. Siis ihan aikuisten oikeasti olet juuttunut jonnekin teinimaailmaan listoinesi. Teinimaailmaan jossa ei ole vielä mitään kokemusta seurustelusta ja sen takia väännetään jotain hypoteettisia listoja. Jotka lentää heti roskakoriin kun tavataan oikeita ihmisiä jotka kiinnostaa tai ei. Ja miksi edes pitäisi tietää minkälaisen miehen suurin osa naisista haluaisi? Kun ihmisten on tarkoitus löytää itselle yksi kumppani jonka kanssa elää.
Ei ollut minulle osoitettu, mutta vastaan. On täysin selvää, että on olemassa sellainen miehen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle naisista. Aivan samalla tavalla kuin on olemassa naisen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle miehistä.
Se että härkäpäisesti kieltäytyy tätä tunnustamasta, on kieltämättä kiinnostava ilmiö. Ja ennen kaikkea se, miksi se on niin tavallinen nimenomaan naisilla. Miehille kun ei ole ongelmaa kuvailla suurin piirtein sellainen nainen, joka kelpaisi miesten ylivoimaiselle enemmistölle.
Tajuatko että parisuhde on jotain ihan hemmetin paljon monimutkaisempaa kuin joku älyvapaa arkkityyppi? Jos otan viisi kaveriani ja laitan riviin heidän miehet, mua oksettaa ajatella että joutuisin panemaan heistä kenenkään kanssa. Kyllä, myös sen komeimman joka on hyvittavaa kyllä melkein kaksimetrinen, komea, mukava, älykäs ja arvostetussa työssä. Ajatus panemisesta hänen kanssaan on 🤢🤮. Siksi että emme sovi yhteen, se jokin puuttuu väliltämme, joka ei puutu minun ja paljon tavallisemman näköisen, lyhemmän ja köyhemmän mieheni väliltä. Siksi listasi on niin hiton lapsellinen.
Mutta kun yritin selittää, että en puhu parisuhteesta. Puhun siitä, millainen mies saa kaikkein helpoiten naisseuraa, menestyy Tinderissä ja saa lähestyä myös "Instabeibejä" ja "Sarasieppejä". Ja saa myös halutessaan parisuhteen paljon helpommin, kuin tavallinen +30-vuotias keskiverto pulliainen (ruutupaita, silmälasit, rasvaprosentti +20, kalju...) Kuten tuossa aiemmin jo sanoin, osaat varmasti valokuvan perusteella kertoa, kumman kanssa panisit mieluummin: Brad Pittin vuonna 1996 vai minun (lupaan, että et panisi minun kanssani, vedä siitä johtopäätökset).
MIKSI sä vatkaat tätä kun et ole se mies fyysisesti etkä henkisesti? Vaikka listasi autustista osuutta on juurikin se että sieltä puuttuu henkinen aspekti kokonaan jollen väärin muista. Siis mitä järkeä sun on jauhaa tuota ja spämmiä ultimaattisen panomiehen listaa pariutuneille naisille?
Sinun on ihan turha jauhaa tuosta autismista. Listassa ei tarvitse olla henkistä aspektia, sillä ei ole mitään merkitystä tuon listan miehen tapauksessa. Lista on alunperin sitä varten, että täällä olevat miehet ymmärtävät, millainen on ihannemies, joka saa seuraa Tinderissä ja kaikkialla. Ja millaisella miehellä on oikeus ja järki lähestyä ketä tahansa naista Tinderissä tai live-elämässä. Täällä moni yrittää kuitenkin erilaisilla solvauksilla kertoa, ettei lista pidä paikkaansa. Olisi todella kiva nähdä jonkun naisen konkreettinen vastaus, mikä kahdeksan kohdan listassa on täysin paikkaansapitämätön väite. Eli mitä kyseisestä listasta voisi poistaa, jotta siitä tulisi oikeasti ihannemies (suurinta osaa naista miellyttävä)
Koeta ymmärtää ettei ole miestä joka miellyttäisi suurinta osaa naisia. Idea kaatuu jo ulkonäköön, mikä selviää sulle jos laitat kyselyn kenestä tahansa miehestä vaikka mies olisi miten komea. Sitten kun lähdetään juttelemaan irl, hajonta räjähtää käsiin. Vaikka ottaisit maailman komeimman miehen ja heittäisit sen isoon naislaumaan, lopulta vain kourallinen naisia olisi ihan oikeasti kiinnostunut hänestä. Et ole ajattelussasi päässyt Tinder-matchia pidemmälle. Mutta kun se match ei ole luopaus mistään muusta kuin että olet hypoteettisesti kiinnostava JOS HENKINEN PUOLI TOIMII.
Sitten kuitenkin naiset pystyvät aivan helposti analysoimaan miehen sinkkuutta sen kautta, ettei mies voi olla sinkku, koska on niin komea. Naisetkin osaavat analysoida, millaista miestä heidän ei kannata lähestyä, koska mies on liian komea. Niin poikkeaako tämä liian komea mies paljonkin listastani? Tai kun naiset puhuvat täällä, etteivät "edes swaippaa oikealle liian komeita miehiä". Nämä liian komeat miehet ovat juuri niitä, joita kauniit naiset haluavat. Eli minkä näköinen tämä mies on naisten mielestä? Jos minä olen kerran täysin väärässä.
Kaikki kauniit naiset eivät halua sitä samaa komeaa miestä. Eli vaikka talutat jonkun komean miehen kauniin naiseen eteen, nainen voi olla ihan että hyi hitto, ihan komea mutta inhoamme toisiamme. Ei ole olemassa mitään miehen arkkityyppiä joka käy a) naisille tai edes b) kauniille naisille. Toki jollain konventionaalisella tavalla komea mies käy suhteessa useammalle naiselle, mutta ei todelkakaan kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus miehet ei usko hyvällä. Pari kertaa itselle on käynyt niin, että olen treffikutsuihin kohteliaasti todennnut, että ei kiitos, nyt ei herännyt kiinnostus, niin mies ei ole uskonut. Jatketaan jankkausta, no miksei kiinnosta ja ainoa vastaus, joka tuntuisi kelpaavan on se, että mulla on jo mies. No ei ole. Yhdelle vastasin, että no vaikka sitten niin, jos siitä tulee sulle parempi mieli. Lähti sitten lopulta siitä jankkaamasta.
Minusta on kivaa, että muuallakin kuin somessa lähestytään, mutta pitäisi uskoa, kun toinen sanoo ei kiitos, ei kiinnosta, eikä alkaa jänkyttämään vastaan. Se on ahdistavaa ja saatan sitten lopuksi sanoa rumemmin, jos mua ei jätetä rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...
Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/
Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.
Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.
OK. Tämä on mielestäsi fakta. Jos et ole pitkä , leveäharteinen ja möreä- ääninen mies, niin sinulle jää sitten muuta vaihtoehtoa, kuin olla yksin.
Kaikki naiset eivät todellakaan halua kumppaniksi isoa miestä. Miesmakuja on yhtä monta kuin naisiakin.
On tapahtunut, että ystävätär on kuvannut jotain tyyppiä komeaksi, ja kun olen nähnyt ko. henkilön, niin omissa silmissä hän on näyttänyt enemmänkin vaaralliselta jättiläiseltä tai peikolta..
Monesti naiset arvostavat hyvää käytöstä ja siisteyttä, mutta kai tässäkin on poikkeuksia...
"Miesmakuja on yhtä monta, kuin naistakin" Ja skat. Sanon tämän jälleen kerran: jos sinulle näytetään kuvaa vuoden 1996 Brad Pittista ilman paitaa ja viereen laitetaan minun kuvani ilman paitaa, niin jokainen nainen valitsisi treffeille vuoden 1996 Brad Pittin, jos näin voisi toimia. On ihan ilmiselvää, että naisilla on yksi tietty miesmaku, joka voi hieman varioida esimerkiksi hiusten värin osalta. Yleensä se väri on tumma. Mutta naiset ovat valmiita joustamaan vaatimuksista, jos joustamiseen liittyy pakottava halu olla jonkun kanssa tai halu saada esimerkiksi lapsia. Muutoin jokainen nainen valitsisi tietynnäköisen tumman jalkapalloilijan näköisen miehen.
HETKINEN :D. Tietyn näköisen tumman jalkapalloilijan? Älä nyt sano että kaappihomo ap kuolaa jotain jalkapalloilijaa ja sen takia spämmii tätä listaa hiki munassa :D? Kuka jalkapalloilija?
Ei, vaan jalkapalloilijan kroppa, joka on tutkitusti naisten ihannoima miesvartalo. Vähärasvainen sopivan kokoisilla lihaksilla, jotka piirtyvät selkeästi.
Jep, sellainen istuu parhaillaan tuolla omalla tietokoneellaan. Kuten kaikilla meillä mammoilla. Täydellinen hiusraja, tietysti, ja pituutta pari metriä. Leuka ylettyy autoa ajaessa tuulilasiin ja oviaukosta joutuu kulkemaan sivuttain, kun ei muuten hartiat mahdu.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten sinulle loppuviimein käy. Tällä hetkellä ilmeisesti olet vielä ihan yhteiskuntakelpoinen ja normaalien kirjoissa. Ainoa paikka, missä sairautesi (dysmorfinen ruumiinkuva) näkyy, on tämä palsta. Mutta en usko, että pystyt elämään sen kanssa näennäisen tervettä elämää vuosikausia. Jossain vaiheessa ahdistus tai masennus pahenee siinä määrin, että et enää selviä arjesta. Ja/tai ajaudut psykoosiin.
Sinuna hakisin jo nyt apua.
Mistä päättelet että se on yhteiskuntakelpoinen? Selkeesti ei ole töissä vaan istuu täällä jankkaamassa ja spämmimässä listaansa aamusta iltaan.
Et sinä tiedä minusta mitään. Et diagnooseista, etkä yhteiskuntakelpoisuudesta. Et tiedä, olenko töissä, vai en. Yritän saada jonkun naisen haastamaan tuon listan omilla näkemyksillään, mutta se ei vain tunnu onnistuvan. Mitään realistista vastinetta ihannemiehelle ei ole vielä tullut. Kukaan nainen ei ole kirjoittanut vielä omaa listaansa, millainen on se mies, mitä suurin osa naisista haluaa. Tulee kyllä epämääräisiä listoja siitä, miltä oma mies näyttää. Ja yritetään vakuutella, että joku karmea mies on löytänyt jonkun yksittäisen naisen luonteen pohjalta. Mutta sitä listaa ei ole näkynyt, missä nainen kertoo, millainen on SUURIMMAN OSAN ihannemies, naisten mielestä. Kun minä olen kerran väärässä, niin mikä on oikea versio tuosta ihannemiehestä?
KUN EI OLE MITÄÄN IHANNEMIESTÄ :D. Siis ihan aikuisten oikeasti olet juuttunut jonnekin teinimaailmaan listoinesi. Teinimaailmaan jossa ei ole vielä mitään kokemusta seurustelusta ja sen takia väännetään jotain hypoteettisia listoja. Jotka lentää heti roskakoriin kun tavataan oikeita ihmisiä jotka kiinnostaa tai ei. Ja miksi edes pitäisi tietää minkälaisen miehen suurin osa naisista haluaisi? Kun ihmisten on tarkoitus löytää itselle yksi kumppani jonka kanssa elää.
Ei ollut minulle osoitettu, mutta vastaan. On täysin selvää, että on olemassa sellainen miehen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle naisista. Aivan samalla tavalla kuin on olemassa naisen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle miehistä.
Se että härkäpäisesti kieltäytyy tätä tunnustamasta, on kieltämättä kiinnostava ilmiö. Ja ennen kaikkea se, miksi se on niin tavallinen nimenomaan naisilla. Miehille kun ei ole ongelmaa kuvailla suurin piirtein sellainen nainen, joka kelpaisi miesten ylivoimaiselle enemmistölle.
Tajuatko että parisuhde on jotain ihan hemmetin paljon monimutkaisempaa kuin joku älyvapaa arkkityyppi? Jos otan viisi kaveriani ja laitan riviin heidän miehet, mua oksettaa ajatella että joutuisin panemaan heistä kenenkään kanssa. Kyllä, myös sen komeimman joka on hyvittavaa kyllä melkein kaksimetrinen, komea, mukava, älykäs ja arvostetussa työssä. Ajatus panemisesta hänen kanssaan on 🤢🤮. Siksi että emme sovi yhteen, se jokin puuttuu väliltämme, joka ei puutu minun ja paljon tavallisemman näköisen, lyhemmän ja köyhemmän mieheni väliltä. Siksi listasi on niin hiton lapsellinen.
Mutta kun yritin selittää, että en puhu parisuhteesta. Puhun siitä, millainen mies saa kaikkein helpoiten naisseuraa, menestyy Tinderissä ja saa lähestyä myös "Instabeibejä" ja "Sarasieppejä". Ja saa myös halutessaan parisuhteen paljon helpommin, kuin tavallinen +30-vuotias keskiverto pulliainen (ruutupaita, silmälasit, rasvaprosentti +20, kalju...) Kuten tuossa aiemmin jo sanoin, osaat varmasti valokuvan perusteella kertoa, kumman kanssa panisit mieluummin: Brad Pittin vuonna 1996 vai minun (lupaan, että et panisi minun kanssani, vedä siitä johtopäätökset).
MIKSI sä vatkaat tätä kun et ole se mies fyysisesti etkä henkisesti? Vaikka listasi autustista osuutta on juurikin se että sieltä puuttuu henkinen aspekti kokonaan jollen väärin muista. Siis mitä järkeä sun on jauhaa tuota ja spämmiä ultimaattisen panomiehen listaa pariutuneille naisille?
Ei ollut minulle osoitettu, mutta tämä mahdollinen tahallinen väärinymmärryksesi on aidosti hieman raivostuttavaa. Sinulle on nyt sanottu koko illan, ja mahdollisesti koko päivän, mistä on kyse, ja mitä tietoa pyydetään. Ja perään on vielä kerrottu moneen otteeseen, mistä ei ole kyse, ja mitä ei ole pyydetty.
Ilmeisesti hahmotat maailman vain itsesi kautta, etkä pysty ajattelemaan asioita muiden näkökulmasta saati sitten yleisellä tasolla. Yritän kuitenkin nyt minäkin tämän yhden kerran, koska teema on mielenkiintoinen. Tässä se tulee.
Kuvaile meille mies, jonka uskot sytyttävän suurinta osaa naisista? Millainen on se mies, jolla on lupa lähestyä kaikenlaisia naisia, ja suurin osa olisi hänen aloitteestaan iloinen? Tämä on se, mitä sinulta kysytään. Me emme suutu, jos tai kun kuvauksesi ei vastaa sitä, minkä näemmä aamuisin peilissä.
Täällä on useampi kuin yksi kirjoittaja. Ja sellaista miestä ei voi kuvailla koska sellaista ei ole. Se on joka ikisellä naisella erilainen. Ehkä ainoa minkä voisi sanoa on symmetrinen mies, mikä pätee naisiinkin. Symmetria on universaalisti viehättäväksi koettu ominaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...
Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/
Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.
Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.
OK. Tämä on mielestäsi fakta. Jos et ole pitkä , leveäharteinen ja möreä- ääninen mies, niin sinulle jää sitten muuta vaihtoehtoa, kuin olla yksin.
Kaikki naiset eivät todellakaan halua kumppaniksi isoa miestä. Miesmakuja on yhtä monta kuin naisiakin.
On tapahtunut, että ystävätär on kuvannut jotain tyyppiä komeaksi, ja kun olen nähnyt ko. henkilön, niin omissa silmissä hän on näyttänyt enemmänkin vaaralliselta jättiläiseltä tai peikolta..
Monesti naiset arvostavat hyvää käytöstä ja siisteyttä, mutta kai tässäkin on poikkeuksia...
"Miesmakuja on yhtä monta, kuin naistakin" Ja skat. Sanon tämän jälleen kerran: jos sinulle näytetään kuvaa vuoden 1996 Brad Pittista ilman paitaa ja viereen laitetaan minun kuvani ilman paitaa, niin jokainen nainen valitsisi treffeille vuoden 1996 Brad Pittin, jos näin voisi toimia. On ihan ilmiselvää, että naisilla on yksi tietty miesmaku, joka voi hieman varioida esimerkiksi hiusten värin osalta. Yleensä se väri on tumma. Mutta naiset ovat valmiita joustamaan vaatimuksista, jos joustamiseen liittyy pakottava halu olla jonkun kanssa tai halu saada esimerkiksi lapsia. Muutoin jokainen nainen valitsisi tietynnäköisen tumman jalkapalloilijan näköisen miehen.
HETKINEN :D. Tietyn näköisen tumman jalkapalloilijan? Älä nyt sano että kaappihomo ap kuolaa jotain jalkapalloilijaa ja sen takia spämmii tätä listaa hiki munassa :D? Kuka jalkapalloilija?
Ei, vaan jalkapalloilijan kroppa, joka on tutkitusti naisten ihannoima miesvartalo. Vähärasvainen sopivan kokoisilla lihaksilla, jotka piirtyvät selkeästi.
Jep, sellainen istuu parhaillaan tuolla omalla tietokoneellaan. Kuten kaikilla meillä mammoilla. Täydellinen hiusraja, tietysti, ja pituutta pari metriä. Leuka ylettyy autoa ajaessa tuulilasiin ja oviaukosta joutuu kulkemaan sivuttain, kun ei muuten hartiat mahdu.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten sinulle loppuviimein käy. Tällä hetkellä ilmeisesti olet vielä ihan yhteiskuntakelpoinen ja normaalien kirjoissa. Ainoa paikka, missä sairautesi (dysmorfinen ruumiinkuva) näkyy, on tämä palsta. Mutta en usko, että pystyt elämään sen kanssa näennäisen tervettä elämää vuosikausia. Jossain vaiheessa ahdistus tai masennus pahenee siinä määrin, että et enää selviä arjesta. Ja/tai ajaudut psykoosiin.
Sinuna hakisin jo nyt apua.
Mistä päättelet että se on yhteiskuntakelpoinen? Selkeesti ei ole töissä vaan istuu täällä jankkaamassa ja spämmimässä listaansa aamusta iltaan.
Et sinä tiedä minusta mitään. Et diagnooseista, etkä yhteiskuntakelpoisuudesta. Et tiedä, olenko töissä, vai en. Yritän saada jonkun naisen haastamaan tuon listan omilla näkemyksillään, mutta se ei vain tunnu onnistuvan. Mitään realistista vastinetta ihannemiehelle ei ole vielä tullut. Kukaan nainen ei ole kirjoittanut vielä omaa listaansa, millainen on se mies, mitä suurin osa naisista haluaa. Tulee kyllä epämääräisiä listoja siitä, miltä oma mies näyttää. Ja yritetään vakuutella, että joku karmea mies on löytänyt jonkun yksittäisen naisen luonteen pohjalta. Mutta sitä listaa ei ole näkynyt, missä nainen kertoo, millainen on SUURIMMAN OSAN ihannemies, naisten mielestä. Kun minä olen kerran väärässä, niin mikä on oikea versio tuosta ihannemiehestä?
KUN EI OLE MITÄÄN IHANNEMIESTÄ :D. Siis ihan aikuisten oikeasti olet juuttunut jonnekin teinimaailmaan listoinesi. Teinimaailmaan jossa ei ole vielä mitään kokemusta seurustelusta ja sen takia väännetään jotain hypoteettisia listoja. Jotka lentää heti roskakoriin kun tavataan oikeita ihmisiä jotka kiinnostaa tai ei. Ja miksi edes pitäisi tietää minkälaisen miehen suurin osa naisista haluaisi? Kun ihmisten on tarkoitus löytää itselle yksi kumppani jonka kanssa elää.
Ei ollut minulle osoitettu, mutta vastaan. On täysin selvää, että on olemassa sellainen miehen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle naisista. Aivan samalla tavalla kuin on olemassa naisen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle miehistä.
Se että härkäpäisesti kieltäytyy tätä tunnustamasta, on kieltämättä kiinnostava ilmiö. Ja ennen kaikkea se, miksi se on niin tavallinen nimenomaan naisilla. Miehille kun ei ole ongelmaa kuvailla suurin piirtein sellainen nainen, joka kelpaisi miesten ylivoimaiselle enemmistölle.
Tajuatko että parisuhde on jotain ihan hemmetin paljon monimutkaisempaa kuin joku älyvapaa arkkityyppi? Jos otan viisi kaveriani ja laitan riviin heidän miehet, mua oksettaa ajatella että joutuisin panemaan heistä kenenkään kanssa. Kyllä, myös sen komeimman joka on hyvittavaa kyllä melkein kaksimetrinen, komea, mukava, älykäs ja arvostetussa työssä. Ajatus panemisesta hänen kanssaan on 🤢🤮. Siksi että emme sovi yhteen, se jokin puuttuu väliltämme, joka ei puutu minun ja paljon tavallisemman näköisen, lyhemmän ja köyhemmän mieheni väliltä. Siksi listasi on niin hiton lapsellinen.
Mutta kun yritin selittää, että en puhu parisuhteesta. Puhun siitä, millainen mies saa kaikkein helpoiten naisseuraa, menestyy Tinderissä ja saa lähestyä myös "Instabeibejä" ja "Sarasieppejä". Ja saa myös halutessaan parisuhteen paljon helpommin, kuin tavallinen +30-vuotias keskiverto pulliainen (ruutupaita, silmälasit, rasvaprosentti +20, kalju...) Kuten tuossa aiemmin jo sanoin, osaat varmasti valokuvan perusteella kertoa, kumman kanssa panisit mieluummin: Brad Pittin vuonna 1996 vai minun (lupaan, että et panisi minun kanssani, vedä siitä johtopäätökset).
MIKSI sä vatkaat tätä kun et ole se mies fyysisesti etkä henkisesti? Vaikka listasi autustista osuutta on juurikin se että sieltä puuttuu henkinen aspekti kokonaan jollen väärin muista. Siis mitä järkeä sun on jauhaa tuota ja spämmiä ultimaattisen panomiehen listaa pariutuneille naisille?
Sinun on ihan turha jauhaa tuosta autismista. Listassa ei tarvitse olla henkistä aspektia, sillä ei ole mitään merkitystä tuon listan miehen tapauksessa. Lista on alunperin sitä varten, että täällä olevat miehet ymmärtävät, millainen on ihannemies, joka saa seuraa Tinderissä ja kaikkialla. Ja millaisella miehellä on oikeus ja järki lähestyä ketä tahansa naista Tinderissä tai live-elämässä. Täällä moni yrittää kuitenkin erilaisilla solvauksilla kertoa, ettei lista pidä paikkaansa. Olisi todella kiva nähdä jonkun naisen konkreettinen vastaus, mikä kahdeksan kohdan listassa on täysin paikkaansapitämätön väite. Eli mitä kyseisestä listasta voisi poistaa, jotta siitä tulisi oikeasti ihannemies (suurinta osaa naista miellyttävä)
https://www.duodecimlehti.fi/duo98846
Aion linkittää tämän aina, kun näen sinun spämmäävän tuota omaa listaasi. Ehkä se joskus menee perille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...
Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/
Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.
Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.
OK. Tämä on mielestäsi fakta. Jos et ole pitkä , leveäharteinen ja möreä- ääninen mies, niin sinulle jää sitten muuta vaihtoehtoa, kuin olla yksin.
Kaikki naiset eivät todellakaan halua kumppaniksi isoa miestä. Miesmakuja on yhtä monta kuin naisiakin.
On tapahtunut, että ystävätär on kuvannut jotain tyyppiä komeaksi, ja kun olen nähnyt ko. henkilön, niin omissa silmissä hän on näyttänyt enemmänkin vaaralliselta jättiläiseltä tai peikolta..
Monesti naiset arvostavat hyvää käytöstä ja siisteyttä, mutta kai tässäkin on poikkeuksia...
"Miesmakuja on yhtä monta, kuin naistakin" Ja skat. Sanon tämän jälleen kerran: jos sinulle näytetään kuvaa vuoden 1996 Brad Pittista ilman paitaa ja viereen laitetaan minun kuvani ilman paitaa, niin jokainen nainen valitsisi treffeille vuoden 1996 Brad Pittin, jos näin voisi toimia. On ihan ilmiselvää, että naisilla on yksi tietty miesmaku, joka voi hieman varioida esimerkiksi hiusten värin osalta. Yleensä se väri on tumma. Mutta naiset ovat valmiita joustamaan vaatimuksista, jos joustamiseen liittyy pakottava halu olla jonkun kanssa tai halu saada esimerkiksi lapsia. Muutoin jokainen nainen valitsisi tietynnäköisen tumman jalkapalloilijan näköisen miehen.
HETKINEN :D. Tietyn näköisen tumman jalkapalloilijan? Älä nyt sano että kaappihomo ap kuolaa jotain jalkapalloilijaa ja sen takia spämmii tätä listaa hiki munassa :D? Kuka jalkapalloilija?
Ei, vaan jalkapalloilijan kroppa, joka on tutkitusti naisten ihannoima miesvartalo. Vähärasvainen sopivan kokoisilla lihaksilla, jotka piirtyvät selkeästi.
Jep, sellainen istuu parhaillaan tuolla omalla tietokoneellaan. Kuten kaikilla meillä mammoilla. Täydellinen hiusraja, tietysti, ja pituutta pari metriä. Leuka ylettyy autoa ajaessa tuulilasiin ja oviaukosta joutuu kulkemaan sivuttain, kun ei muuten hartiat mahdu.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten sinulle loppuviimein käy. Tällä hetkellä ilmeisesti olet vielä ihan yhteiskuntakelpoinen ja normaalien kirjoissa. Ainoa paikka, missä sairautesi (dysmorfinen ruumiinkuva) näkyy, on tämä palsta. Mutta en usko, että pystyt elämään sen kanssa näennäisen tervettä elämää vuosikausia. Jossain vaiheessa ahdistus tai masennus pahenee siinä määrin, että et enää selviä arjesta. Ja/tai ajaudut psykoosiin.
Sinuna hakisin jo nyt apua.
Mistä päättelet että se on yhteiskuntakelpoinen? Selkeesti ei ole töissä vaan istuu täällä jankkaamassa ja spämmimässä listaansa aamusta iltaan.
Et sinä tiedä minusta mitään. Et diagnooseista, etkä yhteiskuntakelpoisuudesta. Et tiedä, olenko töissä, vai en. Yritän saada jonkun naisen haastamaan tuon listan omilla näkemyksillään, mutta se ei vain tunnu onnistuvan. Mitään realistista vastinetta ihannemiehelle ei ole vielä tullut. Kukaan nainen ei ole kirjoittanut vielä omaa listaansa, millainen on se mies, mitä suurin osa naisista haluaa. Tulee kyllä epämääräisiä listoja siitä, miltä oma mies näyttää. Ja yritetään vakuutella, että joku karmea mies on löytänyt jonkun yksittäisen naisen luonteen pohjalta. Mutta sitä listaa ei ole näkynyt, missä nainen kertoo, millainen on SUURIMMAN OSAN ihannemies, naisten mielestä. Kun minä olen kerran väärässä, niin mikä on oikea versio tuosta ihannemiehestä?
KUN EI OLE MITÄÄN IHANNEMIESTÄ :D. Siis ihan aikuisten oikeasti olet juuttunut jonnekin teinimaailmaan listoinesi. Teinimaailmaan jossa ei ole vielä mitään kokemusta seurustelusta ja sen takia väännetään jotain hypoteettisia listoja. Jotka lentää heti roskakoriin kun tavataan oikeita ihmisiä jotka kiinnostaa tai ei. Ja miksi edes pitäisi tietää minkälaisen miehen suurin osa naisista haluaisi? Kun ihmisten on tarkoitus löytää itselle yksi kumppani jonka kanssa elää.
Ei ollut minulle osoitettu, mutta vastaan. On täysin selvää, että on olemassa sellainen miehen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle naisista. Aivan samalla tavalla kuin on olemassa naisen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle miehistä.
Se että härkäpäisesti kieltäytyy tätä tunnustamasta, on kieltämättä kiinnostava ilmiö. Ja ennen kaikkea se, miksi se on niin tavallinen nimenomaan naisilla. Miehille kun ei ole ongelmaa kuvailla suurin piirtein sellainen nainen, joka kelpaisi miesten ylivoimaiselle enemmistölle.
Tajuatko että parisuhde on jotain ihan hemmetin paljon monimutkaisempaa kuin joku älyvapaa arkkityyppi? Jos otan viisi kaveriani ja laitan riviin heidän miehet, mua oksettaa ajatella että joutuisin panemaan heistä kenenkään kanssa. Kyllä, myös sen komeimman joka on hyvittavaa kyllä melkein kaksimetrinen, komea, mukava, älykäs ja arvostetussa työssä. Ajatus panemisesta hänen kanssaan on 🤢🤮. Siksi että emme sovi yhteen, se jokin puuttuu väliltämme, joka ei puutu minun ja paljon tavallisemman näköisen, lyhemmän ja köyhemmän mieheni väliltä. Siksi listasi on niin hiton lapsellinen.
Mutta kun yritin selittää, että en puhu parisuhteesta. Puhun siitä, millainen mies saa kaikkein helpoiten naisseuraa, menestyy Tinderissä ja saa lähestyä myös "Instabeibejä" ja "Sarasieppejä". Ja saa myös halutessaan parisuhteen paljon helpommin, kuin tavallinen +30-vuotias keskiverto pulliainen (ruutupaita, silmälasit, rasvaprosentti +20, kalju...) Kuten tuossa aiemmin jo sanoin, osaat varmasti valokuvan perusteella kertoa, kumman kanssa panisit mieluummin: Brad Pittin vuonna 1996 vai minun (lupaan, että et panisi minun kanssani, vedä siitä johtopäätökset).
MIKSI sä vatkaat tätä kun et ole se mies fyysisesti etkä henkisesti? Vaikka listasi autustista osuutta on juurikin se että sieltä puuttuu henkinen aspekti kokonaan jollen väärin muista. Siis mitä järkeä sun on jauhaa tuota ja spämmiä ultimaattisen panomiehen listaa pariutuneille naisille?
Sinun on ihan turha jauhaa tuosta autismista. Listassa ei tarvitse olla henkistä aspektia, sillä ei ole mitään merkitystä tuon listan miehen tapauksessa. Lista on alunperin sitä varten, että täällä olevat miehet ymmärtävät, millainen on ihannemies, joka saa seuraa Tinderissä ja kaikkialla. Ja millaisella miehellä on oikeus ja järki lähestyä ketä tahansa naista Tinderissä tai live-elämässä. Täällä moni yrittää kuitenkin erilaisilla solvauksilla kertoa, ettei lista pidä paikkaansa. Olisi todella kiva nähdä jonkun naisen konkreettinen vastaus, mikä kahdeksan kohdan listassa on täysin paikkaansapitämätön väite. Eli mitä kyseisestä listasta voisi poistaa, jotta siitä tulisi oikeasti ihannemies (suurinta osaa naista miellyttävä)
Koeta ymmärtää ettei ole miestä joka miellyttäisi suurinta osaa naisia. Idea kaatuu jo ulkonäköön, mikä selviää sulle jos laitat kyselyn kenestä tahansa miehestä vaikka mies olisi miten komea. Sitten kun lähdetään juttelemaan irl, hajonta räjähtää käsiin. Vaikka ottaisit maailman komeimman miehen ja heittäisit sen isoon naislaumaan, lopulta vain kourallinen naisia olisi ihan oikeasti kiinnostunut hänestä. Et ole ajattelussasi päässyt Tinder-matchia pidemmälle. Mutta kun se match ei ole luopaus mistään muusta kuin että olet hypoteettisesti kiinnostava JOS HENKINEN PUOLI TOIMII.
Sitten kuitenkin naiset pystyvät aivan helposti analysoimaan miehen sinkkuutta sen kautta, ettei mies voi olla sinkku, koska on niin komea. Naisetkin osaavat analysoida, millaista miestä heidän ei kannata lähestyä, koska mies on liian komea. Niin poikkeaako tämä liian komea mies paljonkin listastani? Tai kun naiset puhuvat täällä, etteivät "edes swaippaa oikealle liian komeita miehiä". Nämä liian komeat miehet ovat juuri niitä, joita kauniit naiset haluavat. Eli minkä näköinen tämä mies on naisten mielestä? Jos minä olen kerran täysin väärässä.
Kaikki kauniit naiset eivät halua sitä samaa komeaa miestä. Eli vaikka talutat jonkun komean miehen kauniin naiseen eteen, nainen voi olla ihan että hyi hitto, ihan komea mutta inhoamme toisiamme. Ei ole olemassa mitään miehen arkkityyppiä joka käy a) naisille tai edes b) kauniille naisille. Toki jollain konventionaalisella tavalla komea mies käy suhteessa useammalle naiselle, mutta ei todelkakaan kaikille.
Eli tässä tulee vielä minun listani, jos et sitä jostain syystä ole nähnyt:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Onko tämä konventionaalisella tavalla komea mies? Jos ei ole, niin mitä vaihtaisit listasta pois, jotta mies olisi konventionaalisesti komeampi?
Noilla mitä listaa ei ole mitään väliä sen suhteen onko mies konventionaalisesti komea vai ei. Jos joku lista pitää tehdä niin siinä on yksi kohta ja se on se että mies on symmetrinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...
Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/
Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.
Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.
OK. Tämä on mielestäsi fakta. Jos et ole pitkä , leveäharteinen ja möreä- ääninen mies, niin sinulle jää sitten muuta vaihtoehtoa, kuin olla yksin.
Kaikki naiset eivät todellakaan halua kumppaniksi isoa miestä. Miesmakuja on yhtä monta kuin naisiakin.
On tapahtunut, että ystävätär on kuvannut jotain tyyppiä komeaksi, ja kun olen nähnyt ko. henkilön, niin omissa silmissä hän on näyttänyt enemmänkin vaaralliselta jättiläiseltä tai peikolta..
Monesti naiset arvostavat hyvää käytöstä ja siisteyttä, mutta kai tässäkin on poikkeuksia...
"Miesmakuja on yhtä monta, kuin naistakin" Ja skat. Sanon tämän jälleen kerran: jos sinulle näytetään kuvaa vuoden 1996 Brad Pittista ilman paitaa ja viereen laitetaan minun kuvani ilman paitaa, niin jokainen nainen valitsisi treffeille vuoden 1996 Brad Pittin, jos näin voisi toimia. On ihan ilmiselvää, että naisilla on yksi tietty miesmaku, joka voi hieman varioida esimerkiksi hiusten värin osalta. Yleensä se väri on tumma. Mutta naiset ovat valmiita joustamaan vaatimuksista, jos joustamiseen liittyy pakottava halu olla jonkun kanssa tai halu saada esimerkiksi lapsia. Muutoin jokainen nainen valitsisi tietynnäköisen tumman jalkapalloilijan näköisen miehen.
HETKINEN :D. Tietyn näköisen tumman jalkapalloilijan? Älä nyt sano että kaappihomo ap kuolaa jotain jalkapalloilijaa ja sen takia spämmii tätä listaa hiki munassa :D? Kuka jalkapalloilija?
Ei, vaan jalkapalloilijan kroppa, joka on tutkitusti naisten ihannoima miesvartalo. Vähärasvainen sopivan kokoisilla lihaksilla, jotka piirtyvät selkeästi.
Jep, sellainen istuu parhaillaan tuolla omalla tietokoneellaan. Kuten kaikilla meillä mammoilla. Täydellinen hiusraja, tietysti, ja pituutta pari metriä. Leuka ylettyy autoa ajaessa tuulilasiin ja oviaukosta joutuu kulkemaan sivuttain, kun ei muuten hartiat mahdu.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten sinulle loppuviimein käy. Tällä hetkellä ilmeisesti olet vielä ihan yhteiskuntakelpoinen ja normaalien kirjoissa. Ainoa paikka, missä sairautesi (dysmorfinen ruumiinkuva) näkyy, on tämä palsta. Mutta en usko, että pystyt elämään sen kanssa näennäisen tervettä elämää vuosikausia. Jossain vaiheessa ahdistus tai masennus pahenee siinä määrin, että et enää selviä arjesta. Ja/tai ajaudut psykoosiin.
Sinuna hakisin jo nyt apua.
Mistä päättelet että se on yhteiskuntakelpoinen? Selkeesti ei ole töissä vaan istuu täällä jankkaamassa ja spämmimässä listaansa aamusta iltaan.
Et sinä tiedä minusta mitään. Et diagnooseista, etkä yhteiskuntakelpoisuudesta. Et tiedä, olenko töissä, vai en. Yritän saada jonkun naisen haastamaan tuon listan omilla näkemyksillään, mutta se ei vain tunnu onnistuvan. Mitään realistista vastinetta ihannemiehelle ei ole vielä tullut. Kukaan nainen ei ole kirjoittanut vielä omaa listaansa, millainen on se mies, mitä suurin osa naisista haluaa. Tulee kyllä epämääräisiä listoja siitä, miltä oma mies näyttää. Ja yritetään vakuutella, että joku karmea mies on löytänyt jonkun yksittäisen naisen luonteen pohjalta. Mutta sitä listaa ei ole näkynyt, missä nainen kertoo, millainen on SUURIMMAN OSAN ihannemies, naisten mielestä. Kun minä olen kerran väärässä, niin mikä on oikea versio tuosta ihannemiehestä?
KUN EI OLE MITÄÄN IHANNEMIESTÄ :D. Siis ihan aikuisten oikeasti olet juuttunut jonnekin teinimaailmaan listoinesi. Teinimaailmaan jossa ei ole vielä mitään kokemusta seurustelusta ja sen takia väännetään jotain hypoteettisia listoja. Jotka lentää heti roskakoriin kun tavataan oikeita ihmisiä jotka kiinnostaa tai ei. Ja miksi edes pitäisi tietää minkälaisen miehen suurin osa naisista haluaisi? Kun ihmisten on tarkoitus löytää itselle yksi kumppani jonka kanssa elää.
Ei ollut minulle osoitettu, mutta vastaan. On täysin selvää, että on olemassa sellainen miehen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle naisista. Aivan samalla tavalla kuin on olemassa naisen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle miehistä.
Se että härkäpäisesti kieltäytyy tätä tunnustamasta, on kieltämättä kiinnostava ilmiö. Ja ennen kaikkea se, miksi se on niin tavallinen nimenomaan naisilla. Miehille kun ei ole ongelmaa kuvailla suurin piirtein sellainen nainen, joka kelpaisi miesten ylivoimaiselle enemmistölle.
Tajuatko että parisuhde on jotain ihan hemmetin paljon monimutkaisempaa kuin joku älyvapaa arkkityyppi? Jos otan viisi kaveriani ja laitan riviin heidän miehet, mua oksettaa ajatella että joutuisin panemaan heistä kenenkään kanssa. Kyllä, myös sen komeimman joka on hyvittavaa kyllä melkein kaksimetrinen, komea, mukava, älykäs ja arvostetussa työssä. Ajatus panemisesta hänen kanssaan on 🤢🤮. Siksi että emme sovi yhteen, se jokin puuttuu väliltämme, joka ei puutu minun ja paljon tavallisemman näköisen, lyhemmän ja köyhemmän mieheni väliltä. Siksi listasi on niin hiton lapsellinen.
Mutta kun yritin selittää, että en puhu parisuhteesta. Puhun siitä, millainen mies saa kaikkein helpoiten naisseuraa, menestyy Tinderissä ja saa lähestyä myös "Instabeibejä" ja "Sarasieppejä". Ja saa myös halutessaan parisuhteen paljon helpommin, kuin tavallinen +30-vuotias keskiverto pulliainen (ruutupaita, silmälasit, rasvaprosentti +20, kalju...) Kuten tuossa aiemmin jo sanoin, osaat varmasti valokuvan perusteella kertoa, kumman kanssa panisit mieluummin: Brad Pittin vuonna 1996 vai minun (lupaan, että et panisi minun kanssani, vedä siitä johtopäätökset).
MIKSI sä vatkaat tätä kun et ole se mies fyysisesti etkä henkisesti? Vaikka listasi autustista osuutta on juurikin se että sieltä puuttuu henkinen aspekti kokonaan jollen väärin muista. Siis mitä järkeä sun on jauhaa tuota ja spämmiä ultimaattisen panomiehen listaa pariutuneille naisille?
Ei ollut minulle osoitettu, mutta tämä mahdollinen tahallinen väärinymmärryksesi on aidosti hieman raivostuttavaa. Sinulle on nyt sanottu koko illan, ja mahdollisesti koko päivän, mistä on kyse, ja mitä tietoa pyydetään. Ja perään on vielä kerrottu moneen otteeseen, mistä ei ole kyse, ja mitä ei ole pyydetty.
Ilmeisesti hahmotat maailman vain itsesi kautta, etkä pysty ajattelemaan asioita muiden näkökulmasta saati sitten yleisellä tasolla. Yritän kuitenkin nyt minäkin tämän yhden kerran, koska teema on mielenkiintoinen. Tässä se tulee.
Kuvaile meille mies, jonka uskot sytyttävän suurinta osaa naisista? Millainen on se mies, jolla on lupa lähestyä kaikenlaisia naisia, ja suurin osa olisi hänen aloitteestaan iloinen? Tämä on se, mitä sinulta kysytään. Me emme suutu, jos tai kun kuvauksesi ei vastaa sitä, minkä näemmä aamuisin peilissä.
Täällä on useampi kuin yksi kirjoittaja. Ja sellaista miestä ei voi kuvailla koska sellaista ei ole. Se on joka ikisellä naisella erilainen. Ehkä ainoa minkä voisi sanoa on symmetrinen mies, mikä pätee naisiinkin. Symmetria on universaalisti viehättäväksi koettu ominaisuus.
No mutta tuo symmetriahan on jo enemmän, kuin tältä palstalta ollaan koskaan saatu naisen sanomana lukea! Eli nyt puhutaan siis lihaksista, pienestä rasvaprosentista (kasvojen muodot symmetriset, leuka/poskipäät) ja alle 27 vuoden iästä (sileä iho).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...
Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/
Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.
Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.
OK. Tämä on mielestäsi fakta. Jos et ole pitkä , leveäharteinen ja möreä- ääninen mies, niin sinulle jää sitten muuta vaihtoehtoa, kuin olla yksin.
Kaikki naiset eivät todellakaan halua kumppaniksi isoa miestä. Miesmakuja on yhtä monta kuin naisiakin.
On tapahtunut, että ystävätär on kuvannut jotain tyyppiä komeaksi, ja kun olen nähnyt ko. henkilön, niin omissa silmissä hän on näyttänyt enemmänkin vaaralliselta jättiläiseltä tai peikolta..
Monesti naiset arvostavat hyvää käytöstä ja siisteyttä, mutta kai tässäkin on poikkeuksia...
"Miesmakuja on yhtä monta, kuin naistakin" Ja skat. Sanon tämän jälleen kerran: jos sinulle näytetään kuvaa vuoden 1996 Brad Pittista ilman paitaa ja viereen laitetaan minun kuvani ilman paitaa, niin jokainen nainen valitsisi treffeille vuoden 1996 Brad Pittin, jos näin voisi toimia. On ihan ilmiselvää, että naisilla on yksi tietty miesmaku, joka voi hieman varioida esimerkiksi hiusten värin osalta. Yleensä se väri on tumma. Mutta naiset ovat valmiita joustamaan vaatimuksista, jos joustamiseen liittyy pakottava halu olla jonkun kanssa tai halu saada esimerkiksi lapsia. Muutoin jokainen nainen valitsisi tietynnäköisen tumman jalkapalloilijan näköisen miehen.
HETKINEN :D. Tietyn näköisen tumman jalkapalloilijan? Älä nyt sano että kaappihomo ap kuolaa jotain jalkapalloilijaa ja sen takia spämmii tätä listaa hiki munassa :D? Kuka jalkapalloilija?
Ei, vaan jalkapalloilijan kroppa, joka on tutkitusti naisten ihannoima miesvartalo. Vähärasvainen sopivan kokoisilla lihaksilla, jotka piirtyvät selkeästi.
Jep, sellainen istuu parhaillaan tuolla omalla tietokoneellaan. Kuten kaikilla meillä mammoilla. Täydellinen hiusraja, tietysti, ja pituutta pari metriä. Leuka ylettyy autoa ajaessa tuulilasiin ja oviaukosta joutuu kulkemaan sivuttain, kun ei muuten hartiat mahdu.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten sinulle loppuviimein käy. Tällä hetkellä ilmeisesti olet vielä ihan yhteiskuntakelpoinen ja normaalien kirjoissa. Ainoa paikka, missä sairautesi (dysmorfinen ruumiinkuva) näkyy, on tämä palsta. Mutta en usko, että pystyt elämään sen kanssa näennäisen tervettä elämää vuosikausia. Jossain vaiheessa ahdistus tai masennus pahenee siinä määrin, että et enää selviä arjesta. Ja/tai ajaudut psykoosiin.
Sinuna hakisin jo nyt apua.
Mistä päättelet että se on yhteiskuntakelpoinen? Selkeesti ei ole töissä vaan istuu täällä jankkaamassa ja spämmimässä listaansa aamusta iltaan.
Et sinä tiedä minusta mitään. Et diagnooseista, etkä yhteiskuntakelpoisuudesta. Et tiedä, olenko töissä, vai en. Yritän saada jonkun naisen haastamaan tuon listan omilla näkemyksillään, mutta se ei vain tunnu onnistuvan. Mitään realistista vastinetta ihannemiehelle ei ole vielä tullut. Kukaan nainen ei ole kirjoittanut vielä omaa listaansa, millainen on se mies, mitä suurin osa naisista haluaa. Tulee kyllä epämääräisiä listoja siitä, miltä oma mies näyttää. Ja yritetään vakuutella, että joku karmea mies on löytänyt jonkun yksittäisen naisen luonteen pohjalta. Mutta sitä listaa ei ole näkynyt, missä nainen kertoo, millainen on SUURIMMAN OSAN ihannemies, naisten mielestä. Kun minä olen kerran väärässä, niin mikä on oikea versio tuosta ihannemiehestä?
KUN EI OLE MITÄÄN IHANNEMIESTÄ :D. Siis ihan aikuisten oikeasti olet juuttunut jonnekin teinimaailmaan listoinesi. Teinimaailmaan jossa ei ole vielä mitään kokemusta seurustelusta ja sen takia väännetään jotain hypoteettisia listoja. Jotka lentää heti roskakoriin kun tavataan oikeita ihmisiä jotka kiinnostaa tai ei. Ja miksi edes pitäisi tietää minkälaisen miehen suurin osa naisista haluaisi? Kun ihmisten on tarkoitus löytää itselle yksi kumppani jonka kanssa elää.
Ei ollut minulle osoitettu, mutta vastaan. On täysin selvää, että on olemassa sellainen miehen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle naisista. Aivan samalla tavalla kuin on olemassa naisen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle miehistä.
Se että härkäpäisesti kieltäytyy tätä tunnustamasta, on kieltämättä kiinnostava ilmiö. Ja ennen kaikkea se, miksi se on niin tavallinen nimenomaan naisilla. Miehille kun ei ole ongelmaa kuvailla suurin piirtein sellainen nainen, joka kelpaisi miesten ylivoimaiselle enemmistölle.
Tajuatko että parisuhde on jotain ihan hemmetin paljon monimutkaisempaa kuin joku älyvapaa arkkityyppi? Jos otan viisi kaveriani ja laitan riviin heidän miehet, mua oksettaa ajatella että joutuisin panemaan heistä kenenkään kanssa. Kyllä, myös sen komeimman joka on hyvittavaa kyllä melkein kaksimetrinen, komea, mukava, älykäs ja arvostetussa työssä. Ajatus panemisesta hänen kanssaan on 🤢🤮. Siksi että emme sovi yhteen, se jokin puuttuu väliltämme, joka ei puutu minun ja paljon tavallisemman näköisen, lyhemmän ja köyhemmän mieheni väliltä. Siksi listasi on niin hiton lapsellinen.
Mutta kun yritin selittää, että en puhu parisuhteesta. Puhun siitä, millainen mies saa kaikkein helpoiten naisseuraa, menestyy Tinderissä ja saa lähestyä myös "Instabeibejä" ja "Sarasieppejä". Ja saa myös halutessaan parisuhteen paljon helpommin, kuin tavallinen +30-vuotias keskiverto pulliainen (ruutupaita, silmälasit, rasvaprosentti +20, kalju...) Kuten tuossa aiemmin jo sanoin, osaat varmasti valokuvan perusteella kertoa, kumman kanssa panisit mieluummin: Brad Pittin vuonna 1996 vai minun (lupaan, että et panisi minun kanssani, vedä siitä johtopäätökset).
MIKSI sä vatkaat tätä kun et ole se mies fyysisesti etkä henkisesti? Vaikka listasi autustista osuutta on juurikin se että sieltä puuttuu henkinen aspekti kokonaan jollen väärin muista. Siis mitä järkeä sun on jauhaa tuota ja spämmiä ultimaattisen panomiehen listaa pariutuneille naisille?
Sinun on ihan turha jauhaa tuosta autismista. Listassa ei tarvitse olla henkistä aspektia, sillä ei ole mitään merkitystä tuon listan miehen tapauksessa. Lista on alunperin sitä varten, että täällä olevat miehet ymmärtävät, millainen on ihannemies, joka saa seuraa Tinderissä ja kaikkialla. Ja millaisella miehellä on oikeus ja järki lähestyä ketä tahansa naista Tinderissä tai live-elämässä. Täällä moni yrittää kuitenkin erilaisilla solvauksilla kertoa, ettei lista pidä paikkaansa. Olisi todella kiva nähdä jonkun naisen konkreettinen vastaus, mikä kahdeksan kohdan listassa on täysin paikkaansapitämätön väite. Eli mitä kyseisestä listasta voisi poistaa, jotta siitä tulisi oikeasti ihannemies (suurinta osaa naista miellyttävä)
Koeta ymmärtää ettei ole miestä joka miellyttäisi suurinta osaa naisia. Idea kaatuu jo ulkonäköön, mikä selviää sulle jos laitat kyselyn kenestä tahansa miehestä vaikka mies olisi miten komea. Sitten kun lähdetään juttelemaan irl, hajonta räjähtää käsiin. Vaikka ottaisit maailman komeimman miehen ja heittäisit sen isoon naislaumaan, lopulta vain kourallinen naisia olisi ihan oikeasti kiinnostunut hänestä. Et ole ajattelussasi päässyt Tinder-matchia pidemmälle. Mutta kun se match ei ole luopaus mistään muusta kuin että olet hypoteettisesti kiinnostava JOS HENKINEN PUOLI TOIMII.
Sitten kuitenkin naiset pystyvät aivan helposti analysoimaan miehen sinkkuutta sen kautta, ettei mies voi olla sinkku, koska on niin komea. Naisetkin osaavat analysoida, millaista miestä heidän ei kannata lähestyä, koska mies on liian komea. Niin poikkeaako tämä liian komea mies paljonkin listastani? Tai kun naiset puhuvat täällä, etteivät "edes swaippaa oikealle liian komeita miehiä". Nämä liian komeat miehet ovat juuri niitä, joita kauniit naiset haluavat. Eli minkä näköinen tämä mies on naisten mielestä? Jos minä olen kerran täysin väärässä.
Kaikki kauniit naiset eivät halua sitä samaa komeaa miestä. Eli vaikka talutat jonkun komean miehen kauniin naiseen eteen, nainen voi olla ihan että hyi hitto, ihan komea mutta inhoamme toisiamme. Ei ole olemassa mitään miehen arkkityyppiä joka käy a) naisille tai edes b) kauniille naisille. Toki jollain konventionaalisella tavalla komea mies käy suhteessa useammalle naiselle, mutta ei todelkakaan kaikille.
Eli tässä tulee vielä minun listani, jos et sitä jostain syystä ole nähnyt:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Onko tämä konventionaalisella tavalla komea mies? Jos ei ole, niin mitä vaihtaisit listasta pois, jotta mies olisi konventionaalisesti komeampi?
Noilla mitä listaa ei ole mitään väliä sen suhteen onko mies konventionaalisesti komea vai ei. Jos joku lista pitää tehdä niin siinä on yksi kohta ja se on se että mies on symmetrinen.
No listahan on yksinomaan pohjana sille, että mies on symmetrinen. Mies ei ole symmetrinen ilman suurinta osaa noista ominaisuuksista.
Alue: Aihe vapaa
https://www.duodecimlehti.fi/duo98846