Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen (naisena) yrittänyt auttaa sinkkuja miestuttuja löytämään naisseuraa ja olen järkyttynyt...
22.03.2023 |
Olen hyvin järkyttynyt siitä miten huonosti naiset heitä kohtelevat.
Ja nämä tutut eivät edes ole mitään rumia. Sanoisinko nyt että he ovat usein ulkonäöllisesti yrittämiään naisia paljon paremmalla tasolla. Hyväkäytöksisiä he ovat myös. Se ei kuitenkaan ollenkaan estä naisia antamasta hyvin tylyjä pakkeja.
Kommentit (1374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...
Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/
Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.
Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.
OK. Tämä on mielestäsi fakta. Jos et ole pitkä , leveäharteinen ja möreä- ääninen mies, niin sinulle jää sitten muuta vaihtoehtoa, kuin olla yksin.
Kaikki naiset eivät todellakaan halua kumppaniksi isoa miestä. Miesmakuja on yhtä monta kuin naisiakin.
On tapahtunut, että ystävätär on kuvannut jotain tyyppiä komeaksi, ja kun olen nähnyt ko. henkilön, niin omissa silmissä hän on näyttänyt enemmänkin vaaralliselta jättiläiseltä tai peikolta..
Monesti naiset arvostavat hyvää käytöstä ja siisteyttä, mutta kai tässäkin on poikkeuksia...
"Miesmakuja on yhtä monta, kuin naistakin" Ja skat. Sanon tämän jälleen kerran: jos sinulle näytetään kuvaa vuoden 1996 Brad Pittista ilman paitaa ja viereen laitetaan minun kuvani ilman paitaa, niin jokainen nainen valitsisi treffeille vuoden 1996 Brad Pittin, jos näin voisi toimia. On ihan ilmiselvää, että naisilla on yksi tietty miesmaku, joka voi hieman varioida esimerkiksi hiusten värin osalta. Yleensä se väri on tumma. Mutta naiset ovat valmiita joustamaan vaatimuksista, jos joustamiseen liittyy pakottava halu olla jonkun kanssa tai halu saada esimerkiksi lapsia. Muutoin jokainen nainen valitsisi tietynnäköisen tumman jalkapalloilijan näköisen miehen.
HETKINEN :D. Tietyn näköisen tumman jalkapalloilijan? Älä nyt sano että kaappihomo ap kuolaa jotain jalkapalloilijaa ja sen takia spämmii tätä listaa hiki munassa :D? Kuka jalkapalloilija?
Ei, vaan jalkapalloilijan kroppa, joka on tutkitusti naisten ihannoima miesvartalo. Vähärasvainen sopivan kokoisilla lihaksilla, jotka piirtyvät selkeästi.
Jep, sellainen istuu parhaillaan tuolla omalla tietokoneellaan. Kuten kaikilla meillä mammoilla. Täydellinen hiusraja, tietysti, ja pituutta pari metriä. Leuka ylettyy autoa ajaessa tuulilasiin ja oviaukosta joutuu kulkemaan sivuttain, kun ei muuten hartiat mahdu.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten sinulle loppuviimein käy. Tällä hetkellä ilmeisesti olet vielä ihan yhteiskuntakelpoinen ja normaalien kirjoissa. Ainoa paikka, missä sairautesi (dysmorfinen ruumiinkuva) näkyy, on tämä palsta. Mutta en usko, että pystyt elämään sen kanssa näennäisen tervettä elämää vuosikausia. Jossain vaiheessa ahdistus tai masennus pahenee siinä määrin, että et enää selviä arjesta. Ja/tai ajaudut psykoosiin.
Sinuna hakisin jo nyt apua.
Mistä päättelet että se on yhteiskuntakelpoinen? Selkeesti ei ole töissä vaan istuu täällä jankkaamassa ja spämmimässä listaansa aamusta iltaan.
Et sinä tiedä minusta mitään. Et diagnooseista, etkä yhteiskuntakelpoisuudesta. Et tiedä, olenko töissä, vai en. Yritän saada jonkun naisen haastamaan tuon listan omilla näkemyksillään, mutta se ei vain tunnu onnistuvan. Mitään realistista vastinetta ihannemiehelle ei ole vielä tullut. Kukaan nainen ei ole kirjoittanut vielä omaa listaansa, millainen on se mies, mitä suurin osa naisista haluaa. Tulee kyllä epämääräisiä listoja siitä, miltä oma mies näyttää. Ja yritetään vakuutella, että joku karmea mies on löytänyt jonkun yksittäisen naisen luonteen pohjalta. Mutta sitä listaa ei ole näkynyt, missä nainen kertoo, millainen on SUURIMMAN OSAN ihannemies, naisten mielestä. Kun minä olen kerran väärässä, niin mikä on oikea versio tuosta ihannemiehestä?
KUN EI OLE MITÄÄN IHANNEMIESTÄ :D. Siis ihan aikuisten oikeasti olet juuttunut jonnekin teinimaailmaan listoinesi. Teinimaailmaan jossa ei ole vielä mitään kokemusta seurustelusta ja sen takia väännetään jotain hypoteettisia listoja. Jotka lentää heti roskakoriin kun tavataan oikeita ihmisiä jotka kiinnostaa tai ei. Ja miksi edes pitäisi tietää minkälaisen miehen suurin osa naisista haluaisi? Kun ihmisten on tarkoitus löytää itselle yksi kumppani jonka kanssa elää.
Ei ollut minulle osoitettu, mutta vastaan. On täysin selvää, että on olemassa sellainen miehen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle naisista. Aivan samalla tavalla kuin on olemassa naisen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle miehistä.
Se että härkäpäisesti kieltäytyy tätä tunnustamasta, on kieltämättä kiinnostava ilmiö. Ja ennen kaikkea se, miksi se on niin tavallinen nimenomaan naisilla. Miehille kun ei ole ongelmaa kuvailla suurin piirtein sellainen nainen, joka kelpaisi miesten ylivoimaiselle enemmistölle.
Tajuatko että parisuhde on jotain ihan hemmetin paljon monimutkaisempaa kuin joku älyvapaa arkkityyppi? Jos otan viisi kaveriani ja laitan riviin heidän miehet, mua oksettaa ajatella että joutuisin panemaan heistä kenenkään kanssa. Kyllä, myös sen komeimman joka on hyvittavaa kyllä melkein kaksimetrinen, komea, mukava, älykäs ja arvostetussa työssä. Ajatus panemisesta hänen kanssaan on 🤢🤮. Siksi että emme sovi yhteen, se jokin puuttuu väliltämme, joka ei puutu minun ja paljon tavallisemman näköisen, lyhemmän ja köyhemmän mieheni väliltä. Siksi listasi on niin hiton lapsellinen.
Eli lyhyemmin sanottuna alitajuntasi ymmärtää oman tasosi niin paljon huonommaksi, että elimistösi reagoi oksetuksen tunteella.
Höpöhöpö. On komeita miehiä joita nainen haluaa panna ja komeita miehiä joita ei halua panna. Asiaan vaikuttaa myriadi muuttujaa joista autistit ei ymmärrä yhtään mitään.
Ja on komeita miehiä, joita lähes kaikki naiset haluavat panna. Yksikään oikeasti komea mies ei jää missään ilman naisseuraa. Tiedät sen varsin hyvin itsekin. Ja tiedät myös, miltä tuo komea mies yleensä näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...
Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/
Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.
Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.
OK. Tämä on mielestäsi fakta. Jos et ole pitkä , leveäharteinen ja möreä- ääninen mies, niin sinulle jää sitten muuta vaihtoehtoa, kuin olla yksin.
Kaikki naiset eivät todellakaan halua kumppaniksi isoa miestä. Miesmakuja on yhtä monta kuin naisiakin.
On tapahtunut, että ystävätär on kuvannut jotain tyyppiä komeaksi, ja kun olen nähnyt ko. henkilön, niin omissa silmissä hän on näyttänyt enemmänkin vaaralliselta jättiläiseltä tai peikolta..
Monesti naiset arvostavat hyvää käytöstä ja siisteyttä, mutta kai tässäkin on poikkeuksia...
"Miesmakuja on yhtä monta, kuin naistakin" Ja skat. Sanon tämän jälleen kerran: jos sinulle näytetään kuvaa vuoden 1996 Brad Pittista ilman paitaa ja viereen laitetaan minun kuvani ilman paitaa, niin jokainen nainen valitsisi treffeille vuoden 1996 Brad Pittin, jos näin voisi toimia. On ihan ilmiselvää, että naisilla on yksi tietty miesmaku, joka voi hieman varioida esimerkiksi hiusten värin osalta. Yleensä se väri on tumma. Mutta naiset ovat valmiita joustamaan vaatimuksista, jos joustamiseen liittyy pakottava halu olla jonkun kanssa tai halu saada esimerkiksi lapsia. Muutoin jokainen nainen valitsisi tietynnäköisen tumman jalkapalloilijan näköisen miehen.
HETKINEN :D. Tietyn näköisen tumman jalkapalloilijan? Älä nyt sano että kaappihomo ap kuolaa jotain jalkapalloilijaa ja sen takia spämmii tätä listaa hiki munassa :D? Kuka jalkapalloilija?
Ei, vaan jalkapalloilijan kroppa, joka on tutkitusti naisten ihannoima miesvartalo. Vähärasvainen sopivan kokoisilla lihaksilla, jotka piirtyvät selkeästi.
Jep, sellainen istuu parhaillaan tuolla omalla tietokoneellaan. Kuten kaikilla meillä mammoilla. Täydellinen hiusraja, tietysti, ja pituutta pari metriä. Leuka ylettyy autoa ajaessa tuulilasiin ja oviaukosta joutuu kulkemaan sivuttain, kun ei muuten hartiat mahdu.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten sinulle loppuviimein käy. Tällä hetkellä ilmeisesti olet vielä ihan yhteiskuntakelpoinen ja normaalien kirjoissa. Ainoa paikka, missä sairautesi (dysmorfinen ruumiinkuva) näkyy, on tämä palsta. Mutta en usko, että pystyt elämään sen kanssa näennäisen tervettä elämää vuosikausia. Jossain vaiheessa ahdistus tai masennus pahenee siinä määrin, että et enää selviä arjesta. Ja/tai ajaudut psykoosiin.
Sinuna hakisin jo nyt apua.
Mistä päättelet että se on yhteiskuntakelpoinen? Selkeesti ei ole töissä vaan istuu täällä jankkaamassa ja spämmimässä listaansa aamusta iltaan.
Et sinä tiedä minusta mitään. Et diagnooseista, etkä yhteiskuntakelpoisuudesta. Et tiedä, olenko töissä, vai en. Yritän saada jonkun naisen haastamaan tuon listan omilla näkemyksillään, mutta se ei vain tunnu onnistuvan. Mitään realistista vastinetta ihannemiehelle ei ole vielä tullut. Kukaan nainen ei ole kirjoittanut vielä omaa listaansa, millainen on se mies, mitä suurin osa naisista haluaa. Tulee kyllä epämääräisiä listoja siitä, miltä oma mies näyttää. Ja yritetään vakuutella, että joku karmea mies on löytänyt jonkun yksittäisen naisen luonteen pohjalta. Mutta sitä listaa ei ole näkynyt, missä nainen kertoo, millainen on SUURIMMAN OSAN ihannemies, naisten mielestä. Kun minä olen kerran väärässä, niin mikä on oikea versio tuosta ihannemiehestä?
KUN EI OLE MITÄÄN IHANNEMIESTÄ :D. Siis ihan aikuisten oikeasti olet juuttunut jonnekin teinimaailmaan listoinesi. Teinimaailmaan jossa ei ole vielä mitään kokemusta seurustelusta ja sen takia väännetään jotain hypoteettisia listoja. Jotka lentää heti roskakoriin kun tavataan oikeita ihmisiä jotka kiinnostaa tai ei. Ja miksi edes pitäisi tietää minkälaisen miehen suurin osa naisista haluaisi? Kun ihmisten on tarkoitus löytää itselle yksi kumppani jonka kanssa elää.
Ei ollut minulle osoitettu, mutta vastaan. On täysin selvää, että on olemassa sellainen miehen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle naisista. Aivan samalla tavalla kuin on olemassa naisen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle miehistä.
Se että härkäpäisesti kieltäytyy tätä tunnustamasta, on kieltämättä kiinnostava ilmiö. Ja ennen kaikkea se, miksi se on niin tavallinen nimenomaan naisilla. Miehille kun ei ole ongelmaa kuvailla suurin piirtein sellainen nainen, joka kelpaisi miesten ylivoimaiselle enemmistölle.
Tajuatko että parisuhde on jotain ihan hemmetin paljon monimutkaisempaa kuin joku älyvapaa arkkityyppi? Jos otan viisi kaveriani ja laitan riviin heidän miehet, mua oksettaa ajatella että joutuisin panemaan heistä kenenkään kanssa. Kyllä, myös sen komeimman joka on hyvittavaa kyllä melkein kaksimetrinen, komea, mukava, älykäs ja arvostetussa työssä. Ajatus panemisesta hänen kanssaan on 🤢🤮. Siksi että emme sovi yhteen, se jokin puuttuu väliltämme, joka ei puutu minun ja paljon tavallisemman näköisen, lyhemmän ja köyhemmän mieheni väliltä. Siksi listasi on niin hiton lapsellinen.
Mutta kun yritin selittää, että en puhu parisuhteesta. Puhun siitä, millainen mies saa kaikkein helpoiten naisseuraa, menestyy Tinderissä ja saa lähestyä myös "Instabeibejä" ja "Sarasieppejä". Ja saa myös halutessaan parisuhteen paljon helpommin, kuin tavallinen +30-vuotias keskiverto pulliainen (ruutupaita, silmälasit, rasvaprosentti +20, kalju...) Kuten tuossa aiemmin jo sanoin, osaat varmasti valokuvan perusteella kertoa, kumman kanssa panisit mieluummin: Brad Pittin vuonna 1996 vai minun (lupaan, että et panisi minun kanssani, vedä siitä johtopäätökset).
MIKSI sä vatkaat tätä kun et ole se mies fyysisesti etkä henkisesti? Vaikka listasi autustista osuutta on juurikin se että sieltä puuttuu henkinen aspekti kokonaan jollen väärin muista. Siis mitä järkeä sun on jauhaa tuota ja spämmiä ultimaattisen panomiehen listaa pariutuneille naisille?
Sinun on ihan turha jauhaa tuosta autismista. Listassa ei tarvitse olla henkistä aspektia, sillä ei ole mitään merkitystä tuon listan miehen tapauksessa. Lista on alunperin sitä varten, että täällä olevat miehet ymmärtävät, millainen on ihannemies, joka saa seuraa Tinderissä ja kaikkialla. Ja millaisella miehellä on oikeus ja järki lähestyä ketä tahansa naista Tinderissä tai live-elämässä. Täällä moni yrittää kuitenkin erilaisilla solvauksilla kertoa, ettei lista pidä paikkaansa. Olisi todella kiva nähdä jonkun naisen konkreettinen vastaus, mikä kahdeksan kohdan listassa on täysin paikkaansapitämätön väite. Eli mitä kyseisestä listasta voisi poistaa, jotta siitä tulisi oikeasti ihannemies (suurinta osaa naista miellyttävä)
Koeta ymmärtää ettei ole miestä joka miellyttäisi suurinta osaa naisia. Idea kaatuu jo ulkonäköön, mikä selviää sulle jos laitat kyselyn kenestä tahansa miehestä vaikka mies olisi miten komea. Sitten kun lähdetään juttelemaan irl, hajonta räjähtää käsiin. Vaikka ottaisit maailman komeimman miehen ja heittäisit sen isoon naislaumaan, lopulta vain kourallinen naisia olisi ihan oikeasti kiinnostunut hänestä. Et ole ajattelussasi päässyt Tinder-matchia pidemmälle. Mutta kun se match ei ole luopaus mistään muusta kuin että olet hypoteettisesti kiinnostava JOS HENKINEN PUOLI TOIMII.
Ei se ole noin yksinkertaista. Suomalaisilla naisilla on niin surkea itsetunto, että jo se vääristää tilannetta. Minullekin on muutama ihan kivannäköinen nainen sanonut suoraan, että olen aivan liian hyvännäköinen mies heille, vaikka omasta mielestäni olen tuikitavallinen mies.
Voi olla että olit oikeasti liian hyvännäköinen tai sitten niin hauras henkisesti että piti keksiä jotain kehua että pääsee eroon ilman draamaa. Tai jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...
Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/
Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.
Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.
OK. Tämä on mielestäsi fakta. Jos et ole pitkä , leveäharteinen ja möreä- ääninen mies, niin sinulle jää sitten muuta vaihtoehtoa, kuin olla yksin.
Kaikki naiset eivät todellakaan halua kumppaniksi isoa miestä. Miesmakuja on yhtä monta kuin naisiakin.
On tapahtunut, että ystävätär on kuvannut jotain tyyppiä komeaksi, ja kun olen nähnyt ko. henkilön, niin omissa silmissä hän on näyttänyt enemmänkin vaaralliselta jättiläiseltä tai peikolta..
Monesti naiset arvostavat hyvää käytöstä ja siisteyttä, mutta kai tässäkin on poikkeuksia...
"Miesmakuja on yhtä monta, kuin naistakin" Ja skat. Sanon tämän jälleen kerran: jos sinulle näytetään kuvaa vuoden 1996 Brad Pittista ilman paitaa ja viereen laitetaan minun kuvani ilman paitaa, niin jokainen nainen valitsisi treffeille vuoden 1996 Brad Pittin, jos näin voisi toimia. On ihan ilmiselvää, että naisilla on yksi tietty miesmaku, joka voi hieman varioida esimerkiksi hiusten värin osalta. Yleensä se väri on tumma. Mutta naiset ovat valmiita joustamaan vaatimuksista, jos joustamiseen liittyy pakottava halu olla jonkun kanssa tai halu saada esimerkiksi lapsia. Muutoin jokainen nainen valitsisi tietynnäköisen tumman jalkapalloilijan näköisen miehen.
HETKINEN :D. Tietyn näköisen tumman jalkapalloilijan? Älä nyt sano että kaappihomo ap kuolaa jotain jalkapalloilijaa ja sen takia spämmii tätä listaa hiki munassa :D? Kuka jalkapalloilija?
Ei, vaan jalkapalloilijan kroppa, joka on tutkitusti naisten ihannoima miesvartalo. Vähärasvainen sopivan kokoisilla lihaksilla, jotka piirtyvät selkeästi.
Jep, sellainen istuu parhaillaan tuolla omalla tietokoneellaan. Kuten kaikilla meillä mammoilla. Täydellinen hiusraja, tietysti, ja pituutta pari metriä. Leuka ylettyy autoa ajaessa tuulilasiin ja oviaukosta joutuu kulkemaan sivuttain, kun ei muuten hartiat mahdu.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten sinulle loppuviimein käy. Tällä hetkellä ilmeisesti olet vielä ihan yhteiskuntakelpoinen ja normaalien kirjoissa. Ainoa paikka, missä sairautesi (dysmorfinen ruumiinkuva) näkyy, on tämä palsta. Mutta en usko, että pystyt elämään sen kanssa näennäisen tervettä elämää vuosikausia. Jossain vaiheessa ahdistus tai masennus pahenee siinä määrin, että et enää selviä arjesta. Ja/tai ajaudut psykoosiin.
Sinuna hakisin jo nyt apua.
Mistä päättelet että se on yhteiskuntakelpoinen? Selkeesti ei ole töissä vaan istuu täällä jankkaamassa ja spämmimässä listaansa aamusta iltaan.
Et sinä tiedä minusta mitään. Et diagnooseista, etkä yhteiskuntakelpoisuudesta. Et tiedä, olenko töissä, vai en. Yritän saada jonkun naisen haastamaan tuon listan omilla näkemyksillään, mutta se ei vain tunnu onnistuvan. Mitään realistista vastinetta ihannemiehelle ei ole vielä tullut. Kukaan nainen ei ole kirjoittanut vielä omaa listaansa, millainen on se mies, mitä suurin osa naisista haluaa. Tulee kyllä epämääräisiä listoja siitä, miltä oma mies näyttää. Ja yritetään vakuutella, että joku karmea mies on löytänyt jonkun yksittäisen naisen luonteen pohjalta. Mutta sitä listaa ei ole näkynyt, missä nainen kertoo, millainen on SUURIMMAN OSAN ihannemies, naisten mielestä. Kun minä olen kerran väärässä, niin mikä on oikea versio tuosta ihannemiehestä?
KUN EI OLE MITÄÄN IHANNEMIESTÄ :D. Siis ihan aikuisten oikeasti olet juuttunut jonnekin teinimaailmaan listoinesi. Teinimaailmaan jossa ei ole vielä mitään kokemusta seurustelusta ja sen takia väännetään jotain hypoteettisia listoja. Jotka lentää heti roskakoriin kun tavataan oikeita ihmisiä jotka kiinnostaa tai ei. Ja miksi edes pitäisi tietää minkälaisen miehen suurin osa naisista haluaisi? Kun ihmisten on tarkoitus löytää itselle yksi kumppani jonka kanssa elää.
Ei ollut minulle osoitettu, mutta vastaan. On täysin selvää, että on olemassa sellainen miehen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle naisista. Aivan samalla tavalla kuin on olemassa naisen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle miehistä.
Se että härkäpäisesti kieltäytyy tätä tunnustamasta, on kieltämättä kiinnostava ilmiö. Ja ennen kaikkea se, miksi se on niin tavallinen nimenomaan naisilla. Miehille kun ei ole ongelmaa kuvailla suurin piirtein sellainen nainen, joka kelpaisi miesten ylivoimaiselle enemmistölle.
Tajuatko että parisuhde on jotain ihan hemmetin paljon monimutkaisempaa kuin joku älyvapaa arkkityyppi? Jos otan viisi kaveriani ja laitan riviin heidän miehet, mua oksettaa ajatella että joutuisin panemaan heistä kenenkään kanssa. Kyllä, myös sen komeimman joka on hyvittavaa kyllä melkein kaksimetrinen, komea, mukava, älykäs ja arvostetussa työssä. Ajatus panemisesta hänen kanssaan on 🤢🤮. Siksi että emme sovi yhteen, se jokin puuttuu väliltämme, joka ei puutu minun ja paljon tavallisemman näköisen, lyhemmän ja köyhemmän mieheni väliltä. Siksi listasi on niin hiton lapsellinen.
Mutta kun yritin selittää, että en puhu parisuhteesta. Puhun siitä, millainen mies saa kaikkein helpoiten naisseuraa, menestyy Tinderissä ja saa lähestyä myös "Instabeibejä" ja "Sarasieppejä". Ja saa myös halutessaan parisuhteen paljon helpommin, kuin tavallinen +30-vuotias keskiverto pulliainen (ruutupaita, silmälasit, rasvaprosentti +20, kalju...) Kuten tuossa aiemmin jo sanoin, osaat varmasti valokuvan perusteella kertoa, kumman kanssa panisit mieluummin: Brad Pittin vuonna 1996 vai minun (lupaan, että et panisi minun kanssani, vedä siitä johtopäätökset).
MIKSI sä vatkaat tätä kun et ole se mies fyysisesti etkä henkisesti? Vaikka listasi autustista osuutta on juurikin se että sieltä puuttuu henkinen aspekti kokonaan jollen väärin muista. Siis mitä järkeä sun on jauhaa tuota ja spämmiä ultimaattisen panomiehen listaa pariutuneille naisille?
Sinun on ihan turha jauhaa tuosta autismista. Listassa ei tarvitse olla henkistä aspektia, sillä ei ole mitään merkitystä tuon listan miehen tapauksessa. Lista on alunperin sitä varten, että täällä olevat miehet ymmärtävät, millainen on ihannemies, joka saa seuraa Tinderissä ja kaikkialla. Ja millaisella miehellä on oikeus ja järki lähestyä ketä tahansa naista Tinderissä tai live-elämässä. Täällä moni yrittää kuitenkin erilaisilla solvauksilla kertoa, ettei lista pidä paikkaansa. Olisi todella kiva nähdä jonkun naisen konkreettinen vastaus, mikä kahdeksan kohdan listassa on täysin paikkaansapitämätön väite. Eli mitä kyseisestä listasta voisi poistaa, jotta siitä tulisi oikeasti ihannemies (suurinta osaa naista miellyttävä)
Koeta ymmärtää ettei ole miestä joka miellyttäisi suurinta osaa naisia. Idea kaatuu jo ulkonäköön, mikä selviää sulle jos laitat kyselyn kenestä tahansa miehestä vaikka mies olisi miten komea. Sitten kun lähdetään juttelemaan irl, hajonta räjähtää käsiin. Vaikka ottaisit maailman komeimman miehen ja heittäisit sen isoon naislaumaan, lopulta vain kourallinen naisia olisi ihan oikeasti kiinnostunut hänestä. Et ole ajattelussasi päässyt Tinder-matchia pidemmälle. Mutta kun se match ei ole luopaus mistään muusta kuin että olet hypoteettisesti kiinnostava JOS HENKINEN PUOLI TOIMII.
Ei se ole noin yksinkertaista. Suomalaisilla naisilla on niin surkea itsetunto, että jo se vääristää tilannetta. Minullekin on muutama ihan kivannäköinen nainen sanonut suoraan, että olen aivan liian hyvännäköinen mies heille, vaikka omasta mielestäni olen tuikitavallinen mies.
Jos vieraat naiset tulevat sanomaan sinulle, että olet hyvännäköinen mies, niin todennäköisesti olet. Mutta jos olet, niin tiedät sen miehenä takuuvarmasti itsekin. Jos olet esimerkiksi kalju tai sinulla ei ole lihaksia näköpiirissäkään, niin et voi olla hyvännäköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...
Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/
Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.
Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.
OK. Tämä on mielestäsi fakta. Jos et ole pitkä , leveäharteinen ja möreä- ääninen mies, niin sinulle jää sitten muuta vaihtoehtoa, kuin olla yksin.
Kaikki naiset eivät todellakaan halua kumppaniksi isoa miestä. Miesmakuja on yhtä monta kuin naisiakin.
On tapahtunut, että ystävätär on kuvannut jotain tyyppiä komeaksi, ja kun olen nähnyt ko. henkilön, niin omissa silmissä hän on näyttänyt enemmänkin vaaralliselta jättiläiseltä tai peikolta..
Monesti naiset arvostavat hyvää käytöstä ja siisteyttä, mutta kai tässäkin on poikkeuksia...
"Miesmakuja on yhtä monta, kuin naistakin" Ja skat. Sanon tämän jälleen kerran: jos sinulle näytetään kuvaa vuoden 1996 Brad Pittista ilman paitaa ja viereen laitetaan minun kuvani ilman paitaa, niin jokainen nainen valitsisi treffeille vuoden 1996 Brad Pittin, jos näin voisi toimia. On ihan ilmiselvää, että naisilla on yksi tietty miesmaku, joka voi hieman varioida esimerkiksi hiusten värin osalta. Yleensä se väri on tumma. Mutta naiset ovat valmiita joustamaan vaatimuksista, jos joustamiseen liittyy pakottava halu olla jonkun kanssa tai halu saada esimerkiksi lapsia. Muutoin jokainen nainen valitsisi tietynnäköisen tumman jalkapalloilijan näköisen miehen.
HETKINEN :D. Tietyn näköisen tumman jalkapalloilijan? Älä nyt sano että kaappihomo ap kuolaa jotain jalkapalloilijaa ja sen takia spämmii tätä listaa hiki munassa :D? Kuka jalkapalloilija?
Ei, vaan jalkapalloilijan kroppa, joka on tutkitusti naisten ihannoima miesvartalo. Vähärasvainen sopivan kokoisilla lihaksilla, jotka piirtyvät selkeästi.
Jep, sellainen istuu parhaillaan tuolla omalla tietokoneellaan. Kuten kaikilla meillä mammoilla. Täydellinen hiusraja, tietysti, ja pituutta pari metriä. Leuka ylettyy autoa ajaessa tuulilasiin ja oviaukosta joutuu kulkemaan sivuttain, kun ei muuten hartiat mahdu.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten sinulle loppuviimein käy. Tällä hetkellä ilmeisesti olet vielä ihan yhteiskuntakelpoinen ja normaalien kirjoissa. Ainoa paikka, missä sairautesi (dysmorfinen ruumiinkuva) näkyy, on tämä palsta. Mutta en usko, että pystyt elämään sen kanssa näennäisen tervettä elämää vuosikausia. Jossain vaiheessa ahdistus tai masennus pahenee siinä määrin, että et enää selviä arjesta. Ja/tai ajaudut psykoosiin.
Sinuna hakisin jo nyt apua.
Mistä päättelet että se on yhteiskuntakelpoinen? Selkeesti ei ole töissä vaan istuu täällä jankkaamassa ja spämmimässä listaansa aamusta iltaan.
Et sinä tiedä minusta mitään. Et diagnooseista, etkä yhteiskuntakelpoisuudesta. Et tiedä, olenko töissä, vai en. Yritän saada jonkun naisen haastamaan tuon listan omilla näkemyksillään, mutta se ei vain tunnu onnistuvan. Mitään realistista vastinetta ihannemiehelle ei ole vielä tullut. Kukaan nainen ei ole kirjoittanut vielä omaa listaansa, millainen on se mies, mitä suurin osa naisista haluaa. Tulee kyllä epämääräisiä listoja siitä, miltä oma mies näyttää. Ja yritetään vakuutella, että joku karmea mies on löytänyt jonkun yksittäisen naisen luonteen pohjalta. Mutta sitä listaa ei ole näkynyt, missä nainen kertoo, millainen on SUURIMMAN OSAN ihannemies, naisten mielestä. Kun minä olen kerran väärässä, niin mikä on oikea versio tuosta ihannemiehestä?
KUN EI OLE MITÄÄN IHANNEMIESTÄ :D. Siis ihan aikuisten oikeasti olet juuttunut jonnekin teinimaailmaan listoinesi. Teinimaailmaan jossa ei ole vielä mitään kokemusta seurustelusta ja sen takia väännetään jotain hypoteettisia listoja. Jotka lentää heti roskakoriin kun tavataan oikeita ihmisiä jotka kiinnostaa tai ei. Ja miksi edes pitäisi tietää minkälaisen miehen suurin osa naisista haluaisi? Kun ihmisten on tarkoitus löytää itselle yksi kumppani jonka kanssa elää.
Ei ollut minulle osoitettu, mutta vastaan. On täysin selvää, että on olemassa sellainen miehen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle naisista. Aivan samalla tavalla kuin on olemassa naisen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle miehistä.
Se että härkäpäisesti kieltäytyy tätä tunnustamasta, on kieltämättä kiinnostava ilmiö. Ja ennen kaikkea se, miksi se on niin tavallinen nimenomaan naisilla. Miehille kun ei ole ongelmaa kuvailla suurin piirtein sellainen nainen, joka kelpaisi miesten ylivoimaiselle enemmistölle.
Tajuatko että parisuhde on jotain ihan hemmetin paljon monimutkaisempaa kuin joku älyvapaa arkkityyppi? Jos otan viisi kaveriani ja laitan riviin heidän miehet, mua oksettaa ajatella että joutuisin panemaan heistä kenenkään kanssa. Kyllä, myös sen komeimman joka on hyvittavaa kyllä melkein kaksimetrinen, komea, mukava, älykäs ja arvostetussa työssä. Ajatus panemisesta hänen kanssaan on 🤢🤮. Siksi että emme sovi yhteen, se jokin puuttuu väliltämme, joka ei puutu minun ja paljon tavallisemman näköisen, lyhemmän ja köyhemmän mieheni väliltä. Siksi listasi on niin hiton lapsellinen.
Mutta kun yritin selittää, että en puhu parisuhteesta. Puhun siitä, millainen mies saa kaikkein helpoiten naisseuraa, menestyy Tinderissä ja saa lähestyä myös "Instabeibejä" ja "Sarasieppejä". Ja saa myös halutessaan parisuhteen paljon helpommin, kuin tavallinen +30-vuotias keskiverto pulliainen (ruutupaita, silmälasit, rasvaprosentti +20, kalju...) Kuten tuossa aiemmin jo sanoin, osaat varmasti valokuvan perusteella kertoa, kumman kanssa panisit mieluummin: Brad Pittin vuonna 1996 vai minun (lupaan, että et panisi minun kanssani, vedä siitä johtopäätökset).
MIKSI sä vatkaat tätä kun et ole se mies fyysisesti etkä henkisesti? Vaikka listasi autustista osuutta on juurikin se että sieltä puuttuu henkinen aspekti kokonaan jollen väärin muista. Siis mitä järkeä sun on jauhaa tuota ja spämmiä ultimaattisen panomiehen listaa pariutuneille naisille?
Sinun on ihan turha jauhaa tuosta autismista. Listassa ei tarvitse olla henkistä aspektia, sillä ei ole mitään merkitystä tuon listan miehen tapauksessa. Lista on alunperin sitä varten, että täällä olevat miehet ymmärtävät, millainen on ihannemies, joka saa seuraa Tinderissä ja kaikkialla. Ja millaisella miehellä on oikeus ja järki lähestyä ketä tahansa naista Tinderissä tai live-elämässä. Täällä moni yrittää kuitenkin erilaisilla solvauksilla kertoa, ettei lista pidä paikkaansa. Olisi todella kiva nähdä jonkun naisen konkreettinen vastaus, mikä kahdeksan kohdan listassa on täysin paikkaansapitämätön väite. Eli mitä kyseisestä listasta voisi poistaa, jotta siitä tulisi oikeasti ihannemies (suurinta osaa naista miellyttävä)
Koeta ymmärtää ettei ole miestä joka miellyttäisi suurinta osaa naisia. Idea kaatuu jo ulkonäköön, mikä selviää sulle jos laitat kyselyn kenestä tahansa miehestä vaikka mies olisi miten komea. Sitten kun lähdetään juttelemaan irl, hajonta räjähtää käsiin. Vaikka ottaisit maailman komeimman miehen ja heittäisit sen isoon naislaumaan, lopulta vain kourallinen naisia olisi ihan oikeasti kiinnostunut hänestä. Et ole ajattelussasi päässyt Tinder-matchia pidemmälle. Mutta kun se match ei ole luopaus mistään muusta kuin että olet hypoteettisesti kiinnostava JOS HENKINEN PUOLI TOIMII.
Ei se ole noin yksinkertaista. Suomalaisilla naisilla on niin surkea itsetunto, että jo se vääristää tilannetta. Minullekin on muutama ihan kivannäköinen nainen sanonut suoraan, että olen aivan liian hyvännäköinen mies heille, vaikka omasta mielestäni olen tuikitavallinen mies.
Jos vieraat naiset tulevat sanomaan sinulle, että olet hyvännäköinen mies, niin todennäköisesti olet. Mutta jos olet, niin tiedät sen miehenä takuuvarmasti itsekin. Jos olet esimerkiksi kalju tai sinulla ei ole lihaksia näköpiirissäkään, niin et voi olla hyvännäköinen.
... Ja toki sillä on myös vaikutusta, kehuvatko sinua hyvännäköiseksi 60-vuotiaat naiset, vai 20-vuotiaat naiset. 60-vuotiaalle hyvännäköinen mies saattaa olla mies, jolla on puhtaat vaatteet yllään, kammatut hiukset ja nahkakengät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan sitä sanoa kauniisti toiselle kuitenkin. Ainakin omille tytöilleni yritän opettaa olemaan kiltti ja kohtelias toisia kohtaan.
Vaikkapa:
Kiitos kun tulit juttelemaan, mutta valitettavasti minun täytyy nyt mennä. Olen sopinut jotain muuta.
Tai: Kivaa illanjatkoa. Oli mukava keskustella kanssasi, mutta loppuillan vietän toisten seurassa.
Tai: Mukavaa iltaa sinulle. Sinulla on tosi kiva hymy. Valitettavasti minä olen kiinnostunut yhdestä toisesta miehestä.
Sinulla on selvästi tasan tarkkaan ei yhtään kokemusta siitä, kun känninen ukko tulee iskemään. Suora "ei kiitos" on kohteliain ja selkein tapa viestittää, ja jos ei toimi, sanotaan rumasti.
Miksi oletuksena on aina se, että aloitteentekijä on humalassa, tunkee suoraan iholle ja haisee pahalta?
Minä olen aina ollut tuon kaiken vastakohta, ja olen saanut kuulla muun muassa "ala homo vetää!" sanottuani "moi". Tosin varsin harvoin tuota ääripäätä. Niin on myös käynyt, että "hyvää illanjatkoa", ja työnnetään voimalla rinnasta pois.
Sen siitä saa kun Marko 37 v ja autisti lähestyy jännä tyttö teinejä.
Etunimen ensimmäinen kirjain meni oikein. Mielenterveyden tila ei, sillä minulla on ihan erikseen lääkärintodistus mielenterveydestäni (työn puolesta piti hankkia joskus), ja kuvatuissa tilanteissa olin itse 31-vuotias, ja kohde oli sitten arviolta 25-30-vuotias. En ehtinyt ikää kysyä...
Jotain jätät nyt kertomatta. Yritin kuvitella noita repliikkejä ja toimintamalleja tuntemilleni tuon ikäisille naisille ja se on ihan mahdotonta. Tulee mieleen että liikut jossain pahimmissa räkälöissä tai sitten olet jo tuskastuttanut kaikki käytökselläsi niin ettei normaalit säännöt enää päde. Tai sitten yrität suorastaan tragikoomisen vääriä naisia. Siis joku Hesan pahimman pintaliitopaikan high maintanence -prinsessojen humalainen lössi hiuslisäkkeillä ja ankkahuulilla jonne epävarma insinööri menee härkkimään.
Minä sain viimeksi vastaavan tasoiset pakit naiselta joka näytti hippihenkiseltä feministiltä (ja opiskelikin yliopistossa, kuten minäkin).
Mutta tuossahan se on. Miehen pitää olla itsevarma, ja mieluummin röyhkeä k*sipää on vähänkään epävarma.
Sait pakit ja vain se on olennaista, ei paikka eikä pakkien antajan oma ulkonäkö tai muu sivuraide, siksipä onkin turha vatvoa millainen miehen pitäisi olla yleisesti tai olisi pitänyt nyt olla kun ei vaan ollut kiinnostusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan sitä sanoa kauniisti toiselle kuitenkin. Ainakin omille tytöilleni yritän opettaa olemaan kiltti ja kohtelias toisia kohtaan.
Vaikkapa:
Kiitos kun tulit juttelemaan, mutta valitettavasti minun täytyy nyt mennä. Olen sopinut jotain muuta.
Tai: Kivaa illanjatkoa. Oli mukava keskustella kanssasi, mutta loppuillan vietän toisten seurassa.
Tai: Mukavaa iltaa sinulle. Sinulla on tosi kiva hymy. Valitettavasti minä olen kiinnostunut yhdestä toisesta miehestä.
Sinulla on selvästi tasan tarkkaan ei yhtään kokemusta siitä, kun känninen ukko tulee iskemään. Suora "ei kiitos" on kohteliain ja selkein tapa viestittää, ja jos ei toimi, sanotaan rumasti.
Miksi oletuksena on aina se, että aloitteentekijä on humalassa, tunkee suoraan iholle ja haisee pahalta?
Minä olen aina ollut tuon kaiken vastakohta, ja olen saanut kuulla muun muassa "ala homo vetää!" sanottuani "moi". Tosin varsin harvoin tuota ääripäätä. Niin on myös käynyt, että "hyvää illanjatkoa", ja työnnetään voimalla rinnasta pois.
Sen siitä saa kun Marko 37 v ja autisti lähestyy jännä tyttö teinejä.
Etunimen ensimmäinen kirjain meni oikein. Mielenterveyden tila ei, sillä minulla on ihan erikseen lääkärintodistus mielenterveydestäni (työn puolesta piti hankkia joskus), ja kuvatuissa tilanteissa olin itse 31-vuotias, ja kohde oli sitten arviolta 25-30-vuotias. En ehtinyt ikää kysyä...
Jotain jätät nyt kertomatta. Yritin kuvitella noita repliikkejä ja toimintamalleja tuntemilleni tuon ikäisille naisille ja se on ihan mahdotonta. Tulee mieleen että liikut jossain pahimmissa räkälöissä tai sitten olet jo tuskastuttanut kaikki käytökselläsi niin ettei normaalit säännöt enää päde. Tai sitten yrität suorastaan tragikoomisen vääriä naisia. Siis joku Hesan pahimman pintaliitopaikan high maintanence -prinsessojen humalainen lössi hiuslisäkkeillä ja ankkahuulilla jonne epävarma insinööri menee härkkimään.
Minä sain viimeksi vastaavan tasoiset pakit naiselta joka näytti hippihenkiseltä feministiltä (ja opiskelikin yliopistossa, kuten minäkin).
Mutta tuossahan se on. Miehen pitää olla itsevarma, ja mieluummin röyhkeä k*sipää on vähänkään epävarma.
No aivan varmasti pitää olla itsevarma jos sitä prinsessojen lössiä lähestyy. Tiedät sen itsekin ja silti vaan meet kerta toisensa jälkeen sössöttömään kun ne mimmit on niin hyvän näköisiä. Ja sitten säälit itseäsi perjantai-iltana Vauvalla. Sitten kun juoksut on juostu toisin sanoen viidetsadat pakit hankittu niiltä sarasiepeiltä, ehkä harkitset että menisit puhumaan sille tavallisen näköiselle Millalle.
Minkä näköinen mies pitää tarkalleen olla, ettei prinsessojen lähestyminen ole enää sössötystä?
Riippuu naisesta ja prinsessasta, jotka ovat YKSILÖITÄ. Miksi haluat lähestyä vaikka halveksit? Se pelkkä ulkonäkö ei (yleensä) naisille riitä oli se sitten millainen tahansa eli ei ole olemassa mitään yleispätevää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan sitä sanoa kauniisti toiselle kuitenkin. Ainakin omille tytöilleni yritän opettaa olemaan kiltti ja kohtelias toisia kohtaan.
Vaikkapa:
Kiitos kun tulit juttelemaan, mutta valitettavasti minun täytyy nyt mennä. Olen sopinut jotain muuta.
Tai: Kivaa illanjatkoa. Oli mukava keskustella kanssasi, mutta loppuillan vietän toisten seurassa.
Tai: Mukavaa iltaa sinulle. Sinulla on tosi kiva hymy. Valitettavasti minä olen kiinnostunut yhdestä toisesta miehestä.
Sinulla on selvästi tasan tarkkaan ei yhtään kokemusta siitä, kun känninen ukko tulee iskemään. Suora "ei kiitos" on kohteliain ja selkein tapa viestittää, ja jos ei toimi, sanotaan rumasti.
Miksi oletuksena on aina se, että aloitteentekijä on humalassa, tunkee suoraan iholle ja haisee pahalta?
Minä olen aina ollut tuon kaiken vastakohta, ja olen saanut kuulla muun muassa "ala homo vetää!" sanottuani "moi". Tosin varsin harvoin tuota ääripäätä. Niin on myös käynyt, että "hyvää illanjatkoa", ja työnnetään voimalla rinnasta pois.
Sen siitä saa kun Marko 37 v ja autisti lähestyy jännä tyttö teinejä.
Etunimen ensimmäinen kirjain meni oikein. Mielenterveyden tila ei, sillä minulla on ihan erikseen lääkärintodistus mielenterveydestäni (työn puolesta piti hankkia joskus), ja kuvatuissa tilanteissa olin itse 31-vuotias, ja kohde oli sitten arviolta 25-30-vuotias. En ehtinyt ikää kysyä...
Jotain jätät nyt kertomatta. Yritin kuvitella noita repliikkejä ja toimintamalleja tuntemilleni tuon ikäisille naisille ja se on ihan mahdotonta. Tulee mieleen että liikut jossain pahimmissa räkälöissä tai sitten olet jo tuskastuttanut kaikki käytökselläsi niin ettei normaalit säännöt enää päde. Tai sitten yrität suorastaan tragikoomisen vääriä naisia. Siis joku Hesan pahimman pintaliitopaikan high maintanence -prinsessojen humalainen lössi hiuslisäkkeillä ja ankkahuulilla jonne epävarma insinööri menee härkkimään.
Minä sain viimeksi vastaavan tasoiset pakit naiselta joka näytti hippihenkiseltä feministiltä (ja opiskelikin yliopistossa, kuten minäkin).
Mutta tuossahan se on. Miehen pitää olla itsevarma, ja mieluummin röyhkeä k*sipää on vähänkään epävarma.
No aivan varmasti pitää olla itsevarma jos sitä prinsessojen lössiä lähestyy. Tiedät sen itsekin ja silti vaan meet kerta toisensa jälkeen sössöttömään kun ne mimmit on niin hyvän näköisiä. Ja sitten säälit itseäsi perjantai-iltana Vauvalla. Sitten kun juoksut on juostu toisin sanoen viidetsadat pakit hankittu niiltä sarasiepeiltä, ehkä harkitset että menisit puhumaan sille tavallisen näköiselle Millalle.
Minkä näköinen mies pitää tarkalleen olla, ettei prinsessojen lähestyminen ole enää sössötystä?
Riippuu naisesta ja prinsessasta, jotka ovat YKSILÖITÄ. Miksi haluat lähestyä vaikka halveksit? Se pelkkä ulkonäkö ei (yleensä) naisille riitä oli se sitten millainen tahansa eli ei ole olemassa mitään yleispätevää.
Minua ei kiinnosta, eikä ole tarvetta lähestyä. Mutta monia miehiä kiinnostaa ja minusta miesten on hyvä tietää, millainen mies miellyttää näitä prinsessoja. Kun täällä monet naiset sanovat, että "älä lähesty niitä kauneimpia", niin pitääkö kauniit yleisesti antaa olla omissa oloissaan, vaan onko joku miestyyppi, jonka tällaisia vähän kauniimpia naisia kannattaa lähestyä? Yksilöllinen se maku ei selvästi ole, koska vuodesta toiseen joka ketjussa naiset sanovat, että "jos et itse ole komea mies, niin älä lähesty niitä kauniimpia". Niin minkä näköinen on se mies, joka on riittävän komea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan sitä sanoa kauniisti toiselle kuitenkin. Ainakin omille tytöilleni yritän opettaa olemaan kiltti ja kohtelias toisia kohtaan.
Vaikkapa:
Kiitos kun tulit juttelemaan, mutta valitettavasti minun täytyy nyt mennä. Olen sopinut jotain muuta.
Tai: Kivaa illanjatkoa. Oli mukava keskustella kanssasi, mutta loppuillan vietän toisten seurassa.
Tai: Mukavaa iltaa sinulle. Sinulla on tosi kiva hymy. Valitettavasti minä olen kiinnostunut yhdestä toisesta miehestä.
Sinulla on selvästi tasan tarkkaan ei yhtään kokemusta siitä, kun känninen ukko tulee iskemään. Suora "ei kiitos" on kohteliain ja selkein tapa viestittää, ja jos ei toimi, sanotaan rumasti.
Miksi oletuksena on aina se, että aloitteentekijä on humalassa, tunkee suoraan iholle ja haisee pahalta?
Minä olen aina ollut tuon kaiken vastakohta, ja olen saanut kuulla muun muassa "ala homo vetää!" sanottuani "moi". Tosin varsin harvoin tuota ääripäätä. Niin on myös käynyt, että "hyvää illanjatkoa", ja työnnetään voimalla rinnasta pois.
Sen siitä saa kun Marko 37 v ja autisti lähestyy jännä tyttö teinejä.
Etunimen ensimmäinen kirjain meni oikein. Mielenterveyden tila ei, sillä minulla on ihan erikseen lääkärintodistus mielenterveydestäni (työn puolesta piti hankkia joskus), ja kuvatuissa tilanteissa olin itse 31-vuotias, ja kohde oli sitten arviolta 25-30-vuotias. En ehtinyt ikää kysyä...
Jotain jätät nyt kertomatta. Yritin kuvitella noita repliikkejä ja toimintamalleja tuntemilleni tuon ikäisille naisille ja se on ihan mahdotonta. Tulee mieleen että liikut jossain pahimmissa räkälöissä tai sitten olet jo tuskastuttanut kaikki käytökselläsi niin ettei normaalit säännöt enää päde. Tai sitten yrität suorastaan tragikoomisen vääriä naisia. Siis joku Hesan pahimman pintaliitopaikan high maintanence -prinsessojen humalainen lössi hiuslisäkkeillä ja ankkahuulilla jonne epävarma insinööri menee härkkimään.
Minä sain viimeksi vastaavan tasoiset pakit naiselta joka näytti hippihenkiseltä feministiltä (ja opiskelikin yliopistossa, kuten minäkin).
Mutta tuossahan se on. Miehen pitää olla itsevarma, ja mieluummin röyhkeä k*sipää on vähänkään epävarma.
No aivan varmasti pitää olla itsevarma jos sitä prinsessojen lössiä lähestyy. Tiedät sen itsekin ja silti vaan meet kerta toisensa jälkeen sössöttömään kun ne mimmit on niin hyvän näköisiä. Ja sitten säälit itseäsi perjantai-iltana Vauvalla. Sitten kun juoksut on juostu toisin sanoen viidetsadat pakit hankittu niiltä sarasiepeiltä, ehkä harkitset että menisit puhumaan sille tavallisen näköiselle Millalle.
Minkä näköinen mies pitää tarkalleen olla, ettei prinsessojen lähestyminen ole enää sössötystä?
Riippuu naisesta ja prinsessasta, jotka ovat YKSILÖITÄ. Miksi haluat lähestyä vaikka halveksit? Se pelkkä ulkonäkö ei (yleensä) naisille riitä oli se sitten millainen tahansa eli ei ole olemassa mitään yleispätevää.
Minua ei kiinnosta, eikä ole tarvetta lähestyä. Mutta monia miehiä kiinnostaa ja minusta miesten on hyvä tietää, millainen mies miellyttää näitä prinsessoja. Kun täällä monet naiset sanovat, että "älä lähesty niitä kauneimpia", niin pitääkö kauniit yleisesti antaa olla omissa oloissaan, vaan onko joku miestyyppi, jonka tällaisia vähän kauniimpia naisia kannattaa lähestyä? Yksilöllinen se maku ei selvästi ole, koska vuodesta toiseen joka ketjussa naiset sanovat, että "jos et itse ole komea mies, niin älä lähesty niitä kauniimpia". Niin minkä näköinen on se mies, joka on riittävän komea?
Sinä se jaksat jankuttaa, vaikka sinulle on tuhat kertaa sanottu jo, että ei ole olemassa mitään miestyyppiä, joka miellyttää kaikkia naisia. Olen satavarma siitä, että jos kertoisin vaikka jonkun julkkiksen nimen, jota minä pidän puoleensavetävänä, joku toinen tähän ketjuun kirjoitteleva nainen ei ymmärtäisi makuani yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
No tuo on sinun oma mielipiteesi. Ei naisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan sitä sanoa kauniisti toiselle kuitenkin. Ainakin omille tytöilleni yritän opettaa olemaan kiltti ja kohtelias toisia kohtaan.
Vaikkapa:
Kiitos kun tulit juttelemaan, mutta valitettavasti minun täytyy nyt mennä. Olen sopinut jotain muuta.
Tai: Kivaa illanjatkoa. Oli mukava keskustella kanssasi, mutta loppuillan vietän toisten seurassa.
Tai: Mukavaa iltaa sinulle. Sinulla on tosi kiva hymy. Valitettavasti minä olen kiinnostunut yhdestä toisesta miehestä.
Sinulla on selvästi tasan tarkkaan ei yhtään kokemusta siitä, kun känninen ukko tulee iskemään. Suora "ei kiitos" on kohteliain ja selkein tapa viestittää, ja jos ei toimi, sanotaan rumasti.
Miksi oletuksena on aina se, että aloitteentekijä on humalassa, tunkee suoraan iholle ja haisee pahalta?
Minä olen aina ollut tuon kaiken vastakohta, ja olen saanut kuulla muun muassa "ala homo vetää!" sanottuani "moi". Tosin varsin harvoin tuota ääripäätä. Niin on myös käynyt, että "hyvää illanjatkoa", ja työnnetään voimalla rinnasta pois.
Sen siitä saa kun Marko 37 v ja autisti lähestyy jännä tyttö teinejä.
Etunimen ensimmäinen kirjain meni oikein. Mielenterveyden tila ei, sillä minulla on ihan erikseen lääkärintodistus mielenterveydestäni (työn puolesta piti hankkia joskus), ja kuvatuissa tilanteissa olin itse 31-vuotias, ja kohde oli sitten arviolta 25-30-vuotias. En ehtinyt ikää kysyä...
Jotain jätät nyt kertomatta. Yritin kuvitella noita repliikkejä ja toimintamalleja tuntemilleni tuon ikäisille naisille ja se on ihan mahdotonta. Tulee mieleen että liikut jossain pahimmissa räkälöissä tai sitten olet jo tuskastuttanut kaikki käytökselläsi niin ettei normaalit säännöt enää päde. Tai sitten yrität suorastaan tragikoomisen vääriä naisia. Siis joku Hesan pahimman pintaliitopaikan high maintanence -prinsessojen humalainen lössi hiuslisäkkeillä ja ankkahuulilla jonne epävarma insinööri menee härkkimään.
Minä sain viimeksi vastaavan tasoiset pakit naiselta joka näytti hippihenkiseltä feministiltä (ja opiskelikin yliopistossa, kuten minäkin).
Mutta tuossahan se on. Miehen pitää olla itsevarma, ja mieluummin röyhkeä k*sipää on vähänkään epävarma.
No aivan varmasti pitää olla itsevarma jos sitä prinsessojen lössiä lähestyy. Tiedät sen itsekin ja silti vaan meet kerta toisensa jälkeen sössöttömään kun ne mimmit on niin hyvän näköisiä. Ja sitten säälit itseäsi perjantai-iltana Vauvalla. Sitten kun juoksut on juostu toisin sanoen viidetsadat pakit hankittu niiltä sarasiepeiltä, ehkä harkitset että menisit puhumaan sille tavallisen näköiselle Millalle.
Minkä näköinen mies pitää tarkalleen olla, ettei prinsessojen lähestyminen ole enää sössötystä?
Riippuu naisesta ja prinsessasta, jotka ovat YKSILÖITÄ. Miksi haluat lähestyä vaikka halveksit? Se pelkkä ulkonäkö ei (yleensä) naisille riitä oli se sitten millainen tahansa eli ei ole olemassa mitään yleispätevää.
Minua ei kiinnosta, eikä ole tarvetta lähestyä. Mutta monia miehiä kiinnostaa ja minusta miesten on hyvä tietää, millainen mies miellyttää näitä prinsessoja. Kun täällä monet naiset sanovat, että "älä lähesty niitä kauneimpia", niin pitääkö kauniit yleisesti antaa olla omissa oloissaan, vaan onko joku miestyyppi, jonka tällaisia vähän kauniimpia naisia kannattaa lähestyä? Yksilöllinen se maku ei selvästi ole, koska vuodesta toiseen joka ketjussa naiset sanovat, että "jos et itse ole komea mies, niin älä lähesty niitä kauniimpia". Niin minkä näköinen on se mies, joka on riittävän komea?
Sinä se jaksat jankuttaa, vaikka sinulle on tuhat kertaa sanottu jo, että ei ole olemassa mitään miestyyppiä, joka miellyttää kaikkia naisia. Olen satavarma siitä, että jos kertoisin vaikka jonkun julkkiksen nimen, jota minä pidän puoleensavetävänä, joku toinen tähän ketjuun kirjoitteleva nainen ei ymmärtäisi makuani yhtään.
Juuri näin. Ja mies pystyy helposti selvittämään onko tyyppiä joka miellyttää naista. Mene naisen lähistölle ja yritä saada katsekontakti, katso mitä tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan sitä sanoa kauniisti toiselle kuitenkin. Ainakin omille tytöilleni yritän opettaa olemaan kiltti ja kohtelias toisia kohtaan.
Vaikkapa:
Kiitos kun tulit juttelemaan, mutta valitettavasti minun täytyy nyt mennä. Olen sopinut jotain muuta.
Tai: Kivaa illanjatkoa. Oli mukava keskustella kanssasi, mutta loppuillan vietän toisten seurassa.
Tai: Mukavaa iltaa sinulle. Sinulla on tosi kiva hymy. Valitettavasti minä olen kiinnostunut yhdestä toisesta miehestä.
Sinulla on selvästi tasan tarkkaan ei yhtään kokemusta siitä, kun känninen ukko tulee iskemään. Suora "ei kiitos" on kohteliain ja selkein tapa viestittää, ja jos ei toimi, sanotaan rumasti.
Miksi oletuksena on aina se, että aloitteentekijä on humalassa, tunkee suoraan iholle ja haisee pahalta?
Minä olen aina ollut tuon kaiken vastakohta, ja olen saanut kuulla muun muassa "ala homo vetää!" sanottuani "moi". Tosin varsin harvoin tuota ääripäätä. Niin on myös käynyt, että "hyvää illanjatkoa", ja työnnetään voimalla rinnasta pois.
Sen siitä saa kun Marko 37 v ja autisti lähestyy jännä tyttö teinejä.
Etunimen ensimmäinen kirjain meni oikein. Mielenterveyden tila ei, sillä minulla on ihan erikseen lääkärintodistus mielenterveydestäni (työn puolesta piti hankkia joskus), ja kuvatuissa tilanteissa olin itse 31-vuotias, ja kohde oli sitten arviolta 25-30-vuotias. En ehtinyt ikää kysyä...
Jotain jätät nyt kertomatta. Yritin kuvitella noita repliikkejä ja toimintamalleja tuntemilleni tuon ikäisille naisille ja se on ihan mahdotonta. Tulee mieleen että liikut jossain pahimmissa räkälöissä tai sitten olet jo tuskastuttanut kaikki käytökselläsi niin ettei normaalit säännöt enää päde. Tai sitten yrität suorastaan tragikoomisen vääriä naisia. Siis joku Hesan pahimman pintaliitopaikan high maintanence -prinsessojen humalainen lössi hiuslisäkkeillä ja ankkahuulilla jonne epävarma insinööri menee härkkimään.
Minä sain viimeksi vastaavan tasoiset pakit naiselta joka näytti hippihenkiseltä feministiltä (ja opiskelikin yliopistossa, kuten minäkin).
Mutta tuossahan se on. Miehen pitää olla itsevarma, ja mieluummin röyhkeä k*sipää on vähänkään epävarma.
No aivan varmasti pitää olla itsevarma jos sitä prinsessojen lössiä lähestyy. Tiedät sen itsekin ja silti vaan meet kerta toisensa jälkeen sössöttömään kun ne mimmit on niin hyvän näköisiä. Ja sitten säälit itseäsi perjantai-iltana Vauvalla. Sitten kun juoksut on juostu toisin sanoen viidetsadat pakit hankittu niiltä sarasiepeiltä, ehkä harkitset että menisit puhumaan sille tavallisen näköiselle Millalle.
Minkä näköinen mies pitää tarkalleen olla, ettei prinsessojen lähestyminen ole enää sössötystä?
Riippuu naisesta ja prinsessasta, jotka ovat YKSILÖITÄ. Miksi haluat lähestyä vaikka halveksit? Se pelkkä ulkonäkö ei (yleensä) naisille riitä oli se sitten millainen tahansa eli ei ole olemassa mitään yleispätevää.
Minua ei kiinnosta, eikä ole tarvetta lähestyä. Mutta monia miehiä kiinnostaa ja minusta miesten on hyvä tietää, millainen mies miellyttää näitä prinsessoja. Kun täällä monet naiset sanovat, että "älä lähesty niitä kauneimpia", niin pitääkö kauniit yleisesti antaa olla omissa oloissaan, vaan onko joku miestyyppi, jonka tällaisia vähän kauniimpia naisia kannattaa lähestyä? Yksilöllinen se maku ei selvästi ole, koska vuodesta toiseen joka ketjussa naiset sanovat, että "jos et itse ole komea mies, niin älä lähesty niitä kauniimpia". Niin minkä näköinen on se mies, joka on riittävän komea?
Sinä se jaksat jankuttaa, vaikka sinulle on tuhat kertaa sanottu jo, että ei ole olemassa mitään miestyyppiä, joka miellyttää kaikkia naisia. Olen satavarma siitä, että jos kertoisin vaikka jonkun julkkiksen nimen, jota minä pidän puoleensavetävänä, joku toinen tähän ketjuun kirjoitteleva nainen ei ymmärtäisi makuani yhtään.
Ei ole sanottu mitään rehellistä vastausta. On vain epämääräisiä selityksiä, miten naisilla on yksilöllinen miesmaku. Joku nainen sai eilen sanottua, että hyvännäköinen mies on symmetrinen, mutta siihen se jäi. Minä tiedän ainakin tasan tarkkaan, että en ole kenenkään naisen yleistä "miesmakua". Vaikka naiset täällä puhuvat, miten miehet kuvittelevat aina olevansa komeampia, kuin oikeasti ovat. No tässäkin tulee se, että mikä sitten on se komea mies, jos me miehet kerran luulemme olevamme komeita, eikä sellaisia olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan sitä sanoa kauniisti toiselle kuitenkin. Ainakin omille tytöilleni yritän opettaa olemaan kiltti ja kohtelias toisia kohtaan.
Vaikkapa:
Kiitos kun tulit juttelemaan, mutta valitettavasti minun täytyy nyt mennä. Olen sopinut jotain muuta.
Tai: Kivaa illanjatkoa. Oli mukava keskustella kanssasi, mutta loppuillan vietän toisten seurassa.
Tai: Mukavaa iltaa sinulle. Sinulla on tosi kiva hymy. Valitettavasti minä olen kiinnostunut yhdestä toisesta miehestä.
Sinulla on selvästi tasan tarkkaan ei yhtään kokemusta siitä, kun känninen ukko tulee iskemään. Suora "ei kiitos" on kohteliain ja selkein tapa viestittää, ja jos ei toimi, sanotaan rumasti.
Miksi oletuksena on aina se, että aloitteentekijä on humalassa, tunkee suoraan iholle ja haisee pahalta?
Minä olen aina ollut tuon kaiken vastakohta, ja olen saanut kuulla muun muassa "ala homo vetää!" sanottuani "moi". Tosin varsin harvoin tuota ääripäätä. Niin on myös käynyt, että "hyvää illanjatkoa", ja työnnetään voimalla rinnasta pois.
Sen siitä saa kun Marko 37 v ja autisti lähestyy jännä tyttö teinejä.
Etunimen ensimmäinen kirjain meni oikein. Mielenterveyden tila ei, sillä minulla on ihan erikseen lääkärintodistus mielenterveydestäni (työn puolesta piti hankkia joskus), ja kuvatuissa tilanteissa olin itse 31-vuotias, ja kohde oli sitten arviolta 25-30-vuotias. En ehtinyt ikää kysyä...
Jotain jätät nyt kertomatta. Yritin kuvitella noita repliikkejä ja toimintamalleja tuntemilleni tuon ikäisille naisille ja se on ihan mahdotonta. Tulee mieleen että liikut jossain pahimmissa räkälöissä tai sitten olet jo tuskastuttanut kaikki käytökselläsi niin ettei normaalit säännöt enää päde. Tai sitten yrität suorastaan tragikoomisen vääriä naisia. Siis joku Hesan pahimman pintaliitopaikan high maintanence -prinsessojen humalainen lössi hiuslisäkkeillä ja ankkahuulilla jonne epävarma insinööri menee härkkimään.
Minä sain viimeksi vastaavan tasoiset pakit naiselta joka näytti hippihenkiseltä feministiltä (ja opiskelikin yliopistossa, kuten minäkin).
Mutta tuossahan se on. Miehen pitää olla itsevarma, ja mieluummin röyhkeä k*sipää on vähänkään epävarma.
No aivan varmasti pitää olla itsevarma jos sitä prinsessojen lössiä lähestyy. Tiedät sen itsekin ja silti vaan meet kerta toisensa jälkeen sössöttömään kun ne mimmit on niin hyvän näköisiä. Ja sitten säälit itseäsi perjantai-iltana Vauvalla. Sitten kun juoksut on juostu toisin sanoen viidetsadat pakit hankittu niiltä sarasiepeiltä, ehkä harkitset että menisit puhumaan sille tavallisen näköiselle Millalle.
Minkä näköinen mies pitää tarkalleen olla, ettei prinsessojen lähestyminen ole enää sössötystä?
Riippuu naisesta ja prinsessasta, jotka ovat YKSILÖITÄ. Miksi haluat lähestyä vaikka halveksit? Se pelkkä ulkonäkö ei (yleensä) naisille riitä oli se sitten millainen tahansa eli ei ole olemassa mitään yleispätevää.
Minua ei kiinnosta, eikä ole tarvetta lähestyä. Mutta monia miehiä kiinnostaa ja minusta miesten on hyvä tietää, millainen mies miellyttää näitä prinsessoja. Kun täällä monet naiset sanovat, että "älä lähesty niitä kauneimpia", niin pitääkö kauniit yleisesti antaa olla omissa oloissaan, vaan onko joku miestyyppi, jonka tällaisia vähän kauniimpia naisia kannattaa lähestyä? Yksilöllinen se maku ei selvästi ole, koska vuodesta toiseen joka ketjussa naiset sanovat, että "jos et itse ole komea mies, niin älä lähesty niitä kauniimpia". Niin minkä näköinen on se mies, joka on riittävän komea?
Sinä se jaksat jankuttaa, vaikka sinulle on tuhat kertaa sanottu jo, että ei ole olemassa mitään miestyyppiä, joka miellyttää kaikkia naisia. Olen satavarma siitä, että jos kertoisin vaikka jonkun julkkiksen nimen, jota minä pidän puoleensavetävänä, joku toinen tähän ketjuun kirjoitteleva nainen ei ymmärtäisi makuani yhtään.
Juuri näin. Ja mies pystyy helposti selvittämään onko tyyppiä joka miellyttää naista. Mene naisen lähistölle ja yritä saada katsekontakti, katso mitä tapahtuu.
Ei se ihan noin mene. Suurin osa ihmisistä keskittyy ulkomaailmassa tuijottamaan puhelinta kuulokkeet korvillaan.
Allu saa kyllä jankkaamisellaan pitkiä ketjuja aikaiseksi.
Ihan virkistävää että esiintyy välillä naisena. 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...
Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/
Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.
Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.
OK. Tämä on mielestäsi fakta. Jos et ole pitkä , leveäharteinen ja möreä- ääninen mies, niin sinulle jää sitten muuta vaihtoehtoa, kuin olla yksin.
Kaikki naiset eivät todellakaan halua kumppaniksi isoa miestä. Miesmakuja on yhtä monta kuin naisiakin.
On tapahtunut, että ystävätär on kuvannut jotain tyyppiä komeaksi, ja kun olen nähnyt ko. henkilön, niin omissa silmissä hän on näyttänyt enemmänkin vaaralliselta jättiläiseltä tai peikolta..
Monesti naiset arvostavat hyvää käytöstä ja siisteyttä, mutta kai tässäkin on poikkeuksia...
"Miesmakuja on yhtä monta, kuin naistakin" Ja skat. Sanon tämän jälleen kerran: jos sinulle näytetään kuvaa vuoden 1996 Brad Pittista ilman paitaa ja viereen laitetaan minun kuvani ilman paitaa, niin jokainen nainen valitsisi treffeille vuoden 1996 Brad Pittin, jos näin voisi toimia. On ihan ilmiselvää, että naisilla on yksi tietty miesmaku, joka voi hieman varioida esimerkiksi hiusten värin osalta. Yleensä se väri on tumma. Mutta naiset ovat valmiita joustamaan vaatimuksista, jos joustamiseen liittyy pakottava halu olla jonkun kanssa tai halu saada esimerkiksi lapsia. Muutoin jokainen nainen valitsisi tietynnäköisen tumman jalkapalloilijan näköisen miehen.
HETKINEN :D. Tietyn näköisen tumman jalkapalloilijan? Älä nyt sano että kaappihomo ap kuolaa jotain jalkapalloilijaa ja sen takia spämmii tätä listaa hiki munassa :D? Kuka jalkapalloilija?
Ei, vaan jalkapalloilijan kroppa, joka on tutkitusti naisten ihannoima miesvartalo. Vähärasvainen sopivan kokoisilla lihaksilla, jotka piirtyvät selkeästi.
Jep, sellainen istuu parhaillaan tuolla omalla tietokoneellaan. Kuten kaikilla meillä mammoilla. Täydellinen hiusraja, tietysti, ja pituutta pari metriä. Leuka ylettyy autoa ajaessa tuulilasiin ja oviaukosta joutuu kulkemaan sivuttain, kun ei muuten hartiat mahdu.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten sinulle loppuviimein käy. Tällä hetkellä ilmeisesti olet vielä ihan yhteiskuntakelpoinen ja normaalien kirjoissa. Ainoa paikka, missä sairautesi (dysmorfinen ruumiinkuva) näkyy, on tämä palsta. Mutta en usko, että pystyt elämään sen kanssa näennäisen tervettä elämää vuosikausia. Jossain vaiheessa ahdistus tai masennus pahenee siinä määrin, että et enää selviä arjesta. Ja/tai ajaudut psykoosiin.
Sinuna hakisin jo nyt apua.
Mistä päättelet että se on yhteiskuntakelpoinen? Selkeesti ei ole töissä vaan istuu täällä jankkaamassa ja spämmimässä listaansa aamusta iltaan.
Et sinä tiedä minusta mitään. Et diagnooseista, etkä yhteiskuntakelpoisuudesta. Et tiedä, olenko töissä, vai en. Yritän saada jonkun naisen haastamaan tuon listan omilla näkemyksillään, mutta se ei vain tunnu onnistuvan. Mitään realistista vastinetta ihannemiehelle ei ole vielä tullut. Kukaan nainen ei ole kirjoittanut vielä omaa listaansa, millainen on se mies, mitä suurin osa naisista haluaa. Tulee kyllä epämääräisiä listoja siitä, miltä oma mies näyttää. Ja yritetään vakuutella, että joku karmea mies on löytänyt jonkun yksittäisen naisen luonteen pohjalta. Mutta sitä listaa ei ole näkynyt, missä nainen kertoo, millainen on SUURIMMAN OSAN ihannemies, naisten mielestä. Kun minä olen kerran väärässä, niin mikä on oikea versio tuosta ihannemiehestä?
KUN EI OLE MITÄÄN IHANNEMIESTÄ :D. Siis ihan aikuisten oikeasti olet juuttunut jonnekin teinimaailmaan listoinesi. Teinimaailmaan jossa ei ole vielä mitään kokemusta seurustelusta ja sen takia väännetään jotain hypoteettisia listoja. Jotka lentää heti roskakoriin kun tavataan oikeita ihmisiä jotka kiinnostaa tai ei. Ja miksi edes pitäisi tietää minkälaisen miehen suurin osa naisista haluaisi? Kun ihmisten on tarkoitus löytää itselle yksi kumppani jonka kanssa elää.
Ei ollut minulle osoitettu, mutta vastaan. On täysin selvää, että on olemassa sellainen miehen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle naisista. Aivan samalla tavalla kuin on olemassa naisen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle miehistä.
Se että härkäpäisesti kieltäytyy tätä tunnustamasta, on kieltämättä kiinnostava ilmiö. Ja ennen kaikkea se, miksi se on niin tavallinen nimenomaan naisilla. Miehille kun ei ole ongelmaa kuvailla suurin piirtein sellainen nainen, joka kelpaisi miesten ylivoimaiselle enemmistölle.
Tajuatko että parisuhde on jotain ihan hemmetin paljon monimutkaisempaa kuin joku älyvapaa arkkityyppi? Jos otan viisi kaveriani ja laitan riviin heidän miehet, mua oksettaa ajatella että joutuisin panemaan heistä kenenkään kanssa. Kyllä, myös sen komeimman joka on hyvittavaa kyllä melkein kaksimetrinen, komea, mukava, älykäs ja arvostetussa työssä. Ajatus panemisesta hänen kanssaan on 🤢🤮. Siksi että emme sovi yhteen, se jokin puuttuu väliltämme, joka ei puutu minun ja paljon tavallisemman näköisen, lyhemmän ja köyhemmän mieheni väliltä. Siksi listasi on niin hiton lapsellinen.
Mutta kun yritin selittää, että en puhu parisuhteesta. Puhun siitä, millainen mies saa kaikkein helpoiten naisseuraa, menestyy Tinderissä ja saa lähestyä myös "Instabeibejä" ja "Sarasieppejä". Ja saa myös halutessaan parisuhteen paljon helpommin, kuin tavallinen +30-vuotias keskiverto pulliainen (ruutupaita, silmälasit, rasvaprosentti +20, kalju...) Kuten tuossa aiemmin jo sanoin, osaat varmasti valokuvan perusteella kertoa, kumman kanssa panisit mieluummin: Brad Pittin vuonna 1996 vai minun (lupaan, että et panisi minun kanssani, vedä siitä johtopäätökset).
MIKSI sä vatkaat tätä kun et ole se mies fyysisesti etkä henkisesti? Vaikka listasi autustista osuutta on juurikin se että sieltä puuttuu henkinen aspekti kokonaan jollen väärin muista. Siis mitä järkeä sun on jauhaa tuota ja spämmiä ultimaattisen panomiehen listaa pariutuneille naisille?
Sinun on ihan turha jauhaa tuosta autismista. Listassa ei tarvitse olla henkistä aspektia, sillä ei ole mitään merkitystä tuon listan miehen tapauksessa. Lista on alunperin sitä varten, että täällä olevat miehet ymmärtävät, millainen on ihannemies, joka saa seuraa Tinderissä ja kaikkialla. Ja millaisella miehellä on oikeus ja järki lähestyä ketä tahansa naista Tinderissä tai live-elämässä. Täällä moni yrittää kuitenkin erilaisilla solvauksilla kertoa, ettei lista pidä paikkaansa. Olisi todella kiva nähdä jonkun naisen konkreettinen vastaus, mikä kahdeksan kohdan listassa on täysin paikkaansapitämätön väite. Eli mitä kyseisestä listasta voisi poistaa, jotta siitä tulisi oikeasti ihannemies (suurinta osaa naista miellyttävä)
Koeta ymmärtää ettei ole miestä joka miellyttäisi suurinta osaa naisia. Idea kaatuu jo ulkonäköön, mikä selviää sulle jos laitat kyselyn kenestä tahansa miehestä vaikka mies olisi miten komea. Sitten kun lähdetään juttelemaan irl, hajonta räjähtää käsiin. Vaikka ottaisit maailman komeimman miehen ja heittäisit sen isoon naislaumaan, lopulta vain kourallinen naisia olisi ihan oikeasti kiinnostunut hänestä. Et ole ajattelussasi päässyt Tinder-matchia pidemmälle. Mutta kun se match ei ole luopaus mistään muusta kuin että olet hypoteettisesti kiinnostava JOS HENKINEN PUOLI TOIMII.
Ei se ole noin yksinkertaista. Suomalaisilla naisilla on niin surkea itsetunto, että jo se vääristää tilannetta. Minullekin on muutama ihan kivannäköinen nainen sanonut suoraan, että olen aivan liian hyvännäköinen mies heille, vaikka omasta mielestäni olen tuikitavallinen mies.
Jos vieraat naiset tulevat sanomaan sinulle, että olet hyvännäköinen mies, niin todennäköisesti olet. Mutta jos olet, niin tiedät sen miehenä takuuvarmasti itsekin. Jos olet esimerkiksi kalju tai sinulla ei ole lihaksia näköpiirissäkään, niin et voi olla hyvännäköinen.
Sanotaan näin, että olen sinut itseni kanssa ja kokonaisuuteen ihan tyytyväinen. Hyvännäköinen en silti mielestäni ole. Tavallinen mies hyvällä itsetunnolla ja sopivasti humoristisella asenteella tuntuu miellyttävän naisia.
Alue: Aihe vapaa
On hieman eri asia tehdä "aloite" nettiprofiilin takaa piilosta henkilölle, jonka valokuvan olet hyväksynyt. Nainen tekee Tinderissä yleensä aloitteen, koska joutuu seulomaan satojen joukosta miehiä.