Olen (naisena) yrittänyt auttaa sinkkuja miestuttuja löytämään naisseuraa ja olen järkyttynyt...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...

Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/

Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.

Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.

OK. Tämä on mielestäsi fakta. Jos et ole pitkä , leveäharteinen ja möreä- ääninen mies, niin sinulle jää sitten muuta vaihtoehtoa, kuin olla yksin.

Kaikki naiset eivät todellakaan halua kumppaniksi isoa miestä. Miesmakuja on yhtä monta kuin naisiakin.

On tapahtunut, että ystävätär on kuvannut jotain tyyppiä komeaksi, ja kun olen nähnyt ko. henkilön, niin omissa silmissä hän on näyttänyt enemmänkin vaaralliselta jättiläiseltä tai peikolta..

Monesti naiset arvostavat hyvää käytöstä ja siisteyttä, mutta kai tässäkin on poikkeuksia...

"Miesmakuja on yhtä monta, kuin naistakin" Ja skat. Sanon tämän jälleen kerran: jos sinulle näytetään kuvaa vuoden 1996 Brad Pittista ilman paitaa ja viereen laitetaan minun kuvani ilman paitaa, niin jokainen nainen valitsisi treffeille vuoden 1996 Brad Pittin, jos näin voisi toimia. On ihan ilmiselvää, että naisilla on yksi tietty miesmaku, joka voi hieman varioida esimerkiksi hiusten värin osalta. Yleensä se väri on tumma. Mutta naiset ovat valmiita joustamaan vaatimuksista, jos joustamiseen liittyy pakottava halu olla jonkun kanssa tai halu saada esimerkiksi lapsia. Muutoin jokainen nainen valitsisi tietynnäköisen tumman jalkapalloilijan näköisen miehen.

HETKINEN :D. Tietyn näköisen tumman jalkapalloilijan? Älä nyt sano että kaappihomo ap kuolaa jotain jalkapalloilijaa ja sen takia spämmii tätä listaa hiki munassa :D? Kuka jalkapalloilija?

Ei, vaan jalkapalloilijan kroppa, joka on tutkitusti naisten ihannoima miesvartalo. Vähärasvainen sopivan kokoisilla lihaksilla, jotka piirtyvät selkeästi.

Jep, sellainen istuu parhaillaan tuolla omalla tietokoneellaan. Kuten kaikilla meillä mammoilla. Täydellinen hiusraja, tietysti, ja pituutta pari metriä. Leuka ylettyy autoa ajaessa tuulilasiin ja oviaukosta joutuu kulkemaan sivuttain, kun ei muuten hartiat mahdu.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten sinulle loppuviimein käy. Tällä hetkellä ilmeisesti olet vielä ihan yhteiskuntakelpoinen ja normaalien kirjoissa. Ainoa paikka, missä sairautesi (dysmorfinen ruumiinkuva) näkyy, on tämä palsta. Mutta en usko, että pystyt elämään sen kanssa näennäisen tervettä elämää vuosikausia. Jossain vaiheessa ahdistus tai masennus pahenee siinä määrin, että et enää selviä arjesta. Ja/tai ajaudut psykoosiin.

Sinuna hakisin jo nyt apua.

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00364

Mistä päättelet että se on yhteiskuntakelpoinen? Selkeesti ei ole töissä vaan istuu täällä jankkaamassa ja spämmimässä listaansa aamusta iltaan.

Et sinä tiedä minusta mitään. Et diagnooseista, etkä yhteiskuntakelpoisuudesta. Et tiedä, olenko töissä, vai en. Yritän saada jonkun naisen haastamaan tuon listan omilla näkemyksillään, mutta se ei vain tunnu onnistuvan. Mitään realistista vastinetta ihannemiehelle ei ole vielä tullut. Kukaan nainen ei ole kirjoittanut vielä omaa listaansa, millainen on se mies, mitä suurin osa naisista haluaa. Tulee kyllä epämääräisiä listoja siitä, miltä oma mies näyttää. Ja yritetään vakuutella, että joku karmea mies on löytänyt jonkun yksittäisen naisen luonteen pohjalta. Mutta sitä listaa ei ole näkynyt, missä nainen kertoo, millainen on SUURIMMAN OSAN ihannemies, naisten mielestä. Kun minä olen kerran väärässä, niin mikä on oikea versio tuosta ihannemiehestä?

KUN EI OLE MITÄÄN IHANNEMIESTÄ :D. Siis ihan aikuisten oikeasti olet juuttunut jonnekin teinimaailmaan listoinesi. Teinimaailmaan jossa ei ole vielä mitään kokemusta seurustelusta ja sen takia väännetään jotain hypoteettisia listoja. Jotka lentää heti roskakoriin kun tavataan oikeita ihmisiä jotka kiinnostaa tai ei. Ja miksi edes pitäisi tietää minkälaisen miehen suurin osa naisista haluaisi? Kun ihmisten on tarkoitus löytää itselle yksi kumppani jonka kanssa elää.

Ei ollut minulle osoitettu, mutta vastaan. On täysin selvää, että on olemassa sellainen miehen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle naisista. Aivan samalla tavalla kuin on olemassa naisen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle miehistä.

Se että härkäpäisesti kieltäytyy tätä tunnustamasta, on kieltämättä kiinnostava ilmiö. Ja ennen kaikkea se, miksi se on niin tavallinen nimenomaan naisilla. Miehille kun ei ole ongelmaa kuvailla suurin piirtein sellainen nainen, joka kelpaisi miesten ylivoimaiselle enemmistölle.

Tajuatko että parisuhde on jotain ihan hemmetin paljon monimutkaisempaa kuin joku älyvapaa arkkityyppi? Jos otan viisi kaveriani ja laitan riviin heidän miehet, mua oksettaa ajatella että joutuisin panemaan heistä kenenkään kanssa. Kyllä, myös sen komeimman joka on hyvittavaa kyllä melkein kaksimetrinen, komea, mukava, älykäs ja arvostetussa työssä. Ajatus panemisesta hänen kanssaan on 🤢🤮. Siksi että emme sovi yhteen, se jokin puuttuu väliltämme, joka ei puutu minun ja paljon tavallisemman näköisen, lyhemmän ja köyhemmän mieheni väliltä. Siksi listasi on niin hiton lapsellinen.

Mutta kun yritin selittää, että en puhu parisuhteesta. Puhun siitä, millainen mies saa kaikkein helpoiten naisseuraa, menestyy Tinderissä ja saa lähestyä myös "Instabeibejä" ja "Sarasieppejä". Ja saa myös halutessaan parisuhteen paljon helpommin, kuin tavallinen +30-vuotias keskiverto pulliainen (ruutupaita, silmälasit, rasvaprosentti +20, kalju...) Kuten tuossa aiemmin jo sanoin, osaat varmasti valokuvan perusteella kertoa, kumman kanssa panisit mieluummin: Brad Pittin vuonna 1996 vai minun (lupaan, että et panisi minun kanssani, vedä siitä johtopäätökset).

MIKSI sä vatkaat tätä kun et ole se mies fyysisesti etkä henkisesti? Vaikka listasi autustista osuutta on juurikin se että sieltä puuttuu henkinen aspekti kokonaan jollen väärin muista. Siis mitä järkeä sun on jauhaa tuota ja spämmiä ultimaattisen panomiehen listaa pariutuneille naisille?

Ei ollut minulle osoitettu, mutta tämä mahdollinen tahallinen väärinymmärryksesi on aidosti hieman raivostuttavaa. Sinulle on nyt sanottu koko illan, ja mahdollisesti koko päivän, mistä on kyse, ja mitä tietoa pyydetään. Ja perään on vielä kerrottu moneen otteeseen, mistä ei ole kyse, ja mitä ei ole pyydetty.

Ilmeisesti hahmotat maailman vain itsesi kautta, etkä pysty ajattelemaan asioita muiden näkökulmasta saati sitten yleisellä tasolla. Yritän kuitenkin nyt minäkin tämän yhden kerran, koska teema on mielenkiintoinen. Tässä se tulee.

Kuvaile meille mies, jonka uskot sytyttävän suurinta osaa naisista? Millainen on se mies, jolla on lupa lähestyä kaikenlaisia naisia, ja suurin osa olisi hänen aloitteestaan iloinen? Tämä on se, mitä sinulta kysytään. Me emme suutu, jos tai kun kuvauksesi ei vastaa sitä, minkä näemmä aamuisin peilissä.

Täällä on useampi kuin yksi kirjoittaja. Ja sellaista miestä ei voi kuvailla koska sellaista ei ole. Se on joka ikisellä naisella erilainen. Ehkä ainoa minkä voisi sanoa on symmetrinen mies, mikä pätee naisiinkin. Symmetria on universaalisti viehättäväksi koettu ominaisuus.

No niin... nyt taisin ymmärtää homman nimen. Muutama mahdollisuus on olemassa.

1) Olet vain trolli, joka pienessä tuiskeessa kotonaan naureskellen ärsyttää muita perjantai-iltana netissä.

2) Sinulla on joku vakava henkinen blokki, joka estää sinua ymmärtämästä, mitä sinulle sanotaan. Mikä se sitten olisi? Ei kuulu minulle, koska pätevyyteni ei sellaiseen diagnoosiin riitä.

3) Älykkyytesi ei riitä ajattelemaan asioita yleisellä tasolla, vaan kaikki on pakko linkittää omiin kokemuksiin tai oman sosiaalisen piirin tapahtumiin. Vastaavalla tavalla esimerkiksi hartaalla uskovaisella voi olla ylitsepääsemätön ongelma ymmärtää, etteivät kaikki hahmota maailmaansa siitä lähtökohdasta, että Jeesus kuoli syntiemme tähden ja että Jumala loi taivaan ja maan.

Oma veikkaukseni on kohta 3.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...

Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/

Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.

Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.

OK. Tämä on mielestäsi fakta. Jos et ole pitkä , leveäharteinen ja möreä- ääninen mies, niin sinulle jää sitten muuta vaihtoehtoa, kuin olla yksin.

Kaikki naiset eivät todellakaan halua kumppaniksi isoa miestä. Miesmakuja on yhtä monta kuin naisiakin.

On tapahtunut, että ystävätär on kuvannut jotain tyyppiä komeaksi, ja kun olen nähnyt ko. henkilön, niin omissa silmissä hän on näyttänyt enemmänkin vaaralliselta jättiläiseltä tai peikolta..

Monesti naiset arvostavat hyvää käytöstä ja siisteyttä, mutta kai tässäkin on poikkeuksia...

"Miesmakuja on yhtä monta, kuin naistakin" Ja skat. Sanon tämän jälleen kerran: jos sinulle näytetään kuvaa vuoden 1996 Brad Pittista ilman paitaa ja viereen laitetaan minun kuvani ilman paitaa, niin jokainen nainen valitsisi treffeille vuoden 1996 Brad Pittin, jos näin voisi toimia. On ihan ilmiselvää, että naisilla on yksi tietty miesmaku, joka voi hieman varioida esimerkiksi hiusten värin osalta. Yleensä se väri on tumma. Mutta naiset ovat valmiita joustamaan vaatimuksista, jos joustamiseen liittyy pakottava halu olla jonkun kanssa tai halu saada esimerkiksi lapsia. Muutoin jokainen nainen valitsisi tietynnäköisen tumman jalkapalloilijan näköisen miehen.

HETKINEN :D. Tietyn näköisen tumman jalkapalloilijan? Älä nyt sano että kaappihomo ap kuolaa jotain jalkapalloilijaa ja sen takia spämmii tätä listaa hiki munassa :D? Kuka jalkapalloilija?

Ei, vaan jalkapalloilijan kroppa, joka on tutkitusti naisten ihannoima miesvartalo. Vähärasvainen sopivan kokoisilla lihaksilla, jotka piirtyvät selkeästi.

Jep, sellainen istuu parhaillaan tuolla omalla tietokoneellaan. Kuten kaikilla meillä mammoilla. Täydellinen hiusraja, tietysti, ja pituutta pari metriä. Leuka ylettyy autoa ajaessa tuulilasiin ja oviaukosta joutuu kulkemaan sivuttain, kun ei muuten hartiat mahdu.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten sinulle loppuviimein käy. Tällä hetkellä ilmeisesti olet vielä ihan yhteiskuntakelpoinen ja normaalien kirjoissa. Ainoa paikka, missä sairautesi (dysmorfinen ruumiinkuva) näkyy, on tämä palsta. Mutta en usko, että pystyt elämään sen kanssa näennäisen tervettä elämää vuosikausia. Jossain vaiheessa ahdistus tai masennus pahenee siinä määrin, että et enää selviä arjesta. Ja/tai ajaudut psykoosiin.

Sinuna hakisin jo nyt apua.

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00364

Mistä päättelet että se on yhteiskuntakelpoinen? Selkeesti ei ole töissä vaan istuu täällä jankkaamassa ja spämmimässä listaansa aamusta iltaan.

Et sinä tiedä minusta mitään. Et diagnooseista, etkä yhteiskuntakelpoisuudesta. Et tiedä, olenko töissä, vai en. Yritän saada jonkun naisen haastamaan tuon listan omilla näkemyksillään, mutta se ei vain tunnu onnistuvan. Mitään realistista vastinetta ihannemiehelle ei ole vielä tullut. Kukaan nainen ei ole kirjoittanut vielä omaa listaansa, millainen on se mies, mitä suurin osa naisista haluaa. Tulee kyllä epämääräisiä listoja siitä, miltä oma mies näyttää. Ja yritetään vakuutella, että joku karmea mies on löytänyt jonkun yksittäisen naisen luonteen pohjalta. Mutta sitä listaa ei ole näkynyt, missä nainen kertoo, millainen on SUURIMMAN OSAN ihannemies, naisten mielestä. Kun minä olen kerran väärässä, niin mikä on oikea versio tuosta ihannemiehestä?

KUN EI OLE MITÄÄN IHANNEMIESTÄ :D. Siis ihan aikuisten oikeasti olet juuttunut jonnekin teinimaailmaan listoinesi. Teinimaailmaan jossa ei ole vielä mitään kokemusta seurustelusta ja sen takia väännetään jotain hypoteettisia listoja. Jotka lentää heti roskakoriin kun tavataan oikeita ihmisiä jotka kiinnostaa tai ei. Ja miksi edes pitäisi tietää minkälaisen miehen suurin osa naisista haluaisi? Kun ihmisten on tarkoitus löytää itselle yksi kumppani jonka kanssa elää.

Ei ollut minulle osoitettu, mutta vastaan. On täysin selvää, että on olemassa sellainen miehen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle naisista. Aivan samalla tavalla kuin on olemassa naisen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle miehistä.

Se että härkäpäisesti kieltäytyy tätä tunnustamasta, on kieltämättä kiinnostava ilmiö. Ja ennen kaikkea se, miksi se on niin tavallinen nimenomaan naisilla. Miehille kun ei ole ongelmaa kuvailla suurin piirtein sellainen nainen, joka kelpaisi miesten ylivoimaiselle enemmistölle.

Tajuatko että parisuhde on jotain ihan hemmetin paljon monimutkaisempaa kuin joku älyvapaa arkkityyppi? Jos otan viisi kaveriani ja laitan riviin heidän miehet, mua oksettaa ajatella että joutuisin panemaan heistä kenenkään kanssa. Kyllä, myös sen komeimman joka on hyvittavaa kyllä melkein kaksimetrinen, komea, mukava, älykäs ja arvostetussa työssä. Ajatus panemisesta hänen kanssaan on 🤢🤮. Siksi että emme sovi yhteen, se jokin puuttuu väliltämme, joka ei puutu minun ja paljon tavallisemman näköisen, lyhemmän ja köyhemmän mieheni väliltä. Siksi listasi on niin hiton lapsellinen.

Mutta kun yritin selittää, että en puhu parisuhteesta. Puhun siitä, millainen mies saa kaikkein helpoiten naisseuraa, menestyy Tinderissä ja saa lähestyä myös "Instabeibejä" ja "Sarasieppejä". Ja saa myös halutessaan parisuhteen paljon helpommin, kuin tavallinen +30-vuotias keskiverto pulliainen (ruutupaita, silmälasit, rasvaprosentti +20, kalju...) Kuten tuossa aiemmin jo sanoin, osaat varmasti valokuvan perusteella kertoa, kumman kanssa panisit mieluummin: Brad Pittin vuonna 1996 vai minun (lupaan, että et panisi minun kanssani, vedä siitä johtopäätökset).

MIKSI sä vatkaat tätä kun et ole se mies fyysisesti etkä henkisesti? Vaikka listasi autustista osuutta on juurikin se että sieltä puuttuu henkinen aspekti kokonaan jollen väärin muista. Siis mitä järkeä sun on jauhaa tuota ja spämmiä ultimaattisen panomiehen listaa pariutuneille naisille?

Ei ollut minulle osoitettu, mutta tämä mahdollinen tahallinen väärinymmärryksesi on aidosti hieman raivostuttavaa. Sinulle on nyt sanottu koko illan, ja mahdollisesti koko päivän, mistä on kyse, ja mitä tietoa pyydetään. Ja perään on vielä kerrottu moneen otteeseen, mistä ei ole kyse, ja mitä ei ole pyydetty.

Ilmeisesti hahmotat maailman vain itsesi kautta, etkä pysty ajattelemaan asioita muiden näkökulmasta saati sitten yleisellä tasolla. Yritän kuitenkin nyt minäkin tämän yhden kerran, koska teema on mielenkiintoinen. Tässä se tulee.

Kuvaile meille mies, jonka uskot sytyttävän suurinta osaa naisista? Millainen on se mies, jolla on lupa lähestyä kaikenlaisia naisia, ja suurin osa olisi hänen aloitteestaan iloinen? Tämä on se, mitä sinulta kysytään. Me emme suutu, jos tai kun kuvauksesi ei vastaa sitä, minkä näemmä aamuisin peilissä.

Täällä on useampi kuin yksi kirjoittaja. Ja sellaista miestä ei voi kuvailla koska sellaista ei ole. Se on joka ikisellä naisella erilainen. Ehkä ainoa minkä voisi sanoa on symmetrinen mies, mikä pätee naisiinkin. Symmetria on universaalisti viehättäväksi koettu ominaisuus.

No mutta tuo symmetriahan on jo enemmän, kuin tältä palstalta ollaan koskaan saatu naisen sanomana lukea! Eli nyt puhutaan siis lihaksista, pienestä rasvaprosentista (kasvojen muodot symmetriset, leuka/poskipäät) ja alle 27 vuoden iästä (sileä iho).

Ei puhuta. Pienellä rasvaprosentilla tai ihon sileydellä saati iällä ei ole mitään tekemistä symmetrisyyden kanssa. Koko sun lista on täysin turha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...

Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/

Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.

Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.

OK. Tämä on mielestäsi fakta. Jos et ole pitkä , leveäharteinen ja möreä- ääninen mies, niin sinulle jää sitten muuta vaihtoehtoa, kuin olla yksin.

Kaikki naiset eivät todellakaan halua kumppaniksi isoa miestä. Miesmakuja on yhtä monta kuin naisiakin.

On tapahtunut, että ystävätär on kuvannut jotain tyyppiä komeaksi, ja kun olen nähnyt ko. henkilön, niin omissa silmissä hän on näyttänyt enemmänkin vaaralliselta jättiläiseltä tai peikolta..

Monesti naiset arvostavat hyvää käytöstä ja siisteyttä, mutta kai tässäkin on poikkeuksia...

"Miesmakuja on yhtä monta, kuin naistakin" Ja skat. Sanon tämän jälleen kerran: jos sinulle näytetään kuvaa vuoden 1996 Brad Pittista ilman paitaa ja viereen laitetaan minun kuvani ilman paitaa, niin jokainen nainen valitsisi treffeille vuoden 1996 Brad Pittin, jos näin voisi toimia. On ihan ilmiselvää, että naisilla on yksi tietty miesmaku, joka voi hieman varioida esimerkiksi hiusten värin osalta. Yleensä se väri on tumma. Mutta naiset ovat valmiita joustamaan vaatimuksista, jos joustamiseen liittyy pakottava halu olla jonkun kanssa tai halu saada esimerkiksi lapsia. Muutoin jokainen nainen valitsisi tietynnäköisen tumman jalkapalloilijan näköisen miehen.

HETKINEN :D. Tietyn näköisen tumman jalkapalloilijan? Älä nyt sano että kaappihomo ap kuolaa jotain jalkapalloilijaa ja sen takia spämmii tätä listaa hiki munassa :D? Kuka jalkapalloilija?

Ei, vaan jalkapalloilijan kroppa, joka on tutkitusti naisten ihannoima miesvartalo. Vähärasvainen sopivan kokoisilla lihaksilla, jotka piirtyvät selkeästi.

Jep, sellainen istuu parhaillaan tuolla omalla tietokoneellaan. Kuten kaikilla meillä mammoilla. Täydellinen hiusraja, tietysti, ja pituutta pari metriä. Leuka ylettyy autoa ajaessa tuulilasiin ja oviaukosta joutuu kulkemaan sivuttain, kun ei muuten hartiat mahdu.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten sinulle loppuviimein käy. Tällä hetkellä ilmeisesti olet vielä ihan yhteiskuntakelpoinen ja normaalien kirjoissa. Ainoa paikka, missä sairautesi (dysmorfinen ruumiinkuva) näkyy, on tämä palsta. Mutta en usko, että pystyt elämään sen kanssa näennäisen tervettä elämää vuosikausia. Jossain vaiheessa ahdistus tai masennus pahenee siinä määrin, että et enää selviä arjesta. Ja/tai ajaudut psykoosiin.

Sinuna hakisin jo nyt apua.

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00364

Mistä päättelet että se on yhteiskuntakelpoinen? Selkeesti ei ole töissä vaan istuu täällä jankkaamassa ja spämmimässä listaansa aamusta iltaan.

Et sinä tiedä minusta mitään. Et diagnooseista, etkä yhteiskuntakelpoisuudesta. Et tiedä, olenko töissä, vai en. Yritän saada jonkun naisen haastamaan tuon listan omilla näkemyksillään, mutta se ei vain tunnu onnistuvan. Mitään realistista vastinetta ihannemiehelle ei ole vielä tullut. Kukaan nainen ei ole kirjoittanut vielä omaa listaansa, millainen on se mies, mitä suurin osa naisista haluaa. Tulee kyllä epämääräisiä listoja siitä, miltä oma mies näyttää. Ja yritetään vakuutella, että joku karmea mies on löytänyt jonkun yksittäisen naisen luonteen pohjalta. Mutta sitä listaa ei ole näkynyt, missä nainen kertoo, millainen on SUURIMMAN OSAN ihannemies, naisten mielestä. Kun minä olen kerran väärässä, niin mikä on oikea versio tuosta ihannemiehestä?

KUN EI OLE MITÄÄN IHANNEMIESTÄ :D. Siis ihan aikuisten oikeasti olet juuttunut jonnekin teinimaailmaan listoinesi. Teinimaailmaan jossa ei ole vielä mitään kokemusta seurustelusta ja sen takia väännetään jotain hypoteettisia listoja. Jotka lentää heti roskakoriin kun tavataan oikeita ihmisiä jotka kiinnostaa tai ei. Ja miksi edes pitäisi tietää minkälaisen miehen suurin osa naisista haluaisi? Kun ihmisten on tarkoitus löytää itselle yksi kumppani jonka kanssa elää.

Ei ollut minulle osoitettu, mutta vastaan. On täysin selvää, että on olemassa sellainen miehen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle naisista. Aivan samalla tavalla kuin on olemassa naisen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle miehistä.

Se että härkäpäisesti kieltäytyy tätä tunnustamasta, on kieltämättä kiinnostava ilmiö. Ja ennen kaikkea se, miksi se on niin tavallinen nimenomaan naisilla. Miehille kun ei ole ongelmaa kuvailla suurin piirtein sellainen nainen, joka kelpaisi miesten ylivoimaiselle enemmistölle.

Tajuatko että parisuhde on jotain ihan hemmetin paljon monimutkaisempaa kuin joku älyvapaa arkkityyppi? Jos otan viisi kaveriani ja laitan riviin heidän miehet, mua oksettaa ajatella että joutuisin panemaan heistä kenenkään kanssa. Kyllä, myös sen komeimman joka on hyvittavaa kyllä melkein kaksimetrinen, komea, mukava, älykäs ja arvostetussa työssä. Ajatus panemisesta hänen kanssaan on 🤢🤮. Siksi että emme sovi yhteen, se jokin puuttuu väliltämme, joka ei puutu minun ja paljon tavallisemman näköisen, lyhemmän ja köyhemmän mieheni väliltä. Siksi listasi on niin hiton lapsellinen.

Tämä. Tasojankkaajamiehet on henkisesti samalla tasolla kuin naiset oli teini-iässä jolloin haaveiltiin jostain filmitähdistä (eikä uskallettu vielä kokea mitään oikeassa elämässä).

Joskus joku kivakin mies voi lähestyessään joutua kärsimään siitä, että naisella on jo niin ahdistavia kokemuksia sikojen lähentelystä, että tekee kaikkensa pitääkseen miehet loitolla. Silloin voi saada tylytkin pakit. Tämä johtuu pelosta ja ahdistuksesta. Kiittäkää kanssamiehiänne siinä tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...

Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/

Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.

Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.

OK. Tämä on mielestäsi fakta. Jos et ole pitkä , leveäharteinen ja möreä- ääninen mies, niin sinulle jää sitten muuta vaihtoehtoa, kuin olla yksin.

Kaikki naiset eivät todellakaan halua kumppaniksi isoa miestä. Miesmakuja on yhtä monta kuin naisiakin.

On tapahtunut, että ystävätär on kuvannut jotain tyyppiä komeaksi, ja kun olen nähnyt ko. henkilön, niin omissa silmissä hän on näyttänyt enemmänkin vaaralliselta jättiläiseltä tai peikolta..

Monesti naiset arvostavat hyvää käytöstä ja siisteyttä, mutta kai tässäkin on poikkeuksia...

"Miesmakuja on yhtä monta, kuin naistakin" Ja skat. Sanon tämän jälleen kerran: jos sinulle näytetään kuvaa vuoden 1996 Brad Pittista ilman paitaa ja viereen laitetaan minun kuvani ilman paitaa, niin jokainen nainen valitsisi treffeille vuoden 1996 Brad Pittin, jos näin voisi toimia. On ihan ilmiselvää, että naisilla on yksi tietty miesmaku, joka voi hieman varioida esimerkiksi hiusten värin osalta. Yleensä se väri on tumma. Mutta naiset ovat valmiita joustamaan vaatimuksista, jos joustamiseen liittyy pakottava halu olla jonkun kanssa tai halu saada esimerkiksi lapsia. Muutoin jokainen nainen valitsisi tietynnäköisen tumman jalkapalloilijan näköisen miehen.

HETKINEN :D. Tietyn näköisen tumman jalkapalloilijan? Älä nyt sano että kaappihomo ap kuolaa jotain jalkapalloilijaa ja sen takia spämmii tätä listaa hiki munassa :D? Kuka jalkapalloilija?

Ei, vaan jalkapalloilijan kroppa, joka on tutkitusti naisten ihannoima miesvartalo. Vähärasvainen sopivan kokoisilla lihaksilla, jotka piirtyvät selkeästi.

Jep, sellainen istuu parhaillaan tuolla omalla tietokoneellaan. Kuten kaikilla meillä mammoilla. Täydellinen hiusraja, tietysti, ja pituutta pari metriä. Leuka ylettyy autoa ajaessa tuulilasiin ja oviaukosta joutuu kulkemaan sivuttain, kun ei muuten hartiat mahdu.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten sinulle loppuviimein käy. Tällä hetkellä ilmeisesti olet vielä ihan yhteiskuntakelpoinen ja normaalien kirjoissa. Ainoa paikka, missä sairautesi (dysmorfinen ruumiinkuva) näkyy, on tämä palsta. Mutta en usko, että pystyt elämään sen kanssa näennäisen tervettä elämää vuosikausia. Jossain vaiheessa ahdistus tai masennus pahenee siinä määrin, että et enää selviä arjesta. Ja/tai ajaudut psykoosiin.

Sinuna hakisin jo nyt apua.

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00364

Mistä päättelet että se on yhteiskuntakelpoinen? Selkeesti ei ole töissä vaan istuu täällä jankkaamassa ja spämmimässä listaansa aamusta iltaan.

Et sinä tiedä minusta mitään. Et diagnooseista, etkä yhteiskuntakelpoisuudesta. Et tiedä, olenko töissä, vai en. Yritän saada jonkun naisen haastamaan tuon listan omilla näkemyksillään, mutta se ei vain tunnu onnistuvan. Mitään realistista vastinetta ihannemiehelle ei ole vielä tullut. Kukaan nainen ei ole kirjoittanut vielä omaa listaansa, millainen on se mies, mitä suurin osa naisista haluaa. Tulee kyllä epämääräisiä listoja siitä, miltä oma mies näyttää. Ja yritetään vakuutella, että joku karmea mies on löytänyt jonkun yksittäisen naisen luonteen pohjalta. Mutta sitä listaa ei ole näkynyt, missä nainen kertoo, millainen on SUURIMMAN OSAN ihannemies, naisten mielestä. Kun minä olen kerran väärässä, niin mikä on oikea versio tuosta ihannemiehestä?

KUN EI OLE MITÄÄN IHANNEMIESTÄ :D. Siis ihan aikuisten oikeasti olet juuttunut jonnekin teinimaailmaan listoinesi. Teinimaailmaan jossa ei ole vielä mitään kokemusta seurustelusta ja sen takia väännetään jotain hypoteettisia listoja. Jotka lentää heti roskakoriin kun tavataan oikeita ihmisiä jotka kiinnostaa tai ei. Ja miksi edes pitäisi tietää minkälaisen miehen suurin osa naisista haluaisi? Kun ihmisten on tarkoitus löytää itselle yksi kumppani jonka kanssa elää.

Ei ollut minulle osoitettu, mutta vastaan. On täysin selvää, että on olemassa sellainen miehen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle naisista. Aivan samalla tavalla kuin on olemassa naisen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle miehistä.

Se että härkäpäisesti kieltäytyy tätä tunnustamasta, on kieltämättä kiinnostava ilmiö. Ja ennen kaikkea se, miksi se on niin tavallinen nimenomaan naisilla. Miehille kun ei ole ongelmaa kuvailla suurin piirtein sellainen nainen, joka kelpaisi miesten ylivoimaiselle enemmistölle.

Tajuatko että parisuhde on jotain ihan hemmetin paljon monimutkaisempaa kuin joku älyvapaa arkkityyppi? Jos otan viisi kaveriani ja laitan riviin heidän miehet, mua oksettaa ajatella että joutuisin panemaan heistä kenenkään kanssa. Kyllä, myös sen komeimman joka on hyvittavaa kyllä melkein kaksimetrinen, komea, mukava, älykäs ja arvostetussa työssä. Ajatus panemisesta hänen kanssaan on 🤢🤮. Siksi että emme sovi yhteen, se jokin puuttuu väliltämme, joka ei puutu minun ja paljon tavallisemman näköisen, lyhemmän ja köyhemmän mieheni väliltä. Siksi listasi on niin hiton lapsellinen.

Mutta kun yritin selittää, että en puhu parisuhteesta. Puhun siitä, millainen mies saa kaikkein helpoiten naisseuraa, menestyy Tinderissä ja saa lähestyä myös "Instabeibejä" ja "Sarasieppejä". Ja saa myös halutessaan parisuhteen paljon helpommin, kuin tavallinen +30-vuotias keskiverto pulliainen (ruutupaita, silmälasit, rasvaprosentti +20, kalju...) Kuten tuossa aiemmin jo sanoin, osaat varmasti valokuvan perusteella kertoa, kumman kanssa panisit mieluummin: Brad Pittin vuonna 1996 vai minun (lupaan, että et panisi minun kanssani, vedä siitä johtopäätökset).

MIKSI sä vatkaat tätä kun et ole se mies fyysisesti etkä henkisesti? Vaikka listasi autustista osuutta on juurikin se että sieltä puuttuu henkinen aspekti kokonaan jollen väärin muista. Siis mitä järkeä sun on jauhaa tuota ja spämmiä ultimaattisen panomiehen listaa pariutuneille naisille?

Sinun on ihan turha jauhaa tuosta autismista. Listassa ei tarvitse olla henkistä aspektia, sillä ei ole mitään merkitystä tuon listan miehen tapauksessa. Lista on alunperin sitä varten, että täällä olevat miehet ymmärtävät, millainen on ihannemies, joka saa seuraa Tinderissä ja kaikkialla. Ja millaisella miehellä on oikeus ja järki lähestyä ketä tahansa naista Tinderissä tai live-elämässä. Täällä moni yrittää kuitenkin erilaisilla solvauksilla kertoa, ettei lista pidä paikkaansa. Olisi todella kiva nähdä jonkun naisen konkreettinen vastaus, mikä kahdeksan kohdan listassa on täysin paikkaansapitämätön väite. Eli mitä kyseisestä listasta voisi poistaa, jotta siitä tulisi oikeasti ihannemies (suurinta osaa naista miellyttävä)

Koeta ymmärtää ettei ole miestä joka miellyttäisi suurinta osaa naisia. Idea kaatuu jo ulkonäköön, mikä selviää sulle jos laitat kyselyn kenestä tahansa miehestä vaikka mies olisi miten komea. Sitten kun lähdetään juttelemaan irl, hajonta räjähtää käsiin. Vaikka ottaisit maailman komeimman miehen ja heittäisit sen isoon naislaumaan, lopulta vain kourallinen naisia olisi ihan oikeasti kiinnostunut hänestä. Et ole ajattelussasi päässyt Tinder-matchia pidemmälle. Mutta kun se match ei ole luopaus mistään muusta kuin että olet hypoteettisesti kiinnostava JOS HENKINEN PUOLI TOIMII.

Sitten kuitenkin naiset pystyvät aivan helposti analysoimaan miehen sinkkuutta sen kautta, ettei mies voi olla sinkku, koska on niin komea. Naisetkin osaavat analysoida, millaista miestä heidän ei kannata lähestyä, koska mies on liian komea. Niin poikkeaako tämä liian komea mies paljonkin listastani? Tai kun naiset puhuvat täällä, etteivät "edes swaippaa oikealle liian komeita miehiä". Nämä liian komeat miehet ovat juuri niitä, joita kauniit naiset haluavat. Eli minkä näköinen tämä mies on naisten mielestä? Jos minä olen kerran täysin väärässä.

Kaikki kauniit naiset eivät halua sitä samaa komeaa miestä. Eli vaikka talutat jonkun komean miehen kauniin naiseen eteen, nainen voi olla ihan että hyi hitto, ihan komea mutta inhoamme toisiamme. Ei ole olemassa mitään miehen arkkityyppiä joka käy a) naisille tai edes b) kauniille naisille. Toki jollain konventionaalisella tavalla komea mies käy suhteessa useammalle naiselle, mutta ei todelkakaan kaikille.

Eli tässä tulee vielä minun listani, jos et sitä jostain syystä ole nähnyt:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Onko tämä konventionaalisella tavalla komea mies? Jos ei ole, niin mitä vaihtaisit listasta pois, jotta mies olisi konventionaalisesti komeampi?

Noilla mitä listaa ei ole mitään väliä sen suhteen onko mies konventionaalisesti komea vai ei. Jos joku lista pitää tehdä niin siinä on yksi kohta ja se on se että mies on symmetrinen.

No listahan on yksinomaan pohjana sille, että mies on symmetrinen. Mies ei ole symmetrinen ilman suurinta osaa noista ominaisuuksista.

Symmetria on sitä että että kasvojen ja vartalon oikea puoli on samanlainen kuin vasen. Sillä ei ole mitään tekemistä listasmiesi asioiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...

Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/

Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.

Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.

OK. Tämä on mielestäsi fakta. Jos et ole pitkä , leveäharteinen ja möreä- ääninen mies, niin sinulle jää sitten muuta vaihtoehtoa, kuin olla yksin.

Kaikki naiset eivät todellakaan halua kumppaniksi isoa miestä. Miesmakuja on yhtä monta kuin naisiakin.

On tapahtunut, että ystävätär on kuvannut jotain tyyppiä komeaksi, ja kun olen nähnyt ko. henkilön, niin omissa silmissä hän on näyttänyt enemmänkin vaaralliselta jättiläiseltä tai peikolta..

Monesti naiset arvostavat hyvää käytöstä ja siisteyttä, mutta kai tässäkin on poikkeuksia...

"Miesmakuja on yhtä monta, kuin naistakin" Ja skat. Sanon tämän jälleen kerran: jos sinulle näytetään kuvaa vuoden 1996 Brad Pittista ilman paitaa ja viereen laitetaan minun kuvani ilman paitaa, niin jokainen nainen valitsisi treffeille vuoden 1996 Brad Pittin, jos näin voisi toimia. On ihan ilmiselvää, että naisilla on yksi tietty miesmaku, joka voi hieman varioida esimerkiksi hiusten värin osalta. Yleensä se väri on tumma. Mutta naiset ovat valmiita joustamaan vaatimuksista, jos joustamiseen liittyy pakottava halu olla jonkun kanssa tai halu saada esimerkiksi lapsia. Muutoin jokainen nainen valitsisi tietynnäköisen tumman jalkapalloilijan näköisen miehen.

HETKINEN :D. Tietyn näköisen tumman jalkapalloilijan? Älä nyt sano että kaappihomo ap kuolaa jotain jalkapalloilijaa ja sen takia spämmii tätä listaa hiki munassa :D? Kuka jalkapalloilija?

Ei, vaan jalkapalloilijan kroppa, joka on tutkitusti naisten ihannoima miesvartalo. Vähärasvainen sopivan kokoisilla lihaksilla, jotka piirtyvät selkeästi.

Jep, sellainen istuu parhaillaan tuolla omalla tietokoneellaan. Kuten kaikilla meillä mammoilla. Täydellinen hiusraja, tietysti, ja pituutta pari metriä. Leuka ylettyy autoa ajaessa tuulilasiin ja oviaukosta joutuu kulkemaan sivuttain, kun ei muuten hartiat mahdu.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten sinulle loppuviimein käy. Tällä hetkellä ilmeisesti olet vielä ihan yhteiskuntakelpoinen ja normaalien kirjoissa. Ainoa paikka, missä sairautesi (dysmorfinen ruumiinkuva) näkyy, on tämä palsta. Mutta en usko, että pystyt elämään sen kanssa näennäisen tervettä elämää vuosikausia. Jossain vaiheessa ahdistus tai masennus pahenee siinä määrin, että et enää selviä arjesta. Ja/tai ajaudut psykoosiin.

Sinuna hakisin jo nyt apua.

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00364

Mistä päättelet että se on yhteiskuntakelpoinen? Selkeesti ei ole töissä vaan istuu täällä jankkaamassa ja spämmimässä listaansa aamusta iltaan.

Et sinä tiedä minusta mitään. Et diagnooseista, etkä yhteiskuntakelpoisuudesta. Et tiedä, olenko töissä, vai en. Yritän saada jonkun naisen haastamaan tuon listan omilla näkemyksillään, mutta se ei vain tunnu onnistuvan. Mitään realistista vastinetta ihannemiehelle ei ole vielä tullut. Kukaan nainen ei ole kirjoittanut vielä omaa listaansa, millainen on se mies, mitä suurin osa naisista haluaa. Tulee kyllä epämääräisiä listoja siitä, miltä oma mies näyttää. Ja yritetään vakuutella, että joku karmea mies on löytänyt jonkun yksittäisen naisen luonteen pohjalta. Mutta sitä listaa ei ole näkynyt, missä nainen kertoo, millainen on SUURIMMAN OSAN ihannemies, naisten mielestä. Kun minä olen kerran väärässä, niin mikä on oikea versio tuosta ihannemiehestä?

KUN EI OLE MITÄÄN IHANNEMIESTÄ :D. Siis ihan aikuisten oikeasti olet juuttunut jonnekin teinimaailmaan listoinesi. Teinimaailmaan jossa ei ole vielä mitään kokemusta seurustelusta ja sen takia väännetään jotain hypoteettisia listoja. Jotka lentää heti roskakoriin kun tavataan oikeita ihmisiä jotka kiinnostaa tai ei. Ja miksi edes pitäisi tietää minkälaisen miehen suurin osa naisista haluaisi? Kun ihmisten on tarkoitus löytää itselle yksi kumppani jonka kanssa elää.

Ei ollut minulle osoitettu, mutta vastaan. On täysin selvää, että on olemassa sellainen miehen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle naisista. Aivan samalla tavalla kuin on olemassa naisen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle miehistä.

Se että härkäpäisesti kieltäytyy tätä tunnustamasta, on kieltämättä kiinnostava ilmiö. Ja ennen kaikkea se, miksi se on niin tavallinen nimenomaan naisilla. Miehille kun ei ole ongelmaa kuvailla suurin piirtein sellainen nainen, joka kelpaisi miesten ylivoimaiselle enemmistölle.

Tajuatko että parisuhde on jotain ihan hemmetin paljon monimutkaisempaa kuin joku älyvapaa arkkityyppi? Jos otan viisi kaveriani ja laitan riviin heidän miehet, mua oksettaa ajatella että joutuisin panemaan heistä kenenkään kanssa. Kyllä, myös sen komeimman joka on hyvittavaa kyllä melkein kaksimetrinen, komea, mukava, älykäs ja arvostetussa työssä. Ajatus panemisesta hänen kanssaan on 🤢🤮. Siksi että emme sovi yhteen, se jokin puuttuu väliltämme, joka ei puutu minun ja paljon tavallisemman näköisen, lyhemmän ja köyhemmän mieheni väliltä. Siksi listasi on niin hiton lapsellinen.

Mutta kun yritin selittää, että en puhu parisuhteesta. Puhun siitä, millainen mies saa kaikkein helpoiten naisseuraa, menestyy Tinderissä ja saa lähestyä myös "Instabeibejä" ja "Sarasieppejä". Ja saa myös halutessaan parisuhteen paljon helpommin, kuin tavallinen +30-vuotias keskiverto pulliainen (ruutupaita, silmälasit, rasvaprosentti +20, kalju...) Kuten tuossa aiemmin jo sanoin, osaat varmasti valokuvan perusteella kertoa, kumman kanssa panisit mieluummin: Brad Pittin vuonna 1996 vai minun (lupaan, että et panisi minun kanssani, vedä siitä johtopäätökset).

MIKSI sä vatkaat tätä kun et ole se mies fyysisesti etkä henkisesti? Vaikka listasi autustista osuutta on juurikin se että sieltä puuttuu henkinen aspekti kokonaan jollen väärin muista. Siis mitä järkeä sun on jauhaa tuota ja spämmiä ultimaattisen panomiehen listaa pariutuneille naisille?

Sinun on ihan turha jauhaa tuosta autismista. Listassa ei tarvitse olla henkistä aspektia, sillä ei ole mitään merkitystä tuon listan miehen tapauksessa. Lista on alunperin sitä varten, että täällä olevat miehet ymmärtävät, millainen on ihannemies, joka saa seuraa Tinderissä ja kaikkialla. Ja millaisella miehellä on oikeus ja järki lähestyä ketä tahansa naista Tinderissä tai live-elämässä. Täällä moni yrittää kuitenkin erilaisilla solvauksilla kertoa, ettei lista pidä paikkaansa. Olisi todella kiva nähdä jonkun naisen konkreettinen vastaus, mikä kahdeksan kohdan listassa on täysin paikkaansapitämätön väite. Eli mitä kyseisestä listasta voisi poistaa, jotta siitä tulisi oikeasti ihannemies (suurinta osaa naista miellyttävä)

Ultimaalisen panomiehen lista on miesten oma fantasia kuvittelemastaan ihannemiehestä. Se on ihan yhtä tosi kuin James Bond tai joku muu toimintaelokuvan sankari. Miesten fantasiaa itselleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...

Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/

Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.

Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.

OK. Tämä on mielestäsi fakta. Jos et ole pitkä , leveäharteinen ja möreä- ääninen mies, niin sinulle jää sitten muuta vaihtoehtoa, kuin olla yksin.

Kaikki naiset eivät todellakaan halua kumppaniksi isoa miestä. Miesmakuja on yhtä monta kuin naisiakin.

On tapahtunut, että ystävätär on kuvannut jotain tyyppiä komeaksi, ja kun olen nähnyt ko. henkilön, niin omissa silmissä hän on näyttänyt enemmänkin vaaralliselta jättiläiseltä tai peikolta..

Monesti naiset arvostavat hyvää käytöstä ja siisteyttä, mutta kai tässäkin on poikkeuksia...

"Miesmakuja on yhtä monta, kuin naistakin" Ja skat. Sanon tämän jälleen kerran: jos sinulle näytetään kuvaa vuoden 1996 Brad Pittista ilman paitaa ja viereen laitetaan minun kuvani ilman paitaa, niin jokainen nainen valitsisi treffeille vuoden 1996 Brad Pittin, jos näin voisi toimia. On ihan ilmiselvää, että naisilla on yksi tietty miesmaku, joka voi hieman varioida esimerkiksi hiusten värin osalta. Yleensä se väri on tumma. Mutta naiset ovat valmiita joustamaan vaatimuksista, jos joustamiseen liittyy pakottava halu olla jonkun kanssa tai halu saada esimerkiksi lapsia. Muutoin jokainen nainen valitsisi tietynnäköisen tumman jalkapalloilijan näköisen miehen.

HETKINEN :D. Tietyn näköisen tumman jalkapalloilijan? Älä nyt sano että kaappihomo ap kuolaa jotain jalkapalloilijaa ja sen takia spämmii tätä listaa hiki munassa :D? Kuka jalkapalloilija?

Ei, vaan jalkapalloilijan kroppa, joka on tutkitusti naisten ihannoima miesvartalo. Vähärasvainen sopivan kokoisilla lihaksilla, jotka piirtyvät selkeästi.

Jep, sellainen istuu parhaillaan tuolla omalla tietokoneellaan. Kuten kaikilla meillä mammoilla. Täydellinen hiusraja, tietysti, ja pituutta pari metriä. Leuka ylettyy autoa ajaessa tuulilasiin ja oviaukosta joutuu kulkemaan sivuttain, kun ei muuten hartiat mahdu.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten sinulle loppuviimein käy. Tällä hetkellä ilmeisesti olet vielä ihan yhteiskuntakelpoinen ja normaalien kirjoissa. Ainoa paikka, missä sairautesi (dysmorfinen ruumiinkuva) näkyy, on tämä palsta. Mutta en usko, että pystyt elämään sen kanssa näennäisen tervettä elämää vuosikausia. Jossain vaiheessa ahdistus tai masennus pahenee siinä määrin, että et enää selviä arjesta. Ja/tai ajaudut psykoosiin.

Sinuna hakisin jo nyt apua.

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00364

Mistä päättelet että se on yhteiskuntakelpoinen? Selkeesti ei ole töissä vaan istuu täällä jankkaamassa ja spämmimässä listaansa aamusta iltaan.

Et sinä tiedä minusta mitään. Et diagnooseista, etkä yhteiskuntakelpoisuudesta. Et tiedä, olenko töissä, vai en. Yritän saada jonkun naisen haastamaan tuon listan omilla näkemyksillään, mutta se ei vain tunnu onnistuvan. Mitään realistista vastinetta ihannemiehelle ei ole vielä tullut. Kukaan nainen ei ole kirjoittanut vielä omaa listaansa, millainen on se mies, mitä suurin osa naisista haluaa. Tulee kyllä epämääräisiä listoja siitä, miltä oma mies näyttää. Ja yritetään vakuutella, että joku karmea mies on löytänyt jonkun yksittäisen naisen luonteen pohjalta. Mutta sitä listaa ei ole näkynyt, missä nainen kertoo, millainen on SUURIMMAN OSAN ihannemies, naisten mielestä. Kun minä olen kerran väärässä, niin mikä on oikea versio tuosta ihannemiehestä?

KUN EI OLE MITÄÄN IHANNEMIESTÄ :D. Siis ihan aikuisten oikeasti olet juuttunut jonnekin teinimaailmaan listoinesi. Teinimaailmaan jossa ei ole vielä mitään kokemusta seurustelusta ja sen takia väännetään jotain hypoteettisia listoja. Jotka lentää heti roskakoriin kun tavataan oikeita ihmisiä jotka kiinnostaa tai ei. Ja miksi edes pitäisi tietää minkälaisen miehen suurin osa naisista haluaisi? Kun ihmisten on tarkoitus löytää itselle yksi kumppani jonka kanssa elää.

Ei ollut minulle osoitettu, mutta vastaan. On täysin selvää, että on olemassa sellainen miehen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle naisista. Aivan samalla tavalla kuin on olemassa naisen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle miehistä.

Se että härkäpäisesti kieltäytyy tätä tunnustamasta, on kieltämättä kiinnostava ilmiö. Ja ennen kaikkea se, miksi se on niin tavallinen nimenomaan naisilla. Miehille kun ei ole ongelmaa kuvailla suurin piirtein sellainen nainen, joka kelpaisi miesten ylivoimaiselle enemmistölle.

Tajuatko että parisuhde on jotain ihan hemmetin paljon monimutkaisempaa kuin joku älyvapaa arkkityyppi? Jos otan viisi kaveriani ja laitan riviin heidän miehet, mua oksettaa ajatella että joutuisin panemaan heistä kenenkään kanssa. Kyllä, myös sen komeimman joka on hyvittavaa kyllä melkein kaksimetrinen, komea, mukava, älykäs ja arvostetussa työssä. Ajatus panemisesta hänen kanssaan on 🤢🤮. Siksi että emme sovi yhteen, se jokin puuttuu väliltämme, joka ei puutu minun ja paljon tavallisemman näköisen, lyhemmän ja köyhemmän mieheni väliltä. Siksi listasi on niin hiton lapsellinen.

Mutta kun yritin selittää, että en puhu parisuhteesta. Puhun siitä, millainen mies saa kaikkein helpoiten naisseuraa, menestyy Tinderissä ja saa lähestyä myös "Instabeibejä" ja "Sarasieppejä". Ja saa myös halutessaan parisuhteen paljon helpommin, kuin tavallinen +30-vuotias keskiverto pulliainen (ruutupaita, silmälasit, rasvaprosentti +20, kalju...) Kuten tuossa aiemmin jo sanoin, osaat varmasti valokuvan perusteella kertoa, kumman kanssa panisit mieluummin: Brad Pittin vuonna 1996 vai minun (lupaan, että et panisi minun kanssani, vedä siitä johtopäätökset).

MIKSI sä vatkaat tätä kun et ole se mies fyysisesti etkä henkisesti? Vaikka listasi autustista osuutta on juurikin se että sieltä puuttuu henkinen aspekti kokonaan jollen väärin muista. Siis mitä järkeä sun on jauhaa tuota ja spämmiä ultimaattisen panomiehen listaa pariutuneille naisille?

Sinun on ihan turha jauhaa tuosta autismista. Listassa ei tarvitse olla henkistä aspektia, sillä ei ole mitään merkitystä tuon listan miehen tapauksessa. Lista on alunperin sitä varten, että täällä olevat miehet ymmärtävät, millainen on ihannemies, joka saa seuraa Tinderissä ja kaikkialla. Ja millaisella miehellä on oikeus ja järki lähestyä ketä tahansa naista Tinderissä tai live-elämässä. Täällä moni yrittää kuitenkin erilaisilla solvauksilla kertoa, ettei lista pidä paikkaansa. Olisi todella kiva nähdä jonkun naisen konkreettinen vastaus, mikä kahdeksan kohdan listassa on täysin paikkaansapitämätön väite. Eli mitä kyseisestä listasta voisi poistaa, jotta siitä tulisi oikeasti ihannemies (suurinta osaa naista miellyttävä)

Koeta ymmärtää ettei ole miestä joka miellyttäisi suurinta osaa naisia. Idea kaatuu jo ulkonäköön, mikä selviää sulle jos laitat kyselyn kenestä tahansa miehestä vaikka mies olisi miten komea. Sitten kun lähdetään juttelemaan irl, hajonta räjähtää käsiin. Vaikka ottaisit maailman komeimman miehen ja heittäisit sen isoon naislaumaan, lopulta vain kourallinen naisia olisi ihan oikeasti kiinnostunut hänestä. Et ole ajattelussasi päässyt Tinder-matchia pidemmälle. Mutta kun se match ei ole luopaus mistään muusta kuin että olet hypoteettisesti kiinnostava JOS HENKINEN PUOLI TOIMII.

Sitten kuitenkin naiset pystyvät aivan helposti analysoimaan miehen sinkkuutta sen kautta, ettei mies voi olla sinkku, koska on niin komea. Naisetkin osaavat analysoida, millaista miestä heidän ei kannata lähestyä, koska mies on liian komea. Niin poikkeaako tämä liian komea mies paljonkin listastani? Tai kun naiset puhuvat täällä, etteivät "edes swaippaa oikealle liian komeita miehiä". Nämä liian komeat miehet ovat juuri niitä, joita kauniit naiset haluavat. Eli minkä näköinen tämä mies on naisten mielestä? Jos minä olen kerran täysin väärässä.

Kaikki kauniit naiset eivät halua sitä samaa komeaa miestä. Eli vaikka talutat jonkun komean miehen kauniin naiseen eteen, nainen voi olla ihan että hyi hitto, ihan komea mutta inhoamme toisiamme. Ei ole olemassa mitään miehen arkkityyppiä joka käy a) naisille tai edes b) kauniille naisille. Toki jollain konventionaalisella tavalla komea mies käy suhteessa useammalle naiselle, mutta ei todelkakaan kaikille.

Eli tässä tulee vielä minun listani, jos et sitä jostain syystä ole nähnyt:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Onko tämä konventionaalisella tavalla komea mies? Jos ei ole, niin mitä vaihtaisit listasta pois, jotta mies olisi konventionaalisesti komeampi?

Noilla mitä listaa ei ole mitään väliä sen suhteen onko mies konventionaalisesti komea vai ei. Jos joku lista pitää tehdä niin siinä on yksi kohta ja se on se että mies on symmetrinen.

No listahan on yksinomaan pohjana sille, että mies on symmetrinen. Mies ei ole symmetrinen ilman suurinta osaa noista ominaisuuksista.

Symmetria on sitä että että kasvojen ja vartalon oikea puoli on samanlainen kuin vasen. Sillä ei ole mitään tekemistä listasmiesi asioiden kanssa.

Se tuskin riittää hyvännäköisille naisille, jotka odottavat muutakin lähestyvän miehen ulkonäöltä, kuin kasvojen symmetriaa. En väitä, etteikö kasvojen symmetria olisi tärkeää myös. Mutta kasvojen symmetria täytyy yhdistyä täydelliseen vartaloon ja hiuksiin. Kalju, jolla on symmetriset kasvot, on aivan hyödytön mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...

Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/

Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.

Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.

OK. Tämä on mielestäsi fakta. Jos et ole pitkä , leveäharteinen ja möreä- ääninen mies, niin sinulle jää sitten muuta vaihtoehtoa, kuin olla yksin.

Kaikki naiset eivät todellakaan halua kumppaniksi isoa miestä. Miesmakuja on yhtä monta kuin naisiakin.

On tapahtunut, että ystävätär on kuvannut jotain tyyppiä komeaksi, ja kun olen nähnyt ko. henkilön, niin omissa silmissä hän on näyttänyt enemmänkin vaaralliselta jättiläiseltä tai peikolta..

Monesti naiset arvostavat hyvää käytöstä ja siisteyttä, mutta kai tässäkin on poikkeuksia...

"Miesmakuja on yhtä monta, kuin naistakin" Ja skat. Sanon tämän jälleen kerran: jos sinulle näytetään kuvaa vuoden 1996 Brad Pittista ilman paitaa ja viereen laitetaan minun kuvani ilman paitaa, niin jokainen nainen valitsisi treffeille vuoden 1996 Brad Pittin, jos näin voisi toimia. On ihan ilmiselvää, että naisilla on yksi tietty miesmaku, joka voi hieman varioida esimerkiksi hiusten värin osalta. Yleensä se väri on tumma. Mutta naiset ovat valmiita joustamaan vaatimuksista, jos joustamiseen liittyy pakottava halu olla jonkun kanssa tai halu saada esimerkiksi lapsia. Muutoin jokainen nainen valitsisi tietynnäköisen tumman jalkapalloilijan näköisen miehen.

HETKINEN :D. Tietyn näköisen tumman jalkapalloilijan? Älä nyt sano että kaappihomo ap kuolaa jotain jalkapalloilijaa ja sen takia spämmii tätä listaa hiki munassa :D? Kuka jalkapalloilija?

Ei, vaan jalkapalloilijan kroppa, joka on tutkitusti naisten ihannoima miesvartalo. Vähärasvainen sopivan kokoisilla lihaksilla, jotka piirtyvät selkeästi.

Jep, sellainen istuu parhaillaan tuolla omalla tietokoneellaan. Kuten kaikilla meillä mammoilla. Täydellinen hiusraja, tietysti, ja pituutta pari metriä. Leuka ylettyy autoa ajaessa tuulilasiin ja oviaukosta joutuu kulkemaan sivuttain, kun ei muuten hartiat mahdu.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten sinulle loppuviimein käy. Tällä hetkellä ilmeisesti olet vielä ihan yhteiskuntakelpoinen ja normaalien kirjoissa. Ainoa paikka, missä sairautesi (dysmorfinen ruumiinkuva) näkyy, on tämä palsta. Mutta en usko, että pystyt elämään sen kanssa näennäisen tervettä elämää vuosikausia. Jossain vaiheessa ahdistus tai masennus pahenee siinä määrin, että et enää selviä arjesta. Ja/tai ajaudut psykoosiin.

Sinuna hakisin jo nyt apua.

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00364

Mistä päättelet että se on yhteiskuntakelpoinen? Selkeesti ei ole töissä vaan istuu täällä jankkaamassa ja spämmimässä listaansa aamusta iltaan.

Et sinä tiedä minusta mitään. Et diagnooseista, etkä yhteiskuntakelpoisuudesta. Et tiedä, olenko töissä, vai en. Yritän saada jonkun naisen haastamaan tuon listan omilla näkemyksillään, mutta se ei vain tunnu onnistuvan. Mitään realistista vastinetta ihannemiehelle ei ole vielä tullut. Kukaan nainen ei ole kirjoittanut vielä omaa listaansa, millainen on se mies, mitä suurin osa naisista haluaa. Tulee kyllä epämääräisiä listoja siitä, miltä oma mies näyttää. Ja yritetään vakuutella, että joku karmea mies on löytänyt jonkun yksittäisen naisen luonteen pohjalta. Mutta sitä listaa ei ole näkynyt, missä nainen kertoo, millainen on SUURIMMAN OSAN ihannemies, naisten mielestä. Kun minä olen kerran väärässä, niin mikä on oikea versio tuosta ihannemiehestä?

KUN EI OLE MITÄÄN IHANNEMIESTÄ :D. Siis ihan aikuisten oikeasti olet juuttunut jonnekin teinimaailmaan listoinesi. Teinimaailmaan jossa ei ole vielä mitään kokemusta seurustelusta ja sen takia väännetään jotain hypoteettisia listoja. Jotka lentää heti roskakoriin kun tavataan oikeita ihmisiä jotka kiinnostaa tai ei. Ja miksi edes pitäisi tietää minkälaisen miehen suurin osa naisista haluaisi? Kun ihmisten on tarkoitus löytää itselle yksi kumppani jonka kanssa elää.

Ei ollut minulle osoitettu, mutta vastaan. On täysin selvää, että on olemassa sellainen miehen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle naisista. Aivan samalla tavalla kuin on olemassa naisen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle miehistä.

Se että härkäpäisesti kieltäytyy tätä tunnustamasta, on kieltämättä kiinnostava ilmiö. Ja ennen kaikkea se, miksi se on niin tavallinen nimenomaan naisilla. Miehille kun ei ole ongelmaa kuvailla suurin piirtein sellainen nainen, joka kelpaisi miesten ylivoimaiselle enemmistölle.

Tajuatko että parisuhde on jotain ihan hemmetin paljon monimutkaisempaa kuin joku älyvapaa arkkityyppi? Jos otan viisi kaveriani ja laitan riviin heidän miehet, mua oksettaa ajatella että joutuisin panemaan heistä kenenkään kanssa. Kyllä, myös sen komeimman joka on hyvittavaa kyllä melkein kaksimetrinen, komea, mukava, älykäs ja arvostetussa työssä. Ajatus panemisesta hänen kanssaan on 🤢🤮. Siksi että emme sovi yhteen, se jokin puuttuu väliltämme, joka ei puutu minun ja paljon tavallisemman näköisen, lyhemmän ja köyhemmän mieheni väliltä. Siksi listasi on niin hiton lapsellinen.

Mutta kun yritin selittää, että en puhu parisuhteesta. Puhun siitä, millainen mies saa kaikkein helpoiten naisseuraa, menestyy Tinderissä ja saa lähestyä myös "Instabeibejä" ja "Sarasieppejä". Ja saa myös halutessaan parisuhteen paljon helpommin, kuin tavallinen +30-vuotias keskiverto pulliainen (ruutupaita, silmälasit, rasvaprosentti +20, kalju...) Kuten tuossa aiemmin jo sanoin, osaat varmasti valokuvan perusteella kertoa, kumman kanssa panisit mieluummin: Brad Pittin vuonna 1996 vai minun (lupaan, että et panisi minun kanssani, vedä siitä johtopäätökset).

MIKSI sä vatkaat tätä kun et ole se mies fyysisesti etkä henkisesti? Vaikka listasi autustista osuutta on juurikin se että sieltä puuttuu henkinen aspekti kokonaan jollen väärin muista. Siis mitä järkeä sun on jauhaa tuota ja spämmiä ultimaattisen panomiehen listaa pariutuneille naisille?

Sinun on ihan turha jauhaa tuosta autismista. Listassa ei tarvitse olla henkistä aspektia, sillä ei ole mitään merkitystä tuon listan miehen tapauksessa. Lista on alunperin sitä varten, että täällä olevat miehet ymmärtävät, millainen on ihannemies, joka saa seuraa Tinderissä ja kaikkialla. Ja millaisella miehellä on oikeus ja järki lähestyä ketä tahansa naista Tinderissä tai live-elämässä. Täällä moni yrittää kuitenkin erilaisilla solvauksilla kertoa, ettei lista pidä paikkaansa. Olisi todella kiva nähdä jonkun naisen konkreettinen vastaus, mikä kahdeksan kohdan listassa on täysin paikkaansapitämätön väite. Eli mitä kyseisestä listasta voisi poistaa, jotta siitä tulisi oikeasti ihannemies (suurinta osaa naista miellyttävä)

Ultimaalisen panomiehen lista on miesten oma fantasia kuvittelemastaan ihannemiehestä. Se on ihan yhtä tosi kuin James Bond tai joku muu toimintaelokuvan sankari. Miesten fantasiaa itselleen. 

Ei ole. Vaan mies, jolla on lupa ja oikeus lähestyä niitä parhaimman näköisiä naisia. Ja halutessaan vaikka keskitasoakin.

Pakit on selkeät jos ei jää tulkinnanvaraa. Itseä ärsyttää kaikenlainen pariksi ujuttaminen, jossa ei oteta huomioon millaisia ihmiset ovat ja mistä pitävät. Aika moni mies jää roikkumaan ja laittelee viestejä pitkin vuotta, ellei ole tyly..Usein ne asiat myös mokataan jotenkin alussa ja tulee olo että ei ikinä tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...

Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/

Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.

Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.

OK. Tämä on mielestäsi fakta. Jos et ole pitkä , leveäharteinen ja möreä- ääninen mies, niin sinulle jää sitten muuta vaihtoehtoa, kuin olla yksin.

Kaikki naiset eivät todellakaan halua kumppaniksi isoa miestä. Miesmakuja on yhtä monta kuin naisiakin.

On tapahtunut, että ystävätär on kuvannut jotain tyyppiä komeaksi, ja kun olen nähnyt ko. henkilön, niin omissa silmissä hän on näyttänyt enemmänkin vaaralliselta jättiläiseltä tai peikolta..

Monesti naiset arvostavat hyvää käytöstä ja siisteyttä, mutta kai tässäkin on poikkeuksia...

"Miesmakuja on yhtä monta, kuin naistakin" Ja skat. Sanon tämän jälleen kerran: jos sinulle näytetään kuvaa vuoden 1996 Brad Pittista ilman paitaa ja viereen laitetaan minun kuvani ilman paitaa, niin jokainen nainen valitsisi treffeille vuoden 1996 Brad Pittin, jos näin voisi toimia. On ihan ilmiselvää, että naisilla on yksi tietty miesmaku, joka voi hieman varioida esimerkiksi hiusten värin osalta. Yleensä se väri on tumma. Mutta naiset ovat valmiita joustamaan vaatimuksista, jos joustamiseen liittyy pakottava halu olla jonkun kanssa tai halu saada esimerkiksi lapsia. Muutoin jokainen nainen valitsisi tietynnäköisen tumman jalkapalloilijan näköisen miehen.

HETKINEN :D. Tietyn näköisen tumman jalkapalloilijan? Älä nyt sano että kaappihomo ap kuolaa jotain jalkapalloilijaa ja sen takia spämmii tätä listaa hiki munassa :D? Kuka jalkapalloilija?

Ei, vaan jalkapalloilijan kroppa, joka on tutkitusti naisten ihannoima miesvartalo. Vähärasvainen sopivan kokoisilla lihaksilla, jotka piirtyvät selkeästi.

Jep, sellainen istuu parhaillaan tuolla omalla tietokoneellaan. Kuten kaikilla meillä mammoilla. Täydellinen hiusraja, tietysti, ja pituutta pari metriä. Leuka ylettyy autoa ajaessa tuulilasiin ja oviaukosta joutuu kulkemaan sivuttain, kun ei muuten hartiat mahdu.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten sinulle loppuviimein käy. Tällä hetkellä ilmeisesti olet vielä ihan yhteiskuntakelpoinen ja normaalien kirjoissa. Ainoa paikka, missä sairautesi (dysmorfinen ruumiinkuva) näkyy, on tämä palsta. Mutta en usko, että pystyt elämään sen kanssa näennäisen tervettä elämää vuosikausia. Jossain vaiheessa ahdistus tai masennus pahenee siinä määrin, että et enää selviä arjesta. Ja/tai ajaudut psykoosiin.

Sinuna hakisin jo nyt apua.

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00364

Mistä päättelet että se on yhteiskuntakelpoinen? Selkeesti ei ole töissä vaan istuu täällä jankkaamassa ja spämmimässä listaansa aamusta iltaan.

Et sinä tiedä minusta mitään. Et diagnooseista, etkä yhteiskuntakelpoisuudesta. Et tiedä, olenko töissä, vai en. Yritän saada jonkun naisen haastamaan tuon listan omilla näkemyksillään, mutta se ei vain tunnu onnistuvan. Mitään realistista vastinetta ihannemiehelle ei ole vielä tullut. Kukaan nainen ei ole kirjoittanut vielä omaa listaansa, millainen on se mies, mitä suurin osa naisista haluaa. Tulee kyllä epämääräisiä listoja siitä, miltä oma mies näyttää. Ja yritetään vakuutella, että joku karmea mies on löytänyt jonkun yksittäisen naisen luonteen pohjalta. Mutta sitä listaa ei ole näkynyt, missä nainen kertoo, millainen on SUURIMMAN OSAN ihannemies, naisten mielestä. Kun minä olen kerran väärässä, niin mikä on oikea versio tuosta ihannemiehestä?

KUN EI OLE MITÄÄN IHANNEMIESTÄ :D. Siis ihan aikuisten oikeasti olet juuttunut jonnekin teinimaailmaan listoinesi. Teinimaailmaan jossa ei ole vielä mitään kokemusta seurustelusta ja sen takia väännetään jotain hypoteettisia listoja. Jotka lentää heti roskakoriin kun tavataan oikeita ihmisiä jotka kiinnostaa tai ei. Ja miksi edes pitäisi tietää minkälaisen miehen suurin osa naisista haluaisi? Kun ihmisten on tarkoitus löytää itselle yksi kumppani jonka kanssa elää.

Ei ollut minulle osoitettu, mutta vastaan. On täysin selvää, että on olemassa sellainen miehen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle naisista. Aivan samalla tavalla kuin on olemassa naisen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle miehistä.

Se että härkäpäisesti kieltäytyy tätä tunnustamasta, on kieltämättä kiinnostava ilmiö. Ja ennen kaikkea se, miksi se on niin tavallinen nimenomaan naisilla. Miehille kun ei ole ongelmaa kuvailla suurin piirtein sellainen nainen, joka kelpaisi miesten ylivoimaiselle enemmistölle.

Tajuatko että parisuhde on jotain ihan hemmetin paljon monimutkaisempaa kuin joku älyvapaa arkkityyppi? Jos otan viisi kaveriani ja laitan riviin heidän miehet, mua oksettaa ajatella että joutuisin panemaan heistä kenenkään kanssa. Kyllä, myös sen komeimman joka on hyvittavaa kyllä melkein kaksimetrinen, komea, mukava, älykäs ja arvostetussa työssä. Ajatus panemisesta hänen kanssaan on 🤢🤮. Siksi että emme sovi yhteen, se jokin puuttuu väliltämme, joka ei puutu minun ja paljon tavallisemman näköisen, lyhemmän ja köyhemmän mieheni väliltä. Siksi listasi on niin hiton lapsellinen.

Mutta kun yritin selittää, että en puhu parisuhteesta. Puhun siitä, millainen mies saa kaikkein helpoiten naisseuraa, menestyy Tinderissä ja saa lähestyä myös "Instabeibejä" ja "Sarasieppejä". Ja saa myös halutessaan parisuhteen paljon helpommin, kuin tavallinen +30-vuotias keskiverto pulliainen (ruutupaita, silmälasit, rasvaprosentti +20, kalju...) Kuten tuossa aiemmin jo sanoin, osaat varmasti valokuvan perusteella kertoa, kumman kanssa panisit mieluummin: Brad Pittin vuonna 1996 vai minun (lupaan, että et panisi minun kanssani, vedä siitä johtopäätökset).

MIKSI sä vatkaat tätä kun et ole se mies fyysisesti etkä henkisesti? Vaikka listasi autustista osuutta on juurikin se että sieltä puuttuu henkinen aspekti kokonaan jollen väärin muista. Siis mitä järkeä sun on jauhaa tuota ja spämmiä ultimaattisen panomiehen listaa pariutuneille naisille?

Sinun on ihan turha jauhaa tuosta autismista. Listassa ei tarvitse olla henkistä aspektia, sillä ei ole mitään merkitystä tuon listan miehen tapauksessa. Lista on alunperin sitä varten, että täällä olevat miehet ymmärtävät, millainen on ihannemies, joka saa seuraa Tinderissä ja kaikkialla. Ja millaisella miehellä on oikeus ja järki lähestyä ketä tahansa naista Tinderissä tai live-elämässä. Täällä moni yrittää kuitenkin erilaisilla solvauksilla kertoa, ettei lista pidä paikkaansa. Olisi todella kiva nähdä jonkun naisen konkreettinen vastaus, mikä kahdeksan kohdan listassa on täysin paikkaansapitämätön väite. Eli mitä kyseisestä listasta voisi poistaa, jotta siitä tulisi oikeasti ihannemies (suurinta osaa naista miellyttävä)

Ultimaalisen panomiehen lista on miesten oma fantasia kuvittelemastaan ihannemiehestä. Se on ihan yhtä tosi kuin James Bond tai joku muu toimintaelokuvan sankari. Miesten fantasiaa itselleen. 

Ja nämä ùlimiehet joko haluavat olla tuo mies, tai että ko mies panisi heitä, tai molempia. Luulen, että enemmän tuota jälkimmäistä, koska niin hartaasti täällä kuvailevat tuota taruolentoa täällä.🦄

Ei tarvita mitään teinix-listoja määrittelemään miestä joka "saa" lähestyä huomattavan hyvännäköistä naista. Tiedät olevasti se, kun saat naiseen katsekontaktin ja naiselta kiinnostuneen reaktion. Jos et tiedä mikä se sellainen kiinnostunut reaktio on, unohda.

1 sanoo kamujensa saaneen tylyt pakit. Siihen toiset kymmenien sivujen defenssit. Hiukka ylimitoitettu reaktio- miksi?

Niin, mahtaa olla syy että he ovat sinkkuja? 🙄

Miten sä jaksat ja miten sulla on aikaa auttaa sinkkuja mieskavereita?

Vierailija kirjoitti:

Tässä on unohdettu käyttää vanhaa ja toimivaa tapaa, naisporukan koijaamista:

- Naiset ovat laumaeläimiä, laumassa vallitsee hierarkia.

- Valitse lauman vähiten viehättävä tai korkeintaan keskivaiheilla oleva "valekohde"

- Mene juttelemaan porukalle, mutta keskity juttelemaan valitsemallesi valekohteelle.

- Älä reagoi hierarkiassa korkeammalla olevien, viehättävämpien naisten juttuihin ollenkaan.

- Jatka juttelua "valekohteen" kanssa. Hymyile, ja osoita kiinnostusta

- Hierarkiassa korkeammalla olevat naiset ärsyyntyvät, ja yrittävät kaikkensa saadakseen sinut. Mahdollisuus päätyä panemaan 95%

Näin. Naiset ovat yksinkertaisia ja typeriä olentoja. Joita on hauska panna. Rojut torveen ja muna pyyhitään marimekon verhoon.

Saa toteuttaa.

Ja silti, täällä sä taas istut lauantain uikuttamassa keski-ikäisille naisille.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on unohdettu käyttää vanhaa ja toimivaa tapaa, naisporukan koijaamista:

- Naiset ovat laumaeläimiä, laumassa vallitsee hierarkia.

- Valitse lauman vähiten viehättävä tai korkeintaan keskivaiheilla oleva "valekohde"

- Mene juttelemaan porukalle, mutta keskity juttelemaan valitsemallesi valekohteelle.

- Älä reagoi hierarkiassa korkeammalla olevien, viehättävämpien naisten juttuihin ollenkaan.

- Jatka juttelua "valekohteen" kanssa. Hymyile, ja osoita kiinnostusta

- Hierarkiassa korkeammalla olevat naiset ärsyyntyvät, ja yrittävät kaikkensa saadakseen sinut. Mahdollisuus päätyä panemaan 95%

Näin. Naiset ovat yksinkertaisia ja typeriä olentoja. Joita on hauska panna. Rojut torveen ja muna pyyhitään marimekon verhoon.

Saa toteuttaa.

Tässä taas hyvä esimerkki siitä miksi naisen ei KOSKAAN kannata tehdä aloitetta 👍. Munan pyyhkiminen verhoihinkin on mainittu, ihan niin kuin olen naisille varoitellut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on unohdettu käyttää vanhaa ja toimivaa tapaa, naisporukan koijaamista:

- Naiset ovat laumaeläimiä, laumassa vallitsee hierarkia.

- Valitse lauman vähiten viehättävä tai korkeintaan keskivaiheilla oleva "valekohde"

- Mene juttelemaan porukalle, mutta keskity juttelemaan valitsemallesi valekohteelle.

- Älä reagoi hierarkiassa korkeammalla olevien, viehättävämpien naisten juttuihin ollenkaan.

- Jatka juttelua "valekohteen" kanssa. Hymyile, ja osoita kiinnostusta

- Hierarkiassa korkeammalla olevat naiset ärsyyntyvät, ja yrittävät kaikkensa saadakseen sinut. Mahdollisuus päätyä panemaan 95%

Näin. Naiset ovat yksinkertaisia ja typeriä olentoja. Joita on hauska panna. Rojut torveen ja muna pyyhitään marimekon verhoon.

Saa toteuttaa.

Tässä taas hyvä esimerkki siitä miksi naisen ei KOSKAAN kannata tehdä aloitetta 👍. Munan pyyhkiminen verhoihinkin on mainittu, ihan niin kuin olen naisille varoitellut.

Kummankaan ei yleensä kannata tehdä aloitetta. Siksi on Tinder. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...

Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/

Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.

Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.

OK. Tämä on mielestäsi fakta. Jos et ole pitkä , leveäharteinen ja möreä- ääninen mies, niin sinulle jää sitten muuta vaihtoehtoa, kuin olla yksin.

Kaikki naiset eivät todellakaan halua kumppaniksi isoa miestä. Miesmakuja on yhtä monta kuin naisiakin.

On tapahtunut, että ystävätär on kuvannut jotain tyyppiä komeaksi, ja kun olen nähnyt ko. henkilön, niin omissa silmissä hän on näyttänyt enemmänkin vaaralliselta jättiläiseltä tai peikolta..

Monesti naiset arvostavat hyvää käytöstä ja siisteyttä, mutta kai tässäkin on poikkeuksia...

"Miesmakuja on yhtä monta, kuin naistakin" Ja skat. Sanon tämän jälleen kerran: jos sinulle näytetään kuvaa vuoden 1996 Brad Pittista ilman paitaa ja viereen laitetaan minun kuvani ilman paitaa, niin jokainen nainen valitsisi treffeille vuoden 1996 Brad Pittin, jos näin voisi toimia. On ihan ilmiselvää, että naisilla on yksi tietty miesmaku, joka voi hieman varioida esimerkiksi hiusten värin osalta. Yleensä se väri on tumma. Mutta naiset ovat valmiita joustamaan vaatimuksista, jos joustamiseen liittyy pakottava halu olla jonkun kanssa tai halu saada esimerkiksi lapsia. Muutoin jokainen nainen valitsisi tietynnäköisen tumman jalkapalloilijan näköisen miehen.

HETKINEN :D. Tietyn näköisen tumman jalkapalloilijan? Älä nyt sano että kaappihomo ap kuolaa jotain jalkapalloilijaa ja sen takia spämmii tätä listaa hiki munassa :D? Kuka jalkapalloilija?

Ei, vaan jalkapalloilijan kroppa, joka on tutkitusti naisten ihannoima miesvartalo. Vähärasvainen sopivan kokoisilla lihaksilla, jotka piirtyvät selkeästi.

Jep, sellainen istuu parhaillaan tuolla omalla tietokoneellaan. Kuten kaikilla meillä mammoilla. Täydellinen hiusraja, tietysti, ja pituutta pari metriä. Leuka ylettyy autoa ajaessa tuulilasiin ja oviaukosta joutuu kulkemaan sivuttain, kun ei muuten hartiat mahdu.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten sinulle loppuviimein käy. Tällä hetkellä ilmeisesti olet vielä ihan yhteiskuntakelpoinen ja normaalien kirjoissa. Ainoa paikka, missä sairautesi (dysmorfinen ruumiinkuva) näkyy, on tämä palsta. Mutta en usko, että pystyt elämään sen kanssa näennäisen tervettä elämää vuosikausia. Jossain vaiheessa ahdistus tai masennus pahenee siinä määrin, että et enää selviä arjesta. Ja/tai ajaudut psykoosiin.

Sinuna hakisin jo nyt apua.

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00364

Mistä päättelet että se on yhteiskuntakelpoinen? Selkeesti ei ole töissä vaan istuu täällä jankkaamassa ja spämmimässä listaansa aamusta iltaan.

Et sinä tiedä minusta mitään. Et diagnooseista, etkä yhteiskuntakelpoisuudesta. Et tiedä, olenko töissä, vai en. Yritän saada jonkun naisen haastamaan tuon listan omilla näkemyksillään, mutta se ei vain tunnu onnistuvan. Mitään realistista vastinetta ihannemiehelle ei ole vielä tullut. Kukaan nainen ei ole kirjoittanut vielä omaa listaansa, millainen on se mies, mitä suurin osa naisista haluaa. Tulee kyllä epämääräisiä listoja siitä, miltä oma mies näyttää. Ja yritetään vakuutella, että joku karmea mies on löytänyt jonkun yksittäisen naisen luonteen pohjalta. Mutta sitä listaa ei ole näkynyt, missä nainen kertoo, millainen on SUURIMMAN OSAN ihannemies, naisten mielestä. Kun minä olen kerran väärässä, niin mikä on oikea versio tuosta ihannemiehestä?

KUN EI OLE MITÄÄN IHANNEMIESTÄ :D. Siis ihan aikuisten oikeasti olet juuttunut jonnekin teinimaailmaan listoinesi. Teinimaailmaan jossa ei ole vielä mitään kokemusta seurustelusta ja sen takia väännetään jotain hypoteettisia listoja. Jotka lentää heti roskakoriin kun tavataan oikeita ihmisiä jotka kiinnostaa tai ei. Ja miksi edes pitäisi tietää minkälaisen miehen suurin osa naisista haluaisi? Kun ihmisten on tarkoitus löytää itselle yksi kumppani jonka kanssa elää.

Ei ollut minulle osoitettu, mutta vastaan. On täysin selvää, että on olemassa sellainen miehen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle naisista. Aivan samalla tavalla kuin on olemassa naisen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle miehistä.

Se että härkäpäisesti kieltäytyy tätä tunnustamasta, on kieltämättä kiinnostava ilmiö. Ja ennen kaikkea se, miksi se on niin tavallinen nimenomaan naisilla. Miehille kun ei ole ongelmaa kuvailla suurin piirtein sellainen nainen, joka kelpaisi miesten ylivoimaiselle enemmistölle.

Tajuatko että parisuhde on jotain ihan hemmetin paljon monimutkaisempaa kuin joku älyvapaa arkkityyppi? Jos otan viisi kaveriani ja laitan riviin heidän miehet, mua oksettaa ajatella että joutuisin panemaan heistä kenenkään kanssa. Kyllä, myös sen komeimman joka on hyvittavaa kyllä melkein kaksimetrinen, komea, mukava, älykäs ja arvostetussa työssä. Ajatus panemisesta hänen kanssaan on 🤢🤮. Siksi että emme sovi yhteen, se jokin puuttuu väliltämme, joka ei puutu minun ja paljon tavallisemman näköisen, lyhemmän ja köyhemmän mieheni väliltä. Siksi listasi on niin hiton lapsellinen.

Eli lyhyemmin sanottuna alitajuntasi ymmärtää oman tasosi niin paljon huonommaksi, että elimistösi reagoi oksetuksen tunteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on unohdettu käyttää vanhaa ja toimivaa tapaa, naisporukan koijaamista:

- Naiset ovat laumaeläimiä, laumassa vallitsee hierarkia.

- Valitse lauman vähiten viehättävä tai korkeintaan keskivaiheilla oleva "valekohde"

- Mene juttelemaan porukalle, mutta keskity juttelemaan valitsemallesi valekohteelle.

- Älä reagoi hierarkiassa korkeammalla olevien, viehättävämpien naisten juttuihin ollenkaan.

- Jatka juttelua "valekohteen" kanssa. Hymyile, ja osoita kiinnostusta

- Hierarkiassa korkeammalla olevat naiset ärsyyntyvät, ja yrittävät kaikkensa saadakseen sinut. Mahdollisuus päätyä panemaan 95%

Näin. Naiset ovat yksinkertaisia ja typeriä olentoja. Joita on hauska panna. Rojut torveen ja muna pyyhitään marimekon verhoon.

Saa toteuttaa.

Tässä taas hyvä esimerkki siitä miksi naisen ei KOSKAAN kannata tehdä aloitetta 👍. Munan pyyhkiminen verhoihinkin on mainittu, ihan niin kuin olen naisille varoitellut.

Kummankaan ei yleensä kannata tehdä aloitetta. Siksi on Tinder. 

En käytä Tinderiä mutta miten Tinder poistaa aloitteen tekemisen tarpeen? Aloitteen jota naisen ei kannata tehdä. Eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...

Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/

Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.

Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.

OK. Tämä on mielestäsi fakta. Jos et ole pitkä , leveäharteinen ja möreä- ääninen mies, niin sinulle jää sitten muuta vaihtoehtoa, kuin olla yksin.

Kaikki naiset eivät todellakaan halua kumppaniksi isoa miestä. Miesmakuja on yhtä monta kuin naisiakin.

On tapahtunut, että ystävätär on kuvannut jotain tyyppiä komeaksi, ja kun olen nähnyt ko. henkilön, niin omissa silmissä hän on näyttänyt enemmänkin vaaralliselta jättiläiseltä tai peikolta..

Monesti naiset arvostavat hyvää käytöstä ja siisteyttä, mutta kai tässäkin on poikkeuksia...

"Miesmakuja on yhtä monta, kuin naistakin" Ja skat. Sanon tämän jälleen kerran: jos sinulle näytetään kuvaa vuoden 1996 Brad Pittista ilman paitaa ja viereen laitetaan minun kuvani ilman paitaa, niin jokainen nainen valitsisi treffeille vuoden 1996 Brad Pittin, jos näin voisi toimia. On ihan ilmiselvää, että naisilla on yksi tietty miesmaku, joka voi hieman varioida esimerkiksi hiusten värin osalta. Yleensä se väri on tumma. Mutta naiset ovat valmiita joustamaan vaatimuksista, jos joustamiseen liittyy pakottava halu olla jonkun kanssa tai halu saada esimerkiksi lapsia. Muutoin jokainen nainen valitsisi tietynnäköisen tumman jalkapalloilijan näköisen miehen.

HETKINEN :D. Tietyn näköisen tumman jalkapalloilijan? Älä nyt sano että kaappihomo ap kuolaa jotain jalkapalloilijaa ja sen takia spämmii tätä listaa hiki munassa :D? Kuka jalkapalloilija?

Ei, vaan jalkapalloilijan kroppa, joka on tutkitusti naisten ihannoima miesvartalo. Vähärasvainen sopivan kokoisilla lihaksilla, jotka piirtyvät selkeästi.

Jep, sellainen istuu parhaillaan tuolla omalla tietokoneellaan. Kuten kaikilla meillä mammoilla. Täydellinen hiusraja, tietysti, ja pituutta pari metriä. Leuka ylettyy autoa ajaessa tuulilasiin ja oviaukosta joutuu kulkemaan sivuttain, kun ei muuten hartiat mahdu.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten sinulle loppuviimein käy. Tällä hetkellä ilmeisesti olet vielä ihan yhteiskuntakelpoinen ja normaalien kirjoissa. Ainoa paikka, missä sairautesi (dysmorfinen ruumiinkuva) näkyy, on tämä palsta. Mutta en usko, että pystyt elämään sen kanssa näennäisen tervettä elämää vuosikausia. Jossain vaiheessa ahdistus tai masennus pahenee siinä määrin, että et enää selviä arjesta. Ja/tai ajaudut psykoosiin.

Sinuna hakisin jo nyt apua.

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00364

Mistä päättelet että se on yhteiskuntakelpoinen? Selkeesti ei ole töissä vaan istuu täällä jankkaamassa ja spämmimässä listaansa aamusta iltaan.

Et sinä tiedä minusta mitään. Et diagnooseista, etkä yhteiskuntakelpoisuudesta. Et tiedä, olenko töissä, vai en. Yritän saada jonkun naisen haastamaan tuon listan omilla näkemyksillään, mutta se ei vain tunnu onnistuvan. Mitään realistista vastinetta ihannemiehelle ei ole vielä tullut. Kukaan nainen ei ole kirjoittanut vielä omaa listaansa, millainen on se mies, mitä suurin osa naisista haluaa. Tulee kyllä epämääräisiä listoja siitä, miltä oma mies näyttää. Ja yritetään vakuutella, että joku karmea mies on löytänyt jonkun yksittäisen naisen luonteen pohjalta. Mutta sitä listaa ei ole näkynyt, missä nainen kertoo, millainen on SUURIMMAN OSAN ihannemies, naisten mielestä. Kun minä olen kerran väärässä, niin mikä on oikea versio tuosta ihannemiehestä?

KUN EI OLE MITÄÄN IHANNEMIESTÄ :D. Siis ihan aikuisten oikeasti olet juuttunut jonnekin teinimaailmaan listoinesi. Teinimaailmaan jossa ei ole vielä mitään kokemusta seurustelusta ja sen takia väännetään jotain hypoteettisia listoja. Jotka lentää heti roskakoriin kun tavataan oikeita ihmisiä jotka kiinnostaa tai ei. Ja miksi edes pitäisi tietää minkälaisen miehen suurin osa naisista haluaisi? Kun ihmisten on tarkoitus löytää itselle yksi kumppani jonka kanssa elää.

Ei ollut minulle osoitettu, mutta vastaan. On täysin selvää, että on olemassa sellainen miehen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle naisista. Aivan samalla tavalla kuin on olemassa naisen arkkityyppi, joka kelpaa suurimmalle osalle miehistä.

Se että härkäpäisesti kieltäytyy tätä tunnustamasta, on kieltämättä kiinnostava ilmiö. Ja ennen kaikkea se, miksi se on niin tavallinen nimenomaan naisilla. Miehille kun ei ole ongelmaa kuvailla suurin piirtein sellainen nainen, joka kelpaisi miesten ylivoimaiselle enemmistölle.

Tajuatko että parisuhde on jotain ihan hemmetin paljon monimutkaisempaa kuin joku älyvapaa arkkityyppi? Jos otan viisi kaveriani ja laitan riviin heidän miehet, mua oksettaa ajatella että joutuisin panemaan heistä kenenkään kanssa. Kyllä, myös sen komeimman joka on hyvittavaa kyllä melkein kaksimetrinen, komea, mukava, älykäs ja arvostetussa työssä. Ajatus panemisesta hänen kanssaan on 🤢🤮. Siksi että emme sovi yhteen, se jokin puuttuu väliltämme, joka ei puutu minun ja paljon tavallisemman näköisen, lyhemmän ja köyhemmän mieheni väliltä. Siksi listasi on niin hiton lapsellinen.

Mutta kun yritin selittää, että en puhu parisuhteesta. Puhun siitä, millainen mies saa kaikkein helpoiten naisseuraa, menestyy Tinderissä ja saa lähestyä myös "Instabeibejä" ja "Sarasieppejä". Ja saa myös halutessaan parisuhteen paljon helpommin, kuin tavallinen +30-vuotias keskiverto pulliainen (ruutupaita, silmälasit, rasvaprosentti +20, kalju...) Kuten tuossa aiemmin jo sanoin, osaat varmasti valokuvan perusteella kertoa, kumman kanssa panisit mieluummin: Brad Pittin vuonna 1996 vai minun (lupaan, että et panisi minun kanssani, vedä siitä johtopäätökset).

MIKSI sä vatkaat tätä kun et ole se mies fyysisesti etkä henkisesti? Vaikka listasi autustista osuutta on juurikin se että sieltä puuttuu henkinen aspekti kokonaan jollen väärin muista. Siis mitä järkeä sun on jauhaa tuota ja spämmiä ultimaattisen panomiehen listaa pariutuneille naisille?

Sinun on ihan turha jauhaa tuosta autismista. Listassa ei tarvitse olla henkistä aspektia, sillä ei ole mitään merkitystä tuon listan miehen tapauksessa. Lista on alunperin sitä varten, että täällä olevat miehet ymmärtävät, millainen on ihannemies, joka saa seuraa Tinderissä ja kaikkialla. Ja millaisella miehellä on oikeus ja järki lähestyä ketä tahansa naista Tinderissä tai live-elämässä. Täällä moni yrittää kuitenkin erilaisilla solvauksilla kertoa, ettei lista pidä paikkaansa. Olisi todella kiva nähdä jonkun naisen konkreettinen vastaus, mikä kahdeksan kohdan listassa on täysin paikkaansapitämätön väite. Eli mitä kyseisestä listasta voisi poistaa, jotta siitä tulisi oikeasti ihannemies (suurinta osaa naista miellyttävä)

Koeta ymmärtää ettei ole miestä joka miellyttäisi suurinta osaa naisia. Idea kaatuu jo ulkonäköön, mikä selviää sulle jos laitat kyselyn kenestä tahansa miehestä vaikka mies olisi miten komea. Sitten kun lähdetään juttelemaan irl, hajonta räjähtää käsiin. Vaikka ottaisit maailman komeimman miehen ja heittäisit sen isoon naislaumaan, lopulta vain kourallinen naisia olisi ihan oikeasti kiinnostunut hänestä. Et ole ajattelussasi päässyt Tinder-matchia pidemmälle. Mutta kun se match ei ole luopaus mistään muusta kuin että olet hypoteettisesti kiinnostava JOS HENKINEN PUOLI TOIMII.

Ei se ole noin yksinkertaista. Suomalaisilla naisilla on niin surkea itsetunto, että jo se vääristää tilannetta. Minullekin on muutama ihan kivannäköinen nainen sanonut suoraan, että olen aivan liian hyvännäköinen mies heille, vaikka omasta mielestäni olen tuikitavallinen mies.