Lue keskustelun säännöt.
Olen (naisena) yrittänyt auttaa sinkkuja miestuttuja löytämään naisseuraa ja olen järkyttynyt...
22.03.2023 |
Olen hyvin järkyttynyt siitä miten huonosti naiset heitä kohtelevat.
Ja nämä tutut eivät edes ole mitään rumia. Sanoisinko nyt että he ovat usein ulkonäöllisesti yrittämiään naisia paljon paremmalla tasolla. Hyväkäytöksisiä he ovat myös. Se ei kuitenkaan ollenkaan estä naisia antamasta hyvin tylyjä pakkeja.
Kommentit (1374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...
Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/
Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.
Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.
OK. Tämä on mielestäsi fakta. Jos et ole pitkä , leveäharteinen ja möreä- ääninen mies, niin sinulle jää sitten muuta vaihtoehtoa, kuin olla yksin.
Kaikki naiset eivät todellakaan halua kumppaniksi isoa miestä. Miesmakuja on yhtä monta kuin naisiakin.
On tapahtunut, että ystävätär on kuvannut jotain tyyppiä komeaksi, ja kun olen nähnyt ko. henkilön, niin omissa silmissä hän on näyttänyt enemmänkin vaaralliselta jättiläiseltä tai peikolta..
Monesti naiset arvostavat hyvää käytöstä ja siisteyttä, mutta kai tässäkin on poikkeuksia...
"Miesmakuja on yhtä monta, kuin naistakin" Ja skat. Sanon tämän jälleen kerran: jos sinulle näytetään kuvaa vuoden 1996 Brad Pittista ilman paitaa ja viereen laitetaan minun kuvani ilman paitaa, niin jokainen nainen valitsisi treffeille vuoden 1996 Brad Pittin, jos näin voisi toimia. On ihan ilmiselvää, että naisilla on yksi tietty miesmaku, joka voi hieman varioida esimerkiksi hiusten värin osalta. Yleensä se väri on tumma. Mutta naiset ovat valmiita joustamaan vaatimuksista, jos joustamiseen liittyy pakottava halu olla jonkun kanssa tai halu saada esimerkiksi lapsia. Muutoin jokainen nainen valitsisi tietynnäköisen tumman jalkapalloilijan näköisen miehen.
Ja minä sanon sulle, että jos se Brad Pitin näköinen on livenä ihan ää liö tai joku rasisti, niin olet vahvoilla.
Mies, jolla on henkistä kapasiteettia näyttää Brad Pittilta (kroppa vaatii vuosien kuritusta niin treenin, kuin ravinnon puolesta), ei varmasti ole ääliö ja rasisti. Sillä asenteella ei pääse tuollaiseen ulkoiseen tilanteeseen.
Että mitä? Maailma on pullollaan kroppansa kuosiin teenanneita miehiä jotka on niin ääliöitä tai ras istisia ettei todellakaan jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan sitä sanoa kauniisti toiselle kuitenkin. Ainakin omille tytöilleni yritän opettaa olemaan kiltti ja kohtelias toisia kohtaan.
Vaikkapa:
Kiitos kun tulit juttelemaan, mutta valitettavasti minun täytyy nyt mennä. Olen sopinut jotain muuta.
Tai: Kivaa illanjatkoa. Oli mukava keskustella kanssasi, mutta loppuillan vietän toisten seurassa.
Tai: Mukavaa iltaa sinulle. Sinulla on tosi kiva hymy. Valitettavasti minä olen kiinnostunut yhdestä toisesta miehestä.
Sinulla on selvästi tasan tarkkaan ei yhtään kokemusta siitä, kun känninen ukko tulee iskemään. Suora "ei kiitos" on kohteliain ja selkein tapa viestittää, ja jos ei toimi, sanotaan rumasti.
Miksi oletuksena on aina se, että aloitteentekijä on humalassa, tunkee suoraan iholle ja haisee pahalta?
Minä olen aina ollut tuon kaiken vastakohta, ja olen saanut kuulla muun muassa "ala homo vetää!" sanottuani "moi". Tosin varsin harvoin tuota ääripäätä. Niin on myös käynyt, että "hyvää illanjatkoa", ja työnnetään voimalla rinnasta pois.
Taas joku pervo jauhaa skeidaa- Pick me ja in cell
Vierailija kirjoitti:
Ymmärän miehissä tuon "sinkkuahdistuksen" kun se on yhtä p*llun puutteessa kärvistelyä ja nainen sais mielellään olla kokkaustaitoinen kun einekset tulee kalliiksi ja miehinen lihapainotteinen ruokavaliokin on sen verran kallis, että olisi hyvä jos joku maksais siitä puolet.
En ole ollut missään tekemisissä naisten kanssa vuosiin livenä, paitsi töissä. Kun tietää, että suhtautuminen olemassaolooni on kuitenkin tämänkaltainen, niin mihin minä tällaista naista tarvitsen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan sitä sanoa kauniisti toiselle kuitenkin. Ainakin omille tytöilleni yritän opettaa olemaan kiltti ja kohtelias toisia kohtaan.
Vaikkapa:
Kiitos kun tulit juttelemaan, mutta valitettavasti minun täytyy nyt mennä. Olen sopinut jotain muuta.
Tai: Kivaa illanjatkoa. Oli mukava keskustella kanssasi, mutta loppuillan vietän toisten seurassa.
Tai: Mukavaa iltaa sinulle. Sinulla on tosi kiva hymy. Valitettavasti minä olen kiinnostunut yhdestä toisesta miehestä.
Sinulla on selvästi tasan tarkkaan ei yhtään kokemusta siitä, kun känninen ukko tulee iskemään. Suora "ei kiitos" on kohteliain ja selkein tapa viestittää, ja jos ei toimi, sanotaan rumasti.
Miksi oletuksena on aina se, että aloitteentekijä on humalassa, tunkee suoraan iholle ja haisee pahalta?
Minä olen aina ollut tuon kaiken vastakohta, ja olen saanut kuulla muun muassa "ala homo vetää!" sanottuani "moi". Tosin varsin harvoin tuota ääripäätä. Niin on myös käynyt, että "hyvää illanjatkoa", ja työnnetään voimalla rinnasta pois.
Sen siitä saa kun Marko 37 v ja autisti lähestyy jännä tyttö teinejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on varmaan yksi eroavaisuus miehissä ja naisissa, että naiset pitävä sooloseksistä tai pikemminkin naiset kokevat "seksinä" tai "seksuaalisena kokemuksena" myös sen kun he touhuavat yksinään. Kokemus voi olla jopa romanttisempi ja tyydyttävämpi mielikuvitus "fantasiointeineen" kuin "oikean" miehen kanssa.
No juuh, en tiedä oletko yrittänyt tätä miehenä, mutta tuhkamuna ja runkkari sitä saa kuulla olevansa. Rentoudu ja nauti siinä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan sitä sanoa kauniisti toiselle kuitenkin. Ainakin omille tytöilleni yritän opettaa olemaan kiltti ja kohtelias toisia kohtaan.
Vaikkapa:
Kiitos kun tulit juttelemaan, mutta valitettavasti minun täytyy nyt mennä. Olen sopinut jotain muuta.
Tai: Kivaa illanjatkoa. Oli mukava keskustella kanssasi, mutta loppuillan vietän toisten seurassa.
Tai: Mukavaa iltaa sinulle. Sinulla on tosi kiva hymy. Valitettavasti minä olen kiinnostunut yhdestä toisesta miehestä.
Sinulla on selvästi tasan tarkkaan ei yhtään kokemusta siitä, kun känninen ukko tulee iskemään. Suora "ei kiitos" on kohteliain ja selkein tapa viestittää, ja jos ei toimi, sanotaan rumasti.
Miksi oletuksena on aina se, että aloitteentekijä on humalassa, tunkee suoraan iholle ja haisee pahalta?
Minä olen aina ollut tuon kaiken vastakohta, ja olen saanut kuulla muun muassa "ala homo vetää!" sanottuani "moi". Tosin varsin harvoin tuota ääripäätä. Niin on myös käynyt, että "hyvää illanjatkoa", ja työnnetään voimalla rinnasta pois.
Ihan sama mikä oletuksena ja millainen aloitteentekijä on, sillä kun aloite-hlö ei sytytä, seuraa usein pakit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan sitä sanoa kauniisti toiselle kuitenkin. Ainakin omille tytöilleni yritän opettaa olemaan kiltti ja kohtelias toisia kohtaan.
Vaikkapa:
Kiitos kun tulit juttelemaan, mutta valitettavasti minun täytyy nyt mennä. Olen sopinut jotain muuta.
Tai: Kivaa illanjatkoa. Oli mukava keskustella kanssasi, mutta loppuillan vietän toisten seurassa.
Tai: Mukavaa iltaa sinulle. Sinulla on tosi kiva hymy. Valitettavasti minä olen kiinnostunut yhdestä toisesta miehestä.
Sinulla on selvästi tasan tarkkaan ei yhtään kokemusta siitä, kun känninen ukko tulee iskemään. Suora "ei kiitos" on kohteliain ja selkein tapa viestittää, ja jos ei toimi, sanotaan rumasti.
Miksi oletuksena on aina se, että aloitteentekijä on humalassa, tunkee suoraan iholle ja haisee pahalta?
Minä olen aina ollut tuon kaiken vastakohta, ja olen saanut kuulla muun muassa "ala homo vetää!" sanottuani "moi". Tosin varsin harvoin tuota ääripäätä. Niin on myös käynyt, että "hyvää illanjatkoa", ja työnnetään voimalla rinnasta pois.
Ihan sama mikä oletuksena ja millainen aloitteentekijä on, sillä kun aloite-hlö ei sytytä, seuraa usein pakit.
Sen takia on varmempaa, että naiset tekevät aloitteet. Todennäköisemmin siitä seuraa aina jotain, toisin kuin miehen lähestymisistä ei seuraa yleensä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on varmaan yksi eroavaisuus miehissä ja naisissa, että naiset pitävä sooloseksistä tai pikemminkin naiset kokevat "seksinä" tai "seksuaalisena kokemuksena" myös sen kun he touhuavat yksinään. Kokemus voi olla jopa romanttisempi ja tyydyttävämpi mielikuvitus "fantasiointeineen" kuin "oikean" miehen kanssa.
No juuh, en tiedä oletko yrittänyt tätä miehenä, mutta tuhkamuna ja runkkari sitä saa kuulla olevansa. Rentoudu ja nauti siinä sitten.
Pakkoko sitä sooloiluaan on kylillä toitottaa? Jätä ihan kaikki suorittaminen ja muiden miellyttäminen ja nauti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on varmaan yksi eroavaisuus miehissä ja naisissa, että naiset pitävä sooloseksistä tai pikemminkin naiset kokevat "seksinä" tai "seksuaalisena kokemuksena" myös sen kun he touhuavat yksinään. Kokemus voi olla jopa romanttisempi ja tyydyttävämpi mielikuvitus "fantasiointeineen" kuin "oikean" miehen kanssa.
No juuh, en tiedä oletko yrittänyt tätä miehenä, mutta tuhkamuna ja runkkari sitä saa kuulla olevansa. Rentoudu ja nauti siinä sitten.
Pakkoko sitä sooloiluaan on kylillä toitottaa? Jätä ihan kaikki suorittaminen ja muiden miellyttäminen ja nauti.
Jos ei naista näy, niin kyllä kylillä sanotaan homoksi ja runkkariksi ihan yrittämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Miehillä looginen ja analyyttinen lähestymistapa :DDDD? Miehet pyrkii muuttamaan toimintatapaansa :DDD? Et voi olla tosissasi. Kuvailit juuri kaksi asiaa jotka täällä naisettomuutaan valittavilta miehiltä puuttuu täysin. Kun olisikin edes kerran joku kysynyt että mitä tein väärin kun sitä ja tätä tai miten voisin parantaa profiiliani. Kyllä se on tasan aina sitä hyödytöntä miksi naiset -huutoa ja naisten haukkumista.
Aivan varmasti OSA pohtii tykönään hiljaa, ja sitten kyselee ja etsii vinkkejä itseään kokeneemmilta ja menestyneemmiltä MIEHILTÄ. He eivät siis kysy asiaa naisilta vaan niiltä miehiltä, jotka ovat naisten parissa menestyneet.
Ja niin kuin on huomattu, on ihan turha kysyä naisten parissa menestyneiltö miehiltä koska teikäläiset ei kykene toistamaan niitä keinoja. Yhtään. Olen ihan varma siitä että jos lähestyvälle miehelle nauretaan päin naamaa, se johtuu siitä että joku puoliautisti yrittää pariutua tavalla joka vaatii hyvät sosiaaliset taidot. Sellaiset jotka on sillä miehellä joka saa helposti naisia.
Oletetaan, että kuvaamasi "puoliautisti" on tehnyt lähestymisen vilpittömin aikein, selvin päin ja siististi pukeutuneena, ja kohdekin on niin sanottu naapurin tyttö. Osaatko ajatellakaan, miten paljon rohkeutta moinen on vaatinut esimerkin nuorelta mieheltä?
Ja kuinka kauan kestää ennen kuin hän yrittää uudelleen, jos seurauksena on ollut kasvojen menetys koko yhteisön silmissä henkilökohtaisesta mielipahasta puhumattakaan? Ja miten se vaikuttaa tilanteen nähneisiin muihin nuoriin miehiin, jotka haluavat kaikin keinoin välttää joutumasta itse samaan tilanteeseen?
JUURI kuvaamasi tilanteet ovat niitä, joissa miehet ryhtyvät h u o r i t t e l e m a a n ja käyvät uhkaaviksi: heitä on nöyryytetty julkisesti, ja ainoa tapa palauttaa edes vähän sitä kunniaa on käydä vastahyökkäykseen.
Siinähän he kusevat vain omiin muroihinsa. Miksi sen pitäisi naisia liikuttaa? Tuollaisiin otetaan entistä enemmän hajurakoa.
Siksi koska hajurakoa ottavat ne muutkin lähistön nuoret miehet, koska eivät halua tulla samalla tavalla julkisesti nöyryytetyiksi. Ja toisekseen: miksi pitää olla julma, jos kerran itsekään ei ole joutunut julmasti kohdelluksi?
Ymmärrän kyllä, ettei tällaisella palstalla juuri panosteta luetun ymmärtämiseen, mutta ei paljoa vaadi ajatusta ymmärtää, miksi ystävällisesti lähestyneen miehen julkinen nöyryyttäminen ei kannata pitkässä juoksussa.
Jos kieltäydyt ystävällisesti, sitä ei koskaan uskota kieltäytymiseksi. Kieltäytyminen täytyykin tehdä niin törkeän selkeästi, ettei jää mitään epäselvyyttä ja vääntämistä asiasta.
Ylipäätään ohjeeksi miehille, älä mene lähestymään naista , mikäli et ole satavarma, että lähestymistäsi toivotaan. Näin vältät monet pakit, kun annat toisten olla rauhassa mitä sitten ovatkin tekemässä.
itse välttelen paikkoja, joissa kellekkään idiootille edes voisi tulla mieleen yrittää lähestyä.
Näin sinetöit kohtalosi ikuisesti naisettomana.
Aina tällä palstalla, kun ilman tykkäyksiä jäävät miehet valittelevat kuinka tinderissä vain komeat menestyy- naiset sanovat että miksi olet siellä kun se ei sinulle toimi? Nyt sinä sanot että miehet eivät saa oikeassakaan elämässä tehdä aloitetta.
Jos lähestyy naista, joka ei ole ilmeelläkään osoittanut toivovansa lähestymistä tai edes huomanneensa miestä, niin ei pidä valittaa pakeista. Edes vähän töykeämmistä sellaisista.
On ihan perusvuorovaikutustaitoja osata lukea, milloin seuraa ei kaivata.
Eli sinä sanot, että jos mies uskaltaa tehdä aloitteen, hänelle pitää olla ilkeä. Sinun mukaasi vain naisella on lupa tehdä aloite.
Jos joku saa pakit toistuvasti niin ilmeisesti silloin kiertelee randomisti tekemässä aloitteita. Vaikka sinä ihastuisit johonkuhun ja tulet sönkkäämään aloitteitasi niin se ei velvoita toista mihinkään. Et saa pakkeja kun opettelet tunnistamaan toisten ilmeistä ja eleistä sen, onko vastapuolella kiinnostusta vai ei. Normaali ihminen näkee sen jo etäältä. Näin vältyt pankeilta ihan kokonaan.
Ei voi olla totta. Kuinka monta naisten kanssa menestynyttä miestä tunnet, joka EI olisi saanut runsaasti pakkeja?
Ja nyt ei lasketa mukaan niitä, jotka kerran sanoivat koulussa "moi", ja ovat siitä lähtien olleet sen yhden ja saman kumppanin kanssa. Ei mitään heitä vastaan, kaikkea hyvää heille.
Nykyään naiset tekevät aloitteita miehille. Sekin on täällä sanottu monet kerrat, että naiset kyllä tekevät aloitteita kiinnostaville miehille ihan siinä, missä miehet naisille. Naisten suosiossa olevien miesten ei tarvitse tehdä aloitteita naisille, paitsi jos itse haluavat.
Okei... ja mitä jos kuuluu siihen ehkä rapia 95% osuuteen miehistä, joille EI tehdä aloitteita? Mikä on heille se resepti, joilla välttyy pakeilta kokonaan? Muuta kuin se, että menee pois eikä koskaan tee mitään?
Eikä nyt puhuta "jaa että joku haiseva alkkis pitäisi ottaa vai?" -tyypeistä, vaan ihan tavallisista edes keskimääräisen älykkäistä miehistä, jotka ovat asiansa hyvin hoitaneet.
En ole tavannut elämässäni ainuttakaan naista, jolle EI olisi tehty aloitteita. Vastaavasti olen tavannut... kaksi miestä, joille on tehty enemmän kuin 1-2 kertaa aloitteita elämänsä aikana. Aina puhutaan siitä kuinka "naiset tekevät miehille aloitteita", mutta käytännössä koskaan sitä ei näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärän miehissä tuon "sinkkuahdistuksen" kun se on yhtä p*llun puutteessa kärvistelyä ja nainen sais mielellään olla kokkaustaitoinen kun einekset tulee kalliiksi ja miehinen lihapainotteinen ruokavaliokin on sen verran kallis, että olisi hyvä jos joku maksais siitä puolet.
En ole ollut missään tekemisissä naisten kanssa vuosiin livenä, paitsi töissä. Kun tietää, että suhtautuminen olemassaolooni on kuitenkin tämänkaltainen, niin mihin minä tällaista naista tarvitsen?
No mitä muuta iloa siitä naisesta on? Jos tuliski sellainen valtion bordelli, mistä sais halvalla römpsää aina tarvittaessa niin eipä miehiä baareissa näkyis kuin ryyppäämässä. Varmaan olis miehetkin rennompia ja itsevarmoja kun ei kasseja pakottais. Pystyis naiseenkin tutustuun kuin ihmiseen ja naisetkin tietäis että toi mies ei ole seksin perässä.
Rakenteellinen naisten alistaminen/typistäminen pelkiksi (palvelu)värkeiksi. Mitä iloa naiselle ko. ulitopiasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan sitä sanoa kauniisti toiselle kuitenkin. Ainakin omille tytöilleni yritän opettaa olemaan kiltti ja kohtelias toisia kohtaan.
Vaikkapa:
Kiitos kun tulit juttelemaan, mutta valitettavasti minun täytyy nyt mennä. Olen sopinut jotain muuta.
Tai: Kivaa illanjatkoa. Oli mukava keskustella kanssasi, mutta loppuillan vietän toisten seurassa.
Tai: Mukavaa iltaa sinulle. Sinulla on tosi kiva hymy. Valitettavasti minä olen kiinnostunut yhdestä toisesta miehestä.
Sinulla on selvästi tasan tarkkaan ei yhtään kokemusta siitä, kun känninen ukko tulee iskemään. Suora "ei kiitos" on kohteliain ja selkein tapa viestittää, ja jos ei toimi, sanotaan rumasti.
Miksi oletuksena on aina se, että aloitteentekijä on humalassa, tunkee suoraan iholle ja haisee pahalta?
Minä olen aina ollut tuon kaiken vastakohta, ja olen saanut kuulla muun muassa "ala homo vetää!" sanottuani "moi". Tosin varsin harvoin tuota ääripäätä. Niin on myös käynyt, että "hyvää illanjatkoa", ja työnnetään voimalla rinnasta pois.
Sen siitä saa kun Marko 37 v ja autisti lähestyy jännä tyttö teinejä.
Etunimen ensimmäinen kirjain meni oikein. Mielenterveyden tila ei, sillä minulla on ihan erikseen lääkärintodistus mielenterveydestäni (työn puolesta piti hankkia joskus), ja kuvatuissa tilanteissa olin itse 31-vuotias, ja kohde oli sitten arviolta 25-30-vuotias. En ehtinyt ikää kysyä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Miehillä looginen ja analyyttinen lähestymistapa :DDDD? Miehet pyrkii muuttamaan toimintatapaansa :DDD? Et voi olla tosissasi. Kuvailit juuri kaksi asiaa jotka täällä naisettomuutaan valittavilta miehiltä puuttuu täysin. Kun olisikin edes kerran joku kysynyt että mitä tein väärin kun sitä ja tätä tai miten voisin parantaa profiiliani. Kyllä se on tasan aina sitä hyödytöntä miksi naiset -huutoa ja naisten haukkumista.
Aivan varmasti OSA pohtii tykönään hiljaa, ja sitten kyselee ja etsii vinkkejä itseään kokeneemmilta ja menestyneemmiltä MIEHILTÄ. He eivät siis kysy asiaa naisilta vaan niiltä miehiltä, jotka ovat naisten parissa menestyneet.
Ja niin kuin on huomattu, on ihan turha kysyä naisten parissa menestyneiltö miehiltä koska teikäläiset ei kykene toistamaan niitä keinoja. Yhtään. Olen ihan varma siitä että jos lähestyvälle miehelle nauretaan päin naamaa, se johtuu siitä että joku puoliautisti yrittää pariutua tavalla joka vaatii hyvät sosiaaliset taidot. Sellaiset jotka on sillä miehellä joka saa helposti naisia.
Oletetaan, että kuvaamasi "puoliautisti" on tehnyt lähestymisen vilpittömin aikein, selvin päin ja siististi pukeutuneena, ja kohdekin on niin sanottu naapurin tyttö. Osaatko ajatellakaan, miten paljon rohkeutta moinen on vaatinut esimerkin nuorelta mieheltä?
Ja kuinka kauan kestää ennen kuin hän yrittää uudelleen, jos seurauksena on ollut kasvojen menetys koko yhteisön silmissä henkilökohtaisesta mielipahasta puhumattakaan? Ja miten se vaikuttaa tilanteen nähneisiin muihin nuoriin miehiin, jotka haluavat kaikin keinoin välttää joutumasta itse samaan tilanteeseen?
JUURI kuvaamasi tilanteet ovat niitä, joissa miehet ryhtyvät h u o r i t t e l e m a a n ja käyvät uhkaaviksi: heitä on nöyryytetty julkisesti, ja ainoa tapa palauttaa edes vähän sitä kunniaa on käydä vastahyökkäykseen.
Siinähän he kusevat vain omiin muroihinsa. Miksi sen pitäisi naisia liikuttaa? Tuollaisiin otetaan entistä enemmän hajurakoa.
Siksi koska hajurakoa ottavat ne muutkin lähistön nuoret miehet, koska eivät halua tulla samalla tavalla julkisesti nöyryytetyiksi. Ja toisekseen: miksi pitää olla julma, jos kerran itsekään ei ole joutunut julmasti kohdelluksi?
Ymmärrän kyllä, ettei tällaisella palstalla juuri panosteta luetun ymmärtämiseen, mutta ei paljoa vaadi ajatusta ymmärtää, miksi ystävällisesti lähestyneen miehen julkinen nöyryyttäminen ei kannata pitkässä juoksussa.
Jos kieltäydyt ystävällisesti, sitä ei koskaan uskota kieltäytymiseksi. Kieltäytyminen täytyykin tehdä niin törkeän selkeästi, ettei jää mitään epäselvyyttä ja vääntämistä asiasta.
Ylipäätään ohjeeksi miehille, älä mene lähestymään naista , mikäli et ole satavarma, että lähestymistäsi toivotaan. Näin vältät monet pakit, kun annat toisten olla rauhassa mitä sitten ovatkin tekemässä.
itse välttelen paikkoja, joissa kellekkään idiootille edes voisi tulla mieleen yrittää lähestyä.
Näin sinetöit kohtalosi ikuisesti naisettomana.
Aina tällä palstalla, kun ilman tykkäyksiä jäävät miehet valittelevat kuinka tinderissä vain komeat menestyy- naiset sanovat että miksi olet siellä kun se ei sinulle toimi? Nyt sinä sanot että miehet eivät saa oikeassakaan elämässä tehdä aloitetta.
Jos lähestyy naista, joka ei ole ilmeelläkään osoittanut toivovansa lähestymistä tai edes huomanneensa miestä, niin ei pidä valittaa pakeista. Edes vähän töykeämmistä sellaisista.
On ihan perusvuorovaikutustaitoja osata lukea, milloin seuraa ei kaivata.
Eli sinä sanot, että jos mies uskaltaa tehdä aloitteen, hänelle pitää olla ilkeä. Sinun mukaasi vain naisella on lupa tehdä aloite.
Jos joku saa pakit toistuvasti niin ilmeisesti silloin kiertelee randomisti tekemässä aloitteita. Vaikka sinä ihastuisit johonkuhun ja tulet sönkkäämään aloitteitasi niin se ei velvoita toista mihinkään. Et saa pakkeja kun opettelet tunnistamaan toisten ilmeistä ja eleistä sen, onko vastapuolella kiinnostusta vai ei. Normaali ihminen näkee sen jo etäältä. Näin vältyt pankeilta ihan kokonaan.
Ei voi olla totta. Kuinka monta naisten kanssa menestynyttä miestä tunnet, joka EI olisi saanut runsaasti pakkeja?
Ja nyt ei lasketa mukaan niitä, jotka kerran sanoivat koulussa "moi", ja ovat siitä lähtien olleet sen yhden ja saman kumppanin kanssa. Ei mitään heitä vastaan, kaikkea hyvää heille.
Nykyään naiset tekevät aloitteita miehille. Sekin on täällä sanottu monet kerrat, että naiset kyllä tekevät aloitteita kiinnostaville miehille ihan siinä, missä miehet naisille. Naisten suosiossa olevien miesten ei tarvitse tehdä aloitteita naisille, paitsi jos itse haluavat.
Okei... ja mitä jos kuuluu siihen ehkä rapia 95% osuuteen miehistä, joille EI tehdä aloitteita? Mikä on heille se resepti, joilla välttyy pakeilta kokonaan? Muuta kuin se, että menee pois eikä koskaan tee mitään?
Eikä nyt puhuta "jaa että joku haiseva alkkis pitäisi ottaa vai?" -tyypeistä, vaan ihan tavallisista edes keskimääräisen älykkäistä miehistä, jotka ovat asiansa hyvin hoitaneet.
En ole tavannut elämässäni ainuttakaan naista, jolle EI olisi tehty aloitteita. Vastaavasti olen tavannut... kaksi miestä, joille on tehty enemmän kuin 1-2 kertaa aloitteita elämänsä aikana. Aina puhutaan siitä kuinka "naiset tekevät miehille aloitteita", mutta käytännössä koskaan sitä ei näe.
Itse en halua naista, jonka tiedän lähestyvän komeita miehiä, koska haluaa heitä niin paljon. Ja sitten tyytyy minuun, kun ei parempaa saa. Ei ole minun juttuni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...
Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/
Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.
Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.
OK. Tämä on mielestäsi fakta. Jos et ole pitkä , leveäharteinen ja möreä- ääninen mies, niin sinulle jää sitten muuta vaihtoehtoa, kuin olla yksin.
Kaikki naiset eivät todellakaan halua kumppaniksi isoa miestä. Miesmakuja on yhtä monta kuin naisiakin.
On tapahtunut, että ystävätär on kuvannut jotain tyyppiä komeaksi, ja kun olen nähnyt ko. henkilön, niin omissa silmissä hän on näyttänyt enemmänkin vaaralliselta jättiläiseltä tai peikolta..
Monesti naiset arvostavat hyvää käytöstä ja siisteyttä, mutta kai tässäkin on poikkeuksia...
"Miesmakuja on yhtä monta, kuin naistakin" Ja skat. Sanon tämän jälleen kerran: jos sinulle näytetään kuvaa vuoden 1996 Brad Pittista ilman paitaa ja viereen laitetaan minun kuvani ilman paitaa, niin jokainen nainen valitsisi treffeille vuoden 1996 Brad Pittin, jos näin voisi toimia. On ihan ilmiselvää, että naisilla on yksi tietty miesmaku, joka voi hieman varioida esimerkiksi hiusten värin osalta. Yleensä se väri on tumma. Mutta naiset ovat valmiita joustamaan vaatimuksista, jos joustamiseen liittyy pakottava halu olla jonkun kanssa tai halu saada esimerkiksi lapsia. Muutoin jokainen nainen valitsisi tietynnäköisen tumman jalkapalloilijan näköisen miehen.
HETKINEN :D. Tietyn näköisen tumman jalkapalloilijan? Älä nyt sano että kaappihomo ap kuolaa jotain jalkapalloilijaa ja sen takia spämmii tätä listaa hiki munassa :D? Kuka jalkapalloilija?
Ei, vaan jalkapalloilijan kroppa, joka on tutkitusti naisten ihannoima miesvartalo. Vähärasvainen sopivan kokoisilla lihaksilla, jotka piirtyvät selkeästi.
Väreilevätö ne lihakset vielä ruskettunessa kehossa pienien hikipisaroiden kimmellessä? 😂 Myönnä jo, oot homo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan sitä sanoa kauniisti toiselle kuitenkin. Ainakin omille tytöilleni yritän opettaa olemaan kiltti ja kohtelias toisia kohtaan.
Vaikkapa:
Kiitos kun tulit juttelemaan, mutta valitettavasti minun täytyy nyt mennä. Olen sopinut jotain muuta.
Tai: Kivaa illanjatkoa. Oli mukava keskustella kanssasi, mutta loppuillan vietän toisten seurassa.
Tai: Mukavaa iltaa sinulle. Sinulla on tosi kiva hymy. Valitettavasti minä olen kiinnostunut yhdestä toisesta miehestä.
Sinulla on selvästi tasan tarkkaan ei yhtään kokemusta siitä, kun känninen ukko tulee iskemään. Suora "ei kiitos" on kohteliain ja selkein tapa viestittää, ja jos ei toimi, sanotaan rumasti.
Miksi oletuksena on aina se, että aloitteentekijä on humalassa, tunkee suoraan iholle ja haisee pahalta?
Minä olen aina ollut tuon kaiken vastakohta, ja olen saanut kuulla muun muassa "ala homo vetää!" sanottuani "moi". Tosin varsin harvoin tuota ääripäätä. Niin on myös käynyt, että "hyvää illanjatkoa", ja työnnetään voimalla rinnasta pois.
Ihan sama mikä oletuksena ja millainen aloitteentekijä on, sillä kun aloite-hlö ei sytytä, seuraa usein pakit.
Ei kyse ole siitä, että saa pakit. Kyse on siitä, millä tavalla se tehdään. Tätä on koko ketjun ajan toitotettu, mutta se vain halutaan (tarkoituksella?) koko ajan ymmärtää väärin.
Päädyttyäni sinkuksi taas olen ihan sanonut pitkin seiniä katselevalle naiselle, että jos ei kiinnosta, voi sen sanoa: olen tähän ikään mennessä jo oppinut sen kestämään. Kun sitten sanotaan "ei nyt sytytä", kiitän rehellisyydestä, nousen ylös ja poistun. Enkä ole humalassa, haise pahalta tai tunge liian lähelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan sitä sanoa kauniisti toiselle kuitenkin. Ainakin omille tytöilleni yritän opettaa olemaan kiltti ja kohtelias toisia kohtaan.
Vaikkapa:
Kiitos kun tulit juttelemaan, mutta valitettavasti minun täytyy nyt mennä. Olen sopinut jotain muuta.
Tai: Kivaa illanjatkoa. Oli mukava keskustella kanssasi, mutta loppuillan vietän toisten seurassa.
Tai: Mukavaa iltaa sinulle. Sinulla on tosi kiva hymy. Valitettavasti minä olen kiinnostunut yhdestä toisesta miehestä.
Sinulla on selvästi tasan tarkkaan ei yhtään kokemusta siitä, kun känninen ukko tulee iskemään. Suora "ei kiitos" on kohteliain ja selkein tapa viestittää, ja jos ei toimi, sanotaan rumasti.
Miksi oletuksena on aina se, että aloitteentekijä on humalassa, tunkee suoraan iholle ja haisee pahalta?
Minä olen aina ollut tuon kaiken vastakohta, ja olen saanut kuulla muun muassa "ala homo vetää!" sanottuani "moi". Tosin varsin harvoin tuota ääripäätä. Niin on myös käynyt, että "hyvää illanjatkoa", ja työnnetään voimalla rinnasta pois.
Ihan sama mikä oletuksena ja millainen aloitteentekijä on, sillä kun aloite-hlö ei sytytä, seuraa usein pakit.
Sen takia on varmempaa, että naiset tekevät aloitteet. Todennäköisemmin siitä seuraa aina jotain, toisin kuin miehen lähestymisistä ei seuraa yleensä mitään.
Tälläkin palstalla on todettu, että miehen pitää tehdä aloite. Koska jos nainen tekee aloitteen, saa vain perässä vedettävän miehen, jota ei sitten oikeasti kiinnostakaan niin palavasti: kunhan sanoi "kyllä", koska helposti sai.
Yritä tässä nyt sitten tehdä oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan sitä sanoa kauniisti toiselle kuitenkin. Ainakin omille tytöilleni yritän opettaa olemaan kiltti ja kohtelias toisia kohtaan.
Vaikkapa:
Kiitos kun tulit juttelemaan, mutta valitettavasti minun täytyy nyt mennä. Olen sopinut jotain muuta.
Tai: Kivaa illanjatkoa. Oli mukava keskustella kanssasi, mutta loppuillan vietän toisten seurassa.
Tai: Mukavaa iltaa sinulle. Sinulla on tosi kiva hymy. Valitettavasti minä olen kiinnostunut yhdestä toisesta miehestä.
Sinulla on selvästi tasan tarkkaan ei yhtään kokemusta siitä, kun känninen ukko tulee iskemään. Suora "ei kiitos" on kohteliain ja selkein tapa viestittää, ja jos ei toimi, sanotaan rumasti.
Miksi oletuksena on aina se, että aloitteentekijä on humalassa, tunkee suoraan iholle ja haisee pahalta?
Minä olen aina ollut tuon kaiken vastakohta, ja olen saanut kuulla muun muassa "ala homo vetää!" sanottuani "moi". Tosin varsin harvoin tuota ääripäätä. Niin on myös käynyt, että "hyvää illanjatkoa", ja työnnetään voimalla rinnasta pois.
Ihan sama mikä oletuksena ja millainen aloitteentekijä on, sillä kun aloite-hlö ei sytytä, seuraa usein pakit.
Sen takia on varmempaa, että naiset tekevät aloitteet. Todennäköisemmin siitä seuraa aina jotain, toisin kuin miehen lähestymisistä ei seuraa yleensä mitään.
Tälläkin palstalla on todettu, että miehen pitää tehdä aloite. Koska jos nainen tekee aloitteen, saa vain perässä vedettävän miehen, jota ei sitten oikeasti kiinnostakaan niin palavasti: kunhan sanoi "kyllä", koska helposti sai.
Yritä tässä nyt sitten tehdä oikein.
Teet oikein, kun menet Tinderiin tai olet sopivassa pöhnässä baarissa. Silloin olet sallitulla vyöhykkeellä. Jos yrität löytää naisesi jotain muuta reittiä, niin olet todennäköisesti hyvin harmaalla alueella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan sitä sanoa kauniisti toiselle kuitenkin. Ainakin omille tytöilleni yritän opettaa olemaan kiltti ja kohtelias toisia kohtaan.
Vaikkapa:
Kiitos kun tulit juttelemaan, mutta valitettavasti minun täytyy nyt mennä. Olen sopinut jotain muuta.
Tai: Kivaa illanjatkoa. Oli mukava keskustella kanssasi, mutta loppuillan vietän toisten seurassa.
Tai: Mukavaa iltaa sinulle. Sinulla on tosi kiva hymy. Valitettavasti minä olen kiinnostunut yhdestä toisesta miehestä.
Sinulla on selvästi tasan tarkkaan ei yhtään kokemusta siitä, kun känninen ukko tulee iskemään. Suora "ei kiitos" on kohteliain ja selkein tapa viestittää, ja jos ei toimi, sanotaan rumasti.
Miksi oletuksena on aina se, että aloitteentekijä on humalassa, tunkee suoraan iholle ja haisee pahalta?
Minä olen aina ollut tuon kaiken vastakohta, ja olen saanut kuulla muun muassa "ala homo vetää!" sanottuani "moi". Tosin varsin harvoin tuota ääripäätä. Niin on myös käynyt, että "hyvää illanjatkoa", ja työnnetään voimalla rinnasta pois.
Ihan sama mikä oletuksena ja millainen aloitteentekijä on, sillä kun aloite-hlö ei sytytä, seuraa usein pakit.
Sen takia on varmempaa, että naiset tekevät aloitteet. Todennäköisemmin siitä seuraa aina jotain, toisin kuin miehen lähestymisistä ei seuraa yleensä mitään.
Tälläkin palstalla on todettu, että miehen pitää tehdä aloite. Koska jos nainen tekee aloitteen, saa vain perässä vedettävän miehen, jota ei sitten oikeasti kiinnostakaan niin palavasti: kunhan sanoi "kyllä", koska helposti sai.
Yritä tässä nyt sitten tehdä oikein.
Naisen logiikkaa parhaimmillaan. Tuo naispuhe tarkoittaa vain sitä, ettei heidän tarvitse tehdä lähestymisiä, koska miehet lähestyvät heitä kaikkialla muutenkin. Ja jos ei lähesty, niin Tinderissä kyllä lähestyy. En suosittelisi keskitasoisia miehiä murehtimaan lähestymisistä ollenkaan. Maailma on muuttunut ja ennen kaikkea naiset. Lähestyvät rumat miehet ovat epätoivoisia, huippukomeat lähestyjät ovat itsensä tuntevia menestyjiä.
Nykyään naiset tekevät aloitteita miehille. Sekin on täällä sanottu monet kerrat, että naiset kyllä tekevät aloitteita kiinnostaville miehille ihan siinä, missä miehet naisille. Naisten suosiossa olevien miesten ei tarvitse tehdä aloitteita naisille, paitsi jos itse haluavat.