Lue keskustelun säännöt.
Olen (naisena) yrittänyt auttaa sinkkuja miestuttuja löytämään naisseuraa ja olen järkyttynyt...
22.03.2023 |
Olen hyvin järkyttynyt siitä miten huonosti naiset heitä kohtelevat.
Ja nämä tutut eivät edes ole mitään rumia. Sanoisinko nyt että he ovat usein ulkonäöllisesti yrittämiään naisia paljon paremmalla tasolla. Hyväkäytöksisiä he ovat myös. Se ei kuitenkaan ollenkaan estä naisia antamasta hyvin tylyjä pakkeja.
Kommentit (1374)
On joku outo kuvitelma, että jos nainen on sinkku, hän on heti "hakupäällä". Itse olen nuohrehko ja suht kivannäköinen, itsestäni huolehtiva sinkku ja en nyt tosiaan haluaisi tähän ketään. Silti huolehtivat kaverit yrittävät "naittaa" minua ja järkkäillä jotain.
Minä vain nautin siitä, että saan illalla väsyneenä käpertyä sänkyyn hyvän kirjan kanssa ilman että joku käy kimppuun kinuaan seksiä.
Tai että voin ostaa vihanneksia ja tehdä sosekeittoa parin päivän tarpeisiin ilman että pitää murehtia että mitäs ruokalajeja se mies syö sen pari päivää. Kai sille pitää ostaa erikseen lihaa.
Sinkkuna koti pysyy siistinä ja ruokakulut on huomattavasti pienemmät.
Ymmärän miehissä tuon "sinkkuahdistuksen" kun se on yhtä p*llun puutteessa kärvistelyä ja nainen sais mielellään olla kokkaustaitoinen kun einekset tulee kalliiksi ja miehinen lihapainotteinen ruokavaliokin on sen verran kallis, että olisi hyvä jos joku maksais siitä puolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...
Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/
Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.
Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.
OK. Tämä on mielestäsi fakta. Jos et ole pitkä , leveäharteinen ja möreä- ääninen mies, niin sinulle jää sitten muuta vaihtoehtoa, kuin olla yksin.
Kaikki naiset eivät todellakaan halua kumppaniksi isoa miestä. Miesmakuja on yhtä monta kuin naisiakin.
On tapahtunut, että ystävätär on kuvannut jotain tyyppiä komeaksi, ja kun olen nähnyt ko. henkilön, niin omissa silmissä hän on näyttänyt enemmänkin vaaralliselta jättiläiseltä tai peikolta..
Monesti naiset arvostavat hyvää käytöstä ja siisteyttä, mutta kai tässäkin on poikkeuksia...
Mistä sulle tulee noi siistit jiukset mieleen? miks just siistit hiukset.
Vierailija kirjoitti:
On joku outo kuvitelma, että jos nainen on sinkku, hän on heti "hakupäällä". Itse olen nuohrehko ja suht kivannäköinen, itsestäni huolehtiva sinkku ja en nyt tosiaan haluaisi tähän ketään. Silti huolehtivat kaverit yrittävät "naittaa" minua ja järkkäillä jotain.
Minä vain nautin siitä, että saan illalla väsyneenä käpertyä sänkyyn hyvän kirjan kanssa ilman että joku käy kimppuun kinuaan seksiä.
Tai että voin ostaa vihanneksia ja tehdä sosekeittoa parin päivän tarpeisiin ilman että pitää murehtia että mitäs ruokalajeja se mies syö sen pari päivää. Kai sille pitää ostaa erikseen lihaa.
Sinkkuna koti pysyy siistinä ja ruokakulut on huomattavasti pienemmät.
Ymmärän miehissä tuon "sinkkuahdistuksen" kun se on yhtä p*llun puutteessa kärvistelyä ja nainen sais mielellään olla kokkaustaitoinen kun einekset tulee kalliiksi ja miehinen lihapainotteinen ruokavaliokin on sen verran kallis, että olisi hyvä jos joku maksais siitä puolet.
Oot ymmärtäny väärin, ei mua itteeni sinkkuuteni haittaa vaan enemmän muita. Eikä ole mitään pillunpuutetta. sekin on muiden keksimä ongelma. Haluaa jopa maksaa että saisin sen ekan kerran. mutta mitä mä sillä ekalla kerralla teen. ei se lisää älykkyytä eikä muuta. Kun sitä ei meinaa millään saada perille, että mä en jollakin irrallisella seksikokemuksella tee mitään ja omasta mielestään he ovat niin auttavaisia, eikä tajua mun näkökantaa.
Eivätkö ap ja inccelinsä tajua: tylyt tai millaiset tahansa pakit ovat silti pakit. Kohteliaatkin pakit = yhä vaan pakit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En (naisena/miehenä/muunsukupuolisena/tms) tajua miksi ap ei itse auta näitä "tylytettyjä" sinkkumiesuleja.
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö ap ja inccelinsä tajua: tylyt tai millaiset tahansa pakit ovat silti pakit. Kohteliaatkin pakit = yhä vaan pakit.
Ne, jotka sinulle tekevät aloitteita, eivätkä millään luovuta pakkienkaan jälkeen, ovat tuskin in-cel-kulttuurin edustajia. Todennäköisesti ovat alkoholiin kallellaan olevia miehiä kaikki. Kukaan ei sinua lähesty Suomessa selvinpäin ja ala väkisin vokottelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö ap ja inccelinsä tajua: tylyt tai millaiset tahansa pakit ovat silti pakit. Kohteliaatkin pakit = yhä vaan pakit.
Oikea mies ei pakeista lannistu vaan siirtyy seuraavaan.
Millä tavalla te naisia lähestytte te miehet, jotka saatte pelkkiä pakkeja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö ap ja inccelinsä tajua: tylyt tai millaiset tahansa pakit ovat silti pakit. Kohteliaatkin pakit = yhä vaan pakit.
Oikea mies ei pakeista lannistu vaan siirtyy seuraavaan.
Siirtyikin, eikä jäisi jankkaamaan ja mussuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
On joku outo kuvitelma, että jos nainen on sinkku, hän on heti "hakupäällä". Itse olen nuohrehko ja suht kivannäköinen, itsestäni huolehtiva sinkku ja en nyt tosiaan haluaisi tähän ketään. Silti huolehtivat kaverit yrittävät "naittaa" minua ja järkkäillä jotain.
Minä vain nautin siitä, että saan illalla väsyneenä käpertyä sänkyyn hyvän kirjan kanssa ilman että joku käy kimppuun kinuaan seksiä.
Tai että voin ostaa vihanneksia ja tehdä sosekeittoa parin päivän tarpeisiin ilman että pitää murehtia että mitäs ruokalajeja se mies syö sen pari päivää. Kai sille pitää ostaa erikseen lihaa.
Sinkkuna koti pysyy siistinä ja ruokakulut on huomattavasti pienemmät.
Ymmärän miehissä tuon "sinkkuahdistuksen" kun se on yhtä p*llun puutteessa kärvistelyä ja nainen sais mielellään olla kokkaustaitoinen kun einekset tulee kalliiksi ja miehinen lihapainotteinen ruokavaliokin on sen verran kallis, että olisi hyvä jos joku maksais siitä puolet.
Kysymys:
Kun olet sinkku, oletko täysin vailla seksiä?
Huomaa, täysin vailla seksiä. Ei siis ainuttakaan seksikertaa sinkkuaikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla te naisia lähestytte te miehet, jotka saatte pelkkiä pakkeja?
En ole koskaan saanut pakkeja, kun en ole lähestynyt. Enkä lähesty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö ap ja inccelinsä tajua: tylyt tai millaiset tahansa pakit ovat silti pakit. Kohteliaatkin pakit = yhä vaan pakit.
Oikea mies ei pakeista lannistu vaan siirtyy seuraavaan.
Jos yhdeltä tulee pakit, niin tulee toiseltakin. Ainoa keino on näyttää mahdollisimman paljon tältä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Tuolla setillä hyvin harva nainen antaa pakkeja Tinderissä tai live-elämässä. Jos siis on edes hieman kykyä siihen, että pystyy sanallisesti tuottamaan jotain. Usein aloitteita ei tarvitse tuolla ulkonäöllä tehdä, vaan naiset tekevät aloitteet, jotka ovat yleensä ihan suoria seksiehdotuksia (erityisesti Tinderissä!). Tuohon kannattaa pyrkiä.
Tuo "se(i)tti" on jonkun (piilo)houmoun oma miesmaku, joka ei vastaa naisten miesmakua, totea Prismoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Miehillä looginen ja analyyttinen lähestymistapa :DDDD? Miehet pyrkii muuttamaan toimintatapaansa :DDD? Et voi olla tosissasi. Kuvailit juuri kaksi asiaa jotka täällä naisettomuutaan valittavilta miehiltä puuttuu täysin. Kun olisikin edes kerran joku kysynyt että mitä tein väärin kun sitä ja tätä tai miten voisin parantaa profiiliani. Kyllä se on tasan aina sitä hyödytöntä miksi naiset -huutoa ja naisten haukkumista.
Aivan varmasti OSA pohtii tykönään hiljaa, ja sitten kyselee ja etsii vinkkejä itseään kokeneemmilta ja menestyneemmiltä MIEHILTÄ. He eivät siis kysy asiaa naisilta vaan niiltä miehiltä, jotka ovat naisten parissa menestyneet.
Ja niin kuin on huomattu, on ihan turha kysyä naisten parissa menestyneiltö miehiltä koska teikäläiset ei kykene toistamaan niitä keinoja. Yhtään. Olen ihan varma siitä että jos lähestyvälle miehelle nauretaan päin naamaa, se johtuu siitä että joku puoliautisti yrittää pariutua tavalla joka vaatii hyvät sosiaaliset taidot. Sellaiset jotka on sillä miehellä joka saa helposti naisia.
Oletetaan, että kuvaamasi "puoliautisti" on tehnyt lähestymisen vilpittömin aikein, selvin päin ja siististi pukeutuneena, ja kohdekin on niin sanottu naapurin tyttö. Osaatko ajatellakaan, miten paljon rohkeutta moinen on vaatinut esimerkin nuorelta mieheltä?
Ja kuinka kauan kestää ennen kuin hän yrittää uudelleen, jos seurauksena on ollut kasvojen menetys koko yhteisön silmissä henkilökohtaisesta mielipahasta puhumattakaan? Ja miten se vaikuttaa tilanteen nähneisiin muihin nuoriin miehiin, jotka haluavat kaikin keinoin välttää joutumasta itse samaan tilanteeseen?
JUURI kuvaamasi tilanteet ovat niitä, joissa miehet ryhtyvät h u o r i t t e l e m a a n ja käyvät uhkaaviksi: heitä on nöyryytetty julkisesti, ja ainoa tapa palauttaa edes vähän sitä kunniaa on käydä vastahyökkäykseen.
Siinähän he kusevat vain omiin muroihinsa. Miksi sen pitäisi naisia liikuttaa? Tuollaisiin otetaan entistä enemmän hajurakoa.
Siksi koska hajurakoa ottavat ne muutkin lähistön nuoret miehet, koska eivät halua tulla samalla tavalla julkisesti nöyryytetyiksi. Ja toisekseen: miksi pitää olla julma, jos kerran itsekään ei ole joutunut julmasti kohdelluksi?
Ymmärrän kyllä, ettei tällaisella palstalla juuri panosteta luetun ymmärtämiseen, mutta ei paljoa vaadi ajatusta ymmärtää, miksi ystävällisesti lähestyneen miehen julkinen nöyryyttäminen ei kannata pitkässä juoksussa.
Jos kieltäydyt ystävällisesti, sitä ei koskaan uskota kieltäytymiseksi. Kieltäytyminen täytyykin tehdä niin törkeän selkeästi, ettei jää mitään epäselvyyttä ja vääntämistä asiasta.
Ylipäätään ohjeeksi miehille, älä mene lähestymään naista , mikäli et ole satavarma, että lähestymistäsi toivotaan. Näin vältät monet pakit, kun annat toisten olla rauhassa mitä sitten ovatkin tekemässä.
itse välttelen paikkoja, joissa kellekkään idiootille edes voisi tulla mieleen yrittää lähestyä.
Näin sinetöit kohtalosi ikuisesti naisettomana.
Aina tällä palstalla, kun ilman tykkäyksiä jäävät miehet valittelevat kuinka tinderissä vain komeat menestyy- naiset sanovat että miksi olet siellä kun se ei sinulle toimi? Nyt sinä sanot että miehet eivät saa oikeassakaan elämässä tehdä aloitetta.
Miksi miehillä pitäisi olla oikeus saada lähestyä naisia missä ja milloin haluavat? Etkö tajua, että se on pelottavaa ja ahdistavaa.
Miehillä on oikeus lähestyä naista ja se ei ole rikoslaissa kiellettyä. Ahdistelu on aivan eri asia. Jos sinä ahdistut tai pelkäät sitä, kun ihmiset tulevat sinulle puhumaan, paras että et poistu kodistasi tai muutat korpeen.
Eli mielestäsi naiset eivät saa päättää omasta elämästään. Jännä että kirjoittelet naisettomana täällä.
Miehellä pitää olla sen verran älyä, tilannetajua että jättää sellaiset naiset rauhaan jotka viestivät selvästi että eivät halua häntä lähestyttävän. Kun katselet naista etäältä ja lähestyessäsi nainen kääntää sinulle selän niin vinkki on 100% eli älä lähesty minua! Tollo vielä jatkaa. Samaten kun näet naisen joka on miehensä kanssa paikalla niin nainen ei varmasti ole kiiinnostunut seurastasi yleensäkään eikä silläkään välillä kun mies hakee uudet drinkit pöytään.
Ja aamuisin juna-asemalla nainen ei halua sinun lähestyvän kun hän kerran vaihtaa paikkaa odotusaulassa aina uudestaan kauemmaksi kun lähestyt häntä. Siirtyminen ulos odottamaan ei myöskään ole vihje lähestyä. Näitä mm itselle tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö ap ja inccelinsä tajua: tylyt tai millaiset tahansa pakit ovat silti pakit. Kohteliaatkin pakit = yhä vaan pakit.
Oikea mies ei pakeista lannistu vaan siirtyy seuraavaan.
Jos yhdeltä tulee pakit, niin tulee toiseltakin. Ainoa keino on näyttää mahdollisimman paljon tältä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Tuolla setillä hyvin harva nainen antaa pakkeja Tinderissä tai live-elämässä. Jos siis on edes hieman kykyä siihen, että pystyy sanallisesti tuottamaan jotain. Usein aloitteita ei tarvitse tuolla ulkonäöllä tehdä, vaan naiset tekevät aloitteet, jotka ovat yleensä ihan suoria seksiehdotuksia (erityisesti Tinderissä!). Tuohon kannattaa pyrkiä.
Tuo "se(i)tti" on jonkun (piilo)houmoun oma miesmaku, joka ei vastaa naisten miesmakua, totea Prismoissa.
Prismatestin voi huoletta tehdä tuolla setillä: kauniit naiset ovat usein tuon näköisten miesten kanssa. Ainoa, missä voi hieman olla joustoa, niin tummat hiukset saattavat olla vaaleat, mutta se on ongelmista kaikkein pienin. Pääasia, että hiuksia on. Mutta naissuosion kannalta aina paras, jos hiukset ja piirteet ovat tummat (mutta kaukasialaiset)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Miehillä looginen ja analyyttinen lähestymistapa :DDDD? Miehet pyrkii muuttamaan toimintatapaansa :DDD? Et voi olla tosissasi. Kuvailit juuri kaksi asiaa jotka täällä naisettomuutaan valittavilta miehiltä puuttuu täysin. Kun olisikin edes kerran joku kysynyt että mitä tein väärin kun sitä ja tätä tai miten voisin parantaa profiiliani. Kyllä se on tasan aina sitä hyödytöntä miksi naiset -huutoa ja naisten haukkumista.
Aivan varmasti OSA pohtii tykönään hiljaa, ja sitten kyselee ja etsii vinkkejä itseään kokeneemmilta ja menestyneemmiltä MIEHILTÄ. He eivät siis kysy asiaa naisilta vaan niiltä miehiltä, jotka ovat naisten parissa menestyneet.
Ja niin kuin on huomattu, on ihan turha kysyä naisten parissa menestyneiltö miehiltä koska teikäläiset ei kykene toistamaan niitä keinoja. Yhtään. Olen ihan varma siitä että jos lähestyvälle miehelle nauretaan päin naamaa, se johtuu siitä että joku puoliautisti yrittää pariutua tavalla joka vaatii hyvät sosiaaliset taidot. Sellaiset jotka on sillä miehellä joka saa helposti naisia.
Oletetaan, että kuvaamasi "puoliautisti" on tehnyt lähestymisen vilpittömin aikein, selvin päin ja siististi pukeutuneena, ja kohdekin on niin sanottu naapurin tyttö. Osaatko ajatellakaan, miten paljon rohkeutta moinen on vaatinut esimerkin nuorelta mieheltä?
Ja kuinka kauan kestää ennen kuin hän yrittää uudelleen, jos seurauksena on ollut kasvojen menetys koko yhteisön silmissä henkilökohtaisesta mielipahasta puhumattakaan? Ja miten se vaikuttaa tilanteen nähneisiin muihin nuoriin miehiin, jotka haluavat kaikin keinoin välttää joutumasta itse samaan tilanteeseen?
JUURI kuvaamasi tilanteet ovat niitä, joissa miehet ryhtyvät h u o r i t t e l e m a a n ja käyvät uhkaaviksi: heitä on nöyryytetty julkisesti, ja ainoa tapa palauttaa edes vähän sitä kunniaa on käydä vastahyökkäykseen.
Siinähän he kusevat vain omiin muroihinsa. Miksi sen pitäisi naisia liikuttaa? Tuollaisiin otetaan entistä enemmän hajurakoa.
Siksi koska hajurakoa ottavat ne muutkin lähistön nuoret miehet, koska eivät halua tulla samalla tavalla julkisesti nöyryytetyiksi. Ja toisekseen: miksi pitää olla julma, jos kerran itsekään ei ole joutunut julmasti kohdelluksi?
Ymmärrän kyllä, ettei tällaisella palstalla juuri panosteta luetun ymmärtämiseen, mutta ei paljoa vaadi ajatusta ymmärtää, miksi ystävällisesti lähestyneen miehen julkinen nöyryyttäminen ei kannata pitkässä juoksussa.
Jos kieltäydyt ystävällisesti, sitä ei koskaan uskota kieltäytymiseksi. Kieltäytyminen täytyykin tehdä niin törkeän selkeästi, ettei jää mitään epäselvyyttä ja vääntämistä asiasta.
Ylipäätään ohjeeksi miehille, älä mene lähestymään naista , mikäli et ole satavarma, että lähestymistäsi toivotaan. Näin vältät monet pakit, kun annat toisten olla rauhassa mitä sitten ovatkin tekemässä.
itse välttelen paikkoja, joissa kellekkään idiootille edes voisi tulla mieleen yrittää lähestyä.
Näin sinetöit kohtalosi ikuisesti naisettomana.
Aina tällä palstalla, kun ilman tykkäyksiä jäävät miehet valittelevat kuinka tinderissä vain komeat menestyy- naiset sanovat että miksi olet siellä kun se ei sinulle toimi? Nyt sinä sanot että miehet eivät saa oikeassakaan elämässä tehdä aloitetta.
Miksi miehillä pitäisi olla oikeus saada lähestyä naisia missä ja milloin haluavat? Etkö tajua, että se on pelottavaa ja ahdistavaa.
Miehillä on oikeus lähestyä naista ja se ei ole rikoslaissa kiellettyä. Ahdistelu on aivan eri asia. Jos sinä ahdistut tai pelkäät sitä, kun ihmiset tulevat sinulle puhumaan, paras että et poistu kodistasi tai muutat korpeen.
Eli mielestäsi naiset eivät saa päättää omasta elämästään. Jännä että kirjoittelet naisettomana täällä.
Miehellä pitää olla sen verran älyä, tilannetajua että jättää sellaiset naiset rauhaan jotka viestivät selvästi että eivät halua häntä lähestyttävän. Kun katselet naista etäältä ja lähestyessäsi nainen kääntää sinulle selän niin vinkki on 100% eli älä lähesty minua! Tollo vielä jatkaa. Samaten kun näet naisen joka on miehensä kanssa paikalla niin nainen ei varmasti ole kiiinnostunut seurastasi yleensäkään eikä silläkään välillä kun mies hakee uudet drinkit pöytään.
Ja aamuisin juna-asemalla nainen ei halua sinun lähestyvän kun hän kerran vaihtaa paikkaa odotusaulassa aina uudestaan kauemmaksi kun lähestyt häntä. Siirtyminen ulos odottamaan ei myöskään ole vihje lähestyä. Näitä mm itselle tapahtunut.
Tunnen aina oloni arvokkaaksi mieheksi, kun en ole koskaan lähestynyt ja häirinnyt ketään naista. Tuntuu, että tällä palstalla naiset ovat jatkuvasti miesten ryöpytettävänä ulkomaailmassa. Koko ajan pelkkiä kiusallisia lähestymisiä, aina rumilta miehiltä ja keskellä kirkasta päivää. Ja totta kai: nainen on aina kaunis, hoikka ja kaikkea mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö ap ja inccelinsä tajua: tylyt tai millaiset tahansa pakit ovat silti pakit. Kohteliaatkin pakit = yhä vaan pakit.
Oikea mies ei pakeista lannistu vaan siirtyy seuraavaan.
Jos yhdeltä tulee pakit, niin tulee toiseltakin. Ainoa keino on näyttää mahdollisimman paljon tältä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Tuolla setillä hyvin harva nainen antaa pakkeja Tinderissä tai live-elämässä. Jos siis on edes hieman kykyä siihen, että pystyy sanallisesti tuottamaan jotain. Usein aloitteita ei tarvitse tuolla ulkonäöllä tehdä, vaan naiset tekevät aloitteet, jotka ovat yleensä ihan suoria seksiehdotuksia (erityisesti Tinderissä!). Tuohon kannattaa pyrkiä.
Tuo "se(i)tti" on jonkun (piilo)houmoun oma miesmaku, joka ei vastaa naisten miesmakua, totea Prismoissa.
Prismatestin voi huoletta tehdä tuolla setillä: kauniit naiset ovat usein tuon näköisten miesten kanssa. Ainoa, missä voi hieman olla joustoa, niin tummat hiukset saattavat olla vaaleat, mutta se on ongelmista kaikkein pienin. Pääasia, että hiuksia on. Mutta naissuosion kannalta aina paras, jos hiukset ja piirteet ovat tummat (mutta kaukasialaiset)
Juu, mutta vähemmän kauniit naiset ovat vähemmän komeiden miesten kanssa. Mikä tässä on outoa? Vai pitäisikö kauniiden naisten olla rumien miesten kanssa Prismassa ja miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö ap ja inccelinsä tajua: tylyt tai millaiset tahansa pakit ovat silti pakit. Kohteliaatkin pakit = yhä vaan pakit.
Oikea mies ei pakeista lannistu vaan siirtyy seuraavaan.
Jos yhdeltä tulee pakit, niin tulee toiseltakin. Ainoa keino on näyttää mahdollisimman paljon tältä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Tuolla setillä hyvin harva nainen antaa pakkeja Tinderissä tai live-elämässä. Jos siis on edes hieman kykyä siihen, että pystyy sanallisesti tuottamaan jotain. Usein aloitteita ei tarvitse tuolla ulkonäöllä tehdä, vaan naiset tekevät aloitteet, jotka ovat yleensä ihan suoria seksiehdotuksia (erityisesti Tinderissä!). Tuohon kannattaa pyrkiä.
Tuo "se(i)tti" on jonkun (piilo)houmoun oma miesmaku, joka ei vastaa naisten miesmakua, totea Prismoissa.
Prismatestin voi huoletta tehdä tuolla setillä: kauniit naiset ovat usein tuon näköisten miesten kanssa. Ainoa, missä voi hieman olla joustoa, niin tummat hiukset saattavat olla vaaleat, mutta se on ongelmista kaikkein pienin. Pääasia, että hiuksia on. Mutta naissuosion kannalta aina paras, jos hiukset ja piirteet ovat tummat (mutta kaukasialaiset)
Juu, mutta vähemmän kauniit naiset ovat vähemmän komeiden miesten kanssa. Mikä tässä on outoa? Vai pitäisikö kauniiden naisten olla rumien miesten kanssa Prismassa ja miksi?
Ei, vaan vastasin, mitä hyötyä on olla tuon listan mukainen mies. Saat valita, oletko kauniin vai ruman kanssa. Ja millaisessa suhteessa: kevyessä vai monogamisessa.
Sinulla on selvästi tasan tarkkaan ei yhtään kokemusta siitä, kun känninen ukko tulee iskemään. Suora "ei kiitos" on kohteliain ja selkein tapa viestittää, ja jos ei toimi, sanotaan rumasti.