Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Olen (naisena) yrittänyt auttaa sinkkuja miestuttuja löytämään naisseuraa ja olen järkyttynyt...
22.03.2023 |
Olen hyvin järkyttynyt siitä miten huonosti naiset heitä kohtelevat.
Ja nämä tutut eivät edes ole mitään rumia. Sanoisinko nyt että he ovat usein ulkonäöllisesti yrittämiään naisia paljon paremmalla tasolla. Hyväkäytöksisiä he ovat myös. Se ei kuitenkaan ollenkaan estä naisia antamasta hyvin tylyjä pakkeja.
Kommentit (1374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...
Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/
Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.
Voi voi. Jos ei opi, niin oma vika. Turha on syyttää muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miettii hetkenkään pidemmälle huomaa, että asiaan liittyy paljon muutakin. Se kokonaisvaikutus on kuitenkin selvä: miesten enemmistöllä on vaikeuksia löytää parisuhdetta, ja valtaosa naisista on tyytymättömiä siihen miesjoukkoon, jotka he voisivat sitouttaa kanssaan parisuhteeseen.
Ainoastaan siellä teidän fantasiamaailmassa.
Älä nyt viitsi. Tästähän on ihan valtamedian lehdissä kirjoiteltu Suomessakin muusta läntisestä maailmasta puhumattakaan. Alati kasvava joukko ihmisistä elää sinkkuina ja yksin, alati kasvava joukko miehiä on jäänyt kokonaan parisuhteiden ulkopuolelle, alati kasvava joukko kyvykkäitä osaajia muuttaa pois Suomesta ja alati kasvava joukko naisia hankkii lapsen yksin, koska ei ole tyytyväinen hänelle tarjolla oleviin miehiin.
Jos tai kun elät itse naimisissa olevan perheenäidin elämää ja olet siihen tyytyväinen, on se hieno asia. Älä kuitenkaan tule esittämään, että koko väestö olisi vastaavassa elämäntilanteessa kuin itse olet.
Jos tai kun pariutuminen on muuttunut nuorelle sukupolvelle hyvinkin haastavaksi, on se ihan oikeasti yhteiskunnallinen ongelma tulevina vuosikymmeninä monellakin tavalla. Ja ratkaisu ei taatusti ole se, että ilmiö kielletään samalla tavalla kuin vaikka näiden katujengien olemassaolo kiellettiin vuosikausia.
Tähän hän ei ole muuta ratkaisua kuin se, että pojat alkavat menestyä koulussa ja hakeutuvat yliopistoihin ja korkeakouluihin yhtä innokkaasti kuin tytöt. Vanhempien tehtävä on myös opettaa niille pojilleen vuorovaikutustaitoja ja hyvät käytöstavat. Sivistys ja keskustelutaitokaan ei olisi pahasta.
Luuletko että opiskelijastatus edesauttaa vientiä naismarkkinoilla? Ei auta. Sen sijaan tunnen useampia (KOMEITA) yli parikymppisiä miehiä, jotka ovat suorittaneet VAIN PERUSKOULUN ja heillä on joko tyttöystävät tai sitten harrastavat paljon irtoseksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauneus ja Terveys -lehden seksitutkimus paljasti, mihin suomalaiset ovat seksielämässään ja kumppanissaan tyytymättömiä.
Miehiä vaivaa kaikkein eniten kumppanin ylipaino. Miehille se oli selvästi merkittävämpi puistatuksen aihe kuin naisille. Naisten liikakilojen tuottama vastenmielisyys näkyy kaikissa miesten ikäluokissa.
Eniten naisen ylipaino haittaa alle 40-vuotiaita miehiä ja lähes yhtä paljon yli 60-vuotiaita miehiä.Jep. Tuossahan on se, että nuoremmat miehet ovat lähtökohtaisestit arkempia ylipainosta. Mutta mitä enemmän ikää naisella on, sitä epäedullisempiin paikkoihin se ylipaino kasautuu.
Ja samaan aikaan 72% miehistä on läskejä, ja nuorista miehistä ( alle 30 vuotiaista) melkein puolet.
Ei se, miehet, kuulkaa se teidän läskimaha ja manboobsit saa pillua kostumaan myöskään.
Itse asiassa hyvin suuri osa teistä pitää siitä kun mies on "nallekarhu". Siis ylipainoinen.
Teille suurin kammotus on se jos mies on lyhyt ja hoikka.
Naisten miesmaussa on enemmän eroja kuin miesten naismaussa. Se, että jotkut etsivät isällistä turvaa miehistä joilla maha ja tissit pursuavat liian pienistä vaatteista, ei tarkoita sitä etteikö tämän vastakohdallakin olisi oma yleisönsä ;)
Mitä katselee ympärille niin naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat kyllä käytännössä olemattomat suurella osalla...
Te naiset ette osaa edes päättää suosivatko miehet pitkiä, keskipituisia vai lyhyitä naisia
Lähes kaikki naiset suosivat pitkiä miehiäMiehet pitävät siroista, atleettisista, kurvikkaista, amatsonimasista, jne. Lähes ainoa ei-suosittu kroppatyyppi on se plussapallo
Lähes kaikki naiset suosivat raamikkaita/rotevia miehiä
Montako kertaa olet kirjoittanut nuo lauseet tälle palstalle? Ehkä monelle muullekin. Mitä on tapahtunut? Mitä on tapahtunut sinulle? Mitä on tapahtunut naisille? Ei mitään? Oikein. Eikä tapahdu nytkään.
Sinä haluat uskoa noin ja hoet noita asioita faktana, mutta missä on nyt se edellä mainittu miesten loogisuus ja analyyttisuus ja kyky vetää johtopäätöksiä? Jos kerran noin on, niin mikä on se johtopäätös, joka sinun kannattaisi vetää, mikäli et ole pitkä ja/tai raamikas?
Vierailija kirjoitti:
On se nyt todellakin teille mammoille joku kiistanalainen juttu että naiset kohtelevat miehiä kuin paskaa?
Eipä tarvii kun luoda feikki mies profiili tinderiin jos epäilee tuon jutun totuuden mukaisuutta.
Eiköhän tuokin ole turhaa yleistystä??
Myös osa miehistä osaa kohdella naisia todella törkesti, hu****ri***tte****le***vat ja haukkuvat, mutta eivät kaikki miehet tietenkään. Minuakin on nuorempana jokunen, ihan ventoviers mies nähnyt asikseen haukkua hu****o***rk**alsi ihan vaan sen takia, että olen nainen. Joillekin miehille se on yleisnimi naiselle, mutta ei kaikkia miehiä voi siitä syttää, että joku yksilö on vajaa.
Sama se on naisilla, joku voi olla huonokäytöksinen, mutta ei todellakaan kaikki.
En usko, että huono ja tökerö käytäs on sukupuolesta kiinni vaai ihan vain ihmisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Miehillä looginen ja analyyttinen lähestymistapa :DDDD? Miehet pyrkii muuttamaan toimintatapaansa :DDD? Et voi olla tosissasi. Kuvailit juuri kaksi asiaa jotka täällä naisettomuutaan valittavilta miehiltä puuttuu täysin. Kun olisikin edes kerran joku kysynyt että mitä tein väärin kun sitä ja tätä tai miten voisin parantaa profiiliani. Kyllä se on tasan aina sitä hyödytöntä miksi naiset -huutoa ja naisten haukkumista.
Aivan varmasti OSA pohtii tykönään hiljaa, ja sitten kyselee ja etsii vinkkejä itseään kokeneemmilta ja menestyneemmiltä MIEHILTÄ. He eivät siis kysy asiaa naisilta vaan niiltä miehiltä, jotka ovat naisten parissa menestyneet.
Ja niin kuin on huomattu, on ihan turha kysyä naisten parissa menestyneiltö miehiltä koska teikäläiset ei kykene toistamaan niitä keinoja. Yhtään. Olen ihan varma siitä että jos lähestyvälle miehelle nauretaan päin naamaa, se johtuu siitä että joku puoliautisti yrittää pariutua tavalla joka vaatii hyvät sosiaaliset taidot. Sellaiset jotka on sillä miehellä joka saa helposti naisia.
Oletetaan, että kuvaamasi "puoliautisti" on tehnyt lähestymisen vilpittömin aikein, selvin päin ja siististi pukeutuneena, ja kohdekin on niin sanottu naapurin tyttö. Osaatko ajatellakaan, miten paljon rohkeutta moinen on vaatinut esimerkin nuorelta mieheltä?
Ja kuinka kauan kestää ennen kuin hän yrittää uudelleen, jos seurauksena on ollut kasvojen menetys koko yhteisön silmissä henkilökohtaisesta mielipahasta puhumattakaan? Ja miten se vaikuttaa tilanteen nähneisiin muihin nuoriin miehiin, jotka haluavat kaikin keinoin välttää joutumasta itse samaan tilanteeseen?
JUURI kuvaamasi tilanteet ovat niitä, joissa miehet ryhtyvät h u o r i t t e l e m a a n ja käyvät uhkaaviksi: heitä on nöyryytetty julkisesti, ja ainoa tapa palauttaa edes vähän sitä kunniaa on käydä vastahyökkäykseen.
Siinähän he kusevat vain omiin muroihinsa. Miksi sen pitäisi naisia liikuttaa? Tuollaisiin otetaan entistä enemmän hajurakoa.
Siksi koska hajurakoa ottavat ne muutkin lähistön nuoret miehet, koska eivät halua tulla samalla tavalla julkisesti nöyryytetyiksi. Ja toisekseen: miksi pitää olla julma, jos kerran itsekään ei ole joutunut julmasti kohdelluksi?
Ymmärrän kyllä, ettei tällaisella palstalla juuri panosteta luetun ymmärtämiseen, mutta ei paljoa vaadi ajatusta ymmärtää, miksi ystävällisesti lähestyneen miehen julkinen nöyryyttäminen ei kannata pitkässä juoksussa.
Jos kieltäydyt ystävällisesti, sitä ei koskaan uskota kieltäytymiseksi. Kieltäytyminen täytyykin tehdä niin törkeän selkeästi, ettei jää mitään epäselvyyttä ja vääntämistä asiasta.
Ylipäätään ohjeeksi miehille, älä mene lähestymään naista , mikäli et ole satavarma, että lähestymistäsi toivotaan. Näin vältät monet pakit, kun annat toisten olla rauhassa mitä sitten ovatkin tekemässä.
itse välttelen paikkoja, joissa kellekkään idiootille edes voisi tulla mieleen yrittää lähestyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...
Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/
Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.
Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.
No olisiko lyhyiden ja hintelien miesten siis aika vetää ne johtopäätökset? Vai mitä te odotatte tapahtuvan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Kuvitellaan, että joku mies torjuisi minut, koska olen liian, vaikkapa, hänen mielestään liian puhelias. Yrittäisinkö olla seuraavan miehen seurassa hiljaisempi? En. Ei se, mitä aidosti olen, ole jotain mitä pyrkisin korjaamaan, jotta kelpaisin paremmin tai kelpaisin mahdollisimman monelle.
Olisiko useampi mies ollut kiinnostunut minusta, jos minulla ei olisi koiraa? Ihan sama, en luopuisi koirastani.
Olisiko useampi mies ollut kiinnostunut minusta, jos meikkaisin? Ihan sama, en olisi halunnut miestä, joka odottaa minun meikkaavan.
Olisiko "tasokkaampi" mies kiinnostunut minusta, jos olisin ollut timmissä kunnossa? Ihan sama, en hae sellaisella asteikolla "tasokkaampaa" miestä.
Jne.Heh... tässäkin ketjussa ovat naiset kertoneet, että ovat antaneet juuri kuvaamasi kaltaisia vinkkejä kaverimiehille mahdollisuuksien parantamiseksi. Ja kun miehet ovat vastanneet juuri kuin sinä tuossa yllä, on täällä todettu "no ole sitten inceli".
Ei, koska noissa naisen esimerkeissä oli ominaisuuksia, esim. on koira, ei meikkaa. Ei ominaisuuksia tarvitse muuttaa.
Mitä inceleille yleensä neuvotaan? Poistu kotoa, käy joskus suihkussa ja kohtele naisia ihmisinä. Vikojen korjaaminen kannattaa aina.
Palataanpas todellisuuteen, ne "incelit" eivät ole inceleitä siksi, että eivät käy ulkona tai suihkussa vaan siksi, etteivät ole tarpeeksi hyvännäköisiä. Ja siinä ei auta vaikka kuinka kohtelisi naisia "ihmisinä". Tämä on tietenkin yksinkertaistus mutta sellaisenakin enemmän totta kuin lainattu väite. Ulkonäköä on miehen aika vaikea korjata ilman plastiikkakirurgiaa jossa on omat riskinsä ja on hyvin kallista. Ja ei, en ole incel, olen naimisissa.
Mies voi ja kannattaa korjata ulkonäköään (siinä missä nainenkin):
1. Liikunnallinen elämäntapa -> Sopusuhtainen terve kroppa.
2. Terveellinen ruokavalio -> Hyvä iho, sopusuhtainen kroppa.
3. Riittävä hygienia -> hampaat puhtaat, hyvän tuoksuinen (ruokavalio vaiktutaa myös) huom. ihmisen ominaistuoksu on tärkeä naiselle, kertoo juurkin esim. terveydentilasta ja geenien yhteensopivuudesta
4. Hyvin leikattu tukka ja parta.
5. Istuvat hyväkuntoiset vaatteet omaan elämäntyylliin sopivasti.
Nää on siis ihan perus ulkonäköjuttuja. Eivät vaadi kirurgiaa, mutta ymmärrystä, osaamista ja viitseliäisyyttä kylläkin. Aivan kuten naisillakin, joilla nää asiat on yleensä paljon paremmin kunnossa.
Kaksi ensimmäistä eivät todellakaan ole hallussa. Suurin osa puputtaa pullaa minkä ehtii, tämän seuruksena iho kesii ja kroppa muistuttaa perunasäkiä. Tätä sitten peitellään pukeutumisella ja meikillä.
Jos olet edellisen kommentin kertonut mies ja kysyit, mitä tulee tehdä kun kaikki on jo yritetty niin annan ilmaisen vinkin että korjata asennetta :)
Yhtäkään ulkopuolista ihmistä ei kuvailla perunasäkiksi! Se ulkopuolinen nainen ei ole millään lailla velkaa sinulle ulkonäköään, joten kropan arvioiminen tuohon sävyyn on täysin tarpeetonta. Tällaiset sanavalinnat myös paljastavat asenteesta hyvin paljon eli en koskaan sinkkuaikoina olisi mennyt uusille treffeille ihmisen kanssa, joka puhuu toisesta perunasäkkinä. Asennetta ei voi peitellä vaikka yrittäisi.
Tietty ajatus tässä toki on sikäli, että jos on kovin kielteinen, se säteilee ulospäin haitaten mahdollisuuksia. Se voi näkyä esimerkiksi siten, että käyttäytyy jo valmiiksi sillä oletuksella, että tulee ihan kohta itse kohdelluksi huonosti.
Valitettavan usein "asenne" on kuitenkin vain yleinen tekosyy, jolla pääsee pois kertomasta todellisia syitä. Esimerkiksi ravintola-alalla on tavallista sanoa vuokratyöntekijällä olleen "asenneongelma", koska sitä ei tarvitse millään tavalla täsmentää tai muutenkaan määritellä. Samalla seuraus on, ettei kyseinen vuokratyöntekijä voi tehdä mitään puolustaakseen itseään, koska miten ihmeessä hän voisi todistaa, ettei hänellä ole "asenneongelmaa"? Ja kyllä: olin menneessä elämässä sillä alalla jonkin aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Miehillä looginen ja analyyttinen lähestymistapa :DDDD? Miehet pyrkii muuttamaan toimintatapaansa :DDD? Et voi olla tosissasi. Kuvailit juuri kaksi asiaa jotka täällä naisettomuutaan valittavilta miehiltä puuttuu täysin. Kun olisikin edes kerran joku kysynyt että mitä tein väärin kun sitä ja tätä tai miten voisin parantaa profiiliani. Kyllä se on tasan aina sitä hyödytöntä miksi naiset -huutoa ja naisten haukkumista.
Aivan varmasti OSA pohtii tykönään hiljaa, ja sitten kyselee ja etsii vinkkejä itseään kokeneemmilta ja menestyneemmiltä MIEHILTÄ. He eivät siis kysy asiaa naisilta vaan niiltä miehiltä, jotka ovat naisten parissa menestyneet.
Ja niin kuin on huomattu, on ihan turha kysyä naisten parissa menestyneiltö miehiltä koska teikäläiset ei kykene toistamaan niitä keinoja. Yhtään. Olen ihan varma siitä että jos lähestyvälle miehelle nauretaan päin naamaa, se johtuu siitä että joku puoliautisti yrittää pariutua tavalla joka vaatii hyvät sosiaaliset taidot. Sellaiset jotka on sillä miehellä joka saa helposti naisia.
Oletetaan, että kuvaamasi "puoliautisti" on tehnyt lähestymisen vilpittömin aikein, selvin päin ja siististi pukeutuneena, ja kohdekin on niin sanottu naapurin tyttö. Osaatko ajatellakaan, miten paljon rohkeutta moinen on vaatinut esimerkin nuorelta mieheltä?
Ja kuinka kauan kestää ennen kuin hän yrittää uudelleen, jos seurauksena on ollut kasvojen menetys koko yhteisön silmissä henkilökohtaisesta mielipahasta puhumattakaan? Ja miten se vaikuttaa tilanteen nähneisiin muihin nuoriin miehiin, jotka haluavat kaikin keinoin välttää joutumasta itse samaan tilanteeseen?
JUURI kuvaamasi tilanteet ovat niitä, joissa miehet ryhtyvät h u o r i t t e l e m a a n ja käyvät uhkaaviksi: heitä on nöyryytetty julkisesti, ja ainoa tapa palauttaa edes vähän sitä kunniaa on käydä vastahyökkäykseen.
Siinähän he kusevat vain omiin muroihinsa. Miksi sen pitäisi naisia liikuttaa? Tuollaisiin otetaan entistä enemmän hajurakoa.
Siksi koska hajurakoa ottavat ne muutkin lähistön nuoret miehet, koska eivät halua tulla samalla tavalla julkisesti nöyryytetyiksi. Ja toisekseen: miksi pitää olla julma, jos kerran itsekään ei ole joutunut julmasti kohdelluksi?
Ymmärrän kyllä, ettei tällaisella palstalla juuri panosteta luetun ymmärtämiseen, mutta ei paljoa vaadi ajatusta ymmärtää, miksi ystävällisesti lähestyneen miehen julkinen nöyryyttäminen ei kannata pitkässä juoksussa.
Jos kieltäydyt ystävällisesti, sitä ei koskaan uskota kieltäytymiseksi. Kieltäytyminen täytyykin tehdä niin törkeän selkeästi, ettei jää mitään epäselvyyttä ja vääntämistä asiasta.
Ylipäätään ohjeeksi miehille, älä mene lähestymään naista , mikäli et ole satavarma, että lähestymistäsi toivotaan. Näin vältät monet pakit, kun annat toisten olla rauhassa mitä sitten ovatkin tekemässä.
itse välttelen paikkoja, joissa kellekkään idiootille edes voisi tulla mieleen yrittää lähestyä.
Näin sinetöit kohtalosi ikuisesti naisettomana.
Aina tällä palstalla, kun ilman tykkäyksiä jäävät miehet valittelevat kuinka tinderissä vain komeat menestyy- naiset sanovat että miksi olet siellä kun se ei sinulle toimi? Nyt sinä sanot että miehet eivät saa oikeassakaan elämässä tehdä aloitetta.
Vierailija kirjoitti:
On se nyt todellakin teille mammoille joku kiistanalainen juttu että naiset kohtelevat miehiä kuin paskaa?
Eipä tarvii kun luoda feikki mies profiili tinderiin jos epäilee tuon jutun totuuden mukaisuutta.
Niin? Tinderin käyttäjistä on 80% miehiä ja 20% naisia. Jos huoneessa on kahdeksan miestä ja kaksi naista kuinka monta mies-nainen pariskuntaa sieltä voi tulla ulos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Miehillä looginen ja analyyttinen lähestymistapa :DDDD? Miehet pyrkii muuttamaan toimintatapaansa :DDD? Et voi olla tosissasi. Kuvailit juuri kaksi asiaa jotka täällä naisettomuutaan valittavilta miehiltä puuttuu täysin. Kun olisikin edes kerran joku kysynyt että mitä tein väärin kun sitä ja tätä tai miten voisin parantaa profiiliani. Kyllä se on tasan aina sitä hyödytöntä miksi naiset -huutoa ja naisten haukkumista.
Aivan varmasti OSA pohtii tykönään hiljaa, ja sitten kyselee ja etsii vinkkejä itseään kokeneemmilta ja menestyneemmiltä MIEHILTÄ. He eivät siis kysy asiaa naisilta vaan niiltä miehiltä, jotka ovat naisten parissa menestyneet.
Ja niin kuin on huomattu, on ihan turha kysyä naisten parissa menestyneiltö miehiltä koska teikäläiset ei kykene toistamaan niitä keinoja. Yhtään. Olen ihan varma siitä että jos lähestyvälle miehelle nauretaan päin naamaa, se johtuu siitä että joku puoliautisti yrittää pariutua tavalla joka vaatii hyvät sosiaaliset taidot. Sellaiset jotka on sillä miehellä joka saa helposti naisia.
Oletetaan, että kuvaamasi "puoliautisti" on tehnyt lähestymisen vilpittömin aikein, selvin päin ja siististi pukeutuneena, ja kohdekin on niin sanottu naapurin tyttö. Osaatko ajatellakaan, miten paljon rohkeutta moinen on vaatinut esimerkin nuorelta mieheltä?
Ja kuinka kauan kestää ennen kuin hän yrittää uudelleen, jos seurauksena on ollut kasvojen menetys koko yhteisön silmissä henkilökohtaisesta mielipahasta puhumattakaan? Ja miten se vaikuttaa tilanteen nähneisiin muihin nuoriin miehiin, jotka haluavat kaikin keinoin välttää joutumasta itse samaan tilanteeseen?
JUURI kuvaamasi tilanteet ovat niitä, joissa miehet ryhtyvät h u o r i t t e l e m a a n ja käyvät uhkaaviksi: heitä on nöyryytetty julkisesti, ja ainoa tapa palauttaa edes vähän sitä kunniaa on käydä vastahyökkäykseen.
Siinähän he kusevat vain omiin muroihinsa. Miksi sen pitäisi naisia liikuttaa? Tuollaisiin otetaan entistä enemmän hajurakoa.
Siksi koska hajurakoa ottavat ne muutkin lähistön nuoret miehet, koska eivät halua tulla samalla tavalla julkisesti nöyryytetyiksi. Ja toisekseen: miksi pitää olla julma, jos kerran itsekään ei ole joutunut julmasti kohdelluksi?
Ymmärrän kyllä, ettei tällaisella palstalla juuri panosteta luetun ymmärtämiseen, mutta ei paljoa vaadi ajatusta ymmärtää, miksi ystävällisesti lähestyneen miehen julkinen nöyryyttäminen ei kannata pitkässä juoksussa.
Jos kieltäydyt ystävällisesti, sitä ei koskaan uskota kieltäytymiseksi. Kieltäytyminen täytyykin tehdä niin törkeän selkeästi, ettei jää mitään epäselvyyttä ja vääntämistä asiasta.
Ylipäätään ohjeeksi miehille, älä mene lähestymään naista , mikäli et ole satavarma, että lähestymistäsi toivotaan. Näin vältät monet pakit, kun annat toisten olla rauhassa mitä sitten ovatkin tekemässä.
itse välttelen paikkoja, joissa kellekkään idiootille edes voisi tulla mieleen yrittää lähestyä.
Näin sinetöit kohtalosi ikuisesti naisettomana.
Aina tällä palstalla, kun ilman tykkäyksiä jäävät miehet valittelevat kuinka tinderissä vain komeat menestyy- naiset sanovat että miksi olet siellä kun se ei sinulle toimi? Nyt sinä sanot että miehet eivät saa oikeassakaan elämässä tehdä aloitetta.
Jos lähestyy naista, joka ei ole ilmeelläkään osoittanut toivovansa lähestymistä tai edes huomanneensa miestä, niin ei pidä valittaa pakeista. Edes vähän töykeämmistä sellaisista.
On ihan perusvuorovaikutustaitoja osata lukea, milloin seuraa ei kaivata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt todellakin teille mammoille joku kiistanalainen juttu että naiset kohtelevat miehiä kuin paskaa?
Eipä tarvii kun luoda feikki mies profiili tinderiin jos epäilee tuon jutun totuuden mukaisuutta.
Niin? Tinderin käyttäjistä on 80% miehiä ja 20% naisia. Jos huoneessa on kahdeksan miestä ja kaksi naista kuinka monta mies-nainen pariskuntaa sieltä voi tulla ulos?
No kun miesten mielestä nyt naisten pitäisi ainakin pillua antaa kaikille miehille, ja mielellään jalkavaimoksi suostua useammalle. Kiinassahan on maaseudun yksinäisten poikamiesten naisettomuus ratkaistu siten, että hakrmevst Pohjois- Koreasta yhden naisen yhteiseksi käyytöesineekdi useammalle naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt todellakin teille mammoille joku kiistanalainen juttu että naiset kohtelevat miehiä kuin paskaa?
Eipä tarvii kun luoda feikki mies profiili tinderiin jos epäilee tuon jutun totuuden mukaisuutta.
Niin? Tinderin käyttäjistä on 80% miehiä ja 20% naisia. Jos huoneessa on kahdeksan miestä ja kaksi naista kuinka monta mies-nainen pariskuntaa sieltä voi tulla ulos?
No kun miesten mielestä nyt naisten pitäisi ainakin pillua antaa kaikille miehille, ja mielellään jalkavaimoksi suostua useammalle. Kiinassahan on maaseudun yksinäisten poikamiesten naisettomuus ratkaistu siten, että hakrmevst Pohjois- Koreasta yhden naisen yhteiseksi käyytöesineekdi useammalle naiselle.
Siis miehelle.
Hmm. Jos mietin nopeasti oman tuttavapiirini sinkkumiehiä jotka ovat olleet sitä usean vuoden ja miksi he objektiivisesti sitä ovat niin saan seuraavan listan:
-Yksi olisi aivan täydellinen mies, mutta on ihan suunnattoman estynyt ja mielenterveysongelmainen eikä ota vastaan apua.
-Huono mielenterveys eikä luota mielenterveyshoitoon, jankkaa NWO ja mgtow -settiä eikä näe että kiinnostuneita naisia pyörii ympärillä
-Kolmannellakin on huono mielenterveys, hakee onneksi hoitoa. On sosiaalisesti vähän kömpelö ja arka ja luulen että siinä piilee syy miksi ei naisiin ole niin tutustunut.
-Neljännellä on huono mielenterveys ja traumat perhe-elämästä, ei uskoakseni halua enää pariutua.
-Viidennen sinkkuutta ihmettelin pitkään, kunnes mieheni kertoi että hänen naismakunsa on tasoa silikoniblondi fitness-harrastuksella vaikka itse on kotonaviihtyvä insinööri ja hyvin nörtähtävällä ulkonäöllä
-Kuudes käy ahkerasti tinder-deiteillä ja varmati tapaa vielä itselleen sopivan koska on mukavaluonteinen ja tasapainoinen, fiksu ja rauhallinen ihminen eikä ulkonäössäkään ole mitään vikaa.
Nämä nyt tällaisella nopealla katsauksella. Voisin vetää oman tuttavapiirini perusteella johtopäätöksen yhdellä poikkeuksella että miessinkkujen suurimmat syyt ovat hoitamaton mielenterveys tai huonot sosiaaliset taidot. Ei pituus, hiusraja, varallisuus, hartialeveys, vaatetus tai työpaikka...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Miehillä looginen ja analyyttinen lähestymistapa :DDDD? Miehet pyrkii muuttamaan toimintatapaansa :DDD? Et voi olla tosissasi. Kuvailit juuri kaksi asiaa jotka täällä naisettomuutaan valittavilta miehiltä puuttuu täysin. Kun olisikin edes kerran joku kysynyt että mitä tein väärin kun sitä ja tätä tai miten voisin parantaa profiiliani. Kyllä se on tasan aina sitä hyödytöntä miksi naiset -huutoa ja naisten haukkumista.
Aivan varmasti OSA pohtii tykönään hiljaa, ja sitten kyselee ja etsii vinkkejä itseään kokeneemmilta ja menestyneemmiltä MIEHILTÄ. He eivät siis kysy asiaa naisilta vaan niiltä miehiltä, jotka ovat naisten parissa menestyneet.
Ja niin kuin on huomattu, on ihan turha kysyä naisten parissa menestyneiltö miehiltä koska teikäläiset ei kykene toistamaan niitä keinoja. Yhtään. Olen ihan varma siitä että jos lähestyvälle miehelle nauretaan päin naamaa, se johtuu siitä että joku puoliautisti yrittää pariutua tavalla joka vaatii hyvät sosiaaliset taidot. Sellaiset jotka on sillä miehellä joka saa helposti naisia.
Oletetaan, että kuvaamasi "puoliautisti" on tehnyt lähestymisen vilpittömin aikein, selvin päin ja siististi pukeutuneena, ja kohdekin on niin sanottu naapurin tyttö. Osaatko ajatellakaan, miten paljon rohkeutta moinen on vaatinut esimerkin nuorelta mieheltä?
Ja kuinka kauan kestää ennen kuin hän yrittää uudelleen, jos seurauksena on ollut kasvojen menetys koko yhteisön silmissä henkilökohtaisesta mielipahasta puhumattakaan? Ja miten se vaikuttaa tilanteen nähneisiin muihin nuoriin miehiin, jotka haluavat kaikin keinoin välttää joutumasta itse samaan tilanteeseen?
JUURI kuvaamasi tilanteet ovat niitä, joissa miehet ryhtyvät h u o r i t t e l e m a a n ja käyvät uhkaaviksi: heitä on nöyryytetty julkisesti, ja ainoa tapa palauttaa edes vähän sitä kunniaa on käydä vastahyökkäykseen.
Siinähän he kusevat vain omiin muroihinsa. Miksi sen pitäisi naisia liikuttaa? Tuollaisiin otetaan entistä enemmän hajurakoa.
Siksi koska hajurakoa ottavat ne muutkin lähistön nuoret miehet, koska eivät halua tulla samalla tavalla julkisesti nöyryytetyiksi. Ja toisekseen: miksi pitää olla julma, jos kerran itsekään ei ole joutunut julmasti kohdelluksi?
Ymmärrän kyllä, ettei tällaisella palstalla juuri panosteta luetun ymmärtämiseen, mutta ei paljoa vaadi ajatusta ymmärtää, miksi ystävällisesti lähestyneen miehen julkinen nöyryyttäminen ei kannata pitkässä juoksussa.
Jos kieltäydyt ystävällisesti, sitä ei koskaan uskota kieltäytymiseksi. Kieltäytyminen täytyykin tehdä niin törkeän selkeästi, ettei jää mitään epäselvyyttä ja vääntämistä asiasta.
Ylipäätään ohjeeksi miehille, älä mene lähestymään naista , mikäli et ole satavarma, että lähestymistäsi toivotaan. Näin vältät monet pakit, kun annat toisten olla rauhassa mitä sitten ovatkin tekemässä.
itse välttelen paikkoja, joissa kellekkään idiootille edes voisi tulla mieleen yrittää lähestyä.
Näin sinetöit kohtalosi ikuisesti naisettomana.
Aina tällä palstalla, kun ilman tykkäyksiä jäävät miehet valittelevat kuinka tinderissä vain komeat menestyy- naiset sanovat että miksi olet siellä kun se ei sinulle toimi? Nyt sinä sanot että miehet eivät saa oikeassakaan elämässä tehdä aloitetta.
Jos lähestyy naista, joka ei ole ilmeelläkään osoittanut toivovansa lähestymistä tai edes huomanneensa miestä, niin ei pidä valittaa pakeista. Edes vähän töykeämmistä sellaisista.
On ihan perusvuorovaikutustaitoja osata lukea, milloin seuraa ei kaivata.
Eli sinä sanot, että jos mies uskaltaa tehdä aloitteen, hänelle pitää olla ilkeä. Sinun mukaasi vain naisella on lupa tehdä aloite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauneus ja Terveys -lehden seksitutkimus paljasti, mihin suomalaiset ovat seksielämässään ja kumppanissaan tyytymättömiä.
Miehiä vaivaa kaikkein eniten kumppanin ylipaino. Miehille se oli selvästi merkittävämpi puistatuksen aihe kuin naisille. Naisten liikakilojen tuottama vastenmielisyys näkyy kaikissa miesten ikäluokissa.
Eniten naisen ylipaino haittaa alle 40-vuotiaita miehiä ja lähes yhtä paljon yli 60-vuotiaita miehiä.Jep. Tuossahan on se, että nuoremmat miehet ovat lähtökohtaisestit arkempia ylipainosta. Mutta mitä enemmän ikää naisella on, sitä epäedullisempiin paikkoihin se ylipaino kasautuu.
Ja samaan aikaan 72% miehistä on läskejä, ja nuorista miehistä ( alle 30 vuotiaista) melkein puolet.
Ei se, miehet, kuulkaa se teidän läskimaha ja manboobsit saa pillua kostumaan myöskään.
Itse asiassa hyvin suuri osa teistä pitää siitä kun mies on "nallekarhu". Siis ylipainoinen.
Teille suurin kammotus on se jos mies on lyhyt ja hoikka.
Naisten miesmaussa on enemmän eroja kuin miesten naismaussa. Se, että jotkut etsivät isällistä turvaa miehistä joilla maha ja tissit pursuavat liian pienistä vaatteista, ei tarkoita sitä etteikö tämän vastakohdallakin olisi oma yleisönsä ;)
Mitä katselee ympärille niin naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat kyllä käytännössä olemattomat suurella osalla...
Te naiset ette osaa edes päättää suosivatko miehet pitkiä, keskipituisia vai lyhyitä naisia
Lähes kaikki naiset suosivat pitkiä miehiäMiehet pitävät siroista, atleettisista, kurvikkaista, amatsonimasista, jne. Lähes ainoa ei-suosittu kroppatyyppi on se plussapallo
Lähes kaikki naiset suosivat raamikkaita/rotevia miehiäMontako kertaa olet kirjoittanut nuo lauseet tälle palstalle? Ehkä monelle muullekin. Mitä on tapahtunut? Mitä on tapahtunut sinulle? Mitä on tapahtunut naisille? Ei mitään? Oikein. Eikä tapahdu nytkään.
Sinä haluat uskoa noin ja hoet noita asioita faktana, mutta missä on nyt se edellä mainittu miesten loogisuus ja analyyttisuus ja kyky vetää johtopäätöksiä? Jos kerran noin on, niin mikä on se johtopäätös, joka sinun kannattaisi vetää, mikäli et ole pitkä ja/tai raamikas?
Uskon, että häntä turhauttaa naisten tapa puhua silkkaa "peetä", ja sen jälkeen tehdä jotain ihan muuta. Naisilla siis sanottu ja tehty ovat räikeässä ristiriidassa keskenään. Jostain syystä pariutuminen on ainoa aihe, jossa naisilta suorastaan odotetaan tekopyhyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Miehillä looginen ja analyyttinen lähestymistapa :DDDD? Miehet pyrkii muuttamaan toimintatapaansa :DDD? Et voi olla tosissasi. Kuvailit juuri kaksi asiaa jotka täällä naisettomuutaan valittavilta miehiltä puuttuu täysin. Kun olisikin edes kerran joku kysynyt että mitä tein väärin kun sitä ja tätä tai miten voisin parantaa profiiliani. Kyllä se on tasan aina sitä hyödytöntä miksi naiset -huutoa ja naisten haukkumista.
Aivan varmasti OSA pohtii tykönään hiljaa, ja sitten kyselee ja etsii vinkkejä itseään kokeneemmilta ja menestyneemmiltä MIEHILTÄ. He eivät siis kysy asiaa naisilta vaan niiltä miehiltä, jotka ovat naisten parissa menestyneet.
Ja niin kuin on huomattu, on ihan turha kysyä naisten parissa menestyneiltö miehiltä koska teikäläiset ei kykene toistamaan niitä keinoja. Yhtään. Olen ihan varma siitä että jos lähestyvälle miehelle nauretaan päin naamaa, se johtuu siitä että joku puoliautisti yrittää pariutua tavalla joka vaatii hyvät sosiaaliset taidot. Sellaiset jotka on sillä miehellä joka saa helposti naisia.
Oletetaan, että kuvaamasi "puoliautisti" on tehnyt lähestymisen vilpittömin aikein, selvin päin ja siististi pukeutuneena, ja kohdekin on niin sanottu naapurin tyttö. Osaatko ajatellakaan, miten paljon rohkeutta moinen on vaatinut esimerkin nuorelta mieheltä?
Ja kuinka kauan kestää ennen kuin hän yrittää uudelleen, jos seurauksena on ollut kasvojen menetys koko yhteisön silmissä henkilökohtaisesta mielipahasta puhumattakaan? Ja miten se vaikuttaa tilanteen nähneisiin muihin nuoriin miehiin, jotka haluavat kaikin keinoin välttää joutumasta itse samaan tilanteeseen?
JUURI kuvaamasi tilanteet ovat niitä, joissa miehet ryhtyvät h u o r i t t e l e m a a n ja käyvät uhkaaviksi: heitä on nöyryytetty julkisesti, ja ainoa tapa palauttaa edes vähän sitä kunniaa on käydä vastahyökkäykseen.
Siinähän he kusevat vain omiin muroihinsa. Miksi sen pitäisi naisia liikuttaa? Tuollaisiin otetaan entistä enemmän hajurakoa.
Siksi koska hajurakoa ottavat ne muutkin lähistön nuoret miehet, koska eivät halua tulla samalla tavalla julkisesti nöyryytetyiksi. Ja toisekseen: miksi pitää olla julma, jos kerran itsekään ei ole joutunut julmasti kohdelluksi?
Ymmärrän kyllä, ettei tällaisella palstalla juuri panosteta luetun ymmärtämiseen, mutta ei paljoa vaadi ajatusta ymmärtää, miksi ystävällisesti lähestyneen miehen julkinen nöyryyttäminen ei kannata pitkässä juoksussa.
Jos kieltäydyt ystävällisesti, sitä ei koskaan uskota kieltäytymiseksi. Kieltäytyminen täytyykin tehdä niin törkeän selkeästi, ettei jää mitään epäselvyyttä ja vääntämistä asiasta.
Ylipäätään ohjeeksi miehille, älä mene lähestymään naista , mikäli et ole satavarma, että lähestymistäsi toivotaan. Näin vältät monet pakit, kun annat toisten olla rauhassa mitä sitten ovatkin tekemässä.
itse välttelen paikkoja, joissa kellekkään idiootille edes voisi tulla mieleen yrittää lähestyä.
Näin sinetöit kohtalosi ikuisesti naisettomana.
Aina tällä palstalla, kun ilman tykkäyksiä jäävät miehet valittelevat kuinka tinderissä vain komeat menestyy- naiset sanovat että miksi olet siellä kun se ei sinulle toimi? Nyt sinä sanot että miehet eivät saa oikeassakaan elämässä tehdä aloitetta.
Miksi miehillä pitäisi olla oikeus saada lähestyä naisia missä ja milloin haluavat? Etkö tajua, että se on pelottavaa ja ahdistavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...
Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/
Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.
Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.
No olisiko lyhyiden ja hintelien miesten siis aika vetää ne johtopäätökset? Vai mitä te odotatte tapahtuvan?
Varmasti ovat tehneetkin. Mutta nyt kiinnostuin: mikä SINUN mielestäsi on se johtopäätös, joka lyhyiden ja hintelien miesten pitäisi vetää? Ja miten se auttaisi heitä, ja välillisesti muuta yhteiskuntaa? Mikä olisi rakentava ratkaisu?
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kannattaa aina muistaa tämä:
Naiset eivät välitä siitä miten asiat ovat, vaan siitä miltä ne tuntuvat.
Naiset uskovat olevansa hyviksiä, ja siksi naisettoman miehen on oltava paha. Ei ruma, köyhä, kokematon tai ujo. Vaan paha.
Todellisuudessa k*sipäiset miehet, narsistit, psykopaatit jne saavat kyllä naisia. Narsistit jopa muita paremmin.
Naisettomuuden kanssa korreloivat seuraavat asiat:
- rumat kasvot
- lyhyys
- hintelyys
- korkea ääni
- kaljuuntuminen nuorena
- ujous
- kokemattomuus ts. osaamattomuus
- köyhyys ja matala sosioekonominen status
- ei-dominoiva tai jopa alistuva sosiaalinen tai seksuaalinen käyttäytyminen
- tasa-arvoisuus aloitteellisuudessa ja romanttisessa/sosiaalisessa riskinotossaMitä enemmän näitä piirteitä, sitä huonommat mahdollisuudet.
Otetaanpa verrokiksi 186cm raamikas, komea, sosiaalisesti taitava, soidinmenotaitoinen rikas narsisti ja täysi k*sipää. Naisettomuuden riski on 0%.
Kas, miesystävälläni on melkein koko korrelointilista, voitinko jotain? Ja jotain sellaista, mitä listalta puuttuu, nimittäin todella hyvä suhde omaan äitiinsä ja naispuolisiin sukulaisiin.
Sinä taas olet sylkenyt myrkkyä niin monta vuotta eri palstoilla, että kaikki voivat tehdä päätelmiä luonteestasi.
Listaa minulle kohdat jotka osuvat miesystävääsi, ja lisää vapaa kuvaus niistä asioista jotka eivät osu.
Tosiasioiden kertominen ei ole "myrkyn sylkemistä". Te naiset ettei oikeasti halua että naisetomat miehet saisivat naisseuraa. Siksi teidän neuvonne ovat pelkästään sellaisia joilla he pysyvät siisteinä, avuliaina ja seksuaalisesti passiivisina.
Kaskas. pikkukakkonenkin on kaivautunut jostain kiven alta tähän keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Miehillä looginen ja analyyttinen lähestymistapa :DDDD? Miehet pyrkii muuttamaan toimintatapaansa :DDD? Et voi olla tosissasi. Kuvailit juuri kaksi asiaa jotka täällä naisettomuutaan valittavilta miehiltä puuttuu täysin. Kun olisikin edes kerran joku kysynyt että mitä tein väärin kun sitä ja tätä tai miten voisin parantaa profiiliani. Kyllä se on tasan aina sitä hyödytöntä miksi naiset -huutoa ja naisten haukkumista.
Aivan varmasti OSA pohtii tykönään hiljaa, ja sitten kyselee ja etsii vinkkejä itseään kokeneemmilta ja menestyneemmiltä MIEHILTÄ. He eivät siis kysy asiaa naisilta vaan niiltä miehiltä, jotka ovat naisten parissa menestyneet.
Ja niin kuin on huomattu, on ihan turha kysyä naisten parissa menestyneiltö miehiltä koska teikäläiset ei kykene toistamaan niitä keinoja. Yhtään. Olen ihan varma siitä että jos lähestyvälle miehelle nauretaan päin naamaa, se johtuu siitä että joku puoliautisti yrittää pariutua tavalla joka vaatii hyvät sosiaaliset taidot. Sellaiset jotka on sillä miehellä joka saa helposti naisia.
Oletetaan, että kuvaamasi "puoliautisti" on tehnyt lähestymisen vilpittömin aikein, selvin päin ja siististi pukeutuneena, ja kohdekin on niin sanottu naapurin tyttö. Osaatko ajatellakaan, miten paljon rohkeutta moinen on vaatinut esimerkin nuorelta mieheltä?
Ja kuinka kauan kestää ennen kuin hän yrittää uudelleen, jos seurauksena on ollut kasvojen menetys koko yhteisön silmissä henkilökohtaisesta mielipahasta puhumattakaan? Ja miten se vaikuttaa tilanteen nähneisiin muihin nuoriin miehiin, jotka haluavat kaikin keinoin välttää joutumasta itse samaan tilanteeseen?
JUURI kuvaamasi tilanteet ovat niitä, joissa miehet ryhtyvät h u o r i t t e l e m a a n ja käyvät uhkaaviksi: heitä on nöyryytetty julkisesti, ja ainoa tapa palauttaa edes vähän sitä kunniaa on käydä vastahyökkäykseen.
Siinähän he kusevat vain omiin muroihinsa. Miksi sen pitäisi naisia liikuttaa? Tuollaisiin otetaan entistä enemmän hajurakoa.
Siksi koska hajurakoa ottavat ne muutkin lähistön nuoret miehet, koska eivät halua tulla samalla tavalla julkisesti nöyryytetyiksi. Ja toisekseen: miksi pitää olla julma, jos kerran itsekään ei ole joutunut julmasti kohdelluksi?
Ymmärrän kyllä, ettei tällaisella palstalla juuri panosteta luetun ymmärtämiseen, mutta ei paljoa vaadi ajatusta ymmärtää, miksi ystävällisesti lähestyneen miehen julkinen nöyryyttäminen ei kannata pitkässä juoksussa.
Jos kieltäydyt ystävällisesti, sitä ei koskaan uskota kieltäytymiseksi. Kieltäytyminen täytyykin tehdä niin törkeän selkeästi, ettei jää mitään epäselvyyttä ja vääntämistä asiasta.
Ylipäätään ohjeeksi miehille, älä mene lähestymään naista , mikäli et ole satavarma, että lähestymistäsi toivotaan. Näin vältät monet pakit, kun annat toisten olla rauhassa mitä sitten ovatkin tekemässä.
itse välttelen paikkoja, joissa kellekkään idiootille edes voisi tulla mieleen yrittää lähestyä.
Näin sinetöit kohtalosi ikuisesti naisettomana.
Aina tällä palstalla, kun ilman tykkäyksiä jäävät miehet valittelevat kuinka tinderissä vain komeat menestyy- naiset sanovat että miksi olet siellä kun se ei sinulle toimi? Nyt sinä sanot että miehet eivät saa oikeassakaan elämässä tehdä aloitetta.
Miksi miehillä pitäisi olla oikeus saada lähestyä naisia missä ja milloin haluavat? Etkö tajua, että se on pelottavaa ja ahdistavaa.
Miehillä on oikeus lähestyä naista ja se ei ole rikoslaissa kiellettyä. Ahdistelu on aivan eri asia. Jos sinä ahdistut tai pelkäät sitä, kun ihmiset tulevat sinulle puhumaan, paras että et poistu kodistasi tai muutat korpeen.
Alue: Aihe vapaa
Oletko noita, mies? Jos olet, saat naisen, jos et ole vaan tuota toista, niin unohda naiset ja jatka yksinäistä elämääsi kourasi ja nettipoken ääressä.