Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen (naisena) yrittänyt auttaa sinkkuja miestuttuja löytämään naisseuraa ja olen järkyttynyt...
22.03.2023 |
Olen hyvin järkyttynyt siitä miten huonosti naiset heitä kohtelevat.
Ja nämä tutut eivät edes ole mitään rumia. Sanoisinko nyt että he ovat usein ulkonäöllisesti yrittämiään naisia paljon paremmalla tasolla. Hyväkäytöksisiä he ovat myös. Se ei kuitenkaan ollenkaan estä naisia antamasta hyvin tylyjä pakkeja.
Kommentit (1374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Kuvitellaan, että joku mies torjuisi minut, koska olen liian, vaikkapa, hänen mielestään liian puhelias. Yrittäisinkö olla seuraavan miehen seurassa hiljaisempi? En. Ei se, mitä aidosti olen, ole jotain mitä pyrkisin korjaamaan, jotta kelpaisin paremmin tai kelpaisin mahdollisimman monelle.
Olisiko useampi mies ollut kiinnostunut minusta, jos minulla ei olisi koiraa? Ihan sama, en luopuisi koirastani.
Olisiko useampi mies ollut kiinnostunut minusta, jos meikkaisin? Ihan sama, en olisi halunnut miestä, joka odottaa minun meikkaavan.
Olisiko "tasokkaampi" mies kiinnostunut minusta, jos olisin ollut timmissä kunnossa? Ihan sama, en hae sellaisella asteikolla "tasokkaampaa" miestä.
Jne.Heh... tässäkin ketjussa ovat naiset kertoneet, että ovat antaneet juuri kuvaamasi kaltaisia vinkkejä kaverimiehille mahdollisuuksien parantamiseksi. Ja kun miehet ovat vastanneet juuri kuin sinä tuossa yllä, on täällä todettu "no ole sitten inceli".
Ei, koska noissa naisen esimerkeissä oli ominaisuuksia, esim. on koira, ei meikkaa. Ei ominaisuuksia tarvitse muuttaa.
Mitä inceleille yleensä neuvotaan? Poistu kotoa, käy joskus suihkussa ja kohtele naisia ihmisinä. Vikojen korjaaminen kannattaa aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin dokumenttielokuvan naisesta joka esitti kahden vuoden ajan miestä. Hän oli isokokoinen ja luonnostaan aika maskuliinisen näköinen joten täydestä meni. Hän traumatisoitui niin pahasti siitä miten naiset häntä miehenä kohtelivat, että päätyi lopulta itsemurhaan. Ja tämä tarina on siis tosi:
https://www.eviemagazine.com/post/woman-pretended-to-be-a-man-dies-assi…
Ei siinä sanota noin. Tuo journalisti teki muitakin projekteja, ja tuo eläytyvä työtapa kävi mielenterveyden päälle, kuului vähemmistöön jo valmiiksi. Ja hän ei sanonut, että naiset kohtelevat huonosti vaan että miehillä on kaikenlaisia ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Aivan varmasti OSA pohtii tykönään hiljaa, ja sitten kyselee ja etsii vinkkejä itseään kokeneemmilta ja menestyneemmiltä MIEHILTÄ. He eivät siis kysy asiaa naisilta vaan niiltä miehiltä, jotka ovat naisten parissa menestyneet.
Kuinka monta naista sinä tarkalleen ottaen tarvitset? Yhden, kaksi, kymmenen vai neljäkymmentä? Keräätkö haaremia vai miksi puhutaan naisista monikossa? :)
No jokainen mies ansaitsee tietysti joka päivä uuden nuoren kauniin naisen, joka tulee tilauksesta kotiin tyydyttämään kaikki miehen tarpeet ja heitetään käytön jälkeen roskiin. Huom. ILMAISEKSI. Lompakolla ei loisita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Kuvitellaan, että joku mies torjuisi minut, koska olen liian, vaikkapa, hänen mielestään liian puhelias. Yrittäisinkö olla seuraavan miehen seurassa hiljaisempi? En. Ei se, mitä aidosti olen, ole jotain mitä pyrkisin korjaamaan, jotta kelpaisin paremmin tai kelpaisin mahdollisimman monelle.
Olisiko useampi mies ollut kiinnostunut minusta, jos minulla ei olisi koiraa? Ihan sama, en luopuisi koirastani.
Olisiko useampi mies ollut kiinnostunut minusta, jos meikkaisin? Ihan sama, en olisi halunnut miestä, joka odottaa minun meikkaavan.
Olisiko "tasokkaampi" mies kiinnostunut minusta, jos olisin ollut timmissä kunnossa? Ihan sama, en hae sellaisella asteikolla "tasokkaampaa" miestä.
Jne.Heh... tässäkin ketjussa ovat naiset kertoneet, että ovat antaneet juuri kuvaamasi kaltaisia vinkkejä kaverimiehille mahdollisuuksien parantamiseksi. Ja kun miehet ovat vastanneet juuri kuin sinä tuossa yllä, on täällä todettu "no ole sitten inceli".
Ei, koska noissa naisen esimerkeissä oli ominaisuuksia, esim. on koira, ei meikkaa. Ei ominaisuuksia tarvitse muuttaa.
Mitä inceleille yleensä neuvotaan? Poistu kotoa, käy joskus suihkussa ja kohtele naisia ihmisinä. Vikojen korjaaminen kannattaa aina.
Palataanpas todellisuuteen, ne "incelit" eivät ole inceleitä siksi, että eivät käy ulkona tai suihkussa vaan siksi, etteivät ole tarpeeksi hyvännäköisiä. Ja siinä ei auta vaikka kuinka kohtelisi naisia "ihmisinä". Tämä on tietenkin yksinkertaistus mutta sellaisenakin enemmän totta kuin lainattu väite. Ulkonäköä on miehen aika vaikea korjata ilman plastiikkakirurgiaa jossa on omat riskinsä ja on hyvin kallista. Ja ei, en ole incel, olen naimisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Miehillä looginen ja analyyttinen lähestymistapa :DDDD? Miehet pyrkii muuttamaan toimintatapaansa :DDD? Et voi olla tosissasi. Kuvailit juuri kaksi asiaa jotka täällä naisettomuutaan valittavilta miehiltä puuttuu täysin. Kun olisikin edes kerran joku kysynyt että mitä tein väärin kun sitä ja tätä tai miten voisin parantaa profiiliani. Kyllä se on tasan aina sitä hyödytöntä miksi naiset -huutoa ja naisten haukkumista.
Aivan varmasti OSA pohtii tykönään hiljaa, ja sitten kyselee ja etsii vinkkejä itseään kokeneemmilta ja menestyneemmiltä MIEHILTÄ. He eivät siis kysy asiaa naisilta vaan niiltä miehiltä, jotka ovat naisten parissa menestyneet.
Ja niin kuin on huomattu, on ihan turha kysyä naisten parissa menestyneiltö miehiltä koska teikäläiset ei kykene toistamaan niitä keinoja. Yhtään. Olen ihan varma siitä että jos lähestyvälle miehelle nauretaan päin naamaa, se johtuu siitä että joku puoliautisti yrittää pariutua tavalla joka vaatii hyvät sosiaaliset taidot. Sellaiset jotka on sillä miehellä joka saa helposti naisia.
Oletetaan, että kuvaamasi "puoliautisti" on tehnyt lähestymisen vilpittömin aikein, selvin päin ja siististi pukeutuneena, ja kohdekin on niin sanottu naapurin tyttö. Osaatko ajatellakaan, miten paljon rohkeutta moinen on vaatinut esimerkin nuorelta mieheltä?
Ja kuinka kauan kestää ennen kuin hän yrittää uudelleen, jos seurauksena on ollut kasvojen menetys koko yhteisön silmissä henkilökohtaisesta mielipahasta puhumattakaan? Ja miten se vaikuttaa tilanteen nähneisiin muihin nuoriin miehiin, jotka haluavat kaikin keinoin välttää joutumasta itse samaan tilanteeseen?
JUURI kuvaamasi tilanteet ovat niitä, joissa miehet ryhtyvät h u o r i t t e l e m a a n ja käyvät uhkaaviksi: heitä on nöyryytetty julkisesti, ja ainoa tapa palauttaa edes vähän sitä kunniaa on käydä vastahyökkäykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Kuvitellaan, että joku mies torjuisi minut, koska olen liian, vaikkapa, hänen mielestään liian puhelias. Yrittäisinkö olla seuraavan miehen seurassa hiljaisempi? En. Ei se, mitä aidosti olen, ole jotain mitä pyrkisin korjaamaan, jotta kelpaisin paremmin tai kelpaisin mahdollisimman monelle.
Olisiko useampi mies ollut kiinnostunut minusta, jos minulla ei olisi koiraa? Ihan sama, en luopuisi koirastani.
Olisiko useampi mies ollut kiinnostunut minusta, jos meikkaisin? Ihan sama, en olisi halunnut miestä, joka odottaa minun meikkaavan.
Olisiko "tasokkaampi" mies kiinnostunut minusta, jos olisin ollut timmissä kunnossa? Ihan sama, en hae sellaisella asteikolla "tasokkaampaa" miestä.
Jne.Heh... tässäkin ketjussa ovat naiset kertoneet, että ovat antaneet juuri kuvaamasi kaltaisia vinkkejä kaverimiehille mahdollisuuksien parantamiseksi. Ja kun miehet ovat vastanneet juuri kuin sinä tuossa yllä, on täällä todettu "no ole sitten inceli".
Ei, koska noissa naisen esimerkeissä oli ominaisuuksia, esim. on koira, ei meikkaa. Ei ominaisuuksia tarvitse muuttaa.
Mitä inceleille yleensä neuvotaan? Poistu kotoa, käy joskus suihkussa ja kohtele naisia ihmisinä. Vikojen korjaaminen kannattaa aina.
Ja vaikka kovasti intetään että miehet tutkivat omaa toimintaansa jälkikäteen objektiivisesti ja loogisesti ja mitä vielä, niin suurimalla osalla homma kaatuu tuohon kolmanteen kohtaan...
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...
Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Miehillä looginen ja analyyttinen lähestymistapa :DDDD? Miehet pyrkii muuttamaan toimintatapaansa :DDD? Et voi olla tosissasi. Kuvailit juuri kaksi asiaa jotka täällä naisettomuutaan valittavilta miehiltä puuttuu täysin. Kun olisikin edes kerran joku kysynyt että mitä tein väärin kun sitä ja tätä tai miten voisin parantaa profiiliani. Kyllä se on tasan aina sitä hyödytöntä miksi naiset -huutoa ja naisten haukkumista.
Aivan varmasti OSA pohtii tykönään hiljaa, ja sitten kyselee ja etsii vinkkejä itseään kokeneemmilta ja menestyneemmiltä MIEHILTÄ. He eivät siis kysy asiaa naisilta vaan niiltä miehiltä, jotka ovat naisten parissa menestyneet.
Ja niin kuin on huomattu, on ihan turha kysyä naisten parissa menestyneiltö miehiltä koska teikäläiset ei kykene toistamaan niitä keinoja. Yhtään. Olen ihan varma siitä että jos lähestyvälle miehelle nauretaan päin naamaa, se johtuu siitä että joku puoliautisti yrittää pariutua tavalla joka vaatii hyvät sosiaaliset taidot. Sellaiset jotka on sillä miehellä joka saa helposti naisia.
Oletetaan, että kuvaamasi "puoliautisti" on tehnyt lähestymisen vilpittömin aikein, selvin päin ja siististi pukeutuneena, ja kohdekin on niin sanottu naapurin tyttö. Osaatko ajatellakaan, miten paljon rohkeutta moinen on vaatinut esimerkin nuorelta mieheltä?
Ja kuinka kauan kestää ennen kuin hän yrittää uudelleen, jos seurauksena on ollut kasvojen menetys koko yhteisön silmissä henkilökohtaisesta mielipahasta puhumattakaan? Ja miten se vaikuttaa tilanteen nähneisiin muihin nuoriin miehiin, jotka haluavat kaikin keinoin välttää joutumasta itse samaan tilanteeseen?
JUURI kuvaamasi tilanteet ovat niitä, joissa miehet ryhtyvät h u o r i t t e l e m a a n ja käyvät uhkaaviksi: heitä on nöyryytetty julkisesti, ja ainoa tapa palauttaa edes vähän sitä kunniaa on käydä vastahyökkäykseen.
Vaikea uskoa, että "naapurintyttömäinen" nainen antaisi ilkeät pakit. Naapurintyttömäisyyteen kuuluu juuri se, että on helposti lähestyttävä ja tavallinen. Eiköhän naapurin tyttö totea ihan ystävällisesti, että ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauneus ja Terveys -lehden seksitutkimus paljasti, mihin suomalaiset ovat seksielämässään ja kumppanissaan tyytymättömiä.
Miehiä vaivaa kaikkein eniten kumppanin ylipaino. Miehille se oli selvästi merkittävämpi puistatuksen aihe kuin naisille. Naisten liikakilojen tuottama vastenmielisyys näkyy kaikissa miesten ikäluokissa.
Eniten naisen ylipaino haittaa alle 40-vuotiaita miehiä ja lähes yhtä paljon yli 60-vuotiaita miehiä.Jep. Tuossahan on se, että nuoremmat miehet ovat lähtökohtaisestit arkempia ylipainosta. Mutta mitä enemmän ikää naisella on, sitä epäedullisempiin paikkoihin se ylipaino kasautuu.
Ja samaan aikaan 72% miehistä on läskejä, ja nuorista miehistä ( alle 30 vuotiaista) melkein puolet.
Ei se, miehet, kuulkaa se teidän läskimaha ja manboobsit saa pillua kostumaan myöskään.
Itse asiassa hyvin suuri osa teistä pitää siitä kun mies on "nallekarhu". Siis ylipainoinen.
Teille suurin kammotus on se jos mies on lyhyt ja hoikka.
Naisten miesmaussa on enemmän eroja kuin miesten naismaussa. Se, että jotkut etsivät isällistä turvaa miehistä joilla maha ja tissit pursuavat liian pienistä vaatteista, ei tarkoita sitä etteikö tämän vastakohdallakin olisi oma yleisönsä ;)
Mitä katselee ympärille niin naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat kyllä käytännössä olemattomat suurella osalla...
Paitsi että asia on juurikin päin vastoin.
Te naiset ette osaa edes päättää suosivatko miehet pitkiä, keskipituisia vai lyhyitä naisia
Lähes kaikki naiset suosivat pitkiä miehiä
Miehet pitävät siroista, atleettisista, kurvikkaista, amatsonimasista, jne. Lähes ainoa ei-suosittu kroppatyyppi on se plussapallo
Lähes kaikki naiset suosivat raamikkaita/rotevia miehiä
Ja sillä vastakohdalla ei ole omaa yleisöään. Lyhyt ja siro mies ei ole yhdenkään naisen suosikki ulkonäöllisesti. Ja tähän ei nyt kannata tuoda jotain yksittäistä statusmiestä tai 14v teinityttöjen 20-vuotiaita idoleita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa siihen, että onko aloittaja mies vai nainen, miehen näkökulmasta pitää kyllä paikkansa, että usein naiset käyttäytyvät miehiä kohtaan törkeästi. Tässä(kin) keskustelussa vieritetään syy miehille kuten tavallista, mutta ei se voi olla niin vaikeaa antaa niitä pakkeja ihan asiallisesti, oli mies sitten väärin pukeutunut tai liian lyhyt/ lihava/lihaksikas/laiha/jne.
Asettuisitte edes hetkeksi miehen asemaan, olisiko kivaa olla se osapuoli joka joutuu aina tekemään aloitteen tietoisena siitä, että joutuu nielemään törkeää käytöstä jatkuvasti. Itse olisin jäänyt sinkuksi loppuiäkseni ilman nettiä. Torjutuksi tuleminen tuntui niin nöyryyttävältä, että lopetin yritykset tutustua naisiin kokonaan. Nettitreffailun ansiosta jäi nöyryytysvaihe väliin ja alkoi flaksi käydä, mutta tämä oli tietenkin ennen Tinderiä joka pilasi senkin tavan tutustumiseen. Onneksi olen naimisissa, nykyajan nuoria miehiä käy todella sääliksi.
Osaatko itse asettua sen naisen asemaan? Ymmärrätkö, kuinka pelottavaa ja ahdistavaa on, kun yrität ystävällisesti kieltäytyä miehen ehdotteluista ja tämä edelleen jatkaa yrittämistä? Kenties alkaa vähän kopeloimaan? Yrittää jopa suudella? Koska eihän hymyillen sanottu ei ole oikeastaan ei tiettyjen miesten mielestä.
Tämä. Mies joka ei tätä tajua, on joko sosiaalinen puusilmä tai pumpulissa kasvanut.
Vierailija kirjoitti:
Palataanpas todellisuuteen, ne "incelit" eivät ole inceleitä siksi, että eivät käy ulkona tai suihkussa vaan siksi, etteivät ole tarpeeksi hyvännäköisiä.
...mutta vaativat kuitenkin itselleen valikoimaa nuoria kauniita naisia eivätkä tavisnaiset kelpaa, koska päivät pitkät instamalleja ja pokea surffaillessa tavallisen naisen tavallinen ulkonäkö yököttää. Sehän on se perusongelma. Entitlement (tälle ei ole vielä hyvää suomennosta). Monissa asioissa nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin 90% tämän keskustelun miehistä minulla on yksi sanoma:
Älä spleinaa vaan KUUNTELE! Kuuntele nyt ihan oikeasti mitä täällä lukuisat naiset yrittävät sinulle sanoa äläkä jankuta aakkosista, hartioista, varallisuudesta tai muusta.
En käsitä tätä ihmeellistä horinaa mitä täällä jaksetaan jankuttaa kuin rikkinäisellä levyllä että kyllä minä sinkkumiehenä paremmin tiedän, mitä naiset haluavat, kuin ne oikeat naiset joista useimmat meistä ovat parisuhteessa ja olleet myös sinkkuina :D Jumalaare miehet nyt ryhdistäytykää ja nöyrtykää myöntämään että ehkä meillä naisilla saattaa olla jotakin tietoa siitä, millaisia miehiä me halutaan...
Terveisin parisuhteessa oleva nainen ja triggeröitynyt :D
Kaloilta ei kannata kysellä kalastusvinkkejä.
Kalastajan tavoite on tappaa kala eli tehdä sille pahaa. Silloin tuo pitää täysin paikkansa.
Jos miehen tavoite on tehdä naiselle hyvää, rakastaa häntä, antaa hellyyttä ja huolenpitoa, niin silloin tuo vertaus on todella, todella outo. Ehkä pitää siis vetää johtopäätös, että palstamiehen tavoite ei ole tehdä naiselle hyvää vaan pahaa.
Tuossa on perää, koska naiset näkevät tavismiehet(ali-ihmiset) uhkana itselleen ja tulevaisuudelleen. Myös ihan geneettisellä tasolla. Se että vaikkapa alle 180cm mies yrittää lähestyä naista on naisen näkökulmasta hyökkäys koko tämän sukulinjaa kohtaan. Naiset pyrkivät aina luomaan jälkikasvustaan parempia kuin mitä he itse ovat. Tähän tarvitaan itseään paremman miehen spermaa. Siksi naiset tavoittelevat miehiä, jotka ovat itseään pidempiä, älykkäämpiä ja kauniimpia kasvoiltaan. Suurin osa naisista ei ole kasvoiltaan kovin kauniilta, mutta hämäävät meikillä ja siksi menestyvät komeiden miesten kanssa. Miehistä kuitenkin vain aidosti kauniskasvoiset menestyvät, koska miehet eivät meikkaa. Tämäkin on yksi selittävä tekijä sille miksi tavismiehet jäävät paitsioon.
Lukematta ketjua pidemmälle vastaan, että nyt kun tiedostat tilanteen, on aika siirtyä seuraavaan vaiheeseen: opetella pelaamaan edessä olevan kentän säännöillä niin, että menestyy itse. Varmaan näin jo teetkin.
Oletan, että saamasi vastaus tulee olemaan mallia "no entä sitten? pitäisikö huolia joku alkkis häh?"
Ali-ihmisellä on kaksi tapaa menestyä. Molemmat vaativat rahaa.
tapa 1:
Käytä naisten tyyliä eli tee itsestäsi keinotekoisesti komea. Valehtele naisille, että sinun kanssasi kannattaa lisääntyä. Jotkut miehet piirtelevät kumakarvojaan, mutta kaikille se ei riitä. Tuhansia euroja plastiikkakirurgille. Jalkojen pidennysleikkaustakin on alle 180cm miesten harkittava, mutta ne maksaa kymmeniä tuhansia ja niissä on komplikaation riski. Voi olla ettei sellaisen leikkauksen jälkeen pysty enää ikinä esim. juosta. Kaikilla miehillä ei ole varaa plastiikkakirurgille, mutta he niin janoavat kuitenkin naisten lämpöä, että ovat alkaneet muovata kasvojaan vasaralla.
tapa2:
Odota, että tavisnaisten ikä lähestyy 30 ja he kyllästyvät irtoseksin harrastamiseen huippukomeiden panomiesten kanssa osana haaremia. Siinä kohtaa, kun naisten juoksut on juostu ja on aika asettua aloilleen ja he ymmärtävät ettei huippukomeat miehet heitä vaimoksi huoli - he alkavat kelpuuttaa tavismiehiä KUNHAN nämä tienaavat hyvin. Ainakin 4k/kk olisi hyvä tienata. Tässä tavassa on myös suuri todennäköisyys päästä/joutua isäpuoleksi.
Jos oma poikani (30+) olisi noin sekaisin, hakisin hänelle apua vaikka vastoin hänen tahtoaan.
Ymmärräthän kirjoittelevasi näitä juttujasi aikuisille naisille, osa meistä on äitisi ikäisiä tai jopa vanhempia.
Ymmärrän, että teille vanhemmille naisille kuulostaa uskomattomalta. Silloin kun te olitte nuoria, teillä ei ollut valtavaa miestarjontaa someissa ja tindereissä. Teillä ei ollut varaa olla yhtä vaativia ja valikoivia miesten suhteen
Olen eri, kuin tuo jolle vastasit. Mutta vastaan nyt omasta näkökulmastani. Niin, somea ja Tinderiä ei ollut, mutta kyllä sitä valtavaa miestarjontaa oli silloinkin. Se vaan tapahtui irl. Luuletko sinä poikaressu, ettemme me olleet vaativia ja valikoivia? Että vain tyydyimme ensimmäiseen vastaantulijaan? Katsopas, kun silloinkin oli jo kaupunkeja ja me jopa matkustimme ihan ulkomaillakin. Nuoret kuvittelevat aina olevansa ensimmäisiä, jotka keksivät pyörän.
N53
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin dokumenttielokuvan naisesta joka esitti kahden vuoden ajan miestä. Hän oli isokokoinen ja luonnostaan aika maskuliinisen näköinen joten täydestä meni. Hän traumatisoitui niin pahasti siitä miten naiset häntä miehenä kohtelivat, että päätyi lopulta itsemurhaan. Ja tämä tarina on siis tosi:
https://www.eviemagazine.com/post/woman-pretended-to-be-a-man-dies-assi…
Ei siinä sanota noin. Tuo journalisti teki muitakin projekteja, ja tuo eläytyvä työtapa kävi mielenterveyden päälle, kuului vähemmistöön jo valmiiksi. Ja hän ei sanonut, että naiset kohtelevat huonosti vaan että miehillä on kaikenlaisia ongelmia.
No ihan varmasti sanoi, olen nähnyt sen dokumentin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin 90% tämän keskustelun miehistä minulla on yksi sanoma:
Älä spleinaa vaan KUUNTELE! Kuuntele nyt ihan oikeasti mitä täällä lukuisat naiset yrittävät sinulle sanoa äläkä jankuta aakkosista, hartioista, varallisuudesta tai muusta.
En käsitä tätä ihmeellistä horinaa mitä täällä jaksetaan jankuttaa kuin rikkinäisellä levyllä että kyllä minä sinkkumiehenä paremmin tiedän, mitä naiset haluavat, kuin ne oikeat naiset joista useimmat meistä ovat parisuhteessa ja olleet myös sinkkuina :D Jumalaare miehet nyt ryhdistäytykää ja nöyrtykää myöntämään että ehkä meillä naisilla saattaa olla jotakin tietoa siitä, millaisia miehiä me halutaan...
Terveisin parisuhteessa oleva nainen ja triggeröitynyt :D
Kaloilta ei kannata kysellä kalastusvinkkejä.
Kalastajan tavoite on tappaa kala eli tehdä sille pahaa. Silloin tuo pitää täysin paikkansa.
Jos miehen tavoite on tehdä naiselle hyvää, rakastaa häntä, antaa hellyyttä ja huolenpitoa, niin silloin tuo vertaus on todella, todella outo. Ehkä pitää siis vetää johtopäätös, että palstamiehen tavoite ei ole tehdä naiselle hyvää vaan pahaa.
Tuossa on perää, koska naiset näkevät tavismiehet(ali-ihmiset) uhkana itselleen ja tulevaisuudelleen. Myös ihan geneettisellä tasolla. Se että vaikkapa alle 180cm mies yrittää lähestyä naista on naisen näkökulmasta hyökkäys koko tämän sukulinjaa kohtaan. Naiset pyrkivät aina luomaan jälkikasvustaan parempia kuin mitä he itse ovat. Tähän tarvitaan itseään paremman miehen spermaa. Siksi naiset tavoittelevat miehiä, jotka ovat itseään pidempiä, älykkäämpiä ja kauniimpia kasvoiltaan. Suurin osa naisista ei ole kasvoiltaan kovin kauniilta, mutta hämäävät meikillä ja siksi menestyvät komeiden miesten kanssa. Miehistä kuitenkin vain aidosti kauniskasvoiset menestyvät, koska miehet eivät meikkaa. Tämäkin on yksi selittävä tekijä sille miksi tavismiehet jäävät paitsioon.
Lukematta ketjua pidemmälle vastaan, että nyt kun tiedostat tilanteen, on aika siirtyä seuraavaan vaiheeseen: opetella pelaamaan edessä olevan kentän säännöillä niin, että menestyy itse. Varmaan näin jo teetkin.
Oletan, että saamasi vastaus tulee olemaan mallia "no entä sitten? pitäisikö huolia joku alkkis häh?"
Ali-ihmisellä on kaksi tapaa menestyä. Molemmat vaativat rahaa.
tapa 1:
Käytä naisten tyyliä eli tee itsestäsi keinotekoisesti komea. Valehtele naisille, että sinun kanssasi kannattaa lisääntyä. Jotkut miehet piirtelevät kumakarvojaan, mutta kaikille se ei riitä. Tuhansia euroja plastiikkakirurgille. Jalkojen pidennysleikkaustakin on alle 180cm miesten harkittava, mutta ne maksaa kymmeniä tuhansia ja niissä on komplikaation riski. Voi olla ettei sellaisen leikkauksen jälkeen pysty enää ikinä esim. juosta. Kaikilla miehillä ei ole varaa plastiikkakirurgille, mutta he niin janoavat kuitenkin naisten lämpöä, että ovat alkaneet muovata kasvojaan vasaralla.
tapa2:
Odota, että tavisnaisten ikä lähestyy 30 ja he kyllästyvät irtoseksin harrastamiseen huippukomeiden panomiesten kanssa osana haaremia. Siinä kohtaa, kun naisten juoksut on juostu ja on aika asettua aloilleen ja he ymmärtävät ettei huippukomeat miehet heitä vaimoksi huoli - he alkavat kelpuuttaa tavismiehiä KUNHAN nämä tienaavat hyvin. Ainakin 4k/kk olisi hyvä tienata. Tässä tavassa on myös suuri todennäköisyys päästä/joutua isäpuoleksi.
1. oikeasti suomessa: perusterveet elämäntavat (ruokailu, liikunta, uni), kodin ja oma hygienia kuntoon, elämään muutakin sisältöä kuin pelaaminen ja prno... Sitten ulos ihmisiä tapaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Miehillä looginen ja analyyttinen lähestymistapa :DDDD? Miehet pyrkii muuttamaan toimintatapaansa :DDD? Et voi olla tosissasi. Kuvailit juuri kaksi asiaa jotka täällä naisettomuutaan valittavilta miehiltä puuttuu täysin. Kun olisikin edes kerran joku kysynyt että mitä tein väärin kun sitä ja tätä tai miten voisin parantaa profiiliani. Kyllä se on tasan aina sitä hyödytöntä miksi naiset -huutoa ja naisten haukkumista.
Aivan varmasti OSA pohtii tykönään hiljaa, ja sitten kyselee ja etsii vinkkejä itseään kokeneemmilta ja menestyneemmiltä MIEHILTÄ. He eivät siis kysy asiaa naisilta vaan niiltä miehiltä, jotka ovat naisten parissa menestyneet.
Ja niin kuin on huomattu, on ihan turha kysyä naisten parissa menestyneiltö miehiltä koska teikäläiset ei kykene toistamaan niitä keinoja. Yhtään. Olen ihan varma siitä että jos lähestyvälle miehelle nauretaan päin naamaa, se johtuu siitä että joku puoliautisti yrittää pariutua tavalla joka vaatii hyvät sosiaaliset taidot. Sellaiset jotka on sillä miehellä joka saa helposti naisia.
Oletetaan, että kuvaamasi "puoliautisti" on tehnyt lähestymisen vilpittömin aikein, selvin päin ja siististi pukeutuneena, ja kohdekin on niin sanottu naapurin tyttö. Osaatko ajatellakaan, miten paljon rohkeutta moinen on vaatinut esimerkin nuorelta mieheltä?
Ja kuinka kauan kestää ennen kuin hän yrittää uudelleen, jos seurauksena on ollut kasvojen menetys koko yhteisön silmissä henkilökohtaisesta mielipahasta puhumattakaan? Ja miten se vaikuttaa tilanteen nähneisiin muihin nuoriin miehiin, jotka haluavat kaikin keinoin välttää joutumasta itse samaan tilanteeseen?
JUURI kuvaamasi tilanteet ovat niitä, joissa miehet ryhtyvät h u o r i t t e l e m a a n ja käyvät uhkaaviksi: heitä on nöyryytetty julkisesti, ja ainoa tapa palauttaa edes vähän sitä kunniaa on käydä vastahyökkäykseen.
Vaikea uskoa, että "naapurintyttömäinen" nainen antaisi ilkeät pakit. Naapurintyttömäisyyteen kuuluu juuri se, että on helposti lähestyttävä ja tavallinen. Eiköhän naapurin tyttö totea ihan ystävällisesti, että ei kiinnosta.
Palstaileville miehille on toisinaan hieman vaikeaa hahmottaa, että semmoisissa naapurustoissa, joissa asuu niitä kiirakorven, jannihussin ja sarasiepin näköisiä naapurintyttöjä, asuu todennäköisesti myös semmoisia robinpackalenin näköisiä naapurinpoikia, semmoisia ihantaviksia, tiedäthän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Kuvitellaan, että joku mies torjuisi minut, koska olen liian, vaikkapa, hänen mielestään liian puhelias. Yrittäisinkö olla seuraavan miehen seurassa hiljaisempi? En. Ei se, mitä aidosti olen, ole jotain mitä pyrkisin korjaamaan, jotta kelpaisin paremmin tai kelpaisin mahdollisimman monelle.
Olisiko useampi mies ollut kiinnostunut minusta, jos minulla ei olisi koiraa? Ihan sama, en luopuisi koirastani.
Olisiko useampi mies ollut kiinnostunut minusta, jos meikkaisin? Ihan sama, en olisi halunnut miestä, joka odottaa minun meikkaavan.
Olisiko "tasokkaampi" mies kiinnostunut minusta, jos olisin ollut timmissä kunnossa? Ihan sama, en hae sellaisella asteikolla "tasokkaampaa" miestä.
Jne.Heh... tässäkin ketjussa ovat naiset kertoneet, että ovat antaneet juuri kuvaamasi kaltaisia vinkkejä kaverimiehille mahdollisuuksien parantamiseksi. Ja kun miehet ovat vastanneet juuri kuin sinä tuossa yllä, on täällä todettu "no ole sitten inceli".
Ei, koska noissa naisen esimerkeissä oli ominaisuuksia, esim. on koira, ei meikkaa. Ei ominaisuuksia tarvitse muuttaa.
Mitä inceleille yleensä neuvotaan? Poistu kotoa, käy joskus suihkussa ja kohtele naisia ihmisinä. Vikojen korjaaminen kannattaa aina.
Palataanpas todellisuuteen, ne "incelit" eivät ole inceleitä siksi, että eivät käy ulkona tai suihkussa vaan siksi, etteivät ole tarpeeksi hyvännäköisiä. Ja siinä ei auta vaikka kuinka kohtelisi naisia "ihmisinä". Tämä on tietenkin yksinkertaistus mutta sellaisenakin enemmän totta kuin lainattu väite. Ulkonäköä on miehen aika vaikea korjata ilman plastiikkakirurgiaa jossa on omat riskinsä ja on hyvin kallista. Ja ei, en ole incel, olen naimisissa.
Hate to break the news mutta tämähän ei pidä paikkansa.
Kaikista eniten ulkonäköä parantaa hyvä itsetunto ja muita kunnioittava asenne ja pilke silmäkulmassa. Näistä yksikään ei vaadi kuin korkeintaan terapiaa :)
Ulkonäköä voi parantaa käyttämällä dödöä, pitämällä puhtaita ja ehjiä vaatteita ja käyttämällä vaatteita jotka on ihan itse ostanut - ei niitä joita äiti ostaa kolmekymppiselle pojalleen (tiedän tällaisia tapauksia!). Parturissa voi ja kannattaa käydä, korkeintaan siilitukan voi kotileikkurilla itse leikata. Parta kannattaa ajaa tai siistiä ellei halua näyttää resupekalta.
Ryhtiä voi parantaa olemalla vähemmän koneella ja käymällä kävelyllä tai vaikka uimassa. Jos tuntuu että juttelu on vaikeaa, on sekin ihan opittavissa oleva tapa vaikka osallistumalla kansalaisopiston kirjallisuuspiiriin tai vaikkapa kirjastojen yleisöluentoihin. Ihminen joka osaa keskustella on aina viehättävämpi kuin täysin hiljainen tuppisuu.
Peräänkuulutan myös hyviä käytöstapoja. Esim. vanhoista käytöksen kultaisista kirjoista tai 50-luvun etikettioppaista oppii ihan käyttökelpoisia vinkkejä nykyaikaankin. Käytöstavatkin ovat seksikkäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Kuvitellaan, että joku mies torjuisi minut, koska olen liian, vaikkapa, hänen mielestään liian puhelias. Yrittäisinkö olla seuraavan miehen seurassa hiljaisempi? En. Ei se, mitä aidosti olen, ole jotain mitä pyrkisin korjaamaan, jotta kelpaisin paremmin tai kelpaisin mahdollisimman monelle.
Olisiko useampi mies ollut kiinnostunut minusta, jos minulla ei olisi koiraa? Ihan sama, en luopuisi koirastani.
Olisiko useampi mies ollut kiinnostunut minusta, jos meikkaisin? Ihan sama, en olisi halunnut miestä, joka odottaa minun meikkaavan.
Olisiko "tasokkaampi" mies kiinnostunut minusta, jos olisin ollut timmissä kunnossa? Ihan sama, en hae sellaisella asteikolla "tasokkaampaa" miestä.
Jne.Heh... tässäkin ketjussa ovat naiset kertoneet, että ovat antaneet juuri kuvaamasi kaltaisia vinkkejä kaverimiehille mahdollisuuksien parantamiseksi. Ja kun miehet ovat vastanneet juuri kuin sinä tuossa yllä, on täällä todettu "no ole sitten inceli".
Ei, koska noissa naisen esimerkeissä oli ominaisuuksia, esim. on koira, ei meikkaa. Ei ominaisuuksia tarvitse muuttaa.
Mitä inceleille yleensä neuvotaan? Poistu kotoa, käy joskus suihkussa ja kohtele naisia ihmisinä. Vikojen korjaaminen kannattaa aina.
Palataanpas todellisuuteen, ne "incelit" eivät ole inceleitä siksi, että eivät käy ulkona tai suihkussa vaan siksi, etteivät ole tarpeeksi hyvännäköisiä. Ja siinä ei auta vaikka kuinka kohtelisi naisia "ihmisinä". Tämä on tietenkin yksinkertaistus mutta sellaisenakin enemmän totta kuin lainattu väite. Ulkonäköä on miehen aika vaikea korjata ilman plastiikkakirurgiaa jossa on omat riskinsä ja on hyvin kallista. Ja ei, en ole incel, olen naimisissa.
Suomessa on erittäin vähän todella hyvännäköisiä miehiä. Tuon logiikan mukaan suurin osa suomalaisista miehistä on inceleitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Miehillä looginen ja analyyttinen lähestymistapa :DDDD? Miehet pyrkii muuttamaan toimintatapaansa :DDD? Et voi olla tosissasi. Kuvailit juuri kaksi asiaa jotka täällä naisettomuutaan valittavilta miehiltä puuttuu täysin. Kun olisikin edes kerran joku kysynyt että mitä tein väärin kun sitä ja tätä tai miten voisin parantaa profiiliani. Kyllä se on tasan aina sitä hyödytöntä miksi naiset -huutoa ja naisten haukkumista.
Aivan varmasti OSA pohtii tykönään hiljaa, ja sitten kyselee ja etsii vinkkejä itseään kokeneemmilta ja menestyneemmiltä MIEHILTÄ. He eivät siis kysy asiaa naisilta vaan niiltä miehiltä, jotka ovat naisten parissa menestyneet.
Ja niin kuin on huomattu, on ihan turha kysyä naisten parissa menestyneiltö miehiltä koska teikäläiset ei kykene toistamaan niitä keinoja. Yhtään. Olen ihan varma siitä että jos lähestyvälle miehelle nauretaan päin naamaa, se johtuu siitä että joku puoliautisti yrittää pariutua tavalla joka vaatii hyvät sosiaaliset taidot. Sellaiset jotka on sillä miehellä joka saa helposti naisia.
Oletetaan, että kuvaamasi "puoliautisti" on tehnyt lähestymisen vilpittömin aikein, selvin päin ja siististi pukeutuneena, ja kohdekin on niin sanottu naapurin tyttö. Osaatko ajatellakaan, miten paljon rohkeutta moinen on vaatinut esimerkin nuorelta mieheltä?
Ja kuinka kauan kestää ennen kuin hän yrittää uudelleen, jos seurauksena on ollut kasvojen menetys koko yhteisön silmissä henkilökohtaisesta mielipahasta puhumattakaan? Ja miten se vaikuttaa tilanteen nähneisiin muihin nuoriin miehiin, jotka haluavat kaikin keinoin välttää joutumasta itse samaan tilanteeseen?
JUURI kuvaamasi tilanteet ovat niitä, joissa miehet ryhtyvät h u o r i t t e l e m a a n ja käyvät uhkaaviksi: heitä on nöyryytetty julkisesti, ja ainoa tapa palauttaa edes vähän sitä kunniaa on käydä vastahyökkäykseen.
Voin naisena ihan omasta kokemuksesta kertoa, että olen joutunut yrittäessäni iskeä miestä baarissa aika nöyryyttävästi kohdelluksi. Miksi minulla ei silti tullut tarve mieshuoritella ja uhkailla miestä? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Miehillä looginen ja analyyttinen lähestymistapa :DDDD? Miehet pyrkii muuttamaan toimintatapaansa :DDD? Et voi olla tosissasi. Kuvailit juuri kaksi asiaa jotka täällä naisettomuutaan valittavilta miehiltä puuttuu täysin. Kun olisikin edes kerran joku kysynyt että mitä tein väärin kun sitä ja tätä tai miten voisin parantaa profiiliani. Kyllä se on tasan aina sitä hyödytöntä miksi naiset -huutoa ja naisten haukkumista.
Aivan varmasti OSA pohtii tykönään hiljaa, ja sitten kyselee ja etsii vinkkejä itseään kokeneemmilta ja menestyneemmiltä MIEHILTÄ. He eivät siis kysy asiaa naisilta vaan niiltä miehiltä, jotka ovat naisten parissa menestyneet.
Ja niin kuin on huomattu, on ihan turha kysyä naisten parissa menestyneiltö miehiltä koska teikäläiset ei kykene toistamaan niitä keinoja. Yhtään. Olen ihan varma siitä että jos lähestyvälle miehelle nauretaan päin naamaa, se johtuu siitä että joku puoliautisti yrittää pariutua tavalla joka vaatii hyvät sosiaaliset taidot. Sellaiset jotka on sillä miehellä joka saa helposti naisia.
Oletetaan, että kuvaamasi "puoliautisti" on tehnyt lähestymisen vilpittömin aikein, selvin päin ja siististi pukeutuneena, ja kohdekin on niin sanottu naapurin tyttö. Osaatko ajatellakaan, miten paljon rohkeutta moinen on vaatinut esimerkin nuorelta mieheltä?
Ja kuinka kauan kestää ennen kuin hän yrittää uudelleen, jos seurauksena on ollut kasvojen menetys koko yhteisön silmissä henkilökohtaisesta mielipahasta puhumattakaan? Ja miten se vaikuttaa tilanteen nähneisiin muihin nuoriin miehiin, jotka haluavat kaikin keinoin välttää joutumasta itse samaan tilanteeseen?
JUURI kuvaamasi tilanteet ovat niitä, joissa miehet ryhtyvät h u o r i t t e l e m a a n ja käyvät uhkaaviksi: heitä on nöyryytetty julkisesti, ja ainoa tapa palauttaa edes vähän sitä kunniaa on käydä vastahyökkäykseen.
Siinähän he kusevat vain omiin muroihinsa. Miksi sen pitäisi naisia liikuttaa? Tuollaisiin otetaan entistä enemmän hajurakoa.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka monta naista sinä tarkalleen ottaen tarvitset? Yhden, kaksi, kymmenen vai neljäkymmentä? Keräätkö haaremia vai miksi puhutaan naisista monikossa? :)