Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Olen (naisena) yrittänyt auttaa sinkkuja miestuttuja löytämään naisseuraa ja olen järkyttynyt...
22.03.2023 |
Olen hyvin järkyttynyt siitä miten huonosti naiset heitä kohtelevat.
Ja nämä tutut eivät edes ole mitään rumia. Sanoisinko nyt että he ovat usein ulkonäöllisesti yrittämiään naisia paljon paremmalla tasolla. Hyväkäytöksisiä he ovat myös. Se ei kuitenkaan ollenkaan estä naisia antamasta hyvin tylyjä pakkeja.
Kommentit (1374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt todellakin teille mammoille joku kiistanalainen juttu että naiset kohtelevat miehiä kuin paskaa?
Eipä tarvii kun luoda feikki mies profiili tinderiin jos epäilee tuon jutun totuuden mukaisuutta.
Niin? Tinderin käyttäjistä on 80% miehiä ja 20% naisia. Jos huoneessa on kahdeksan miestä ja kaksi naista kuinka monta mies-nainen pariskuntaa sieltä voi tulla ulos?
Ihan totta. Moni vähänkään ujompi nainen ei edes uskalla olla tinderissä ja välttelevät kaikenlaisia lihatiskejä muutenkin. Nuo tuolla alustalla pyörivät naiset ovat lähtökohtaisesti joko itsetuntoisempia tai sitten itsetietoisempia naisia. Ette te miehet siellä mitään sinkkunaisten koko kirjoa näe. Niillä naisilla on varaa valita ja ihan jo matemaattisestikin katsottuna suuri osa naista etsivistä miehistä ei tule sieltä mitään löytämään.
Nuorilla naisilla ei ole ollenkaan niin suuri tarve löytää elämäänsä mies kuin mitä miehillä on löytää nainen. Jos naista pelottaa laittaa itsensä likoon tai se tuntuu vaivalloiselta, he eivät sitä useinkaan tee, mutta toisaalta asia ei olekaan heille niin pakonomaisen tärkeä. Tiedän monia 20-40-vuotiaita naisia jotka ovat ihan tietoisesti jättäytyneen aktiivisen parinvalinnan ulkopuolelle ja heidän ajatuksensa parisuhteesta on tulkoon jos on tullakseen. Samasta syystä he eivät huutele asiasta netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Miehillä looginen ja analyyttinen lähestymistapa :DDDD? Miehet pyrkii muuttamaan toimintatapaansa :DDD? Et voi olla tosissasi. Kuvailit juuri kaksi asiaa jotka täällä naisettomuutaan valittavilta miehiltä puuttuu täysin. Kun olisikin edes kerran joku kysynyt että mitä tein väärin kun sitä ja tätä tai miten voisin parantaa profiiliani. Kyllä se on tasan aina sitä hyödytöntä miksi naiset -huutoa ja naisten haukkumista.
Aivan varmasti OSA pohtii tykönään hiljaa, ja sitten kyselee ja etsii vinkkejä itseään kokeneemmilta ja menestyneemmiltä MIEHILTÄ. He eivät siis kysy asiaa naisilta vaan niiltä miehiltä, jotka ovat naisten parissa menestyneet.
Ja niin kuin on huomattu, on ihan turha kysyä naisten parissa menestyneiltö miehiltä koska teikäläiset ei kykene toistamaan niitä keinoja. Yhtään. Olen ihan varma siitä että jos lähestyvälle miehelle nauretaan päin naamaa, se johtuu siitä että joku puoliautisti yrittää pariutua tavalla joka vaatii hyvät sosiaaliset taidot. Sellaiset jotka on sillä miehellä joka saa helposti naisia.
Oletetaan, että kuvaamasi "puoliautisti" on tehnyt lähestymisen vilpittömin aikein, selvin päin ja siististi pukeutuneena, ja kohdekin on niin sanottu naapurin tyttö. Osaatko ajatellakaan, miten paljon rohkeutta moinen on vaatinut esimerkin nuorelta mieheltä?
Ja kuinka kauan kestää ennen kuin hän yrittää uudelleen, jos seurauksena on ollut kasvojen menetys koko yhteisön silmissä henkilökohtaisesta mielipahasta puhumattakaan? Ja miten se vaikuttaa tilanteen nähneisiin muihin nuoriin miehiin, jotka haluavat kaikin keinoin välttää joutumasta itse samaan tilanteeseen?
JUURI kuvaamasi tilanteet ovat niitä, joissa miehet ryhtyvät h u o r i t t e l e m a a n ja käyvät uhkaaviksi: heitä on nöyryytetty julkisesti, ja ainoa tapa palauttaa edes vähän sitä kunniaa on käydä vastahyökkäykseen.
Siinähän he kusevat vain omiin muroihinsa. Miksi sen pitäisi naisia liikuttaa? Tuollaisiin otetaan entistä enemmän hajurakoa.
Siksi koska hajurakoa ottavat ne muutkin lähistön nuoret miehet, koska eivät halua tulla samalla tavalla julkisesti nöyryytetyiksi. Ja toisekseen: miksi pitää olla julma, jos kerran itsekään ei ole joutunut julmasti kohdelluksi?
Ymmärrän kyllä, ettei tällaisella palstalla juuri panosteta luetun ymmärtämiseen, mutta ei paljoa vaadi ajatusta ymmärtää, miksi ystävällisesti lähestyneen miehen julkinen nöyryyttäminen ei kannata pitkässä juoksussa.
Jos kieltäydyt ystävällisesti, sitä ei koskaan uskota kieltäytymiseksi. Kieltäytyminen täytyykin tehdä niin törkeän selkeästi, ettei jää mitään epäselvyyttä ja vääntämistä asiasta.
Ylipäätään ohjeeksi miehille, älä mene lähestymään naista , mikäli et ole satavarma, että lähestymistäsi toivotaan. Näin vältät monet pakit, kun annat toisten olla rauhassa mitä sitten ovatkin tekemässä.
itse välttelen paikkoja, joissa kellekkään idiootille edes voisi tulla mieleen yrittää lähestyä.
Näin sinetöit kohtalosi ikuisesti naisettomana.
Aina tällä palstalla, kun ilman tykkäyksiä jäävät miehet valittelevat kuinka tinderissä vain komeat menestyy- naiset sanovat että miksi olet siellä kun se ei sinulle toimi? Nyt sinä sanot että miehet eivät saa oikeassakaan elämässä tehdä aloitetta.
Jos lähestyy naista, joka ei ole ilmeelläkään osoittanut toivovansa lähestymistä tai edes huomanneensa miestä, niin ei pidä valittaa pakeista. Edes vähän töykeämmistä sellaisista.
On ihan perusvuorovaikutustaitoja osata lukea, milloin seuraa ei kaivata.
Eli sinä sanot, että jos mies uskaltaa tehdä aloitteen, hänelle pitää olla ilkeä. Sinun mukaasi vain naisella on lupa tehdä aloite.
En sanonut. Yksikään neuronormaali ei lukisi kommenttiani tuolla tavalla.
Mutta ette te edes halua naista, te haluatte jankata meidän mammojen kanssa, koska silloin ei tarvitse uskaltautua ulos oikeaan elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt todellakin teille mammoille joku kiistanalainen juttu että naiset kohtelevat miehiä kuin paskaa?
Eipä tarvii kun luoda feikki mies profiili tinderiin jos epäilee tuon jutun totuuden mukaisuutta.
Niin? Tinderin käyttäjistä on 80% miehiä ja 20% naisia. Jos huoneessa on kahdeksan miestä ja kaksi naista kuinka monta mies-nainen pariskuntaa sieltä voi tulla ulos?
Tiedät aivan varmasti, mitä tapahtuu, eikö?
Kaikki naiset ryhtyvät liehittelemään niitä muutamia parhaimmiksi rankattuja miehiä, ja valtaosa miehistä jää pyörimään sinne reunoille saamatta yhtään mitään. Jostain syystä nämä naiset eivät tiedosta sitä, että nämä muutamat superurokset hyvin harvoin valitsevat lopulta ketään, koska heidän ei tarvitse. Ja lopputuloksena on tilanne, jossa niin suurin osa miehistä kuin naisista on tyytymättömiä: miesten valtaosa ei saa mitään, ja naisten valtaosa ei saa parisuhdetta. Vain se pieni eliittimiesten vähemmistö on tyytyväinen asiantilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...
Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/
Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.
Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.
OK. Tämä on mielestäsi fakta. Jos et ole pitkä , leveäharteinen ja möreä- ääninen mies, niin sinulle jää sitten muuta vaihtoehtoa, kuin olla yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt todellakin teille mammoille joku kiistanalainen juttu että naiset kohtelevat miehiä kuin paskaa?
Eipä tarvii kun luoda feikki mies profiili tinderiin jos epäilee tuon jutun totuuden mukaisuutta.
Niin? Tinderin käyttäjistä on 80% miehiä ja 20% naisia. Jos huoneessa on kahdeksan miestä ja kaksi naista kuinka monta mies-nainen pariskuntaa sieltä voi tulla ulos?
Tiedät aivan varmasti, mitä tapahtuu, eikö?
Kaikki naiset ryhtyvät liehittelemään niitä muutamia parhaimmiksi rankattuja miehiä, ja valtaosa miehistä jää pyörimään sinne reunoille saamatta yhtään mitään. Jostain syystä nämä naiset eivät tiedosta sitä, että nämä muutamat superurokset hyvin harvoin valitsevat lopulta ketään, koska heidän ei tarvitse. Ja lopputuloksena on tilanne, jossa niin suurin osa miehistä kuin naisista on tyytymättömiä: miesten valtaosa ei saa mitään, ja naisten valtaosa ei saa parisuhdetta. Vain se pieni eliittimiesten vähemmistö on tyytyväinen asiantilaan.
Selvä juttu. Älä sitten mene Tinderiin, niin et joudu jäämään pettyneenä pyörimään sinne reunoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...
Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/
Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.
Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.
No olisiko lyhyiden ja hintelien miesten siis aika vetää ne johtopäätökset? Vai mitä te odotatte tapahtuvan?
Varmasti ovat tehneetkin. Mutta nyt kiinnostuin: mikä SINUN mielestäsi on se johtopäätös, joka lyhyiden ja hintelien miesten pitäisi vetää? Ja miten se auttaisi heitä, ja välillisesti muuta yhteiskuntaa? Mikä olisi rakentava ratkaisu?
Normaaleiden lyhyiden ja hintelien miesten ei tarvitse vetää mitään johtopäätöksiä. Tänäkin viikonloppuna monet heistä kohtaavat ihmisen, josta voi tulla heidän elämänkumppaninsa tai jonka kanssa ainakin herää molemminpuolinen kiinnostus.
Kommenttini oli niille miehille, jotka "tietävät", ettei lyhyt/hintelä mies voi saada naista. Jos niin on, niin mitä hedvekkiä he vielä asiasta jankuttavat, kun se ei sillä muuksi muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt todellakin teille mammoille joku kiistanalainen juttu että naiset kohtelevat miehiä kuin paskaa?
Eipä tarvii kun luoda feikki mies profiili tinderiin jos epäilee tuon jutun totuuden mukaisuutta.
Niin? Tinderin käyttäjistä on 80% miehiä ja 20% naisia. Jos huoneessa on kahdeksan miestä ja kaksi naista kuinka monta mies-nainen pariskuntaa sieltä voi tulla ulos?
No kun miesten mielestä nyt naisten pitäisi ainakin pillua antaa kaikille miehille, ja mielellään jalkavaimoksi suostua useammalle. Kiinassahan on maaseudun yksinäisten poikamiesten naisettomuus ratkaistu siten, että hakrmevst Pohjois- Koreasta yhden naisen yhteiseksi käyytöesineekdi useammalle naiselle.
Ja Pohjois-Amerikan villissä lännessä saattoi olla yksi nainen kymmentä miestä kohti. Arvannette, mitä nämä naiset sitten yleensä tekivät työkseen?
Se että valtaosa miehistä todetaan kelvottomiksi parisuhteeseen ei vielä auta mitään, koska nämä miehet eivät vain mene pois ja katoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Miehillä looginen ja analyyttinen lähestymistapa :DDDD? Miehet pyrkii muuttamaan toimintatapaansa :DDD? Et voi olla tosissasi. Kuvailit juuri kaksi asiaa jotka täällä naisettomuutaan valittavilta miehiltä puuttuu täysin. Kun olisikin edes kerran joku kysynyt että mitä tein väärin kun sitä ja tätä tai miten voisin parantaa profiiliani. Kyllä se on tasan aina sitä hyödytöntä miksi naiset -huutoa ja naisten haukkumista.
Aivan varmasti OSA pohtii tykönään hiljaa, ja sitten kyselee ja etsii vinkkejä itseään kokeneemmilta ja menestyneemmiltä MIEHILTÄ. He eivät siis kysy asiaa naisilta vaan niiltä miehiltä, jotka ovat naisten parissa menestyneet.
Ja niin kuin on huomattu, on ihan turha kysyä naisten parissa menestyneiltö miehiltä koska teikäläiset ei kykene toistamaan niitä keinoja. Yhtään. Olen ihan varma siitä että jos lähestyvälle miehelle nauretaan päin naamaa, se johtuu siitä että joku puoliautisti yrittää pariutua tavalla joka vaatii hyvät sosiaaliset taidot. Sellaiset jotka on sillä miehellä joka saa helposti naisia.
Oletetaan, että kuvaamasi "puoliautisti" on tehnyt lähestymisen vilpittömin aikein, selvin päin ja siististi pukeutuneena, ja kohdekin on niin sanottu naapurin tyttö. Osaatko ajatellakaan, miten paljon rohkeutta moinen on vaatinut esimerkin nuorelta mieheltä?
Ja kuinka kauan kestää ennen kuin hän yrittää uudelleen, jos seurauksena on ollut kasvojen menetys koko yhteisön silmissä henkilökohtaisesta mielipahasta puhumattakaan? Ja miten se vaikuttaa tilanteen nähneisiin muihin nuoriin miehiin, jotka haluavat kaikin keinoin välttää joutumasta itse samaan tilanteeseen?
JUURI kuvaamasi tilanteet ovat niitä, joissa miehet ryhtyvät h u o r i t t e l e m a a n ja käyvät uhkaaviksi: heitä on nöyryytetty julkisesti, ja ainoa tapa palauttaa edes vähän sitä kunniaa on käydä vastahyökkäykseen.
Siinähän he kusevat vain omiin muroihinsa. Miksi sen pitäisi naisia liikuttaa? Tuollaisiin otetaan entistä enemmän hajurakoa.
Siksi koska hajurakoa ottavat ne muutkin lähistön nuoret miehet, koska eivät halua tulla samalla tavalla julkisesti nöyryytetyiksi. Ja toisekseen: miksi pitää olla julma, jos kerran itsekään ei ole joutunut julmasti kohdelluksi?
Ymmärrän kyllä, ettei tällaisella palstalla juuri panosteta luetun ymmärtämiseen, mutta ei paljoa vaadi ajatusta ymmärtää, miksi ystävällisesti lähestyneen miehen julkinen nöyryyttäminen ei kannata pitkässä juoksussa.
Jos kieltäydyt ystävällisesti, sitä ei koskaan uskota kieltäytymiseksi. Kieltäytyminen täytyykin tehdä niin törkeän selkeästi, ettei jää mitään epäselvyyttä ja vääntämistä asiasta.
Ylipäätään ohjeeksi miehille, älä mene lähestymään naista , mikäli et ole satavarma, että lähestymistäsi toivotaan. Näin vältät monet pakit, kun annat toisten olla rauhassa mitä sitten ovatkin tekemässä.
itse välttelen paikkoja, joissa kellekkään idiootille edes voisi tulla mieleen yrittää lähestyä.
Näin sinetöit kohtalosi ikuisesti naisettomana.
Aina tällä palstalla, kun ilman tykkäyksiä jäävät miehet valittelevat kuinka tinderissä vain komeat menestyy- naiset sanovat että miksi olet siellä kun se ei sinulle toimi? Nyt sinä sanot että miehet eivät saa oikeassakaan elämässä tehdä aloitetta.
Jos lähestyy naista, joka ei ole ilmeelläkään osoittanut toivovansa lähestymistä tai edes huomanneensa miestä, niin ei pidä valittaa pakeista. Edes vähän töykeämmistä sellaisista.
On ihan perusvuorovaikutustaitoja osata lukea, milloin seuraa ei kaivata.
Eli sinä sanot, että jos mies uskaltaa tehdä aloitteen, hänelle pitää olla ilkeä. Sinun mukaasi vain naisella on lupa tehdä aloite.
Jos joku saa pakit toistuvasti niin ilmeisesti silloin kiertelee randomisti tekemässä aloitteita. Vaikka sinä ihastuisit johonkuhun ja tulet sönkkäämään aloitteitasi niin se ei velvoita toista mihinkään. Et saa pakkeja kun opettelet tunnistamaan toisten ilmeistä ja eleistä sen, onko vastapuolella kiinnostusta vai ei. Normaali ihminen näkee sen jo etäältä. Näin vältyt pankeilta ihan kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Miehillä looginen ja analyyttinen lähestymistapa :DDDD? Miehet pyrkii muuttamaan toimintatapaansa :DDD? Et voi olla tosissasi. Kuvailit juuri kaksi asiaa jotka täällä naisettomuutaan valittavilta miehiltä puuttuu täysin. Kun olisikin edes kerran joku kysynyt että mitä tein väärin kun sitä ja tätä tai miten voisin parantaa profiiliani. Kyllä se on tasan aina sitä hyödytöntä miksi naiset -huutoa ja naisten haukkumista.
Aivan varmasti OSA pohtii tykönään hiljaa, ja sitten kyselee ja etsii vinkkejä itseään kokeneemmilta ja menestyneemmiltä MIEHILTÄ. He eivät siis kysy asiaa naisilta vaan niiltä miehiltä, jotka ovat naisten parissa menestyneet.
Ja niin kuin on huomattu, on ihan turha kysyä naisten parissa menestyneiltö miehiltä koska teikäläiset ei kykene toistamaan niitä keinoja. Yhtään. Olen ihan varma siitä että jos lähestyvälle miehelle nauretaan päin naamaa, se johtuu siitä että joku puoliautisti yrittää pariutua tavalla joka vaatii hyvät sosiaaliset taidot. Sellaiset jotka on sillä miehellä joka saa helposti naisia.
Oletetaan, että kuvaamasi "puoliautisti" on tehnyt lähestymisen vilpittömin aikein, selvin päin ja siististi pukeutuneena, ja kohdekin on niin sanottu naapurin tyttö. Osaatko ajatellakaan, miten paljon rohkeutta moinen on vaatinut esimerkin nuorelta mieheltä?
Ja kuinka kauan kestää ennen kuin hän yrittää uudelleen, jos seurauksena on ollut kasvojen menetys koko yhteisön silmissä henkilökohtaisesta mielipahasta puhumattakaan? Ja miten se vaikuttaa tilanteen nähneisiin muihin nuoriin miehiin, jotka haluavat kaikin keinoin välttää joutumasta itse samaan tilanteeseen?
JUURI kuvaamasi tilanteet ovat niitä, joissa miehet ryhtyvät h u o r i t t e l e m a a n ja käyvät uhkaaviksi: heitä on nöyryytetty julkisesti, ja ainoa tapa palauttaa edes vähän sitä kunniaa on käydä vastahyökkäykseen.
Siinähän he kusevat vain omiin muroihinsa. Miksi sen pitäisi naisia liikuttaa? Tuollaisiin otetaan entistä enemmän hajurakoa.
Siksi koska hajurakoa ottavat ne muutkin lähistön nuoret miehet, koska eivät halua tulla samalla tavalla julkisesti nöyryytetyiksi. Ja toisekseen: miksi pitää olla julma, jos kerran itsekään ei ole joutunut julmasti kohdelluksi?
Ymmärrän kyllä, ettei tällaisella palstalla juuri panosteta luetun ymmärtämiseen, mutta ei paljoa vaadi ajatusta ymmärtää, miksi ystävällisesti lähestyneen miehen julkinen nöyryyttäminen ei kannata pitkässä juoksussa.
Jos kieltäydyt ystävällisesti, sitä ei koskaan uskota kieltäytymiseksi. Kieltäytyminen täytyykin tehdä niin törkeän selkeästi, ettei jää mitään epäselvyyttä ja vääntämistä asiasta.
Ylipäätään ohjeeksi miehille, älä mene lähestymään naista , mikäli et ole satavarma, että lähestymistäsi toivotaan. Näin vältät monet pakit, kun annat toisten olla rauhassa mitä sitten ovatkin tekemässä.
itse välttelen paikkoja, joissa kellekkään idiootille edes voisi tulla mieleen yrittää lähestyä.
Näin sinetöit kohtalosi ikuisesti naisettomana.
Aina tällä palstalla, kun ilman tykkäyksiä jäävät miehet valittelevat kuinka tinderissä vain komeat menestyy- naiset sanovat että miksi olet siellä kun se ei sinulle toimi? Nyt sinä sanot että miehet eivät saa oikeassakaan elämässä tehdä aloitetta.
Jos lähestyy naista, joka ei ole ilmeelläkään osoittanut toivovansa lähestymistä tai edes huomanneensa miestä, niin ei pidä valittaa pakeista. Edes vähän töykeämmistä sellaisista.
On ihan perusvuorovaikutustaitoja osata lukea, milloin seuraa ei kaivata.
Eli sinä sanot, että jos mies uskaltaa tehdä aloitteen, hänelle pitää olla ilkeä. Sinun mukaasi vain naisella on lupa tehdä aloite.
En sanonut. Yksikään neuronormaali ei lukisi kommenttiani tuolla tavalla.
Mutta ette te edes halua naista, te haluatte jankata meidän mammojen kanssa, koska silloin ei tarvitse uskaltautua ulos oikeaan elämään.
Sinä annoit ymmärtää että vasta kun nainen on ilmeellään aloitteen, on hänelle lupa puhua. Minä tulkitsen kirjoituksesi aivan oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Miehillä looginen ja analyyttinen lähestymistapa :DDDD? Miehet pyrkii muuttamaan toimintatapaansa :DDD? Et voi olla tosissasi. Kuvailit juuri kaksi asiaa jotka täällä naisettomuutaan valittavilta miehiltä puuttuu täysin. Kun olisikin edes kerran joku kysynyt että mitä tein väärin kun sitä ja tätä tai miten voisin parantaa profiiliani. Kyllä se on tasan aina sitä hyödytöntä miksi naiset -huutoa ja naisten haukkumista.
Aivan varmasti OSA pohtii tykönään hiljaa, ja sitten kyselee ja etsii vinkkejä itseään kokeneemmilta ja menestyneemmiltä MIEHILTÄ. He eivät siis kysy asiaa naisilta vaan niiltä miehiltä, jotka ovat naisten parissa menestyneet.
Ja niin kuin on huomattu, on ihan turha kysyä naisten parissa menestyneiltö miehiltä koska teikäläiset ei kykene toistamaan niitä keinoja. Yhtään. Olen ihan varma siitä että jos lähestyvälle miehelle nauretaan päin naamaa, se johtuu siitä että joku puoliautisti yrittää pariutua tavalla joka vaatii hyvät sosiaaliset taidot. Sellaiset jotka on sillä miehellä joka saa helposti naisia.
Oletetaan, että kuvaamasi "puoliautisti" on tehnyt lähestymisen vilpittömin aikein, selvin päin ja siististi pukeutuneena, ja kohdekin on niin sanottu naapurin tyttö. Osaatko ajatellakaan, miten paljon rohkeutta moinen on vaatinut esimerkin nuorelta mieheltä?
Ja kuinka kauan kestää ennen kuin hän yrittää uudelleen, jos seurauksena on ollut kasvojen menetys koko yhteisön silmissä henkilökohtaisesta mielipahasta puhumattakaan? Ja miten se vaikuttaa tilanteen nähneisiin muihin nuoriin miehiin, jotka haluavat kaikin keinoin välttää joutumasta itse samaan tilanteeseen?
JUURI kuvaamasi tilanteet ovat niitä, joissa miehet ryhtyvät h u o r i t t e l e m a a n ja käyvät uhkaaviksi: heitä on nöyryytetty julkisesti, ja ainoa tapa palauttaa edes vähän sitä kunniaa on käydä vastahyökkäykseen.
Siinähän he kusevat vain omiin muroihinsa. Miksi sen pitäisi naisia liikuttaa? Tuollaisiin otetaan entistä enemmän hajurakoa.
Siksi koska hajurakoa ottavat ne muutkin lähistön nuoret miehet, koska eivät halua tulla samalla tavalla julkisesti nöyryytetyiksi. Ja toisekseen: miksi pitää olla julma, jos kerran itsekään ei ole joutunut julmasti kohdelluksi?
Ymmärrän kyllä, ettei tällaisella palstalla juuri panosteta luetun ymmärtämiseen, mutta ei paljoa vaadi ajatusta ymmärtää, miksi ystävällisesti lähestyneen miehen julkinen nöyryyttäminen ei kannata pitkässä juoksussa.
Jos kieltäydyt ystävällisesti, sitä ei koskaan uskota kieltäytymiseksi. Kieltäytyminen täytyykin tehdä niin törkeän selkeästi, ettei jää mitään epäselvyyttä ja vääntämistä asiasta.
Ylipäätään ohjeeksi miehille, älä mene lähestymään naista , mikäli et ole satavarma, että lähestymistäsi toivotaan. Näin vältät monet pakit, kun annat toisten olla rauhassa mitä sitten ovatkin tekemässä.
itse välttelen paikkoja, joissa kellekkään idiootille edes voisi tulla mieleen yrittää lähestyä.
Näin sinetöit kohtalosi ikuisesti naisettomana.
Aina tällä palstalla, kun ilman tykkäyksiä jäävät miehet valittelevat kuinka tinderissä vain komeat menestyy- naiset sanovat että miksi olet siellä kun se ei sinulle toimi? Nyt sinä sanot että miehet eivät saa oikeassakaan elämässä tehdä aloitetta.
Jos lähestyy naista, joka ei ole ilmeelläkään osoittanut toivovansa lähestymistä tai edes huomanneensa miestä, niin ei pidä valittaa pakeista. Edes vähän töykeämmistä sellaisista.
On ihan perusvuorovaikutustaitoja osata lukea, milloin seuraa ei kaivata.
Eli sinä sanot, että jos mies uskaltaa tehdä aloitteen, hänelle pitää olla ilkeä. Sinun mukaasi vain naisella on lupa tehdä aloite.
Ei hän niin sanonut. Kuvittele itsesi ja kaveriporukkasi istumassa baarissa. Känninen, ei-niin-viehättävä nainen lähestyy sinua. Sinua ei kiinnosta yhtään. Kännimuija jatkaa silti sössötystään, pyrkii iholle ja tunkee kovaäänisesti kaakattaen pöytäseurueeseenne. Sanot, että voisitko poistua. Kännimuija ei kuuntele. Hän pyrkii jo syliisi istumaan sopertaen, että onpas siinä komea karju, mennäänks panee.
Sanotko, että "anteeksi, kaunis leidi, mutta voisitko poistua?" vai "painunnyvittuunsiitä"?
Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauneus ja Terveys -lehden seksitutkimus paljasti, mihin suomalaiset ovat seksielämässään ja kumppanissaan tyytymättömiä.
Miehiä vaivaa kaikkein eniten kumppanin ylipaino. Miehille se oli selvästi merkittävämpi puistatuksen aihe kuin naisille. Naisten liikakilojen tuottama vastenmielisyys näkyy kaikissa miesten ikäluokissa.
Eniten naisen ylipaino haittaa alle 40-vuotiaita miehiä ja lähes yhtä paljon yli 60-vuotiaita miehiä.Jep. Tuossahan on se, että nuoremmat miehet ovat lähtökohtaisestit arkempia ylipainosta. Mutta mitä enemmän ikää naisella on, sitä epäedullisempiin paikkoihin se ylipaino kasautuu.
Ja samaan aikaan 72% miehistä on läskejä, ja nuorista miehistä ( alle 30 vuotiaista) melkein puolet.
Ei se, miehet, kuulkaa se teidän läskimaha ja manboobsit saa pillua kostumaan myöskään.
Itse asiassa hyvin suuri osa teistä pitää siitä kun mies on "nallekarhu". Siis ylipainoinen.
Teille suurin kammotus on se jos mies on lyhyt ja hoikka.
Naisten miesmaussa on enemmän eroja kuin miesten naismaussa. Se, että jotkut etsivät isällistä turvaa miehistä joilla maha ja tissit pursuavat liian pienistä vaatteista, ei tarkoita sitä etteikö tämän vastakohdallakin olisi oma yleisönsä ;)
Mitä katselee ympärille niin naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat kyllä käytännössä olemattomat suurella osalla...
Te naiset ette osaa edes päättää suosivatko miehet pitkiä, keskipituisia vai lyhyitä naisia
Lähes kaikki naiset suosivat pitkiä miehiäMiehet pitävät siroista, atleettisista, kurvikkaista, amatsonimasista, jne. Lähes ainoa ei-suosittu kroppatyyppi on se plussapallo
Lähes kaikki naiset suosivat raamikkaita/rotevia miehiäMontako kertaa olet kirjoittanut nuo lauseet tälle palstalle? Ehkä monelle muullekin. Mitä on tapahtunut? Mitä on tapahtunut sinulle? Mitä on tapahtunut naisille? Ei mitään? Oikein. Eikä tapahdu nytkään.
Sinä haluat uskoa noin ja hoet noita asioita faktana, mutta missä on nyt se edellä mainittu miesten loogisuus ja analyyttisuus ja kyky vetää johtopäätöksiä? Jos kerran noin on, niin mikä on se johtopäätös, joka sinun kannattaisi vetää, mikäli et ole pitkä ja/tai raamikas?
Uskon, että häntä turhauttaa naisten tapa puhua silkkaa "peetä", ja sen jälkeen tehdä jotain ihan muuta. Naisilla siis sanottu ja tehty ovat räikeässä ristiriidassa keskenään. Jostain syystä pariutuminen on ainoa aihe, jossa naisilta suorastaan odotetaan tekopyhyyttä.
No varmaan joo jos sun käsitys naisesta on max 25 instatyrkky tai Victoria's secret -malli ja puhut täällä tavallisten pariutuneiden naisten kanssa :D. Voin kyllä kuvitella epätoivon ristiriidan äärellä :D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi te kivaa kohtelua haluavat miehet ette usko, kun nainen sanoo ei. Lukemattomat kerrat minuakin on lähestytty ja olen sanonut ei. Mutta kun siihen ei uskota. Olen näyttänyt vihkisormustakin, mutta ei. Ei minkään näköistä vaikutusta. Siihen jäädään jankkaamaan, tinkimään, vonkaamaan. Törkeimmät yrittävät päästä kopeloimaankin naista, joka on selkeästi sanonut ei. Käytännössä ainoa keino sanoa ei on joko olla erittäin ilkeä tai poistua kokonaan paikalta. Jälkimmäinen vituttaa, jos tarkoitus oli vaikka viettää iltaa kavereitten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin 90% tämän keskustelun miehistä minulla on yksi sanoma:
Älä spleinaa vaan KUUNTELE! Kuuntele nyt ihan oikeasti mitä täällä lukuisat naiset yrittävät sinulle sanoa äläkä jankuta aakkosista, hartioista, varallisuudesta tai muusta.
En käsitä tätä ihmeellistä horinaa mitä täällä jaksetaan jankuttaa kuin rikkinäisellä levyllä että kyllä minä sinkkumiehenä paremmin tiedän, mitä naiset haluavat, kuin ne oikeat naiset joista useimmat meistä ovat parisuhteessa ja olleet myös sinkkuina :D Jumalaare miehet nyt ryhdistäytykää ja nöyrtykää myöntämään että ehkä meillä naisilla saattaa olla jotakin tietoa siitä, millaisia miehiä me halutaan...
Terveisin parisuhteessa oleva nainen ja triggeröitynyt :D
Kaloilta ei kannata kysellä kalastusvinkkejä.
Kalastajan tavoite on tappaa kala eli tehdä sille pahaa. Silloin tuo pitää täysin paikkansa.
Jos miehen tavoite on tehdä naiselle hyvää, rakastaa häntä, antaa hellyyttä ja huolenpitoa, niin silloin tuo vertaus on todella, todella outo. Ehkä pitää siis vetää johtopäätös, että palstamiehen tavoite ei ole tehdä naiselle hyvää vaan pahaa.
Tuossa on perää, koska naiset näkevät tavismiehet(ali-ihmiset) uhkana itselleen ja tulevaisuudelleen. Myös ihan geneettisellä tasolla. Se että vaikkapa alle 180cm mies yrittää lähestyä naista on naisen näkökulmasta hyökkäys koko tämän sukulinjaa kohtaan. Naiset pyrkivät aina luomaan jälkikasvustaan parempia kuin mitä he itse ovat. Tähän tarvitaan itseään paremman miehen spermaa. Siksi naiset tavoittelevat miehiä, jotka ovat itseään pidempiä, älykkäämpiä ja kauniimpia kasvoiltaan. Suurin osa naisista ei ole kasvoiltaan kovin kauniilta, mutta hämäävät meikillä ja siksi menestyvät komeiden miesten kanssa. Miehistä kuitenkin vain aidosti kauniskasvoiset menestyvät, koska miehet eivät meikkaa. Tämäkin on yksi selittävä tekijä sille miksi tavismiehet jäävät paitsioon.
Eli kaikilla meillä ketjun 'varatuilla' naisilla on puolisona 180 + huippumies?
Olipa hupaisa kommentti tuo jolle vastasit. Minunkin mies on 169cm pitkä/lyhyt (miten sen nyt ottaa) ja itse olen 168cm. Suvussani on paljon pitkiä ihmisiä, enkä ole tarvinnut miestä parantelemaan lapsiani, en pituuden enkä kauneuden puolelta ja pakko sanoa, että olen meistä kahdesta se älykkäämpi ja paremmin koulutettu.
No lapista tuli pitkiä, poika lähes 190cm ja tytötkin lähempänä 170 cm ja yliopistoissa opiskelevat, joten eipä tarvittu miehen geenejä, että lapsista tulee pitkiä ja älykkäitä.
Naisella kun voi nuo nuo asiat olla omissakin geeneissään :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Miehillä looginen ja analyyttinen lähestymistapa :DDDD? Miehet pyrkii muuttamaan toimintatapaansa :DDD? Et voi olla tosissasi. Kuvailit juuri kaksi asiaa jotka täällä naisettomuutaan valittavilta miehiltä puuttuu täysin. Kun olisikin edes kerran joku kysynyt että mitä tein väärin kun sitä ja tätä tai miten voisin parantaa profiiliani. Kyllä se on tasan aina sitä hyödytöntä miksi naiset -huutoa ja naisten haukkumista.
Aivan varmasti OSA pohtii tykönään hiljaa, ja sitten kyselee ja etsii vinkkejä itseään kokeneemmilta ja menestyneemmiltä MIEHILTÄ. He eivät siis kysy asiaa naisilta vaan niiltä miehiltä, jotka ovat naisten parissa menestyneet.
Ja niin kuin on huomattu, on ihan turha kysyä naisten parissa menestyneiltö miehiltä koska teikäläiset ei kykene toistamaan niitä keinoja. Yhtään. Olen ihan varma siitä että jos lähestyvälle miehelle nauretaan päin naamaa, se johtuu siitä että joku puoliautisti yrittää pariutua tavalla joka vaatii hyvät sosiaaliset taidot. Sellaiset jotka on sillä miehellä joka saa helposti naisia.
Oletetaan, että kuvaamasi "puoliautisti" on tehnyt lähestymisen vilpittömin aikein, selvin päin ja siististi pukeutuneena, ja kohdekin on niin sanottu naapurin tyttö. Osaatko ajatellakaan, miten paljon rohkeutta moinen on vaatinut esimerkin nuorelta mieheltä?
Ja kuinka kauan kestää ennen kuin hän yrittää uudelleen, jos seurauksena on ollut kasvojen menetys koko yhteisön silmissä henkilökohtaisesta mielipahasta puhumattakaan? Ja miten se vaikuttaa tilanteen nähneisiin muihin nuoriin miehiin, jotka haluavat kaikin keinoin välttää joutumasta itse samaan tilanteeseen?
JUURI kuvaamasi tilanteet ovat niitä, joissa miehet ryhtyvät h u o r i t t e l e m a a n ja käyvät uhkaaviksi: heitä on nöyryytetty julkisesti, ja ainoa tapa palauttaa edes vähän sitä kunniaa on käydä vastahyökkäykseen.
Siinähän he kusevat vain omiin muroihinsa. Miksi sen pitäisi naisia liikuttaa? Tuollaisiin otetaan entistä enemmän hajurakoa.
Siksi koska hajurakoa ottavat ne muutkin lähistön nuoret miehet, koska eivät halua tulla samalla tavalla julkisesti nöyryytetyiksi. Ja toisekseen: miksi pitää olla julma, jos kerran itsekään ei ole joutunut julmasti kohdelluksi?
Ymmärrän kyllä, ettei tällaisella palstalla juuri panosteta luetun ymmärtämiseen, mutta ei paljoa vaadi ajatusta ymmärtää, miksi ystävällisesti lähestyneen miehen julkinen nöyryyttäminen ei kannata pitkässä juoksussa.
Jos kieltäydyt ystävällisesti, sitä ei koskaan uskota kieltäytymiseksi. Kieltäytyminen täytyykin tehdä niin törkeän selkeästi, ettei jää mitään epäselvyyttä ja vääntämistä asiasta.
Ylipäätään ohjeeksi miehille, älä mene lähestymään naista , mikäli et ole satavarma, että lähestymistäsi toivotaan. Näin vältät monet pakit, kun annat toisten olla rauhassa mitä sitten ovatkin tekemässä.
itse välttelen paikkoja, joissa kellekkään idiootille edes voisi tulla mieleen yrittää lähestyä.
Näin sinetöit kohtalosi ikuisesti naisettomana.
Aina tällä palstalla, kun ilman tykkäyksiä jäävät miehet valittelevat kuinka tinderissä vain komeat menestyy- naiset sanovat että miksi olet siellä kun se ei sinulle toimi? Nyt sinä sanot että miehet eivät saa oikeassakaan elämässä tehdä aloitetta.
Jos lähestyy naista, joka ei ole ilmeelläkään osoittanut toivovansa lähestymistä tai edes huomanneensa miestä, niin ei pidä valittaa pakeista. Edes vähän töykeämmistä sellaisista.
On ihan perusvuorovaikutustaitoja osata lukea, milloin seuraa ei kaivata.
Eli sinä sanot, että jos mies uskaltaa tehdä aloitteen, hänelle pitää olla ilkeä. Sinun mukaasi vain naisella on lupa tehdä aloite.
Ei hän niin sanonut. Kuvittele itsesi ja kaveriporukkasi istumassa baarissa. Känninen, ei-niin-viehättävä nainen lähestyy sinua. Sinua ei kiinnosta yhtään. Kännimuija jatkaa silti sössötystään, pyrkii iholle ja tunkee kovaäänisesti kaakattaen pöytäseurueeseenne. Sanot, että voisitko poistua. Kännimuija ei kuuntele. Hän pyrkii jo syliisi istumaan sopertaen, että onpas siinä komea karju, mennäänks panee.
Sanotko, että "anteeksi, kaunis leidi, mutta voisitko poistua?" vai "painunnyvittuunsiitä"?
Niinpä.
Ei. Hänen sanomaansa ei voi soveltaa tuohon esimerkkiin. Pikemminkin tähän:
Istut baarissa ja ei-niin-viehättävä mies lähestyy sinua. Sinä et kuuntele edes hänen lausettaan loppuun vaan sanot "painunnyvittuunsiitä". Hänellä ei ollut oikeutta puhua minulle, koska minä en ensin katseellani ja ilmeelläni tehnyt hänelle aloitetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Miehillä looginen ja analyyttinen lähestymistapa :DDDD? Miehet pyrkii muuttamaan toimintatapaansa :DDD? Et voi olla tosissasi. Kuvailit juuri kaksi asiaa jotka täällä naisettomuutaan valittavilta miehiltä puuttuu täysin. Kun olisikin edes kerran joku kysynyt että mitä tein väärin kun sitä ja tätä tai miten voisin parantaa profiiliani. Kyllä se on tasan aina sitä hyödytöntä miksi naiset -huutoa ja naisten haukkumista.
Aivan varmasti OSA pohtii tykönään hiljaa, ja sitten kyselee ja etsii vinkkejä itseään kokeneemmilta ja menestyneemmiltä MIEHILTÄ. He eivät siis kysy asiaa naisilta vaan niiltä miehiltä, jotka ovat naisten parissa menestyneet.
Ja niin kuin on huomattu, on ihan turha kysyä naisten parissa menestyneiltö miehiltä koska teikäläiset ei kykene toistamaan niitä keinoja. Yhtään. Olen ihan varma siitä että jos lähestyvälle miehelle nauretaan päin naamaa, se johtuu siitä että joku puoliautisti yrittää pariutua tavalla joka vaatii hyvät sosiaaliset taidot. Sellaiset jotka on sillä miehellä joka saa helposti naisia.
Oletetaan, että kuvaamasi "puoliautisti" on tehnyt lähestymisen vilpittömin aikein, selvin päin ja siististi pukeutuneena, ja kohdekin on niin sanottu naapurin tyttö. Osaatko ajatellakaan, miten paljon rohkeutta moinen on vaatinut esimerkin nuorelta mieheltä?
Ja kuinka kauan kestää ennen kuin hän yrittää uudelleen, jos seurauksena on ollut kasvojen menetys koko yhteisön silmissä henkilökohtaisesta mielipahasta puhumattakaan? Ja miten se vaikuttaa tilanteen nähneisiin muihin nuoriin miehiin, jotka haluavat kaikin keinoin välttää joutumasta itse samaan tilanteeseen?
JUURI kuvaamasi tilanteet ovat niitä, joissa miehet ryhtyvät h u o r i t t e l e m a a n ja käyvät uhkaaviksi: heitä on nöyryytetty julkisesti, ja ainoa tapa palauttaa edes vähän sitä kunniaa on käydä vastahyökkäykseen.
Siinähän he kusevat vain omiin muroihinsa. Miksi sen pitäisi naisia liikuttaa? Tuollaisiin otetaan entistä enemmän hajurakoa.
Siksi koska hajurakoa ottavat ne muutkin lähistön nuoret miehet, koska eivät halua tulla samalla tavalla julkisesti nöyryytetyiksi. Ja toisekseen: miksi pitää olla julma, jos kerran itsekään ei ole joutunut julmasti kohdelluksi?
Ymmärrän kyllä, ettei tällaisella palstalla juuri panosteta luetun ymmärtämiseen, mutta ei paljoa vaadi ajatusta ymmärtää, miksi ystävällisesti lähestyneen miehen julkinen nöyryyttäminen ei kannata pitkässä juoksussa.
Jos kieltäydyt ystävällisesti, sitä ei koskaan uskota kieltäytymiseksi. Kieltäytyminen täytyykin tehdä niin törkeän selkeästi, ettei jää mitään epäselvyyttä ja vääntämistä asiasta.
Ylipäätään ohjeeksi miehille, älä mene lähestymään naista , mikäli et ole satavarma, että lähestymistäsi toivotaan. Näin vältät monet pakit, kun annat toisten olla rauhassa mitä sitten ovatkin tekemässä.
itse välttelen paikkoja, joissa kellekkään idiootille edes voisi tulla mieleen yrittää lähestyä.
Näin sinetöit kohtalosi ikuisesti naisettomana.
Aina tällä palstalla, kun ilman tykkäyksiä jäävät miehet valittelevat kuinka tinderissä vain komeat menestyy- naiset sanovat että miksi olet siellä kun se ei sinulle toimi? Nyt sinä sanot että miehet eivät saa oikeassakaan elämässä tehdä aloitetta.
Jos lähestyy naista, joka ei ole ilmeelläkään osoittanut toivovansa lähestymistä tai edes huomanneensa miestä, niin ei pidä valittaa pakeista. Edes vähän töykeämmistä sellaisista.
On ihan perusvuorovaikutustaitoja osata lukea, milloin seuraa ei kaivata.
Eli sinä sanot, että jos mies uskaltaa tehdä aloitteen, hänelle pitää olla ilkeä. Sinun mukaasi vain naisella on lupa tehdä aloite.
En sanonut. Yksikään neuronormaali ei lukisi kommenttiani tuolla tavalla.
Mutta ette te edes halua naista, te haluatte jankata meidän mammojen kanssa, koska silloin ei tarvitse uskaltautua ulos oikeaan elämään.
Sinä annoit ymmärtää että vasta kun nainen on ilmeellään aloitteen, on hänelle lupa puhua. Minä tulkitsen kirjoituksesi aivan oikein.
Koska #AutisminKirjo
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kivaa kohtelua haluavat miehet ette usko, kun nainen sanoo ei. Lukemattomat kerrat minuakin on lähestytty ja olen sanonut ei. Mutta kun siihen ei uskota. Olen näyttänyt vihkisormustakin, mutta ei. Ei minkään näköistä vaikutusta. Siihen jäädään jankkaamaan, tinkimään, vonkaamaan. Törkeimmät yrittävät päästä kopeloimaankin naista, joka on selkeästi sanonut ei. Käytännössä ainoa keino sanoa ei on joko olla erittäin ilkeä tai poistua kokonaan paikalta. Jälkimmäinen vituttaa, jos tarkoitus oli vaikka viettää iltaa kavereitten kanssa.
Miehenä on helppoa. Kaikki naiset uskovat sanomattakin että kyllä on ei. Kukaan ei ole tullut jankkaamaan, tinkimään, vonkaamaan tai edes kopeloimaan. Ei vaikka miten yrittäisi olla sen näköinen että saa tulla juttusille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Miehillä looginen ja analyyttinen lähestymistapa :DDDD? Miehet pyrkii muuttamaan toimintatapaansa :DDD? Et voi olla tosissasi. Kuvailit juuri kaksi asiaa jotka täällä naisettomuutaan valittavilta miehiltä puuttuu täysin. Kun olisikin edes kerran joku kysynyt että mitä tein väärin kun sitä ja tätä tai miten voisin parantaa profiiliani. Kyllä se on tasan aina sitä hyödytöntä miksi naiset -huutoa ja naisten haukkumista.
Aivan varmasti OSA pohtii tykönään hiljaa, ja sitten kyselee ja etsii vinkkejä itseään kokeneemmilta ja menestyneemmiltä MIEHILTÄ. He eivät siis kysy asiaa naisilta vaan niiltä miehiltä, jotka ovat naisten parissa menestyneet.
Ja niin kuin on huomattu, on ihan turha kysyä naisten parissa menestyneiltö miehiltä koska teikäläiset ei kykene toistamaan niitä keinoja. Yhtään. Olen ihan varma siitä että jos lähestyvälle miehelle nauretaan päin naamaa, se johtuu siitä että joku puoliautisti yrittää pariutua tavalla joka vaatii hyvät sosiaaliset taidot. Sellaiset jotka on sillä miehellä joka saa helposti naisia.
Oletetaan, että kuvaamasi "puoliautisti" on tehnyt lähestymisen vilpittömin aikein, selvin päin ja siististi pukeutuneena, ja kohdekin on niin sanottu naapurin tyttö. Osaatko ajatellakaan, miten paljon rohkeutta moinen on vaatinut esimerkin nuorelta mieheltä?
Ja kuinka kauan kestää ennen kuin hän yrittää uudelleen, jos seurauksena on ollut kasvojen menetys koko yhteisön silmissä henkilökohtaisesta mielipahasta puhumattakaan? Ja miten se vaikuttaa tilanteen nähneisiin muihin nuoriin miehiin, jotka haluavat kaikin keinoin välttää joutumasta itse samaan tilanteeseen?
JUURI kuvaamasi tilanteet ovat niitä, joissa miehet ryhtyvät h u o r i t t e l e m a a n ja käyvät uhkaaviksi: heitä on nöyryytetty julkisesti, ja ainoa tapa palauttaa edes vähän sitä kunniaa on käydä vastahyökkäykseen.
Siinähän he kusevat vain omiin muroihinsa. Miksi sen pitäisi naisia liikuttaa? Tuollaisiin otetaan entistä enemmän hajurakoa.
Siksi koska hajurakoa ottavat ne muutkin lähistön nuoret miehet, koska eivät halua tulla samalla tavalla julkisesti nöyryytetyiksi. Ja toisekseen: miksi pitää olla julma, jos kerran itsekään ei ole joutunut julmasti kohdelluksi?
Ymmärrän kyllä, ettei tällaisella palstalla juuri panosteta luetun ymmärtämiseen, mutta ei paljoa vaadi ajatusta ymmärtää, miksi ystävällisesti lähestyneen miehen julkinen nöyryyttäminen ei kannata pitkässä juoksussa.
Jos kieltäydyt ystävällisesti, sitä ei koskaan uskota kieltäytymiseksi. Kieltäytyminen täytyykin tehdä niin törkeän selkeästi, ettei jää mitään epäselvyyttä ja vääntämistä asiasta.
Ylipäätään ohjeeksi miehille, älä mene lähestymään naista , mikäli et ole satavarma, että lähestymistäsi toivotaan. Näin vältät monet pakit, kun annat toisten olla rauhassa mitä sitten ovatkin tekemässä.
itse välttelen paikkoja, joissa kellekkään idiootille edes voisi tulla mieleen yrittää lähestyä.
Näin sinetöit kohtalosi ikuisesti naisettomana.
Aina tällä palstalla, kun ilman tykkäyksiä jäävät miehet valittelevat kuinka tinderissä vain komeat menestyy- naiset sanovat että miksi olet siellä kun se ei sinulle toimi? Nyt sinä sanot että miehet eivät saa oikeassakaan elämässä tehdä aloitetta.
Jos et erota etukäteen kenelle sinun kannattaa tehdä aloite niin jätä se aloitteen tekeminen väliin. Näin ei tarvitse itkeä kun saa pakit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Miehillä looginen ja analyyttinen lähestymistapa :DDDD? Miehet pyrkii muuttamaan toimintatapaansa :DDD? Et voi olla tosissasi. Kuvailit juuri kaksi asiaa jotka täällä naisettomuutaan valittavilta miehiltä puuttuu täysin. Kun olisikin edes kerran joku kysynyt että mitä tein väärin kun sitä ja tätä tai miten voisin parantaa profiiliani. Kyllä se on tasan aina sitä hyödytöntä miksi naiset -huutoa ja naisten haukkumista.
Aivan varmasti OSA pohtii tykönään hiljaa, ja sitten kyselee ja etsii vinkkejä itseään kokeneemmilta ja menestyneemmiltä MIEHILTÄ. He eivät siis kysy asiaa naisilta vaan niiltä miehiltä, jotka ovat naisten parissa menestyneet.
Ja niin kuin on huomattu, on ihan turha kysyä naisten parissa menestyneiltö miehiltä koska teikäläiset ei kykene toistamaan niitä keinoja. Yhtään. Olen ihan varma siitä että jos lähestyvälle miehelle nauretaan päin naamaa, se johtuu siitä että joku puoliautisti yrittää pariutua tavalla joka vaatii hyvät sosiaaliset taidot. Sellaiset jotka on sillä miehellä joka saa helposti naisia.
Oletetaan, että kuvaamasi "puoliautisti" on tehnyt lähestymisen vilpittömin aikein, selvin päin ja siististi pukeutuneena, ja kohdekin on niin sanottu naapurin tyttö. Osaatko ajatellakaan, miten paljon rohkeutta moinen on vaatinut esimerkin nuorelta mieheltä?
Ja kuinka kauan kestää ennen kuin hän yrittää uudelleen, jos seurauksena on ollut kasvojen menetys koko yhteisön silmissä henkilökohtaisesta mielipahasta puhumattakaan? Ja miten se vaikuttaa tilanteen nähneisiin muihin nuoriin miehiin, jotka haluavat kaikin keinoin välttää joutumasta itse samaan tilanteeseen?
JUURI kuvaamasi tilanteet ovat niitä, joissa miehet ryhtyvät h u o r i t t e l e m a a n ja käyvät uhkaaviksi: heitä on nöyryytetty julkisesti, ja ainoa tapa palauttaa edes vähän sitä kunniaa on käydä vastahyökkäykseen.
Siinähän he kusevat vain omiin muroihinsa. Miksi sen pitäisi naisia liikuttaa? Tuollaisiin otetaan entistä enemmän hajurakoa.
Siksi koska hajurakoa ottavat ne muutkin lähistön nuoret miehet, koska eivät halua tulla samalla tavalla julkisesti nöyryytetyiksi. Ja toisekseen: miksi pitää olla julma, jos kerran itsekään ei ole joutunut julmasti kohdelluksi?
Ymmärrän kyllä, ettei tällaisella palstalla juuri panosteta luetun ymmärtämiseen, mutta ei paljoa vaadi ajatusta ymmärtää, miksi ystävällisesti lähestyneen miehen julkinen nöyryyttäminen ei kannata pitkässä juoksussa.
Jos kieltäydyt ystävällisesti, sitä ei koskaan uskota kieltäytymiseksi. Kieltäytyminen täytyykin tehdä niin törkeän selkeästi, ettei jää mitään epäselvyyttä ja vääntämistä asiasta.
Ylipäätään ohjeeksi miehille, älä mene lähestymään naista , mikäli et ole satavarma, että lähestymistäsi toivotaan. Näin vältät monet pakit, kun annat toisten olla rauhassa mitä sitten ovatkin tekemässä.
itse välttelen paikkoja, joissa kellekkään idiootille edes voisi tulla mieleen yrittää lähestyä.
Näin sinetöit kohtalosi ikuisesti naisettomana.
Aina tällä palstalla, kun ilman tykkäyksiä jäävät miehet valittelevat kuinka tinderissä vain komeat menestyy- naiset sanovat että miksi olet siellä kun se ei sinulle toimi? Nyt sinä sanot että miehet eivät saa oikeassakaan elämässä tehdä aloitetta.
Jos lähestyy naista, joka ei ole ilmeelläkään osoittanut toivovansa lähestymistä tai edes huomanneensa miestä, niin ei pidä valittaa pakeista. Edes vähän töykeämmistä sellaisista.
On ihan perusvuorovaikutustaitoja osata lukea, milloin seuraa ei kaivata.
Eli sinä sanot, että jos mies uskaltaa tehdä aloitteen, hänelle pitää olla ilkeä. Sinun mukaasi vain naisella on lupa tehdä aloite.
Ei hän niin sanonut. Kuvittele itsesi ja kaveriporukkasi istumassa baarissa. Känninen, ei-niin-viehättävä nainen lähestyy sinua. Sinua ei kiinnosta yhtään. Kännimuija jatkaa silti sössötystään, pyrkii iholle ja tunkee kovaäänisesti kaakattaen pöytäseurueeseenne. Sanot, että voisitko poistua. Kännimuija ei kuuntele. Hän pyrkii jo syliisi istumaan sopertaen, että onpas siinä komea karju, mennäänks panee.
Sanotko, että "anteeksi, kaunis leidi, mutta voisitko poistua?" vai "painunnyvittuunsiitä"?
Niinpä.
Ei. Hänen sanomaansa ei voi soveltaa tuohon esimerkkiin. Pikemminkin tähän:
Istut baarissa ja ei-niin-viehättävä mies lähestyy sinua. Sinä et kuuntele edes hänen lausettaan loppuun vaan sanot "painunnyvittuunsiitä". Hänellä ei ollut oikeutta puhua minulle, koska minä en ensin katseellani ja ilmeelläni tehnyt hänelle aloitetta.
Miksi sen miehen pitäisi saada vonkausreplansa sanottua loppuun, jos naista ei lainkaan kiinnosta koko tyyppi? Miten se tilanne siitä muuttuisi kivemmaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Miehillä looginen ja analyyttinen lähestymistapa :DDDD? Miehet pyrkii muuttamaan toimintatapaansa :DDD? Et voi olla tosissasi. Kuvailit juuri kaksi asiaa jotka täällä naisettomuutaan valittavilta miehiltä puuttuu täysin. Kun olisikin edes kerran joku kysynyt että mitä tein väärin kun sitä ja tätä tai miten voisin parantaa profiiliani. Kyllä se on tasan aina sitä hyödytöntä miksi naiset -huutoa ja naisten haukkumista.
Aivan varmasti OSA pohtii tykönään hiljaa, ja sitten kyselee ja etsii vinkkejä itseään kokeneemmilta ja menestyneemmiltä MIEHILTÄ. He eivät siis kysy asiaa naisilta vaan niiltä miehiltä, jotka ovat naisten parissa menestyneet.
Ja niin kuin on huomattu, on ihan turha kysyä naisten parissa menestyneiltö miehiltä koska teikäläiset ei kykene toistamaan niitä keinoja. Yhtään. Olen ihan varma siitä että jos lähestyvälle miehelle nauretaan päin naamaa, se johtuu siitä että joku puoliautisti yrittää pariutua tavalla joka vaatii hyvät sosiaaliset taidot. Sellaiset jotka on sillä miehellä joka saa helposti naisia.
Oletetaan, että kuvaamasi "puoliautisti" on tehnyt lähestymisen vilpittömin aikein, selvin päin ja siististi pukeutuneena, ja kohdekin on niin sanottu naapurin tyttö. Osaatko ajatellakaan, miten paljon rohkeutta moinen on vaatinut esimerkin nuorelta mieheltä?
Ja kuinka kauan kestää ennen kuin hän yrittää uudelleen, jos seurauksena on ollut kasvojen menetys koko yhteisön silmissä henkilökohtaisesta mielipahasta puhumattakaan? Ja miten se vaikuttaa tilanteen nähneisiin muihin nuoriin miehiin, jotka haluavat kaikin keinoin välttää joutumasta itse samaan tilanteeseen?
JUURI kuvaamasi tilanteet ovat niitä, joissa miehet ryhtyvät h u o r i t t e l e m a a n ja käyvät uhkaaviksi: heitä on nöyryytetty julkisesti, ja ainoa tapa palauttaa edes vähän sitä kunniaa on käydä vastahyökkäykseen.
Siinähän he kusevat vain omiin muroihinsa. Miksi sen pitäisi naisia liikuttaa? Tuollaisiin otetaan entistä enemmän hajurakoa.
Siksi koska hajurakoa ottavat ne muutkin lähistön nuoret miehet, koska eivät halua tulla samalla tavalla julkisesti nöyryytetyiksi. Ja toisekseen: miksi pitää olla julma, jos kerran itsekään ei ole joutunut julmasti kohdelluksi?
Ymmärrän kyllä, ettei tällaisella palstalla juuri panosteta luetun ymmärtämiseen, mutta ei paljoa vaadi ajatusta ymmärtää, miksi ystävällisesti lähestyneen miehen julkinen nöyryyttäminen ei kannata pitkässä juoksussa.
Jos kieltäydyt ystävällisesti, sitä ei koskaan uskota kieltäytymiseksi. Kieltäytyminen täytyykin tehdä niin törkeän selkeästi, ettei jää mitään epäselvyyttä ja vääntämistä asiasta.
Ylipäätään ohjeeksi miehille, älä mene lähestymään naista , mikäli et ole satavarma, että lähestymistäsi toivotaan. Näin vältät monet pakit, kun annat toisten olla rauhassa mitä sitten ovatkin tekemässä.
itse välttelen paikkoja, joissa kellekkään idiootille edes voisi tulla mieleen yrittää lähestyä.
Näin sinetöit kohtalosi ikuisesti naisettomana.
Aina tällä palstalla, kun ilman tykkäyksiä jäävät miehet valittelevat kuinka tinderissä vain komeat menestyy- naiset sanovat että miksi olet siellä kun se ei sinulle toimi? Nyt sinä sanot että miehet eivät saa oikeassakaan elämässä tehdä aloitetta.
Jos lähestyy naista, joka ei ole ilmeelläkään osoittanut toivovansa lähestymistä tai edes huomanneensa miestä, niin ei pidä valittaa pakeista. Edes vähän töykeämmistä sellaisista.
On ihan perusvuorovaikutustaitoja osata lukea, milloin seuraa ei kaivata.
Eli sinä sanot, että jos mies uskaltaa tehdä aloitteen, hänelle pitää olla ilkeä. Sinun mukaasi vain naisella on lupa tehdä aloite.
Ei hän niin sanonut. Kuvittele itsesi ja kaveriporukkasi istumassa baarissa. Känninen, ei-niin-viehättävä nainen lähestyy sinua. Sinua ei kiinnosta yhtään. Kännimuija jatkaa silti sössötystään, pyrkii iholle ja tunkee kovaäänisesti kaakattaen pöytäseurueeseenne. Sanot, että voisitko poistua. Kännimuija ei kuuntele. Hän pyrkii jo syliisi istumaan sopertaen, että onpas siinä komea karju, mennäänks panee.
Sanotko, että "anteeksi, kaunis leidi, mutta voisitko poistua?" vai "painunnyvittuunsiitä"?
Niinpä.
Ei. Hänen sanomaansa ei voi soveltaa tuohon esimerkkiin. Pikemminkin tähän:
Istut baarissa ja ei-niin-viehättävä mies lähestyy sinua. Sinä et kuuntele edes hänen lausettaan loppuun vaan sanot "painunnyvittuunsiitä". Hänellä ei ollut oikeutta puhua minulle, koska minä en ensin katseellani ja ilmeelläni tehnyt hänelle aloitetta.
En osaa sanoa, miten muut naiset käyttäytyvät. Itse sanon ensin kohteliaasti tyyliin "meillä on nyt tässä juttu kesken", mutta jos se ei mene perille, niin kuin hyvin usein ei mene, millaista torjuntaa ehdottaisit?
Alue: Aihe vapaa
Jaa.
Olen eri mutta toimin kuten sanoin. Olen dumpannut niin rikkaita, pitkiä, menestyviä, matalaäänisiä jne miehiä koska se tärkein seikka eli se ettei sovita yhteen ei täyttynyt. Nykyään olen onnellisessa pitkässä parisuhteessa miehen kanssa joka ei ole rikas, pitkä lentäjälääkäri vaam ihan tavallinen suomalainen 172cm pitkä mies ja omiin silmiini maailman komein, koska rakastan niin paljon. Tukkageenit on kyllä kieltämättä hyvät :D