Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen (naisena) yrittänyt auttaa sinkkuja miestuttuja löytämään naisseuraa ja olen järkyttynyt...
22.03.2023 |
Olen hyvin järkyttynyt siitä miten huonosti naiset heitä kohtelevat.
Ja nämä tutut eivät edes ole mitään rumia. Sanoisinko nyt että he ovat usein ulkonäöllisesti yrittämiään naisia paljon paremmalla tasolla. Hyväkäytöksisiä he ovat myös. Se ei kuitenkaan ollenkaan estä naisia antamasta hyvin tylyjä pakkeja.
Kommentit (1374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauneus ja Terveys -lehden seksitutkimus paljasti, mihin suomalaiset ovat seksielämässään ja kumppanissaan tyytymättömiä.
Miehiä vaivaa kaikkein eniten kumppanin ylipaino. Miehille se oli selvästi merkittävämpi puistatuksen aihe kuin naisille. Naisten liikakilojen tuottama vastenmielisyys näkyy kaikissa miesten ikäluokissa.
Eniten naisen ylipaino haittaa alle 40-vuotiaita miehiä ja lähes yhtä paljon yli 60-vuotiaita miehiä.Jep. Tuossahan on se, että nuoremmat miehet ovat lähtökohtaisestit arkempia ylipainosta. Mutta mitä enemmän ikää naisella on, sitä epäedullisempiin paikkoihin se ylipaino kasautuu.
Ja samaan aikaan 72% miehistä on läskejä, ja nuorista miehistä ( alle 30 vuotiaista) melkein puolet.
Ei se, miehet, kuulkaa se teidän läskimaha ja manboobsit saa pillua kostumaan myöskään.
Itse asiassa hyvin suuri osa teistä pitää siitä kun mies on "nallekarhu". Siis ylipainoinen.
Teille suurin kammotus on se jos mies on lyhyt ja hoikka.
Naisten miesmaussa on enemmän eroja kuin miesten naismaussa. Se, että jotkut etsivät isällistä turvaa miehistä joilla maha ja tissit pursuavat liian pienistä vaatteista, ei tarkoita sitä etteikö tämän vastakohdallakin olisi oma yleisönsä ;)
Mitä katselee ympärille niin naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat kyllä käytännössä olemattomat suurella osalla...
Paitsi että asia on juurikin päin vastoin.
Te naiset ette osaa edes päättää suosivatko miehet pitkiä, keskipituisia vai lyhyitä naisia
Lähes kaikki naiset suosivat pitkiä miehiäMiehet pitävät siroista, atleettisista, kurvikkaista, amatsonimasista, jne. Lähes ainoa ei-suosittu kroppatyyppi on se plussapallo
Lähes kaikki naiset suosivat raamikkaita/rotevia miehiäJa sillä vastakohdalla ei ole omaa yleisöään. Lyhyt ja siro mies ei ole yhdenkään naisen suosikki ulkonäöllisesti. Ja tähän ei nyt kannata tuoda jotain yksittäistä statusmiestä tai 14v teinityttöjen 20-vuotiaita idoleita.
Heteropareilla on todennäköisemmin noin 11 cm:n pituusero kuin mikään muu pituusero. Kuka tässä sitten suosii ja ketä, mutta näin käytännössä menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin dokumenttielokuvan naisesta joka esitti kahden vuoden ajan miestä. Hän oli isokokoinen ja luonnostaan aika maskuliinisen näköinen joten täydestä meni. Hän traumatisoitui niin pahasti siitä miten naiset häntä miehenä kohtelivat, että päätyi lopulta itsemurhaan. Ja tämä tarina on siis tosi:
https://www.eviemagazine.com/post/woman-pretended-to-be-a-man-dies-assi…
Ei siinä sanota noin. Tuo journalisti teki muitakin projekteja, ja tuo eläytyvä työtapa kävi mielenterveyden päälle, kuului vähemmistöön jo valmiiksi. Ja hän ei sanonut, että naiset kohtelevat huonosti vaan että miehillä on kaikenlaisia ongelmia.
No ihan varmasti sanoi, olen nähnyt sen dokumentin.
“Dating women was the hardest thing I had to to as Ned, even when the women liked me and I liked them. I have never felt more vulnerable to total strangers, never more socially defenseless than in my clanking suit of borrowed armor.
But then, I guess maybe that's one of the secrets of manhood that no man tells if he can help it. Every man's armor is borrowed and ten sizes too big, and beneath it, he's naked and insecure and hoping you won't see.”
“If women are trapped by the whore/Madonna complex, men are equally trapped by this warrior/minstrel complex. What’s more, while a man is expected to be modern, that is, to support feminism in all its particulars, to see and treat women as equals in every respect, he is on the other hand often still expected to be traditional at the same time, to treat a lady like a lady, to lead the way and pick up the check.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauneus ja Terveys -lehden seksitutkimus paljasti, mihin suomalaiset ovat seksielämässään ja kumppanissaan tyytymättömiä.
Miehiä vaivaa kaikkein eniten kumppanin ylipaino. Miehille se oli selvästi merkittävämpi puistatuksen aihe kuin naisille. Naisten liikakilojen tuottama vastenmielisyys näkyy kaikissa miesten ikäluokissa.
Eniten naisen ylipaino haittaa alle 40-vuotiaita miehiä ja lähes yhtä paljon yli 60-vuotiaita miehiä.Jep. Tuossahan on se, että nuoremmat miehet ovat lähtökohtaisestit arkempia ylipainosta. Mutta mitä enemmän ikää naisella on, sitä epäedullisempiin paikkoihin se ylipaino kasautuu.
Ja samaan aikaan 72% miehistä on läskejä, ja nuorista miehistä ( alle 30 vuotiaista) melkein puolet.
Ei se, miehet, kuulkaa se teidän läskimaha ja manboobsit saa pillua kostumaan myöskään.
Itse asiassa hyvin suuri osa teistä pitää siitä kun mies on "nallekarhu". Siis ylipainoinen.
Teille suurin kammotus on se jos mies on lyhyt ja hoikka.
Naisten miesmaussa on enemmän eroja kuin miesten naismaussa. Se, että jotkut etsivät isällistä turvaa miehistä joilla maha ja tissit pursuavat liian pienistä vaatteista, ei tarkoita sitä etteikö tämän vastakohdallakin olisi oma yleisönsä ;)
Mitä katselee ympärille niin naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat kyllä käytännössä olemattomat suurella osalla...
Paitsi että asia on juurikin päin vastoin.
Te naiset ette osaa edes päättää suosivatko miehet pitkiä, keskipituisia vai lyhyitä naisia
Lähes kaikki naiset suosivat pitkiä miehiäMiehet pitävät siroista, atleettisista, kurvikkaista, amatsonimasista, jne. Lähes ainoa ei-suosittu kroppatyyppi on se plussapallo
Lähes kaikki naiset suosivat raamikkaita/rotevia miehiäJa sillä vastakohdalla ei ole omaa yleisöään. Lyhyt ja siro mies ei ole yhdenkään naisen suosikki ulkonäöllisesti. Ja tähän ei nyt kannata tuoda jotain yksittäistä statusmiestä tai 14v teinityttöjen 20-vuotiaita idoleita.
Heteropareilla on todennäköisemmin noin 11 cm:n pituusero kuin mikään muu pituusero. Kuka tässä sitten suosii ja ketä, mutta näin käytännössä menee.
Todisteet?
Miesten ja naisten keskimääräinen pituusero on 13cm, ja naisten keskimäärin haluama pituusero on 21cm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Kuvitellaan, että joku mies torjuisi minut, koska olen liian, vaikkapa, hänen mielestään liian puhelias. Yrittäisinkö olla seuraavan miehen seurassa hiljaisempi? En. Ei se, mitä aidosti olen, ole jotain mitä pyrkisin korjaamaan, jotta kelpaisin paremmin tai kelpaisin mahdollisimman monelle.
Olisiko useampi mies ollut kiinnostunut minusta, jos minulla ei olisi koiraa? Ihan sama, en luopuisi koirastani.
Olisiko useampi mies ollut kiinnostunut minusta, jos meikkaisin? Ihan sama, en olisi halunnut miestä, joka odottaa minun meikkaavan.
Olisiko "tasokkaampi" mies kiinnostunut minusta, jos olisin ollut timmissä kunnossa? Ihan sama, en hae sellaisella asteikolla "tasokkaampaa" miestä.
Jne.Heh... tässäkin ketjussa ovat naiset kertoneet, että ovat antaneet juuri kuvaamasi kaltaisia vinkkejä kaverimiehille mahdollisuuksien parantamiseksi. Ja kun miehet ovat vastanneet juuri kuin sinä tuossa yllä, on täällä todettu "no ole sitten inceli".
Ei, koska noissa naisen esimerkeissä oli ominaisuuksia, esim. on koira, ei meikkaa. Ei ominaisuuksia tarvitse muuttaa.
Mitä inceleille yleensä neuvotaan? Poistu kotoa, käy joskus suihkussa ja kohtele naisia ihmisinä. Vikojen korjaaminen kannattaa aina.
Palataanpas todellisuuteen, ne "incelit" eivät ole inceleitä siksi, että eivät käy ulkona tai suihkussa vaan siksi, etteivät ole tarpeeksi hyvännäköisiä. Ja siinä ei auta vaikka kuinka kohtelisi naisia "ihmisinä". Tämä on tietenkin yksinkertaistus mutta sellaisenakin enemmän totta kuin lainattu väite. Ulkonäköä on miehen aika vaikea korjata ilman plastiikkakirurgiaa jossa on omat riskinsä ja on hyvin kallista. Ja ei, en ole incel, olen naimisissa.
Mies voi ja kannattaa korjata ulkonäköään (siinä missä nainenkin):
1. Liikunnallinen elämäntapa -> Sopusuhtainen terve kroppa.
2. Terveellinen ruokavalio -> Hyvä iho, sopusuhtainen kroppa.
3. Riittävä hygienia -> hampaat puhtaat, hyvän tuoksuinen (ruokavalio vaiktutaa myös) huom. ihmisen ominaistuoksu on tärkeä naiselle, kertoo juurkin esim. terveydentilasta ja geenien yhteensopivuudesta
4. Hyvin leikattu tukka ja parta.
5. Istuvat hyväkuntoiset vaatteet omaan elämäntyylliin sopivasti.
Nää on siis ihan perus ulkonäköjuttuja. Eivät vaadi kirurgiaa, mutta ymmärrystä, osaamista ja viitseliäisyyttä kylläkin. Aivan kuten naisillakin, joilla nää asiat on yleensä paljon paremmin kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Kuvitellaan, että joku mies torjuisi minut, koska olen liian, vaikkapa, hänen mielestään liian puhelias. Yrittäisinkö olla seuraavan miehen seurassa hiljaisempi? En. Ei se, mitä aidosti olen, ole jotain mitä pyrkisin korjaamaan, jotta kelpaisin paremmin tai kelpaisin mahdollisimman monelle.
Olisiko useampi mies ollut kiinnostunut minusta, jos minulla ei olisi koiraa? Ihan sama, en luopuisi koirastani.
Olisiko useampi mies ollut kiinnostunut minusta, jos meikkaisin? Ihan sama, en olisi halunnut miestä, joka odottaa minun meikkaavan.
Olisiko "tasokkaampi" mies kiinnostunut minusta, jos olisin ollut timmissä kunnossa? Ihan sama, en hae sellaisella asteikolla "tasokkaampaa" miestä.
Jne.Heh... tässäkin ketjussa ovat naiset kertoneet, että ovat antaneet juuri kuvaamasi kaltaisia vinkkejä kaverimiehille mahdollisuuksien parantamiseksi. Ja kun miehet ovat vastanneet juuri kuin sinä tuossa yllä, on täällä todettu "no ole sitten inceli".
Ei, koska noissa naisen esimerkeissä oli ominaisuuksia, esim. on koira, ei meikkaa. Ei ominaisuuksia tarvitse muuttaa.
Mitä inceleille yleensä neuvotaan? Poistu kotoa, käy joskus suihkussa ja kohtele naisia ihmisinä. Vikojen korjaaminen kannattaa aina.
Palataanpas todellisuuteen, ne "incelit" eivät ole inceleitä siksi, että eivät käy ulkona tai suihkussa vaan siksi, etteivät ole tarpeeksi hyvännäköisiä. Ja siinä ei auta vaikka kuinka kohtelisi naisia "ihmisinä". Tämä on tietenkin yksinkertaistus mutta sellaisenakin enemmän totta kuin lainattu väite. Ulkonäköä on miehen aika vaikea korjata ilman plastiikkakirurgiaa jossa on omat riskinsä ja on hyvin kallista. Ja ei, en ole incel, olen naimisissa.
Hate to break the news mutta tämähän ei pidä paikkansa.
Kaikista eniten ulkonäköä parantaa hyvä itsetunto ja muita kunnioittava asenne ja pilke silmäkulmassa. Näistä yksikään ei vaadi kuin korkeintaan terapiaa :)
Ulkonäköä voi parantaa käyttämällä dödöä, pitämällä puhtaita ja ehjiä vaatteita ja käyttämällä vaatteita jotka on ihan itse ostanut - ei niitä joita äiti ostaa kolmekymppiselle pojalleen (tiedän tällaisia tapauksia!). Parturissa voi ja kannattaa käydä, korkeintaan siilitukan voi kotileikkurilla itse leikata. Parta kannattaa ajaa tai siistiä ellei halua näyttää resupekalta.
Ryhtiä voi parantaa olemalla vähemmän koneella ja käymällä kävelyllä tai vaikka uimassa. Jos tuntuu että juttelu on vaikeaa, on sekin ihan opittavissa oleva tapa vaikka osallistumalla kansalaisopiston kirjallisuuspiiriin tai vaikkapa kirjastojen yleisöluentoihin. Ihminen joka osaa keskustella on aina viehättävämpi kuin täysin hiljainen tuppisuu.
Peräänkuulutan myös hyviä käytöstapoja. Esim. vanhoista käytöksen kultaisista kirjoista tai 50-luvun etikettioppaista oppii ihan käyttökelpoisia vinkkejä nykyaikaankin. Käytöstavatkin ovat seksikkäitä.
...ja mitä sitten, kun yllä olevat asiat on tehty, eikä vieläkään ole menestystä ilmaantunut? Siitähän tässä ainakin pitäisi olla kyse, eli ne perusasiat on hoidettu jo kauan sitten. Sitten alkaa tulla raja vastaan, kuinka paljon pystyy nostamaan sitä "tasoaan".
Täälläkin on aina välillä kyselty vinkkejä, että mitä sitten, kun tasoa ei enää voi nostaa, eikä rimaansa oikein voi laskea. Vastauksina on ollut "laske rimaa" ja "mene thaikkuihin". Oikea vastaus on tietysti se, että pitää ryhtyä tekemään omasta elämästään mahdollisimman miellyttävää ilman sitä kumppania, vaikka edelleen silmät auki pitääkin uusille ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Kuvitellaan, että joku mies torjuisi minut, koska olen liian, vaikkapa, hänen mielestään liian puhelias. Yrittäisinkö olla seuraavan miehen seurassa hiljaisempi? En. Ei se, mitä aidosti olen, ole jotain mitä pyrkisin korjaamaan, jotta kelpaisin paremmin tai kelpaisin mahdollisimman monelle.
Olisiko useampi mies ollut kiinnostunut minusta, jos minulla ei olisi koiraa? Ihan sama, en luopuisi koirastani.
Olisiko useampi mies ollut kiinnostunut minusta, jos meikkaisin? Ihan sama, en olisi halunnut miestä, joka odottaa minun meikkaavan.
Olisiko "tasokkaampi" mies kiinnostunut minusta, jos olisin ollut timmissä kunnossa? Ihan sama, en hae sellaisella asteikolla "tasokkaampaa" miestä.
Jne.Heh... tässäkin ketjussa ovat naiset kertoneet, että ovat antaneet juuri kuvaamasi kaltaisia vinkkejä kaverimiehille mahdollisuuksien parantamiseksi. Ja kun miehet ovat vastanneet juuri kuin sinä tuossa yllä, on täällä todettu "no ole sitten inceli".
Ei, koska noissa naisen esimerkeissä oli ominaisuuksia, esim. on koira, ei meikkaa. Ei ominaisuuksia tarvitse muuttaa.
Mitä inceleille yleensä neuvotaan? Poistu kotoa, käy joskus suihkussa ja kohtele naisia ihmisinä. Vikojen korjaaminen kannattaa aina.
Palataanpas todellisuuteen, ne "incelit" eivät ole inceleitä siksi, että eivät käy ulkona tai suihkussa vaan siksi, etteivät ole tarpeeksi hyvännäköisiä. Ja siinä ei auta vaikka kuinka kohtelisi naisia "ihmisinä". Tämä on tietenkin yksinkertaistus mutta sellaisenakin enemmän totta kuin lainattu väite. Ulkonäköä on miehen aika vaikea korjata ilman plastiikkakirurgiaa jossa on omat riskinsä ja on hyvin kallista. Ja ei, en ole incel, olen naimisissa.
Mies voi ja kannattaa korjata ulkonäköään (siinä missä nainenkin):
1. Liikunnallinen elämäntapa -> Sopusuhtainen terve kroppa.
2. Terveellinen ruokavalio -> Hyvä iho, sopusuhtainen kroppa.
3. Riittävä hygienia -> hampaat puhtaat, hyvän tuoksuinen (ruokavalio vaiktutaa myös) huom. ihmisen ominaistuoksu on tärkeä naiselle, kertoo juurkin esim. terveydentilasta ja geenien yhteensopivuudesta
4. Hyvin leikattu tukka ja parta.
5. Istuvat hyväkuntoiset vaatteet omaan elämäntyylliin sopivasti.
Nää on siis ihan perus ulkonäköjuttuja. Eivät vaadi kirurgiaa, mutta ymmärrystä, osaamista ja viitseliäisyyttä kylläkin. Aivan kuten naisillakin, joilla nää asiat on yleensä paljon paremmin kunnossa.
Kaksi ensimmäistä eivät todellakaan ole hallussa. Suurin osa puputtaa pullaa minkä ehtii, tämän seuruksena iho kesii ja kroppa muistuttaa perunasäkiä. Tätä sitten peitellään pukeutumisella ja meikillä.
Meillä on miehen kanssa pituuseroa 10cm ja ollaan kumpikin miehen sanoin vähän pituusrajoitteisia :D Minä 162, mies 172. Ja mies ihan täydellinen minulle <3
Palstalaisten logiikalla olen joko satuolento tai mies rikas. Vitsit kun ei taida olla kumpaakaan ja asuttiin molemmat opiskelijaluukuissa kun tavattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Miehillä looginen ja analyyttinen lähestymistapa :DDDD? Miehet pyrkii muuttamaan toimintatapaansa :DDD? Et voi olla tosissasi. Kuvailit juuri kaksi asiaa jotka täällä naisettomuutaan valittavilta miehiltä puuttuu täysin. Kun olisikin edes kerran joku kysynyt että mitä tein väärin kun sitä ja tätä tai miten voisin parantaa profiiliani. Kyllä se on tasan aina sitä hyödytöntä miksi naiset -huutoa ja naisten haukkumista.
Aivan varmasti OSA pohtii tykönään hiljaa, ja sitten kyselee ja etsii vinkkejä itseään kokeneemmilta ja menestyneemmiltä MIEHILTÄ. He eivät siis kysy asiaa naisilta vaan niiltä miehiltä, jotka ovat naisten parissa menestyneet.
Ja niin kuin on huomattu, on ihan turha kysyä naisten parissa menestyneiltö miehiltä koska teikäläiset ei kykene toistamaan niitä keinoja. Yhtään. Olen ihan varma siitä että jos lähestyvälle miehelle nauretaan päin naamaa, se johtuu siitä että joku puoliautisti yrittää pariutua tavalla joka vaatii hyvät sosiaaliset taidot. Sellaiset jotka on sillä miehellä joka saa helposti naisia.
Oletetaan, että kuvaamasi "puoliautisti" on tehnyt lähestymisen vilpittömin aikein, selvin päin ja siististi pukeutuneena, ja kohdekin on niin sanottu naapurin tyttö. Osaatko ajatellakaan, miten paljon rohkeutta moinen on vaatinut esimerkin nuorelta mieheltä?
Ja kuinka kauan kestää ennen kuin hän yrittää uudelleen, jos seurauksena on ollut kasvojen menetys koko yhteisön silmissä henkilökohtaisesta mielipahasta puhumattakaan? Ja miten se vaikuttaa tilanteen nähneisiin muihin nuoriin miehiin, jotka haluavat kaikin keinoin välttää joutumasta itse samaan tilanteeseen?
JUURI kuvaamasi tilanteet ovat niitä, joissa miehet ryhtyvät h u o r i t t e l e m a a n ja käyvät uhkaaviksi: heitä on nöyryytetty julkisesti, ja ainoa tapa palauttaa edes vähän sitä kunniaa on käydä vastahyökkäykseen.
Voin naisena ihan omasta kokemuksesta kertoa, että olen joutunut yrittäessäni iskeä miestä baarissa aika nöyryyttävästi kohdelluksi. Miksi minulla ei silti tullut tarve mieshuoritella ja uhkailla miestä? :D
Ei voi olla totta. Oliko tämä vitsi? Aivan varmasti ymmärrät sen, että naisten keinot ovat erilaiset kuin miesten. Älä yritäkään muuta väittää. Sitä paitsi sinähän et menetä kasvojasi muiden silmissä sillä, että joudut torjumasi miehen h u o r i t t e l e m a k s i. Päinvastoin keräät sympatiat ja muiden miesten huomiota puoleesi.
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...
Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/
Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on miehen kanssa pituuseroa 10cm ja ollaan kumpikin miehen sanoin vähän pituusrajoitteisia :D Minä 162, mies 172. Ja mies ihan täydellinen minulle <3
Palstalaisten logiikalla olen joko satuolento tai mies rikas. Vitsit kun ei taida olla kumpaakaan ja asuttiin molemmat opiskelijaluukuissa kun tavattiin.
Teillä pituusero on keskimääräistä pienempi. Suomessa on yli 5 miljoonaa ihmistä, joten tuollaistakin sattuu.
Aika usein kun mies on lyhyt ja hoikka, nainen on tosi lyhyt ja pullea. Jos siis miehellä on naista ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...
Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/
Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.
Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miettii hetkenkään pidemmälle huomaa, että asiaan liittyy paljon muutakin. Se kokonaisvaikutus on kuitenkin selvä: miesten enemmistöllä on vaikeuksia löytää parisuhdetta, ja valtaosa naisista on tyytymättömiä siihen miesjoukkoon, jotka he voisivat sitouttaa kanssaan parisuhteeseen.
Ainoastaan siellä teidän fantasiamaailmassa.
Älä nyt viitsi. Tästähän on ihan valtamedian lehdissä kirjoiteltu Suomessakin muusta läntisestä maailmasta puhumattakaan. Alati kasvava joukko ihmisistä elää sinkkuina ja yksin, alati kasvava joukko miehiä on jäänyt kokonaan parisuhteiden ulkopuolelle, alati kasvava joukko kyvykkäitä osaajia muuttaa pois Suomesta ja alati kasvava joukko naisia hankkii lapsen yksin, koska ei ole tyytyväinen hänelle tarjolla oleviin miehiin.
Jos tai kun elät itse naimisissa olevan perheenäidin elämää ja olet siihen tyytyväinen, on se hieno asia. Älä kuitenkaan tule esittämään, että koko väestö olisi vastaavassa elämäntilanteessa kuin itse olet.
Jos tai kun pariutuminen on muuttunut nuorelle sukupolvelle hyvinkin haastavaksi, on se ihan oikeasti yhteiskunnallinen ongelma tulevina vuosikymmeninä monellakin tavalla. Ja ratkaisu ei taatusti ole se, että ilmiö kielletään samalla tavalla kuin vaikka näiden katujengien olemassaolo kiellettiin vuosikausia.
Tähän hän ei ole muuta ratkaisua kuin se, että pojat alkavat menestyä koulussa ja hakeutuvat yliopistoihin ja korkeakouluihin yhtä innokkaasti kuin tytöt. Vanhempien tehtävä on myös opettaa niille pojilleen vuorovaikutustaitoja ja hyvät käytöstavat. Sivistys ja keskustelutaitokaan ei olisi pahasta.
121212 kirjoitti:
Kannattaa aina muistaa tämä:
Naiset eivät välitä siitä miten asiat ovat, vaan siitä miltä ne tuntuvat.
Naiset uskovat olevansa hyviksiä, ja siksi naisettoman miehen on oltava paha. Ei ruma, köyhä, kokematon tai ujo. Vaan paha.
Todellisuudessa k*sipäiset miehet, narsistit, psykopaatit jne saavat kyllä naisia. Narsistit jopa muita paremmin.
Naisettomuuden kanssa korreloivat seuraavat asiat:
- rumat kasvot
- lyhyys
- hintelyys
- korkea ääni
- kaljuuntuminen nuorena
- ujous
- kokemattomuus ts. osaamattomuus
- köyhyys ja matala sosioekonominen status
- ei-dominoiva tai jopa alistuva sosiaalinen tai seksuaalinen käyttäytyminen
- tasa-arvoisuus aloitteellisuudessa ja romanttisessa/sosiaalisessa riskinotossaMitä enemmän näitä piirteitä, sitä huonommat mahdollisuudet.
Otetaanpa verrokiksi 186cm raamikas, komea, sosiaalisesti taitava, soidinmenotaitoinen rikas narsisti ja täysi k*sipää. Naisettomuuden riski on 0%.
Kas, miesystävälläni on melkein koko korrelointilista, voitinko jotain? Ja jotain sellaista, mitä listalta puuttuu, nimittäin todella hyvä suhde omaan äitiinsä ja naispuolisiin sukulaisiin.
Sinä taas olet sylkenyt myrkkyä niin monta vuotta eri palstoilla, että kaikki voivat tehdä päätelmiä luonteestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Kuvitellaan, että joku mies torjuisi minut, koska olen liian, vaikkapa, hänen mielestään liian puhelias. Yrittäisinkö olla seuraavan miehen seurassa hiljaisempi? En. Ei se, mitä aidosti olen, ole jotain mitä pyrkisin korjaamaan, jotta kelpaisin paremmin tai kelpaisin mahdollisimman monelle.
Olisiko useampi mies ollut kiinnostunut minusta, jos minulla ei olisi koiraa? Ihan sama, en luopuisi koirastani.
Olisiko useampi mies ollut kiinnostunut minusta, jos meikkaisin? Ihan sama, en olisi halunnut miestä, joka odottaa minun meikkaavan.
Olisiko "tasokkaampi" mies kiinnostunut minusta, jos olisin ollut timmissä kunnossa? Ihan sama, en hae sellaisella asteikolla "tasokkaampaa" miestä.
Jne.Heh... tässäkin ketjussa ovat naiset kertoneet, että ovat antaneet juuri kuvaamasi kaltaisia vinkkejä kaverimiehille mahdollisuuksien parantamiseksi. Ja kun miehet ovat vastanneet juuri kuin sinä tuossa yllä, on täällä todettu "no ole sitten inceli".
Ei, koska noissa naisen esimerkeissä oli ominaisuuksia, esim. on koira, ei meikkaa. Ei ominaisuuksia tarvitse muuttaa.
Mitä inceleille yleensä neuvotaan? Poistu kotoa, käy joskus suihkussa ja kohtele naisia ihmisinä. Vikojen korjaaminen kannattaa aina.
Palataanpas todellisuuteen, ne "incelit" eivät ole inceleitä siksi, että eivät käy ulkona tai suihkussa vaan siksi, etteivät ole tarpeeksi hyvännäköisiä. Ja siinä ei auta vaikka kuinka kohtelisi naisia "ihmisinä". Tämä on tietenkin yksinkertaistus mutta sellaisenakin enemmän totta kuin lainattu väite. Ulkonäköä on miehen aika vaikea korjata ilman plastiikkakirurgiaa jossa on omat riskinsä ja on hyvin kallista. Ja ei, en ole incel, olen naimisissa.
Mies voi ja kannattaa korjata ulkonäköään (siinä missä nainenkin):
1. Liikunnallinen elämäntapa -> Sopusuhtainen terve kroppa.
2. Terveellinen ruokavalio -> Hyvä iho, sopusuhtainen kroppa.
3. Riittävä hygienia -> hampaat puhtaat, hyvän tuoksuinen (ruokavalio vaiktutaa myös) huom. ihmisen ominaistuoksu on tärkeä naiselle, kertoo juurkin esim. terveydentilasta ja geenien yhteensopivuudesta
4. Hyvin leikattu tukka ja parta.
5. Istuvat hyväkuntoiset vaatteet omaan elämäntyylliin sopivasti.
Nää on siis ihan perus ulkonäköjuttuja. Eivät vaadi kirurgiaa, mutta ymmärrystä, osaamista ja viitseliäisyyttä kylläkin. Aivan kuten naisillakin, joilla nää asiat on yleensä paljon paremmin kunnossa.
Kaksi ensimmäistä eivät todellakaan ole hallussa. Suurin osa puputtaa pullaa minkä ehtii, tämän seuruksena iho kesii ja kroppa muistuttaa perunasäkiä. Tätä sitten peitellään pukeutumisella ja meikillä.
Jos olet edellisen kommentin kertonut mies ja kysyit, mitä tulee tehdä kun kaikki on jo yritetty niin annan ilmaisen vinkin että korjata asennetta :)
Yhtäkään ulkopuolista ihmistä ei kuvailla perunasäkiksi! Se ulkopuolinen nainen ei ole millään lailla velkaa sinulle ulkonäköään, joten kropan arvioiminen tuohon sävyyn on täysin tarpeetonta. Tällaiset sanavalinnat myös paljastavat asenteesta hyvin paljon eli en koskaan sinkkuaikoina olisi mennyt uusille treffeille ihmisen kanssa, joka puhuu toisesta perunasäkkinä. Asennetta ei voi peitellä vaikka yrittäisi.
On se nyt todellakin teille mammoille joku kiistanalainen juttu että naiset kohtelevat miehiä kuin paskaa?
Eipä tarvii kun luoda feikki mies profiili tinderiin jos epäilee tuon jutun totuuden mukaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Kuvitellaan, että joku mies torjuisi minut, koska olen liian, vaikkapa, hänen mielestään liian puhelias. Yrittäisinkö olla seuraavan miehen seurassa hiljaisempi? En. Ei se, mitä aidosti olen, ole jotain mitä pyrkisin korjaamaan, jotta kelpaisin paremmin tai kelpaisin mahdollisimman monelle.
Olisiko useampi mies ollut kiinnostunut minusta, jos minulla ei olisi koiraa? Ihan sama, en luopuisi koirastani.
Olisiko useampi mies ollut kiinnostunut minusta, jos meikkaisin? Ihan sama, en olisi halunnut miestä, joka odottaa minun meikkaavan.
Olisiko "tasokkaampi" mies kiinnostunut minusta, jos olisin ollut timmissä kunnossa? Ihan sama, en hae sellaisella asteikolla "tasokkaampaa" miestä.
Jne.Heh... tässäkin ketjussa ovat naiset kertoneet, että ovat antaneet juuri kuvaamasi kaltaisia vinkkejä kaverimiehille mahdollisuuksien parantamiseksi. Ja kun miehet ovat vastanneet juuri kuin sinä tuossa yllä, on täällä todettu "no ole sitten inceli".
Ei, koska noissa naisen esimerkeissä oli ominaisuuksia, esim. on koira, ei meikkaa. Ei ominaisuuksia tarvitse muuttaa.
Mitä inceleille yleensä neuvotaan? Poistu kotoa, käy joskus suihkussa ja kohtele naisia ihmisinä. Vikojen korjaaminen kannattaa aina.
Palataanpas todellisuuteen, ne "incelit" eivät ole inceleitä siksi, että eivät käy ulkona tai suihkussa vaan siksi, etteivät ole tarpeeksi hyvännäköisiä. Ja siinä ei auta vaikka kuinka kohtelisi naisia "ihmisinä". Tämä on tietenkin yksinkertaistus mutta sellaisenakin enemmän totta kuin lainattu väite. Ulkonäköä on miehen aika vaikea korjata ilman plastiikkakirurgiaa jossa on omat riskinsä ja on hyvin kallista. Ja ei, en ole incel, olen naimisissa.
Todella rumia miehiä näkee koko ajan parisuhteissa, eivätkä he ole edes rikkaita vaan ihan tavallisia miehiä. Kauneus/komeus on katsojan silmissä ja ulkonäköön totutaan äkkiä, ja vaikka naama on ruma, voi mukava kaveri hyvinkin löytää parisuhteen. Miehet on enemmänkin kauniin ulkokuoren perään, ei niinkään naiset, vaikka miehet muuta väittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...
Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/
Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.
Siksi koska naiset katsovat genetiikkaa. Pituutta ja hartialeveyttä ei saa lisää pienillä kikoilla, eikä äänikään muutu matalammaksi.
Nyt ollaan asian ytimessä..........
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.
Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.
Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.
Kyse voi olla siitäkin, että miehillä on yleensä looginen ja analyyttinen lähestymistapa, ja naisilla usein tunteellinen. Toisin sanoen joutuessaan torjutuksi mies jää pohtimaan, miksi niin tapahtui, ja etsii syitä pyrkien ehkä muuttamaan toimintaansa, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä. Naiselle taas asiat vain "tapahtuvat", ja komean miehen kanssa "ajaudutaan" erilaisiin tilanteisiin ihan huomaamatta.
Ja ei: tämä ei tee miehestä tunteetonta. Hän vain osaa erottaa kylmän harkinnan ja fiilistelyn toisistaan tehden päätöksensä nojautuen enemmän siihen kylmään harkintaan fiilistelyn sijasta.
Eri asia on sitten se, jos on työtön, ylipainoinen, huono hygienia jne. ja perustelee sitten "tasoilla" ja "nirsoudella" sitä, etteivät naiset huoli. Tällöin pohdintaa käytetään tekosyynä olla ryhtymättä toimiin oman elämän parantamiseksi.
Miehillä looginen ja analyyttinen lähestymistapa :DDDD? Miehet pyrkii muuttamaan toimintatapaansa :DDD? Et voi olla tosissasi. Kuvailit juuri kaksi asiaa jotka täällä naisettomuutaan valittavilta miehiltä puuttuu täysin. Kun olisikin edes kerran joku kysynyt että mitä tein väärin kun sitä ja tätä tai miten voisin parantaa profiiliani. Kyllä se on tasan aina sitä hyödytöntä miksi naiset -huutoa ja naisten haukkumista.
Aivan varmasti OSA pohtii tykönään hiljaa, ja sitten kyselee ja etsii vinkkejä itseään kokeneemmilta ja menestyneemmiltä MIEHILTÄ. He eivät siis kysy asiaa naisilta vaan niiltä miehiltä, jotka ovat naisten parissa menestyneet.
Ja niin kuin on huomattu, on ihan turha kysyä naisten parissa menestyneiltö miehiltä koska teikäläiset ei kykene toistamaan niitä keinoja. Yhtään. Olen ihan varma siitä että jos lähestyvälle miehelle nauretaan päin naamaa, se johtuu siitä että joku puoliautisti yrittää pariutua tavalla joka vaatii hyvät sosiaaliset taidot. Sellaiset jotka on sillä miehellä joka saa helposti naisia.
Oletetaan, että kuvaamasi "puoliautisti" on tehnyt lähestymisen vilpittömin aikein, selvin päin ja siististi pukeutuneena, ja kohdekin on niin sanottu naapurin tyttö. Osaatko ajatellakaan, miten paljon rohkeutta moinen on vaatinut esimerkin nuorelta mieheltä?
Ja kuinka kauan kestää ennen kuin hän yrittää uudelleen, jos seurauksena on ollut kasvojen menetys koko yhteisön silmissä henkilökohtaisesta mielipahasta puhumattakaan? Ja miten se vaikuttaa tilanteen nähneisiin muihin nuoriin miehiin, jotka haluavat kaikin keinoin välttää joutumasta itse samaan tilanteeseen?
JUURI kuvaamasi tilanteet ovat niitä, joissa miehet ryhtyvät h u o r i t t e l e m a a n ja käyvät uhkaaviksi: heitä on nöyryytetty julkisesti, ja ainoa tapa palauttaa edes vähän sitä kunniaa on käydä vastahyökkäykseen.
Siinähän he kusevat vain omiin muroihinsa. Miksi sen pitäisi naisia liikuttaa? Tuollaisiin otetaan entistä enemmän hajurakoa.
Siksi koska hajurakoa ottavat ne muutkin lähistön nuoret miehet, koska eivät halua tulla samalla tavalla julkisesti nöyryytetyiksi. Ja toisekseen: miksi pitää olla julma, jos kerran itsekään ei ole joutunut julmasti kohdelluksi?
Ymmärrän kyllä, ettei tällaisella palstalla juuri panosteta luetun ymmärtämiseen, mutta ei paljoa vaadi ajatusta ymmärtää, miksi ystävällisesti lähestyneen miehen julkinen nöyryyttäminen ei kannata pitkässä juoksussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen että jostain lukemani väite siitä, että parisuhteen päättyessä nainen etsii lähtökohtaisesti vikaa itsestään ja mies naisesta taitaa joidenkin kohdalla pitää aika paljon paikkansa...
Tätä ketjua lukiessa myös mietin että puhuuko täällä oikeasti ihan aikuiset ihmiset? Joku mies puhuu jalkojen pituusleikkauksesta (?) ja kulmakarvojen piirtämisestä (???). Siis mitä helvettiä? Nyt ylös, ulos ja vaikkapa kaupungille ja pois sieltä netistä. Kukaan - siis kertaan että kukaan - normaali ja täysijärkinen ihminen ei kuvittele että tuo olisi mitään normaalia elämää ja edellytys hyvälle parisuhtaalle. Aika pelottavaa että noin ajattelevia liikkuu oikeasti tulla kaduilla :/
Naiset oppii nuoresta jo meikkaamisen ja itsensä laittamisen, tyylin jne. salat. Osaavat sitten aikuisina miettiä mitä kannattaa noudattaa ja miten. Miehet ei opi samalla tavalla, ja sit aikuisina "ulkonäkö" on oman itsen suhteen ihan mystinen asia. Ei osata ajatella kuin vertaamalla johonkin hollywoodnäyttelijöihin eikä nähdä mikä on sitä tän kulttuurin perustyötä, jota pitäis tehdä jotta miellyttäis naisten silmää.
Siisti huoliteltu olemus, Miellyttävä hillitty tuoksu. Siistit hiukset, olipa ne pitkät tai lyhyet. Ei mitään rehottavia viiksiä ja partoja- mikäli on pakko kasvattaa karvaa naamaan, se pitää pitää siistinä. Ei kannata ottaa mallia mietaasta tai mäkysestä. Hyvät käytöstavat ja normaali keskustelutaito.
Alue: Aihe vapaa
Ja jos näin, silloin "puoliautisti" toivottaa hyvää illanjatkoa, ja poistuu kavereidensa seuraan palautetta saamaan. Tai ainakin pitäisi näin tehdä.