Miksi Suomessa ei tunnusteta karjalaisia alkuperäiskansana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi alkuperäikansan muinaiset alueet suojellaan siten, että siellä ei voida metsäkoneiden ja muiden hankkeiden kanssa tuhota miljöötä.

Saavatko karjalaiset itse kuitenkin tuhota miljöötä, jos haluavat, vai kielletäänkö se heiltäkin?

Ei tietenkään? Luonnon annetaan olla omilla sijoillaan. Hakkuut, louhinnat ja soiden kuivattamiset lienee jonkin aivan muun tahon harrasteita kuin yksittäisen luonnonläheisen kansan. Tämä vaikuttaa nyt aivan käsittämättömältä näsäviisastelulta ja provolta.

Et sinä kyllä voi mitenkään väittää, että kaikki karjalaiset olisivat luonnonlapsia, jotka haluavat vain laulaa perinnelauluja ja tehdä asioita kuten ennenkin on tehty. Ihan samalla lailla heissä on oman edun tavoittelijoita ja bisnesmiehiä, jotka toivovat voivansa laittaa rahoiksi kaiken, mikä vain mahdollista. Myönnän, etten käsitä väitettä, että jos heille olisi heti annettu alkuperäisstatus aikoja sitten, yksikään ei olisi esim. myynyt maataan ulkomaiselle sijoittajalle, jos sieltä olisi vaikka kultaa löytynyt. Ihan turha tehdä heistä jotain pyhimyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko mitä on karjalainen elämäntapa? Karjalaiset eivät tietääkseni ole eläneet, eivätkä elä, mitenkään perustavan erilaisella tavalla kuin muutkaan suomalaiset tai venäläiset, he eivät esimerkiksi ole paimentolaisia tai metsästäjä-keräilijöitä. Entä miten tätä elämäntapaa on rajoitettu?

Tähän päivään on säilynyt metsästys, kalastus, kaupankäynti. Pyyntikulttuuri on ollut tärkeä ja on edelleen esimerkiksi Vienanmeren seudulla. Myös esim. Pohjois-Karjalassa sitä on harjoitettu kauan. Kaupankäynnillä juuret vuosituhansien taa. He itse asiassa ovat lähinnä metsästäjä-keräilijöitä. Kun luet mitä metsästäjä-keräilijöiden kulttuuri on, karjalaisten kulttuuri on se. Myöhemmin on toki omaksuttu elinkeinoa mm. maanviljelystä, mutta tuo ei ole ominta ja vasta myöhemmin omaksuttua pakon sanelemana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi alkuperäikansan muinaiset alueet suojellaan siten, että siellä ei voida metsäkoneiden ja muiden hankkeiden kanssa tuhota miljöötä.

Saavatko karjalaiset itse kuitenkin tuhota miljöötä, jos haluavat, vai kielletäänkö se heiltäkin?

Ei tietenkään? Luonnon annetaan olla omilla sijoillaan. Hakkuut, louhinnat ja soiden kuivattamiset lienee jonkin aivan muun tahon harrasteita kuin yksittäisen luonnonläheisen kansan. Tämä vaikuttaa nyt aivan käsittämättömältä näsäviisastelulta ja provolta.

Et sinä kyllä voi mitenkään väittää, että kaikki karjalaiset olisivat luonnonlapsia, jotka haluavat vain laulaa perinnelauluja ja tehdä asioita kuten ennenkin on tehty. Ihan samalla lailla heissä on oman edun tavoittelijoita ja bisnesmiehiä, jotka toivovat voivansa laittaa rahoiksi kaiken, mikä vain mahdollista. Myönnän, etten käsitä väitettä, että jos heille olisi heti annettu alkuperäisstatus aikoja sitten, yksikään ei olisi esim. myynyt maataan ulkomaiselle sijoittajalle, jos sieltä olisi vaikka kultaa löytynyt. Ihan turha tehdä heistä jotain pyhimyksiä. 

Jaa a, tutki miten saamelaiset ovat statuksensa alla toimineen. Ovatko tehneet hyvin vai huonosti. Ovat ainakin kovaäänisesti puhuneet maidensa säilymisen puolesta ja yrittäneet toimia kaivosyhtiöitä vastaan.

Karjalaiset voisivat omilla käräjillä keskustella tähän tapaan: https://www.samediggi.fi/2021/12/15/saamelaiskarajat-neuvotteli-kaivosl…

Ainakin saamelaiset toimii hyvänä ennakkotapauksena.

Keskustelu on täydellinen esimerkki mielipidevaikuttamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko mitä on karjalainen elämäntapa? Karjalaiset eivät tietääkseni ole eläneet, eivätkä elä, mitenkään perustavan erilaisella tavalla kuin muutkaan suomalaiset tai venäläiset, he eivät esimerkiksi ole paimentolaisia tai metsästäjä-keräilijöitä. Entä miten tätä elämäntapaa on rajoitettu?

Tähän päivään on säilynyt metsästys, kalastus, kaupankäynti. Pyyntikulttuuri on ollut tärkeä ja on edelleen esimerkiksi Vienanmeren seudulla. Myös esim. Pohjois-Karjalassa sitä on harjoitettu kauan. Kaupankäynnillä juuret vuosituhansien taa. He itse asiassa ovat lähinnä metsästäjä-keräilijöitä. Kun luet mitä metsästäjä-keräilijöiden kulttuuri on, karjalaisten kulttuuri on se. Myöhemmin on toki omaksuttu elinkeinoa mm. maanviljelystä, mutta tuo ei ole ominta ja vasta myöhemmin omaksuttua pakon sanelemana.

Olet kyllä harvinaisen väärässä. Karjalaisilla ei ole mitään suomalaisista poikkeavaa elämäntapaa metsästäjä-keräilijöinä. Yhtä lailla suomenkieliset harjoittivat varsinkin Savossa maatalousyhteiskunnan ulkopuolisia elinkeinoja metsästystä ja kalastusta.

Nykyään Suomessa elävillä karjalankielisillä tai heidän jälkeläisillä ei ole mitään suomenkielisistä poikkeavaa yhteyttä kalastukseen.

Suomessa erämaissa on harjoitettu ns. lappalaiselinkeinoja, mistä nyt saamelaiskäräjälain kohdalla kiistelläänkin, sillä esi-isän elinkeino vanhoissa verokirjoissa ei kerro saamelaiskäräjien enemmistön mielestä henkilön etnisyydestä vaan elinkeinosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko mitä on karjalainen elämäntapa? Karjalaiset eivät tietääkseni ole eläneet, eivätkä elä, mitenkään perustavan erilaisella tavalla kuin muutkaan suomalaiset tai venäläiset, he eivät esimerkiksi ole paimentolaisia tai metsästäjä-keräilijöitä. Entä miten tätä elämäntapaa on rajoitettu?

Tähän päivään on säilynyt metsästys, kalastus, kaupankäynti. Pyyntikulttuuri on ollut tärkeä ja on edelleen esimerkiksi Vienanmeren seudulla. Myös esim. Pohjois-Karjalassa sitä on harjoitettu kauan. Kaupankäynnillä juuret vuosituhansien taa. He itse asiassa ovat lähinnä metsästäjä-keräilijöitä. Kun luet mitä metsästäjä-keräilijöiden kulttuuri on, karjalaisten kulttuuri on se. Myöhemmin on toki omaksuttu elinkeinoa mm. maanviljelystä, mutta tuo ei ole ominta ja vasta myöhemmin omaksuttua pakon sanelemana.

Kaikkialla Suomessa on harjoitettu metsästämistä ja kalastamista ennen mitään maanviljelyä. Ihan käsittämätöntä huuhaata taas.

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu on täydellinen esimerkki mielipidevaikuttamisesta.

Kiitos kohteliaisuudesta, pitikö tämän olla loukkaus. Minusta on käsittämätöntä, että asiasta ei tunnu olevan tietoutta. Jokainen voi itse lähteä tutkimaan asioista lisää ja muodostaa sitten mielipiteensä. Suosittelen myös lukemaan Anneli Sarhimaan Vaietut ja vaiennetut Karjalankieliset karjalaiset Suomessa, kirja vuodelta 2017.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko mitä on karjalainen elämäntapa? Karjalaiset eivät tietääkseni ole eläneet, eivätkä elä, mitenkään perustavan erilaisella tavalla kuin muutkaan suomalaiset tai venäläiset, he eivät esimerkiksi ole paimentolaisia tai metsästäjä-keräilijöitä. Entä miten tätä elämäntapaa on rajoitettu?

Tähän päivään on säilynyt metsästys, kalastus, kaupankäynti. Pyyntikulttuuri on ollut tärkeä ja on edelleen esimerkiksi Vienanmeren seudulla. Myös esim. Pohjois-Karjalassa sitä on harjoitettu kauan. Kaupankäynnillä juuret vuosituhansien taa. He itse asiassa ovat lähinnä metsästäjä-keräilijöitä. Kun luet mitä metsästäjä-keräilijöiden kulttuuri on, karjalaisten kulttuuri on se. Myöhemmin on toki omaksuttu elinkeinoa mm. maanviljelystä, mutta tuo ei ole ominta ja vasta myöhemmin omaksuttua pakon sanelemana.

Kaikkialla Suomessa on harjoitettu metsästämistä ja kalastamista ennen mitään maanviljelyä. Ihan käsittämätöntä huuhaata taas.

Karjalaiset harjoittavat edelleen ja osa työskentelee, jotta pystyisivät sen vielä jälkeläisilleen tarjoamaan. Paitsi ehkä Suomen puolella nihkeämmin, koska sulauttamispyrkimykset ja oikeuksien laiminlyöminen byrokratian nojalla. Ei vain nyt, vaan systemaattisen kauan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko mitä on karjalainen elämäntapa? Karjalaiset eivät tietääkseni ole eläneet, eivätkä elä, mitenkään perustavan erilaisella tavalla kuin muutkaan suomalaiset tai venäläiset, he eivät esimerkiksi ole paimentolaisia tai metsästäjä-keräilijöitä. Entä miten tätä elämäntapaa on rajoitettu?

Tähän päivään on säilynyt metsästys, kalastus, kaupankäynti. Pyyntikulttuuri on ollut tärkeä ja on edelleen esimerkiksi Vienanmeren seudulla. Myös esim. Pohjois-Karjalassa sitä on harjoitettu kauan. Kaupankäynnillä juuret vuosituhansien taa. He itse asiassa ovat lähinnä metsästäjä-keräilijöitä. Kun luet mitä metsästäjä-keräilijöiden kulttuuri on, karjalaisten kulttuuri on se. Myöhemmin on toki omaksuttu elinkeinoa mm. maanviljelystä, mutta tuo ei ole ominta ja vasta myöhemmin omaksuttua pakon sanelemana.

Kaikkialla Suomessa on harjoitettu metsästämistä ja kalastamista ennen mitään maanviljelyä. Ihan käsittämätöntä huuhaata taas.

Karjalaiset harjoittavat edelleen ja osa työskentelee, jotta pystyisivät sen vielä jälkeläisilleen tarjoamaan. Paitsi ehkä Suomen puolella nihkeämmin, koska sulauttamispyrkimykset ja oikeuksien laiminlyöminen byrokratian nojalla. Ei vain nyt, vaan systemaattisen kauan.

Et ole vieläkään kyennyt kertomaan, millä tavalla kalastus on karjalaisille erilainen elinkeino kuin suomenkielisille. Et millään tavalla. Millä logiikalla vaikkapa karjalaisen pienviljelijän jälkeläisillä pitäisi olla Suomessa erioikuksia kalastukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko mitä on karjalainen elämäntapa? Karjalaiset eivät tietääkseni ole eläneet, eivätkä elä, mitenkään perustavan erilaisella tavalla kuin muutkaan suomalaiset tai venäläiset, he eivät esimerkiksi ole paimentolaisia tai metsästäjä-keräilijöitä. Entä miten tätä elämäntapaa on rajoitettu?

Tähän päivään on säilynyt metsästys, kalastus, kaupankäynti. Pyyntikulttuuri on ollut tärkeä ja on edelleen esimerkiksi Vienanmeren seudulla. Myös esim. Pohjois-Karjalassa sitä on harjoitettu kauan. Kaupankäynnillä juuret vuosituhansien taa. He itse asiassa ovat lähinnä metsästäjä-keräilijöitä. Kun luet mitä metsästäjä-keräilijöiden kulttuuri on, karjalaisten kulttuuri on se. Myöhemmin on toki omaksuttu elinkeinoa mm. maanviljelystä, mutta tuo ei ole ominta ja vasta myöhemmin omaksuttua pakon sanelemana.

Olet kyllä harvinaisen väärässä. Karjalaisilla ei ole mitään suomalaisista poikkeavaa elämäntapaa metsästäjä-keräilijöinä. Yhtä lailla suomenkieliset harjoittivat varsinkin Savossa maatalousyhteiskunnan ulkopuolisia elinkeinoja metsästystä ja kalastusta.

Nykyään Suomessa elävillä karjalankielisillä tai heidän jälkeläisillä ei ole mitään suomenkielisistä poikkeavaa yhteyttä kalastukseen.

Suomessa erämaissa on harjoitettu ns. lappalaiselinkeinoja, mistä nyt saamelaiskäräjälain kohdalla kiistelläänkin, sillä esi-isän elinkeino vanhoissa verokirjoissa ei kerro saamelaiskäräjien enemmistön mielestä henkilön etnisyydestä vaan elinkeinosta.

Savolaiset olivatkin kiinteässä suhteessa karjalaisiin. Osa nykyistä Savoakin muinaista Karjalan aluetta. Hassua että kinastelemme tikusta ja kepistä. Ymmärrä nyt hyvä ihminen, että se kaikki on alunperin karjalaista ja lappalaista perua. Poronhoito tuli lappalaisille, siis saamelaisille siinä vaiheessa sille osalle kansaa, joka pohjoiseen asettui. Kalastus heillekin tärkeä osa elämäntapaa. Karjalaiset on yksi kantakansa, näin voisi tulkita monista lähteistä. Karjalaiset ovat edelleen olemassa. Muut ovat kokeneet täydellisen integraation, paitsi saamelaiset, ja ovat yhtä kuin Suomi. Millä tätä vielä vääntäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko mitä on karjalainen elämäntapa? Karjalaiset eivät tietääkseni ole eläneet, eivätkä elä, mitenkään perustavan erilaisella tavalla kuin muutkaan suomalaiset tai venäläiset, he eivät esimerkiksi ole paimentolaisia tai metsästäjä-keräilijöitä. Entä miten tätä elämäntapaa on rajoitettu?

Tähän päivään on säilynyt metsästys, kalastus, kaupankäynti. Pyyntikulttuuri on ollut tärkeä ja on edelleen esimerkiksi Vienanmeren seudulla. Myös esim. Pohjois-Karjalassa sitä on harjoitettu kauan. Kaupankäynnillä juuret vuosituhansien taa. He itse asiassa ovat lähinnä metsästäjä-keräilijöitä. Kun luet mitä metsästäjä-keräilijöiden kulttuuri on, karjalaisten kulttuuri on se. Myöhemmin on toki omaksuttu elinkeinoa mm. maanviljelystä, mutta tuo ei ole ominta ja vasta myöhemmin omaksuttua pakon sanelemana.

Kaikkialla Suomessa on harjoitettu metsästämistä ja kalastamista ennen mitään maanviljelyä. Ihan käsittämätöntä huuhaata taas.

Karjalaiset harjoittavat edelleen ja osa työskentelee, jotta pystyisivät sen vielä jälkeläisilleen tarjoamaan. Paitsi ehkä Suomen puolella nihkeämmin, koska sulauttamispyrkimykset ja oikeuksien laiminlyöminen byrokratian nojalla. Ei vain nyt, vaan systemaattisen kauan.

Et ole vieläkään kyennyt kertomaan, millä tavalla kalastus on karjalaisille erilainen elinkeino kuin suomenkielisille. Et millään tavalla. Millä logiikalla vaikkapa karjalaisen pienviljelijän jälkeläisillä pitäisi olla Suomessa erioikuksia kalastukseen?

Miksi takerrut kalastukseen, kuin se olisi ainut elinkeino. Yhtä lailla saamelaiset kalastavat.

Ensiksi Suomen karjalainen heimo ja karjalainen murre on eri asia kuin rajan toisella puolen asuvat karjalaiset (kansat ja kielet).

Suomessa ei ole yhteinäistä jälkimmäiseen kuuluvaa väestö. Itäkarjalaisia on tänne tullut ja vastaavasti täältä on mennyt sinne väkeä mutta karjalaiset eivät ole Suomen alueella alkuperäisväestöä enempää kuin suomalaisetkaan.

Koko keskustalu on syntynyt siitä että Venäjän Karjalassa kansat taistelevat sortoa vastaan ja trollit ovat suomalaisessa media aloittaneet sotkemisen.

Eikö tää oo ihan yhtä tyhmä kysymys, kuin, että miksi savolaisia ja turkulaisia ole hyväksytty alkuperäiskansaksi.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu on täydellinen esimerkki mielipidevaikuttamisesta.

Kiitos kohteliaisuudesta, pitikö tämän olla loukkaus. Minusta on käsittämätöntä, että asiasta ei tunnu olevan tietoutta. Jokainen voi itse lähteä tutkimaan asioista lisää ja muodostaa sitten mielipiteensä. Suosittelen myös lukemaan Anneli Sarhimaan Vaietut ja vaiennetut Karjalankieliset karjalaiset Suomessa, kirja vuodelta 2017.

Karjalankielisiä ei missään nimessä voi luokitella alkuperäisväestöksi Suomessa. Mikä tässä mättää. Eikö pitäisi keskustella siitä mikä karjalaisten asema on heidän omassa maassaan?!

Vierailija kirjoitti:

Eikö tää oo ihan yhtä tyhmä kysymys, kuin, että miksi savolaisia ja turkulaisia ole hyväksytty alkuperäiskansaksi.

 

Kansaa voi kuulua vain ihmisiä.

Kiinnostaisi tietää, onko jokin karjalaisen kansan etujärjestö hakenut alkuperäiskansan asemaa? Karjalan kielihän on tietääkseni saanut virallisen kielen aseman, eikö? Mutta perustuslakiin sitä ei ole kirjattu joten siinä mielessä ei ole virallinen kieli.

Itselläni on sukujuuret syvästi karjalaisuudessa. Toisen vanhempani puolelta karjalaisessa kansassa, toiselta puolen karjalan heimossa.

Ja muuten, karjalaista kansaa on asunut nykyisen Suomen alueella jo ennen sotiakin. Eivät kaikki Suomen karjalaiseen kansaan kuuluvat ole nykyisen Suomen alueelle evakkoina tulleet. Omat esivanhempani ovat siirtyneet Raja-Karjalasta nykyisen Pohjois-Karjalan alueelle jo 1700-1800 lukujen taitteessa. He puhuivat karjalan kieltä, mutta jälkipolvissa siihen sekoittui Karjalan murteet.

Kyllä, kieli katoaa, jos ei sitä säilytetä. Karjalaisuus ei kuitenkaan poista suomalaisuutta. Karjalaiset ovat suomalaiskansaa kuten suomalaisetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu on täydellinen esimerkki mielipidevaikuttamisesta.

Kiitos kohteliaisuudesta, pitikö tämän olla loukkaus. Minusta on käsittämätöntä, että asiasta ei tunnu olevan tietoutta. Jokainen voi itse lähteä tutkimaan asioista lisää ja muodostaa sitten mielipiteensä. Suosittelen myös lukemaan Anneli Sarhimaan Vaietut ja vaiennetut Karjalankieliset karjalaiset Suomessa, kirja vuodelta 2017.

Karjalankielisiä ei missään nimessä voi luokitella alkuperäisväestöksi Suomessa. Mikä tässä mättää. Eikö pitäisi keskustella siitä mikä karjalaisten asema on heidän omassa maassaan?!

Tietenkin. Tämä asia on kokonaisuus, jota tulisi käsitellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu on täydellinen esimerkki mielipidevaikuttamisesta.

Kiitos kohteliaisuudesta, pitikö tämän olla loukkaus. Minusta on käsittämätöntä, että asiasta ei tunnu olevan tietoutta. Jokainen voi itse lähteä tutkimaan asioista lisää ja muodostaa sitten mielipiteensä. Suosittelen myös lukemaan Anneli Sarhimaan Vaietut ja vaiennetut Karjalankieliset karjalaiset Suomessa, kirja vuodelta 2017.

Karjalankielisiä ei missään nimessä voi luokitella alkuperäisväestöksi Suomessa. Mikä tässä mättää. Eikö pitäisi keskustella siitä mikä karjalaisten asema on heidän omassa maassaan?!

Etkö ymmärrä että karjalaisten kansaa on asunut nimenomaan nykyisen Suomen alueellakin jo vuosisatoja. He ovat karjalaisuudestaan huolimatta myös suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu on täydellinen esimerkki mielipidevaikuttamisesta.

Kiitos kohteliaisuudesta, pitikö tämän olla loukkaus. Minusta on käsittämätöntä, että asiasta ei tunnu olevan tietoutta. Jokainen voi itse lähteä tutkimaan asioista lisää ja muodostaa sitten mielipiteensä. Suosittelen myös lukemaan Anneli Sarhimaan Vaietut ja vaiennetut Karjalankieliset karjalaiset Suomessa, kirja vuodelta 2017.

Karjalankielisiä ei missään nimessä voi luokitella alkuperäisväestöksi Suomessa. Mikä tässä mättää. Eikö pitäisi keskustella siitä mikä karjalaisten asema on heidän omassa maassaan?!

Jaa miksei? Jos ovat sitä Venäjän puolella, ovat myös sitten Suomessa asuvat karjalaiset ja tuo muinainen alue, vrt saamenmaa, joka ulottuu Norjasta Suomen kautta Venäjän pohjoisosiin. Ovat täällä kuitenkin dallailleet ehkä parituhatta vuotta, asuneetkin tuolla kaakkoisseudulla. Karjalan kieli ja Suomen murteet on muotoutunut muinaiskarjalasta, jota puhuttiin ennen kuin raja rikkoi kahden saman kansan kahtia keskiajalla. Siitä syntyi Suomen karjalainen heimo, joka on sekoitus karjalaisuutta ja läntistä vaikutusta. Karjalaisia on myös muuttanut mm Inkeriin, muinaiset inkeroiset kutsuivat jo itseään karjalaisiksi. Vähän kuin saamelaiskieletkin kattavat ison kulttuurialueen, niin on myös nykyään karjalan kieliset, inkeroiset. On vepsäläistä ja nii eespäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu on täydellinen esimerkki mielipidevaikuttamisesta.

Kiitos kohteliaisuudesta, pitikö tämän olla loukkaus. Minusta on käsittämätöntä, että asiasta ei tunnu olevan tietoutta. Jokainen voi itse lähteä tutkimaan asioista lisää ja muodostaa sitten mielipiteensä. Suosittelen myös lukemaan Anneli Sarhimaan Vaietut ja vaiennetut Karjalankieliset karjalaiset Suomessa, kirja vuodelta 2017.

Karjalankielisiä ei missään nimessä voi luokitella alkuperäisväestöksi Suomessa. Mikä tässä mättää. Eikö pitäisi keskustella siitä mikä karjalaisten asema on heidän omassa maassaan?!

Etkö ymmärrä että karjalaisten kansaa on asunut nimenomaan nykyisen Suomen alueellakin jo vuosisatoja. He ovat karjalaisuudestaan huolimatta myös suomalaisia.

Suomessa ei kuitenkaan ole sellaista aitokarjalaista väestöä jota voisi kutsua alkuperäiskansaksi. Ne alueet joilta karjalaiset ajettiin pois tai käännytettiin asutettiin lännestä viimeistään 1600-luvulla.