Lue keskustelun säännöt.
Miksi synnyttävän naisen oikeudet herättävät raivoa?
Voitteko kertoa? Aika sairaita "keskusteluja" ollut palstalla tänään.
Kommentit (2135)
selkeä ja informatiivinen aloitus. loistavaa työtä ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään raivoamista en ymmärrä, mutta sen ymmärrän että jos on tunnusteltava kohdunsuun avautumisen astetta tai jos se vaavi pitää saada alakautta ulos äkkiä, niin joutuu enemmän tai vähemmän kovakouraisesti paikkoja käsittelemään.
Jotkut naiset ovat sellaisia. Useimmat eivät, mutta ne suurisuisemmat ovat tietenkin äänekkäimpiä ja rujompia kaikessa ja kaikkialla. He ovat mielestään kuningattaria.
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ne on?
Saattaa tulla yllätyksenä, mutta synnyttäjällä on ihan samat oikeudet kuin muillakin kansalaisilla!
En oo lukenut palstaa koko päivänä ja tämän palstan tuntien varmaan on ollut asiattomuuksiakin. Mut ehkä näissä monia 'ärsyttää se, että näissä "synnyttäjäväkivaltatarinoissa" kuullaan lähinnä vain toista osapuolta. Synnytys ei ole yhtä yksiselitteinen asia kuin vaikka seksuaalinen häirintä, vaan siinä lääkärit ja kätilöt voivat joutua tekemään nopeitakin ratkaisuja lapsen tai/ja äidin hengen pelastamiseksi eivätkä ne välttämättä ole aina äidille miellyttäviä toimepiteitä. Lisäksi Suomessa on yksi maailman alhaisimmista synnytyskuolleisuuksista. Toki tämä ei tarkoita, etteikö asiattomuuksia olisi tapahtunut ja jokaista synnyttäjää tulisi kohdella totta kai kunnioittavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se tuntuu osalle naisista olla vaikea paikka hyväksyä, että synnytyssairaalassa se tähti on se vauva eikä se nainen. Sen vauvan hyvinvointiahan siellä tarkkaillaan ja siksi tutkitaan kohdunkaulan aukenemista, etenkin, jos vedet on jo menneet.
Mikä tähti?
Potilaan oikeudet sekä ihmisoikeudet eivät katoa synnytyssairaalan ovien sulkeuduttua. Ilman naista ei ole mitään lasta eikä siten koko yhteiskuntaa. Siksi synnyttäjää kunnioitetaan.
En tiedä, koska olen mies, mutta eikö sitä äitiäkin voisi kohdella hyvin vai mikä sen estää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis onko joku nyt raiskattu synnytyssalissa? Huh?
Viitataanko tällä siihen äitiin, joka sai elinikäiset traumat, kun synnytyslääkäri teki alatietutkimuksen eikä puhua pukahtanut?
Tähän on menty, kun ihmisillä on pelkästään oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritämme tehdä työtämme ja sitten on näitä tiutautilitantteja jotka luulee että me ihan huvikseen niiden pippiä hierotaan, kyllä olisimme kahvihuoneessa nauraneet jos ei itkettäisi :)
Sinun mielestäsi varmaan myös Aino Nykopp ja ystävät tekivät vain työtään? Eihän terveydenhuollon ammattilainen voi tehdä mitään väärin. Potilas on aina väärässä.
Suomalainen terveydenhuolto kiteytettynä. Näkyy muuallakin kuin synnytysosastoilla.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, koska olen mies, mutta eikö sitä äitiäkin voisi kohdella hyvin vai mikä sen estää?
Se estää, kun asiaa mitataan omalla kokemuksella, joka yksipuolisesti tuodaan esiin iltapäivälehdissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta varmaan kauhistuttaan, kun sairaalassa pyydetään synnyttäjää riisumaan housunsa synnytyksen ajaksi.
Miksi kätilöiden koulutuksessa opetetaan, että synnyttäjälle ei tarvitse puhua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se tuntuu osalle naisista olla vaikea paikka hyväksyä, että synnytyssairaalassa se tähti on se vauva eikä se nainen. Sen vauvan hyvinvointiahan siellä tarkkaillaan ja siksi tutkitaan kohdunkaulan aukenemista, etenkin, jos vedet on jo menneet.
Under his eye.
Jos huono synnytyskokemus aiheuttaa masennusta ja vaikeutta lapsen ja äidin vuorovaikutukseen, niin eikö silloin olisi tärkeää edesauttaa hyvän synnytyksen toteutumista? Järjellä ajateltuna. Kumma juttu, miten joillekin on kätilöiden ja lääkärien oikeudet tässä tärkeimmät.
Itse kunnioitan maailmassa eniten äitiäni, mummiani jne naisia suvussani. Heidän uhrautumisensa takia minä olen olemassa. Ketään en voisi kunnioittaa yhtä paljon. Kaikki synnyttäjät saavat kunnioitukseni. N 24
Vierailija kirjoitti:
Koska kyse ei ole oikeuksista vaan etuoikeutettujen pikkusieluisten lumihiutaleiden kitinästä. Nämä naiset ovat länsimaisen ilmaisen terveydenhuollon piirissä, jossa ammattilaiset ovat vuosia uhranneet elämästään että synnytys olisi turvallista ja lapsi ja äiti selviävät synnytyksestä terveinä.
Ininä siitä että vähän on sormi pimpissä "ilman suostumusta" on totaalisen itsekkään epäkunnioittavaa kaikkia muita elollisia olentoja kohtaan.
Terve menoa pusikkoon synnyttämään niin ei kukaan sitten ole silleen epämukava ensi kerralla...
Tämä on aivan sairas asenne ja ristiriidassa sekä terveydenhuollon eettisten ohjeiden että Suomen lain kanssa. Kenenkään pimppaan ei työnnetä mitään väkisin, piste. Jos ei pysty kunnioittamaan potilaan itsemääräämisoikeutta niin kannattaa vaihtaa alaa.
Synnytysväkivalta -kampajanssa on tuotu esiin ihan asiallista asiaa (hoitohenkilökunnan kommunkaatiotaitoja) mutta väärällä tavalla. Lääkärien ja kätilöiden pitäisi tosiaan kertoa asiakkaalle ENSIN ennen toimepidettä että mitä halutaan tehdä ja miksi, sen sijaan että suoraan mennään ronkkimaan: harva kieltäytyisi tutkimuksista kun perustellaan.
Mutta nyt tämä kamajan vain aiheuttaa tuleville synnyttäjille pelkoa ja epäluottamusta hoitohenkilökuntaan. Olisivat nostaan asiallista keskustelua ja ottaneet hoitohenkilökunnan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Lääketieteen suunnalta katsottuna se p***u on ELIN, siinä missä korvakin. Ei sen kummempaa. Eli hyvähän se on toki varottaa, että sinne katsotaan, mutta ei siinä sen dramaattisempaa.
t. Mies
Kyllä sen korvankin tutkimisesta saa kieltäytyä.
Mitkä ne on?