Lue keskustelun säännöt.
Hesari ja Kiira Korven runot
22.03.2023 |
Eiköhän nyt päälehdellä tämä mene jo kiusaamisen puolelle? Suomessa julkaistaan tuhansia kirjoja, yhden runoteoksen nostaminen tikun nokkaan on tarpeetonta. Jos se on huono, miksi kirjoittaa mitään. Varmasti löytyy huonompiakin. Onko kyseessä taas kriitikoiden pätemisen tarve, puhdas kateus ja ilkeys?
Kommentit (225)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaisia runoja sitten vaan kustantamoon tarjoamaan:
"Lähden ulos
vaikka en jaksaisi
Pakko
Ei ole ruokaa.
Huimaa"
Kummallista tämä suomalaisten halu mollata ja tyrmätä toisia. Kateusko sen aiheuttaa? Kaunis ja menestynyt nuorehko nainen niin oikein silmät kiiluen innostutaan kun aukeaa mahdollisuus päästä kritisoimaan.
Vierailija kirjoitti:
Kummallista tämä suomalaisten halu mollata ja tyrmätä toisia. Kateusko sen aiheuttaa? Kaunis ja menestynyt nuorehko nainen niin oikein silmät kiiluen innostutaan kun aukeaa mahdollisuus päästä kritisoimaan.
Eihän tässä kukaan ole silmät kiiluen innostunut kritisoimaan Korpea. Kirjallisuuskriitikko teki työtään kuten joka päivä, ja kaltaisesi innostuivat silmät kiiluen riehumaan. Siinä se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeiden runoilijoiden kiusaamista, että joku saa tuollaista paskaa julkaistua tuosta vain, koska on julkkis, kun samaan aikaan monet kaunokirjallisesti korkeatasoiset teokset eivät koskaan näe päivänvaloa.
Ei ne mitään korkeatasoisia ole jos niitä ei julkaista eikä taiteilijalla ole pokkaa edes omakustanteeseen.
Jo julkaisseilta, Oikeilta kirjailijoitakin, julkaisun rima on perin korkealla. Siksi ihmettelen suuresti, miten on mahdollista tämän K:n täysin ala-arvoisen väkerryksen julkaisu. Luin sen, viisi tuskaista minuuttia kirjakaupassa meni: ei ole todellakaan korkeatasoista, ei edes keskinkertaista. Täysin alta kaiken luovuuden jms. "vittuperkelesaatana"- tuoko on taidetta? Ei ole millään mittarilla. Tökeröä julkaista tällaista. Luen todella paljon enkä ole vastaavaan rimanalitukseen törmännyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla kiusaaminen jatkuu ja sallitaan.
Samalla Hesari jeesustelee toisen julkkiksen somekiusaamisella ja kohtalolla.
Ei täällä kiusata K:n persoonaa. Täällä puhutaan vain kirjoittamistaidottomasta. Olisi nainen pitänyt vaan ruutuvihossaan "mietelmänsä". Otavan kustannuspolitiikkaa ihmettelen. Runoutta julkaistaan todella vähän, ja sitten kun julkaistaan, tulee tälläinen räpellys esiin. En ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeiden runoilijoiden kiusaamista, että joku saa tuollaista paskaa julkaistua tuosta vain, koska on julkkis, kun samaan aikaan monet kaunokirjallisesti korkeatasoiset teokset eivät koskaan näe päivänvaloa.
Luuletko sinä, että Korven kohderyhmä sinun laaturunoihisi tarttuisi? Voihan olla, että joku heistä jopa huomaa tykkäävänsä runoudesta ja alkaa lukea sitä laajemminkin.
Itse totesin niistä parista jutun runosta, että ne palvelevat omaa tarkoitustaan. Rautalankaa sitä tarvitseville. Kuitenkin runomuoto silti voi laittaa ihmisen miettimään, vaikkei siinä mitään laatua olisi.
Mikä on K:n kohderyhmä? Teinit? Varhaisteinit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeiden runoilijoiden kiusaamista, että joku saa tuollaista paskaa julkaistua tuosta vain, koska on julkkis, kun samaan aikaan monet kaunokirjallisesti korkeatasoiset teokset eivät koskaan näe päivänvaloa.
Ei ne mitään korkeatasoisia ole jos niitä ei julkaista eikä taiteilijalla ole pokkaa edes omakustanteeseen.
Huomaa, ettei sinulla ole mitään käsitystä kustannusmaailmasta ja runouden asemasta.
Määrittelen asian niin ettei julkaisematon runo ole mitään. Sitä ei kukaan näe eikä kuule. Näin ollen se ei voi olla korkeatasoistakaan.
Kustantamot saavat valtavasti hienoa kirjallisuutta, silti julkisuuteen päätyy perin harva ansioineen. Tässä on outoa se, että Kiiran "runot" eivät edusta taidetta missään muodossaan; silti se on julkaistu ja vielä Otavan taholta. Otavan tallissa on huikeita kirjailijoita, joihin K ei todellakaan kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Tällaisia runoja sitten vaan kustantamoon tarjoamaan:
"Lähden ulos
vaikka en jaksaisi
Pakko
Ei ole ruokaa.
Huimaa"
(Tuosta voimaantuneena minäkin:)
Istun sohvalla/
Harmittaa/
Vatsassa kurnii/
Ojenna vain kuokka/
Ruoka on tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla kiusaaminen jatkuu ja sallitaan.
Samalla Hesari jeesustelee toisen julkkiksen somekiusaamisella ja kohtalolla.Taitaa kuulkaas Kiira olla sen verran kovissa liemissä keitetty mimmi aktiiviuransa aikana, ettei häntä kuin korkeintaan naurata nämä kiusaamisyritykset. Tuskin edes lukee tätä palstaa.
Aikoinaan Kiiraa verrattiin kauniiksi kuin Grace Kelly, mikä piti paikkansa. Siitäkään ei nokka pystyyn noussut. Luistelutaidostaan hänet tunnetaan ja siihen tuskin vaikutti kenen näköinen hänen kulloinkin sanottiin olevan.
Hyvä Kiira ja onnea uudelle kirjalle. Laitathan tuleman lisää inspiksen iskiessä. Sitäpaitsi esim. monet kriitikoiden alas ampumat elokuvat olivatkin kassamagneetteja, joten en paljoa painoarvoa laittaisi kriitikoiden arvosteluun. Myyntitilastot aikanaan näyttävät, upposiko lukijoihin.
Minä kirjallisuudenopena ostin ko rääpäleen esimerkiksi kirjallisuutta opiskeleville lapsilleni: ei ikinä näin!!!
Mä otan osaa:
Seurattu Pariisissa, Lontoossa ja Helsingissä
Hölmölöiset maalittaa
Tomppelit ei tiedä kaikkea
Hirveä härdelli
Monta osaanottajaa
Miten te jaksatte, miten te voitte
Olen ollut kovin huvittunut
Syvä huoli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä parempaa:
Idiootit näyttelee
Kaduilla ja kaupoissa
Voi mitä teille kerrottu
Tuskin totuutta lähellekään
Istuis moni linnassa
Ei pressan linnassa
Vierailija kirjoitti:
Lahjattoman
Urheilijan / taiteilijapyrinnöt
vauvapalstalaisen täyden
sympatian
Saa
Hesari ilkeä
Kehtaavatkin
Mmm
täysinä öinä
tyhjenemme kuin taakat kun laskut on
maksettu ja sekaiset viltit
viikattu
tyhjinä päivinä
täytymme kuin kalenteri kun
jokainen tunti on ostettu ja yhteiset yömme
räjäytetty
ylijäävinä hetkinä
murenemme peilikuviemme
sirpaleiksi kun
kaikki on turhana
käytetty turhaan
käytetty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo murskakritiikkihän on päinvastoin aivan loistavaa mainosta kyseiselle "teokselle", ja vieläpä ilmaista mainosta.
Nyt kirja saa varmasti enemmän huomiota kuin olisi muuten edes ansainnutkaan. Lehdet repivät otsikoita ja keskustelupalstoilla kirjoitellaan. Ja kas, kohu on valmis!
Minäkin innostuin Kiiran sepustuksen lukemaan, kun e-kirjana ja äänikirjanakin oli julkaistu. Ihan vaan että voisin todeta itse onko se niin huono kuin väitetään.
Ja kyllä. Se on juuri niin huono. Tuollaisia teini-ikäisten riipustuksia onnettomasti päättyneestä rakkaudesta luettiin aikoinaan tytöille suunnattujen nuortenlehtien sivuilta. Tekstit ovat suunnilleen yhtä syvällisiä kuin jääkaappimagneettien aforismit. Ja yhtä mieleenpainuvia.
Selväähän se on, että tuo tekele on julkaistu vain ja ainoastaan Kiira Korven nimen takia. Sen takia, että hän on juuri äskettäin ollut otsikoissa hiljattain päättyneen parisuhteensa ja uuden seksuaalisen suuntautumisensa tiimoilta.
Onhan nuorten naisten voimaantuminen muutenkin nyt kovasti muodikasta, mutta sellaiseenkin kirja on materiaaliltaan luvattoman kehno. Parhaiten kirjasta jäi mieleeni lause vittusaatanaperkele. Muuta siitä en näin seuraavana päivänä oikeastaan muistakaan. Ja tuokin "lause" oli saanut kirjasta kokonaisen sivun. Yhdellä sivulla tekstiä oli enimmilläänkin vain muutama rivi. Aivan käsittämätöntä painomusteen ja paperin tuhlaamista!
Ihan nättejä piirroksia siinä oli kyllä kuvituksena. Nekin kuin lemmensairaan lukiolaistytön kynästä lähtöisin.
Ehkä sitten Otavalla on varaa julkaista myös tällaista roskaa. En kuitenkaan pysty käsittämään, että miksi?
Täällä on kaikki nyt runojen ja kirjallisuustieteen asiantuntijoita vaikka runokirja on kirjallisuuden huonoin myydyin genre. Eli suomeksi sanottuna, se ei kiinnosta ketään. Nyt kun yksi datanomi on Suomen laajalevikkisimmässä sanomalehdessä haukkunut Kiiran kirjan lyttyyn, voi kuka tahansa levyseppähitsaaja sanoa asiantuntevalla äänellä: kyllä on muuten tosi paska runokirja.
Kustantamoiden on aina pitänyt löytää itselleen se hyvin myyvä kirjailija, jonka tuomilla rahoilla kustannetaan ne taiteellisesti kunnianhimoiset teokset. Ennen oli esimerkiksi Päätalo, Utrio, Hietamies/Hirvisaari ja Paasilinna, nykyisin on Remes (eikä sekään myy enää samaan tapaan mitä aikaisemmin). Kaikki loivat enemmän ja vähemmän vakavaa kansaa kiinnostavaa (viihde)kirjallisuutta. Ei kriitikot aina niitäkään arvostaneet, mutta ne myivät hyvin ja toivat rahaa kustantamoille. Olen lukenut edellä mainittujen kirjailijoiden teoksia ja ne ovat viihdyttäneet minua, vaikka kaikkien kirjailijoiden viiteryhmää en välttämättä olekaan. En ole lukenut niitä "ironisesti" tai "naureskellen".
Tätä kustannustoimintaa on aina enemmän ja vähemmän arvosteltu, vaikka nykymenoon verrattuna ennen oli edes jonkinlaista yritystä tehdä edes ok-viihdettä. Ok-viihde kyllä myy ja sitä ostetaan (ja luetaan) vielä vuosien ja vuosikymmenten päästäkin. Huono viihde unohtuu, jos joku ei sitä kulttiklassikoksi nosta.
Vierailija kirjoitti:
Kustantamoiden on aina pitänyt löytää itselleen se hyvin myyvä kirjailija, jonka tuomilla rahoilla kustannetaan ne taiteellisesti kunnianhimoiset teokset. Ennen oli esimerkiksi Päätalo, Utrio, Hietamies/Hirvisaari ja Paasilinna, nykyisin on Remes (eikä sekään myy enää samaan tapaan mitä aikaisemmin). Kaikki loivat enemmän ja vähemmän vakavaa kansaa kiinnostavaa (viihde)kirjallisuutta. Ei kriitikot aina niitäkään arvostaneet, mutta ne myivät hyvin ja toivat rahaa kustantamoille. Olen lukenut edellä mainittujen kirjailijoiden teoksia ja ne ovat viihdyttäneet minua, vaikka kaikkien kirjailijoiden viiteryhmää en välttämättä olekaan. En ole lukenut niitä "ironisesti" tai "naureskellen".
Tätä kustannustoimintaa on aina enemmän ja vähemmän arvosteltu, vaikka nykymenoon verrattuna ennen oli edes jonkinlaista yritystä tehdä edes ok-viihdettä. Ok-viihde kyllä myy ja sitä ostetaan (ja luetaan) vielä vuosien ja vuosikymmenten päästäkin. Huono viihde unohtuu, jos joku ei sitä kulttiklassikoksi nosta.
Unohtamatta Laila Hirvisaarta, Leena Lehtolaista ja Sofi Oksasta.
Olin pettynyt HS arviointiin. Eikö mitään hyvää voi sanoa, kirja on kuitenkin puhutellut monia.
Kuinka te kehtaatte haukkua Kiira Korven runoja, vaikka hän on juuri ruvennut lesboksi! Maailmassa on ollut muitakin lesbo-runoilijoita, kuten Gertrude Stain. Ei kukaan häntäkään hauku. Myös Jessica Alves on kirjoittanut ja päässyt Botchediin asti.
Vierailija kirjoitti:
Olin pettynyt HS arviointiin. Eikö mitään hyvää voi sanoa, kirja on kuitenkin puhutellut monia.
Ketä se on puhutellut, siis muuten kuin siinä mielessä että miksi tällaista kuraa julkaistaan?
Ja vielä unohtui sanoa se että eilisessä ylen ohjelmassa Kati Outinen sanoi että runous on nouseva trendi ja taide yhdistää.