Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko täällä ihan oikeasti tavallisia perheitä joiden lapsesta on tehty lastensuojeluilmoitus?
21.03.2023 |
Onko tehty ilmoitus ilman syytä tai sitten syystä? Miksi on tehty? Häpeättekö asiaa? Itse häpeän kovasti. Useita lasuja takana. Ensin teki ex ja vaimonsa ja exän äiti (ei toimenpiteitä), sitten päivystyksestä kun hakeuduin sinne kun äitini oli juuri kuollut, olin työkyvytön ja uneton ja seuraavana päivänä olisi ollut töitä. Ei toimenpiteitä.
Mielessäni kaikuu vain exän pilkka kuinka kenenkään normaalin ihmisen lapsesta ei tehdä ilmoituksia.
Kommentit (645)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin juonut kolme olutta siivotessa ja ikkunoita pestessä kun tyttäreni tuli valittamaan hirveää pääkipua ja ettei näe, annoin särkylääkettä mutta oksensi sen ulos ja meni makaamaan olohuoneen lattialle. Soitin ambulanssin ja vaikka en ollut humalassa ja kyseinen tytär oli jo 15vuotias tekivät ambulassimiehet silti lasun, ymmärrän kyllä että se oli heidän velvollisuutensa mutta sitä en ymmärrä, miksei ilmoitusta vain kuitattu tarpeettomana!
Ängettiin kotiini ja kuulusteltiin että mitenkäs usein sitä tulee olutta otettua.
Niin ja tyttärellä oli elämänsä eka migreeni.
Kun kysymys on alle 18v lapsesta, ei ilmoitusta voi "kuitata tarpeettomana" vaan lainsäädäntö vaatii tutkimaan jokaisen lasun ja tekemään kotikäynnin. Ja jokainen viranhaltija tai alle 18v kanssa työskentelevät, joutuvat tekemään aina lasun virkansa puolesta.
Tuossahan tapauksessa tutkimuksen teki ne ensihoitajat ja totesivat ettei mitään hätää ole, mutta joutuivat tekemään silti ilmoituksen vaikka se oli ilmeisen tarpeetonta.
Vaan koska lastenn ussijoiden väsäämät lait.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan tapauksessa tutkimuksen teki ne ensihoitajat ja totesivat ettei mitään hätää ole, mutta joutuivat tekemään silti ilmoituksen vaikka se oli ilmeisen tarpeetonta.
Aika moni ammattilainen rikkoo lakia eikä siis tee jatkuvasti lasuja kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta. Mutta tästä huolimatta lasuja tehdään valtavia määriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään ihme, että lastensuojelu kuormittuu, kun ilmoituksia tehdään hyvin pienistäkin asioista. Kokemusten perusteella ensin lastensuojelu ottaa yhteyttä puhelimitse ja kertoo lyhyesti mistä kyse. Sitten mahdollisesti järjestetään tapaaminen molempien vanhempien kanssa joko yhdessä tai erikseen. Myös lasta kuullaan. Keskustelujen pohjalta päätetään onko tarvetta pidemmälle seurannalle. Usein käy niin, että ei ole ja homma jää siihen.
Päätös perustuu täysin puhtaasti siihen onko "asiakas" "hankala ja yhteistyöhaluton" vai "mukava ja yhteistyöhaluinen".
Sillä ei ole siis lopulta mitään merkitystä, onko mitään todistettavasti pahaa tapahtunut vai ei, saati onko toimenpiteistä todellisuudessa enempi haittaa vai ei.
Lopeta nyt jo se jankkaaminen. Humalassa olo pienten lasten seurassa ei ole hyväksyttävää. Joku sun läheltä on tilanteesta huolestunut ja tehnyt lasun. (Ei ne satunnaisesti tuolla ovikelloja soittele). Sossujen tullessa paikalle olit alkometrin mukaan humalassa. Nyt olet kaksi vuotta ulvonut, miten sua sorretaan. Fiksu vanhempi olisi ehkä laittanut korkin kiinni ja miettinyt miten ne lapset saisi takaisin. Jopa huumeäideille palautetaan lapsia eli kyllä saat tilanteestasi syyttää vain ja ainoastaan itseäsi.
Lapsilla ei todistettavasti ollut minkäänlaista hätää saati vaaraa todettavissa siinä tilanteessa, eikä suomen laki kiellä kotona lasten seurassa humalassa olemista.
Tällöin en siis lain mukaan ole tehnyt mitään väärää, viranomaisen saati jonkun random kukkahatun näkemys oikeasta ja väärästä ei kiinnosta tässä asiassa minua pätkän vertaa.
Ja edelleen, ilmoituksen tekijä oli väittänyt lasulle että olisin sammuneena kotonani, mikä on kiellettyä kun kotona on lapsia.
Humalassa kotona lasten siellä ollessa ei ole kiellettyä, joten se on silloin hyväksyttävää.
Minulle on hiljattain sanottu viranomaisten toimesta melkolailla suoraan, että voin olla joko oikeassa tai onnellinen.
Samaa sanon lastenn ussija viranomaisille ja heidän hännystelijöilleen, voitte olla joko "oikeassa" tai onnellisia.
Ajattele, jos olisit silloin kaksi vuotta sitten mennyt heti sossujen luokse (selvinpäin toki) ja myöntänyt, että lipsahti ja tuli juotua turhan paljon lasten edessä. Miten tästä päästään eteenpäin? Sä elisit todennäköisesti mukavaa elämää ja lapset olisi kotona (Suomessa on todella salliva asenne päihteisiin, joten sitoutumalla johonkin ohjelmaan olisit saanut lapset helposti takaisin). Sen sijaan valitsit alkoholin (ja näinhän alkoholisti aina tekee, varsinkin jos ei edes myönnä ongelmaa).
Lain mukaan en ole juonut liikaa lasten edessä (jotka siis oli tuolloin valmistautumassa nukkumaan menoon, toinenhan oli jo mennyt sänkyynsäkin räpläämään puhelintaan)
En näe mitään syytä, miksi minun pitäisi teeskennellä toimineeni väärin ja viranomaisen toimineen oikein, minun tehtäväni ei ole suojella ihmiskauppiaiden etuja, vaan päinvastoin koen että minun on jääräpäisesti aina puolustettava erityisesti lasten etua ja oikeutta elää ilman lastenn ussijoiden vaikutusta, tulkoot uhka sitten siviilien tai vallanpitäjien taholta.
Jos sen hintana on oma onnellisuuteni ja lapsienikin, niin olkoot sitten niin, mieluummin kärsimme ja lopulta voitamme ihmisten mielet ja sydämet puolellemme kuitenkin, me ollaan kuitenkin vaan 3 ihmistä, ja nämä pahat ihmiset haittaa sentäs tuhansien ja taas tuhansien muidenkin ihmisten elämiä suoraan, ja välillisesti ihan kaikkien veronmaksajien.
Kaikkihan meni sitten oikein hyvin. Lapsilla on turvallisia selviä aikuisia ympärillä ja sä saat rauhassa ryypätä. Itse olisin vastaavassa tilanteessa seissyt vaikka päälläni, jotta saisin lapset takaisin. Sen kuka oli oikeassa olisi voinut selvittää sitten joskus. Kenenkään sydämiä et tule koskaan voittamaan puolellesi.
Lapsilla on tullut siellä "turvassa" vakavia oireita mielenterveyteen liittyen ja ovat siellä onnettomia.
Kai vaadit myös, että sitten käytännössä kaikkien muidenkin perheet hajotetaan, koska lähes kaikissa niissä enemmän tai vähemmän "ryypätään".
Juuri siksi meillä on kaikenlaisia ongelmia tässä maassa, koska kaltaisenne lastenn ussijat on saaneet täysin rangaistuksetta hillua ja loisia keskuudessamme, ja käyttää ihmisten tietämättömyyttä ja pelkoja hyväksenne pahuuttanne levittäessänne.
Se on väärin, ja siihen pitää tulla stoppi.
Jännästi vaan jokainen joka on kuullut minulta tarkemmin mitä on tehty ja sanottu, on asettuneet minun puolelleni.
Ainoastaan jäävit lastenn ussijat ovat kanssani erimielisiä siitä, kumpi tässä on toiminut oikein ja kumpi väärin.
Ehkä ne lapset oireilee siksi, että ovat tajunneet ettei äiti välitä. Ettei äiti edes yritä saada heitä takaisin. Tottakai ihmiset myötäilee sua, kun latelet näitä litanioita. Eihän nyt kukaan ala väitellä noin harhaisen ihmisen kanssa. Selkäsi takana voivatkin olla ihan eri mieltä. Joku sun läheinen teki sen lasun. Muista se.
Heh, sieltä se EHKÄ-JOS-VOI taas tulikin, kun eväät ei riitä kumoamaan kertomaani eikä enää löydy muutakaan keinoa puolustella lastenn ussijoiden ilmeisen haitallisia toimia.
Minä ja lapseni ollaan valmiita lähtemään kertomaan tarinamme ja väittelemään vaikka tuhatta tanttaraa vastaan julkisuudessa, ollaan "niin harhaisia" nääs että halutaan nähdä vieläkö paskapuheet ja kieroilu siinä kohtaa innostaa, kun koko kansa pääsee seuraamaan molempien puolten juttuja ja tekemään johtopäätöksensä tasapuolisella areenalla.
Ilmoituksen teki eräs naapurissa asuva alkoholisoitunut vanha nainen, eikä ollut muuten eka kerta.
Tämä postilaatikoillakin kerran toista naapuria nainut, pihan kaikkia lapsia humalassa repinyt ja jopa jäätelöt suusta takaisin pakkaseen vienyt puliakka kun on vähän semmonen, että jos ei tee asioita hänen näkemystensä mukaisesti, niin sitten hän saattaa kostaa sen julkeuden, ja ihan vaan "halusin vaan auttaa" -mantraa aina toistaen.
Rauhoitu nyt hyvä ihminen. Ei mulla ole velvollisuutta jonkun tuntemattoman väitteitä kumota. Miten se edes olisi mahdollista, kun kuulee vain nämä sun vuodatukset. Eihän se lasu ollut turha, jos kerran olit kännissä kun sossut tulivat. Sulla on kyllä pahoja ongelmia ja toivon vilpittömästi, että saat niihin apua. Mun osalta keskustelu loppuu tähän.
Kännissä kotona oleminen ei ole millään muotoa laissa kiellettyä oli kotona lapsia tai ei.
Eli kyllä se ilmotus oli silloin turha, aivan kuten ilmoituksesta seuranneet ilmeisen haitalliset lakiin perustumattomat toimenpiteetkin.
Minusta kuolemantuomio pitäisi palauttaa, ja kaikki lastenn ussijat ja heidän hännystelijät tuomita kuolemaan, se olisi ylivoimaisesti parasta apua ja tukea ihan koko yhteiskunnalle.
Ärsyttääkö, kun äidit ei enää syyllistykään, kuten ennen?
Sehän on vanhemmille valtava säästö, kun yhteiskunta haluaa ottamalla lapsia huostaan maksaa lasten koko elatuksen vauvasta aikuisuuteen. Jotkut voivat toivoakin tätä.
Kaikki eivät koe samoja asioita rangaistuksena.
Kyllä, tehtiin neuvolassa synnytyksen jälkeisen masennuksen takia. Lasun mukaan ei tarvittu toimenpiteitä ja sen jälkeen vaihdoin neuvolan terveydenhoitajaa. Hoitaja kertoi heti kättelyssä, että hän on myös aikoinaan sairastanut synnytyksen jälkeisen masennuksen, eikä hänestä tässä tilanteessa ollut tarvetta lasulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin juonut kolme olutta siivotessa ja ikkunoita pestessä kun tyttäreni tuli valittamaan hirveää pääkipua ja ettei näe, annoin särkylääkettä mutta oksensi sen ulos ja meni makaamaan olohuoneen lattialle. Soitin ambulanssin ja vaikka en ollut humalassa ja kyseinen tytär oli jo 15vuotias tekivät ambulassimiehet silti lasun, ymmärrän kyllä että se oli heidän velvollisuutensa mutta sitä en ymmärrä, miksei ilmoitusta vain kuitattu tarpeettomana!
Ängettiin kotiini ja kuulusteltiin että mitenkäs usein sitä tulee olutta otettua.
Niin ja tyttärellä oli elämänsä eka migreeni.
Mistä tiesivät, että olit juonut olutta?
Se on hyvä, että lastensuojelu ottaa kaikki ilmoitukset tosissaan ja arvioivat onko tarvetta lähteä asiaa eteenpäin edes viemään. Voin kokemuksesta kertoa, että voi mennä helposti kuukausi ennenkuin ensimmäinen tapaaminen sosiaalityöntekijöiden kanssa järjestyy. Jos tarve osoittautuukin keskustelujen pohjalta todella aiheelliseksi ja akuutiksi, niin kuukausi on pitkä aika. Tässä maassa on oikeasti hätää kärsiviä lapsia, joille nopea apu olisi tarpeen, mutta se viivästyy näiden aiheettomien ja turhanpäiväisten ilmoitusten takia.
Tiedoksi muuten sekin, että ilmoittavat ja sopivat kyllä tulostaan etukäteen. Ellei sitten ole jokin hätätilanne kyseessä. Jos teini on sammunut kotibileissä ja ensihoito käynyt herättelemässä, niin lasu siitä lähtee. Mutta tämäkään ei sitten ole sellainen tapaus, että ovat heti seuraavana päivänä kotiovella kolkuttelemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä, että lastensuojelu ottaa kaikki ilmoitukset tosissaan ja arvioivat onko tarvetta lähteä asiaa eteenpäin edes viemään. Voin kokemuksesta kertoa, että voi mennä helposti kuukausi ennenkuin ensimmäinen tapaaminen sosiaalityöntekijöiden kanssa järjestyy. Jos tarve osoittautuukin keskustelujen pohjalta todella aiheelliseksi ja akuutiksi, niin kuukausi on pitkä aika. Tässä maassa on oikeasti hätää kärsiviä lapsia, joille nopea apu olisi tarpeen, mutta se viivästyy näiden aiheettomien ja turhanpäiväisten ilmoitusten takia.
Tiedoksi muuten sekin, että ilmoittavat ja sopivat kyllä tulostaan etukäteen. Ellei sitten ole jokin hätätilanne kyseessä. Jos teini on sammunut kotibileissä ja ensihoito käynyt herättelemässä, niin lasu siitä lähtee. Mutta tämäkään ei sitten ole sellainen tapaus, että ovat heti seuraavana päivänä kotiovella kolkuttelemassa.
Kummasti ne hätää kärsivät lapset kyettiin vielä 15-20 vuotta sitten löytämään oikein hyvin, vaikka lasujärjestelmää ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttääkö, kun äidit ei enää syyllistykään, kuten ennen?
Sehän on vanhemmille valtava säästö, kun yhteiskunta haluaa ottamalla lapsia huostaan maksaa lasten koko elatuksen vauvasta aikuisuuteen. Jotkut voivat toivoakin tätä.
Kaikki eivät koe samoja asioita rangaistuksena.
Niin, onhan se nyt valtava säästö ihan kaikille kun minunkin koko perhe elää nyt sitten sen alle 20 000 euron normaalin perhe-elämän sijasta usealla sadalla tonnilla vuodessa lapset laitoksessa itsaria hautoen.
Sama se mulle ja lapsille siinä mielessä on, että yhteiskuntahan tämän lystin kokonaisuudessaan maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on ihan hyvä systeemi, että kännäävistä teineistä tulee lasu automaattisesti.
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä, että lastensuojelu ottaa kaikki ilmoitukset tosissaan ja arvioivat onko tarvetta lähteä asiaa eteenpäin edes viemään. Voin kokemuksesta kertoa, että voi mennä helposti kuukausi ennenkuin ensimmäinen tapaaminen sosiaalityöntekijöiden kanssa järjestyy. Jos tarve osoittautuukin keskustelujen pohjalta todella aiheelliseksi ja akuutiksi, niin kuukausi on pitkä aika. Tässä maassa on oikeasti hätää kärsiviä lapsia, joille nopea apu olisi tarpeen, mutta se viivästyy näiden aiheettomien ja turhanpäiväisten ilmoitusten takia.
Tiedoksi muuten sekin, että ilmoittavat ja sopivat kyllä tulostaan etukäteen. Ellei sitten ole jokin hätätilanne kyseessä. Jos teini on sammunut kotibileissä ja ensihoito käynyt herättelemässä, niin lasu siitä lähtee. Mutta tämäkään ei sitten ole sellainen tapaus, että ovat heti seuraavana päivänä kotiovella kolkuttelemassa.
Ymmärräthän silti sentäs sen, että he ovat jäävejä tekemään mitään tarvearvioita varsinkin silloin kun he eivät edes perusta sitä arviotaan lakiin, vaan ihan puhtaasti omaan subjektiiviseen käsitykseen oikeasta ja väärästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettajana sanoisin että ihan tavallisten, huolehtivien perheiden lapsistakin tehdään lasuja. Juuri piti tehdä lastensuojeluilmoitus kaupunkimme käytänteen mukaan kun yläkoululainen jäi muutaman kerran kiinni tupakan käytöstä. Ensin ilmoitettiin huoltajalle, seuraavaksi kertaa tulee lasu ja jos vielä jää tämän jälkeen kiinni niin teemme rikosilmoituksen.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on ihan hyvä systeemi, että kännäävistä teineistä tulee lasu automaattisesti.
Mitä se lasu niitä hyödyttää?
Lasusta ei seuraa kuin stressiä ja pelkoa vanhemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opettajana sanoisin että ihan tavallisten, huolehtivien perheiden lapsistakin tehdään lasuja. Juuri piti tehdä lastensuojeluilmoitus kaupunkimme käytänteen mukaan kun yläkoululainen jäi muutaman kerran kiinni tupakan käytöstä. Ensin ilmoitettiin huoltajalle, seuraavaksi kertaa tulee lasu ja jos vielä jää tämän jälkeen kiinni niin teemme rikosilmoituksen.
Jälki-istuntoa ei enää anneta, vaan kurinpito on tämän ilmiantokierteen varassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on ihan hyvä systeemi, että kännäävistä teineistä tulee lasu automaattisesti.
Mitä se lasu niitä hyödyttää?
Lasusta ei seuraa kuin stressiä ja pelkoa vanhemmille.
Ysärillä ei tehty lasuja siitä jos teini joi itsensä humalaan kerran tai kaksi. Koska ei lietsottu paniikkia niin elämä jatkui normaalisti eikä alkoholista tullut mörköä tai kiellettyä hedelmää.
Ihan normaalisti jatkoimme harrastuksia, pääsimme ylioppilaiksi ja yliopistoon vaikka olisimme mokannut joskus 15 vuotiaana.
Joo, eikä hävetä yhtään. Mainittakoon, että ko. Koulun mielestä se että lapsella ei ole pipoa päässä ja hanskat kädessä on Wilma viestin arvoista. Välitunti valvoja ei osannut sanoa alakouluikäiselle oppilaalle että ottaa tumput ja pipon taskustaan ja laittaa ne päällensä. Monikos teistä ajaisi 20 km edestakaisin ärjäisemään että nyt se pipo ja hanskat päälle?
Vierailija kirjoitti:
Opettajana sanoisin että ihan tavallisten, huolehtivien perheiden lapsistakin tehdään lasuja. Juuri piti tehdä lastensuojeluilmoitus kaupunkimme käytänteen mukaan kun yläkoululainen jäi muutaman kerran kiinni tupakan käytöstä. Ensin ilmoitettiin huoltajalle, seuraavaksi kertaa tulee lasu ja jos vielä jää tämän jälkeen kiinni niin teemme rikosilmoituksen.
Siinä on sitä rikotun ikkunan riemuvoittoa kerrakseen.
Minkälaisen prosentuaalisen arvion antaisit, että nämä kertomasi toimenpiteet saa sen nuoren lopettamaan tupakoinnin ja palaamaan takaisin vaikka namskujen ja limpsukan käyttäjäksi kuten kuuluukin?
Vierailija kirjoitti:
Opettajana sanoisin että ihan tavallisten, huolehtivien perheiden lapsistakin tehdään lasuja. Juuri piti tehdä lastensuojeluilmoitus kaupunkimme käytänteen mukaan kun yläkoululainen jäi muutaman kerran kiinni tupakan käytöstä. Ensin ilmoitettiin huoltajalle, seuraavaksi kertaa tulee lasu ja jos vielä jää tämän jälkeen kiinni niin teemme rikosilmoituksen.
Onneksi meillä veronmaksajilla on varaa tähän rulianssiin! Rikosilmoitus tupakoinnista!
Naurattaisi, jos ei itkettäisi!
Vierailija kirjoitti:
Joo, eikä hävetä yhtään. Mainittakoon, että ko. Koulun mielestä se että lapsella ei ole pipoa päässä ja hanskat kädessä on Wilma viestin arvoista. Välitunti valvoja ei osannut sanoa alakouluikäiselle oppilaalle että ottaa tumput ja pipon taskustaan ja laittaa ne päällensä. Monikos teistä ajaisi 20 km edestakaisin ärjäisemään että nyt se pipo ja hanskat päälle?
Jos lapsi ei tottele ärjäisyä ja lapsesta joutuu ottamaan kiinni, niin sitten ope puolestaan tekee lasun sen vuoksi, että lapsen fyysistä koskemattomuutta on loukattu.
Alue: Aihe vapaa
Rauhoitu nyt hyvä ihminen. Ei mulla ole velvollisuutta jonkun tuntemattoman väitteitä kumota. Miten se edes olisi mahdollista, kun kuulee vain nämä sun vuodatukset. Eihän se lasu ollut turha, jos kerran olit kännissä kun sossut tulivat. Sulla on kyllä pahoja ongelmia ja toivon vilpittömästi, että saat niihin apua. Mun osalta keskustelu loppuu tähän.