Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko täällä ihan oikeasti tavallisia perheitä joiden lapsesta on tehty lastensuojeluilmoitus?
21.03.2023 |
Onko tehty ilmoitus ilman syytä tai sitten syystä? Miksi on tehty? Häpeättekö asiaa? Itse häpeän kovasti. Useita lasuja takana. Ensin teki ex ja vaimonsa ja exän äiti (ei toimenpiteitä), sitten päivystyksestä kun hakeuduin sinne kun äitini oli juuri kuollut, olin työkyvytön ja uneton ja seuraavana päivänä olisi ollut töitä. Ei toimenpiteitä.
Mielessäni kaikuu vain exän pilkka kuinka kenenkään normaalin ihmisen lapsesta ei tehdä ilmoituksia.
Kommentit (645)
Kansa joka luopuu vapaudestaan näennäisen turvallisuuden vuoksi, menettää ne molemmat.
Sellainen kansa kun ei ole ansainnut kumpaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään ihme, että lastensuojelu kuormittuu, kun ilmoituksia tehdään hyvin pienistäkin asioista. Kokemusten perusteella ensin lastensuojelu ottaa yhteyttä puhelimitse ja kertoo lyhyesti mistä kyse. Sitten mahdollisesti järjestetään tapaaminen molempien vanhempien kanssa joko yhdessä tai erikseen. Myös lasta kuullaan. Keskustelujen pohjalta päätetään onko tarvetta pidemmälle seurannalle. Usein käy niin, että ei ole ja homma jää siihen.
Päätös perustuu täysin puhtaasti siihen onko "asiakas" "hankala ja yhteistyöhaluton" vai "mukava ja yhteistyöhaluinen".
Sillä ei ole siis lopulta mitään merkitystä, onko mitään todistettavasti pahaa tapahtunut vai ei, saati onko toimenpiteistä todellisuudessa enempi haittaa vai ei.
Lopeta nyt jo se jankkaaminen. Humalassa olo pienten lasten seurassa ei ole hyväksyttävää. Joku sun läheltä on tilanteesta huolestunut ja tehnyt lasun. (Ei ne satunnaisesti tuolla ovikelloja soittele). Sossujen tullessa paikalle olit alkometrin mukaan humalassa. Nyt olet kaksi vuotta ulvonut, miten sua sorretaan. Fiksu vanhempi olisi ehkä laittanut korkin kiinni ja miettinyt miten ne lapset saisi takaisin. Jopa huumeäideille palautetaan lapsia eli kyllä saat tilanteestasi syyttää vain ja ainoastaan itseäsi.
Lapsilla ei todistettavasti ollut minkäänlaista hätää saati vaaraa todettavissa siinä tilanteessa, eikä suomen laki kiellä kotona lasten seurassa humalassa olemista.
Tällöin en siis lain mukaan ole tehnyt mitään väärää, viranomaisen saati jonkun random kukkahatun näkemys oikeasta ja väärästä ei kiinnosta tässä asiassa minua pätkän vertaa.
Ja edelleen, ilmoituksen tekijä oli väittänyt lasulle että olisin sammuneena kotonani, mikä on kiellettyä kun kotona on lapsia.
Humalassa kotona lasten siellä ollessa ei ole kiellettyä, joten se on silloin hyväksyttävää.
Minulle on hiljattain sanottu viranomaisten toimesta melkolailla suoraan, että voin olla joko oikeassa tai onnellinen.
Samaa sanon lastenn ussija viranomaisille ja heidän hännystelijöilleen, voitte olla joko "oikeassa" tai onnellisia.
Ajattele, jos olisit silloin kaksi vuotta sitten mennyt heti sossujen luokse (selvinpäin toki) ja myöntänyt, että lipsahti ja tuli juotua turhan paljon lasten edessä. Miten tästä päästään eteenpäin? Sä elisit todennäköisesti mukavaa elämää ja lapset olisi kotona (Suomessa on todella salliva asenne päihteisiin, joten sitoutumalla johonkin ohjelmaan olisit saanut lapset helposti takaisin). Sen sijaan valitsit alkoholin (ja näinhän alkoholisti aina tekee, varsinkin jos ei edes myönnä ongelmaa).
Lain mukaan en ole juonut liikaa lasten edessä (jotka siis oli tuolloin valmistautumassa nukkumaan menoon, toinenhan oli jo mennyt sänkyynsäkin räpläämään puhelintaan)
En näe mitään syytä, miksi minun pitäisi teeskennellä toimineeni väärin ja viranomaisen toimineen oikein, minun tehtäväni ei ole suojella ihmiskauppiaiden etuja, vaan päinvastoin koen että minun on jääräpäisesti aina puolustettava erityisesti lasten etua ja oikeutta elää ilman lastenn ussijoiden vaikutusta, tulkoot uhka sitten siviilien tai vallanpitäjien taholta.
Jos sen hintana on oma onnellisuuteni ja lapsienikin, niin olkoot sitten niin, mieluummin kärsimme ja lopulta voitamme ihmisten mielet ja sydämet puolellemme kuitenkin, me ollaan kuitenkin vaan 3 ihmistä, ja nämä pahat ihmiset haittaa sentäs tuhansien ja taas tuhansien muidenkin ihmisten elämiä suoraan, ja välillisesti ihan kaikkien veronmaksajien.
Kaikkihan meni sitten oikein hyvin. Lapsilla on turvallisia selviä aikuisia ympärillä ja sä saat rauhassa ryypätä. Itse olisin vastaavassa tilanteessa seissyt vaikka päälläni, jotta saisin lapset takaisin. Sen kuka oli oikeassa olisi voinut selvittää sitten joskus. Kenenkään sydämiä et tule koskaan voittamaan puolellesi.
Lapsilla on tullut siellä "turvassa" vakavia oireita mielenterveyteen liittyen ja ovat siellä onnettomia.
Kai vaadit myös, että sitten käytännössä kaikkien muidenkin perheet hajotetaan, koska lähes kaikissa niissä enemmän tai vähemmän "ryypätään".
Juuri siksi meillä on kaikenlaisia ongelmia tässä maassa, koska kaltaisenne lastenn ussijat on saaneet täysin rangaistuksetta hillua ja loisia keskuudessamme, ja käyttää ihmisten tietämättömyyttä ja pelkoja hyväksenne pahuuttanne levittäessänne.
Se on väärin, ja siihen pitää tulla stoppi.
Jännästi vaan jokainen joka on kuullut minulta tarkemmin mitä on tehty ja sanottu, on asettuneet minun puolelleni.
Ainoastaan jäävit lastenn ussijat ovat kanssani erimielisiä siitä, kumpi tässä on toiminut oikein ja kumpi väärin.
Ehkä ne lapset oireilee siksi, että ovat tajunneet ettei äiti välitä. Ettei äiti edes yritä saada heitä takaisin. Tottakai ihmiset myötäilee sua, kun latelet näitä litanioita. Eihän nyt kukaan ala väitellä noin harhaisen ihmisen kanssa. Selkäsi takana voivatkin olla ihan eri mieltä. Joku sun läheinen teki sen lasun. Muista se.
Olin juonut kolme olutta siivotessa ja ikkunoita pestessä kun tyttäreni tuli valittamaan hirveää pääkipua ja ettei näe, annoin särkylääkettä mutta oksensi sen ulos ja meni makaamaan olohuoneen lattialle. Soitin ambulanssin ja vaikka en ollut humalassa ja kyseinen tytär oli jo 15vuotias tekivät ambulassimiehet silti lasun, ymmärrän kyllä että se oli heidän velvollisuutensa mutta sitä en ymmärrä, miksei ilmoitusta vain kuitattu tarpeettomana!
Ängettiin kotiini ja kuulusteltiin että mitenkäs usein sitä tulee olutta otettua.
Niin ja tyttärellä oli elämänsä eka migreeni.
Esim. Vantaalla tehdään aiheettomia lasuja riesaksi asti.
Vierailija kirjoitti:
Olin juonut kolme olutta siivotessa ja ikkunoita pestessä kun tyttäreni tuli valittamaan hirveää pääkipua ja ettei näe, annoin särkylääkettä mutta oksensi sen ulos ja meni makaamaan olohuoneen lattialle. Soitin ambulanssin ja vaikka en ollut humalassa ja kyseinen tytär oli jo 15vuotias tekivät ambulassimiehet silti lasun, ymmärrän kyllä että se oli heidän velvollisuutensa mutta sitä en ymmärrä, miksei ilmoitusta vain kuitattu tarpeettomana!
Ängettiin kotiini ja kuulusteltiin että mitenkäs usein sitä tulee olutta otettua.
Niin ja tyttärellä oli elämänsä eka migreeni.
Ja jos et olisi päästänyt niitä kotiin, niin olisivat ottaneet tyttären huostaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin juonut kolme olutta siivotessa ja ikkunoita pestessä kun tyttäreni tuli valittamaan hirveää pääkipua ja ettei näe, annoin särkylääkettä mutta oksensi sen ulos ja meni makaamaan olohuoneen lattialle. Soitin ambulanssin ja vaikka en ollut humalassa ja kyseinen tytär oli jo 15vuotias tekivät ambulassimiehet silti lasun, ymmärrän kyllä että se oli heidän velvollisuutensa mutta sitä en ymmärrä, miksei ilmoitusta vain kuitattu tarpeettomana!
Ängettiin kotiini ja kuulusteltiin että mitenkäs usein sitä tulee olutta otettua.
Niin ja tyttärellä oli elämänsä eka migreeni.
Kerroitko siis itse ambulanssimiehille juoneesi kolme olutta vai miten tämä tuli ilmi?
Vierailija kirjoitti:
Olin juonut kolme olutta siivotessa ja ikkunoita pestessä kun tyttäreni tuli valittamaan hirveää pääkipua ja ettei näe, annoin särkylääkettä mutta oksensi sen ulos ja meni makaamaan olohuoneen lattialle. Soitin ambulanssin ja vaikka en ollut humalassa ja kyseinen tytär oli jo 15vuotias tekivät ambulassimiehet silti lasun, ymmärrän kyllä että se oli heidän velvollisuutensa mutta sitä en ymmärrä, miksei ilmoitusta vain kuitattu tarpeettomana!
Ängettiin kotiini ja kuulusteltiin että mitenkäs usein sitä tulee olutta otettua.
Niin ja tyttärellä oli elämänsä eka migreeni.
Kun kysymys on alle 18v lapsesta, ei ilmoitusta voi "kuitata tarpeettomana" vaan lainsäädäntö vaatii tutkimaan jokaisen lasun ja tekemään kotikäynnin. Ja jokainen viranhaltija tai alle 18v kanssa työskentelevät, joutuvat tekemään aina lasun virkansa puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään ihme, että lastensuojelu kuormittuu, kun ilmoituksia tehdään hyvin pienistäkin asioista. Kokemusten perusteella ensin lastensuojelu ottaa yhteyttä puhelimitse ja kertoo lyhyesti mistä kyse. Sitten mahdollisesti järjestetään tapaaminen molempien vanhempien kanssa joko yhdessä tai erikseen. Myös lasta kuullaan. Keskustelujen pohjalta päätetään onko tarvetta pidemmälle seurannalle. Usein käy niin, että ei ole ja homma jää siihen.
Päätös perustuu täysin puhtaasti siihen onko "asiakas" "hankala ja yhteistyöhaluton" vai "mukava ja yhteistyöhaluinen".
Sillä ei ole siis lopulta mitään merkitystä, onko mitään todistettavasti pahaa tapahtunut vai ei, saati onko toimenpiteistä todellisuudessa enempi haittaa vai ei.
Lopeta nyt jo se jankkaaminen. Humalassa olo pienten lasten seurassa ei ole hyväksyttävää. Joku sun läheltä on tilanteesta huolestunut ja tehnyt lasun. (Ei ne satunnaisesti tuolla ovikelloja soittele). Sossujen tullessa paikalle olit alkometrin mukaan humalassa. Nyt olet kaksi vuotta ulvonut, miten sua sorretaan. Fiksu vanhempi olisi ehkä laittanut korkin kiinni ja miettinyt miten ne lapset saisi takaisin. Jopa huumeäideille palautetaan lapsia eli kyllä saat tilanteestasi syyttää vain ja ainoastaan itseäsi.
Lapsilla ei todistettavasti ollut minkäänlaista hätää saati vaaraa todettavissa siinä tilanteessa, eikä suomen laki kiellä kotona lasten seurassa humalassa olemista.
Tällöin en siis lain mukaan ole tehnyt mitään väärää, viranomaisen saati jonkun random kukkahatun näkemys oikeasta ja väärästä ei kiinnosta tässä asiassa minua pätkän vertaa.
Ja edelleen, ilmoituksen tekijä oli väittänyt lasulle että olisin sammuneena kotonani, mikä on kiellettyä kun kotona on lapsia.
Humalassa kotona lasten siellä ollessa ei ole kiellettyä, joten se on silloin hyväksyttävää.
Minulle on hiljattain sanottu viranomaisten toimesta melkolailla suoraan, että voin olla joko oikeassa tai onnellinen.
Samaa sanon lastenn ussija viranomaisille ja heidän hännystelijöilleen, voitte olla joko "oikeassa" tai onnellisia.
Ajattele, jos olisit silloin kaksi vuotta sitten mennyt heti sossujen luokse (selvinpäin toki) ja myöntänyt, että lipsahti ja tuli juotua turhan paljon lasten edessä. Miten tästä päästään eteenpäin? Sä elisit todennäköisesti mukavaa elämää ja lapset olisi kotona (Suomessa on todella salliva asenne päihteisiin, joten sitoutumalla johonkin ohjelmaan olisit saanut lapset helposti takaisin). Sen sijaan valitsit alkoholin (ja näinhän alkoholisti aina tekee, varsinkin jos ei edes myönnä ongelmaa).
Lain mukaan en ole juonut liikaa lasten edessä (jotka siis oli tuolloin valmistautumassa nukkumaan menoon, toinenhan oli jo mennyt sänkyynsäkin räpläämään puhelintaan)
En näe mitään syytä, miksi minun pitäisi teeskennellä toimineeni väärin ja viranomaisen toimineen oikein, minun tehtäväni ei ole suojella ihmiskauppiaiden etuja, vaan päinvastoin koen että minun on jääräpäisesti aina puolustettava erityisesti lasten etua ja oikeutta elää ilman lastenn ussijoiden vaikutusta, tulkoot uhka sitten siviilien tai vallanpitäjien taholta.
Jos sen hintana on oma onnellisuuteni ja lapsienikin, niin olkoot sitten niin, mieluummin kärsimme ja lopulta voitamme ihmisten mielet ja sydämet puolellemme kuitenkin, me ollaan kuitenkin vaan 3 ihmistä, ja nämä pahat ihmiset haittaa sentäs tuhansien ja taas tuhansien muidenkin ihmisten elämiä suoraan, ja välillisesti ihan kaikkien veronmaksajien.
"Jos sen hintana on lasteni onnellisuus, mielummin kärsiMME..." Arvaan, että lapsilta ei kysellä. He ovat sinusta erillisiä yksilöitä, ihmisiä, oikeuksineen. Eivät mitään henkilökohtaisen kostosi välineitä. Kaikki tämä vähän kolhaistun egon ja vanhemman uhmaiän takia. Itsekkyydellä ei ole rajoja. Minä. Minä minä minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin juonut kolme olutta siivotessa ja ikkunoita pestessä kun tyttäreni tuli valittamaan hirveää pääkipua ja ettei näe, annoin särkylääkettä mutta oksensi sen ulos ja meni makaamaan olohuoneen lattialle. Soitin ambulanssin ja vaikka en ollut humalassa ja kyseinen tytär oli jo 15vuotias tekivät ambulassimiehet silti lasun, ymmärrän kyllä että se oli heidän velvollisuutensa mutta sitä en ymmärrä, miksei ilmoitusta vain kuitattu tarpeettomana!
Ängettiin kotiini ja kuulusteltiin että mitenkäs usein sitä tulee olutta otettua.
Niin ja tyttärellä oli elämänsä eka migreeni.
Kerroitko siis itse ambulanssimiehille juoneesi kolme olutta vai miten tämä tuli ilmi?
Haiseehan se hengityksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me olemme tavallinen perhe ja tarinammekin taitaa olla aika tavallinen, mitä näitä kommentteja lukee. Teini veti kännit ja teki katoamistempun, poliisille soitto ja etsittiin häntä kavereineen vähän reilu tunti. Lasulta tuli myöhemmin soitto ja asia käytiin puhelimitse läpi. Nyt on meno toistaiseksi rauhoittunut, onneksi kaverinsa veti överit niin taisi pelästyä sitä.
Omassa lapsuudessani 80-90-luvun taitteessa muistan, kun naapurit olivat soittaneet sossun meidän perheeseen paikalle. Ja se oli silloin iso juttu, sitä tapahtui vaan todella ongelmallisille perheille. Ja sitähän mekin oltiin, mutta koska meistä lapsista pidettiin huolta, ei kukaan koskaan tämän yhden kerran enempää puuttunut asiaan. Ja meillä oli kurjaa. Alkoholistiäiti ja mt-ongelmainen isä, joka henkisesti alisti meitä kaikkia ja toisinaan kävi äidin päälle. Naapuri taisi riitely kuulla, mutta muuten edes kukaan sukulainen ei puuttunut asiaan, vaikka kaikki tiesi.
Vierailija kirjoitti:
Me olemme tavallinen perhe ja tarinammekin taitaa olla aika tavallinen, mitä näitä kommentteja lukee. Teini veti kännit ja teki katoamistempun, poliisille soitto ja etsittiin häntä kavereineen vähän reilu tunti. Lasulta tuli myöhemmin soitto ja asia käytiin puhelimitse läpi. Nyt on meno toistaiseksi rauhoittunut, onneksi kaverinsa veti överit niin taisi pelästyä sitä.
Omassa lapsuudessani 80-90-luvun taitteessa muistan, kun naapurit olivat soittaneet sossun meidän perheeseen paikalle. Ja se oli silloin iso juttu, sitä tapahtui vaan todella ongelmallisille perheille. Ja sitähän mekin oltiin, mutta koska meistä lapsista pidettiin huolta, ei kukaan koskaan tämän yhden kerran enempää puuttunut asiaan. Ja meillä oli kurjaa. Alkoholistiäiti ja mt-ongelmainen isä, joka henkisesti alisti meitä kaikkia ja toisinaan kävi äidin päälle. Naapuri taisi riitely kuulla, mutta muuten edes kukaan sukulainen ei puuttunut asiaan, vaikka kaikki tiesi.
Jäi pois siis se, että teinin kaveri joi itsensä sairaalaan, onneksi selvisi kun löydettiin heidät ajoissa ja saatiin apua hälytettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin juonut kolme olutta siivotessa ja ikkunoita pestessä kun tyttäreni tuli valittamaan hirveää pääkipua ja ettei näe, annoin särkylääkettä mutta oksensi sen ulos ja meni makaamaan olohuoneen lattialle. Soitin ambulanssin ja vaikka en ollut humalassa ja kyseinen tytär oli jo 15vuotias tekivät ambulassimiehet silti lasun, ymmärrän kyllä että se oli heidän velvollisuutensa mutta sitä en ymmärrä, miksei ilmoitusta vain kuitattu tarpeettomana!
Ängettiin kotiini ja kuulusteltiin että mitenkäs usein sitä tulee olutta otettua.
Niin ja tyttärellä oli elämänsä eka migreeni.
Kerroitko siis itse ambulanssimiehille juoneesi kolme olutta vai miten tämä tuli ilmi?
Haiseehan se hengityksessä.
Voisi olla myös alkoholiton olut kyseessä. Tosin nekin ovat K30-tuotteita nykyisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään ihme, että lastensuojelu kuormittuu, kun ilmoituksia tehdään hyvin pienistäkin asioista. Kokemusten perusteella ensin lastensuojelu ottaa yhteyttä puhelimitse ja kertoo lyhyesti mistä kyse. Sitten mahdollisesti järjestetään tapaaminen molempien vanhempien kanssa joko yhdessä tai erikseen. Myös lasta kuullaan. Keskustelujen pohjalta päätetään onko tarvetta pidemmälle seurannalle. Usein käy niin, että ei ole ja homma jää siihen.
Päätös perustuu täysin puhtaasti siihen onko "asiakas" "hankala ja yhteistyöhaluton" vai "mukava ja yhteistyöhaluinen".
Sillä ei ole siis lopulta mitään merkitystä, onko mitään todistettavasti pahaa tapahtunut vai ei, saati onko toimenpiteistä todellisuudessa enempi haittaa vai ei.
Lopeta nyt jo se jankkaaminen. Humalassa olo pienten lasten seurassa ei ole hyväksyttävää. Joku sun läheltä on tilanteesta huolestunut ja tehnyt lasun. (Ei ne satunnaisesti tuolla ovikelloja soittele). Sossujen tullessa paikalle olit alkometrin mukaan humalassa. Nyt olet kaksi vuotta ulvonut, miten sua sorretaan. Fiksu vanhempi olisi ehkä laittanut korkin kiinni ja miettinyt miten ne lapset saisi takaisin. Jopa huumeäideille palautetaan lapsia eli kyllä saat tilanteestasi syyttää vain ja ainoastaan itseäsi.
Lapsilla ei todistettavasti ollut minkäänlaista hätää saati vaaraa todettavissa siinä tilanteessa, eikä suomen laki kiellä kotona lasten seurassa humalassa olemista.
Tällöin en siis lain mukaan ole tehnyt mitään väärää, viranomaisen saati jonkun random kukkahatun näkemys oikeasta ja väärästä ei kiinnosta tässä asiassa minua pätkän vertaa.
Ja edelleen, ilmoituksen tekijä oli väittänyt lasulle että olisin sammuneena kotonani, mikä on kiellettyä kun kotona on lapsia.
Humalassa kotona lasten siellä ollessa ei ole kiellettyä, joten se on silloin hyväksyttävää.
Minulle on hiljattain sanottu viranomaisten toimesta melkolailla suoraan, että voin olla joko oikeassa tai onnellinen.
Samaa sanon lastenn ussija viranomaisille ja heidän hännystelijöilleen, voitte olla joko "oikeassa" tai onnellisia.
Ajattele, jos olisit silloin kaksi vuotta sitten mennyt heti sossujen luokse (selvinpäin toki) ja myöntänyt, että lipsahti ja tuli juotua turhan paljon lasten edessä. Miten tästä päästään eteenpäin? Sä elisit todennäköisesti mukavaa elämää ja lapset olisi kotona (Suomessa on todella salliva asenne päihteisiin, joten sitoutumalla johonkin ohjelmaan olisit saanut lapset helposti takaisin). Sen sijaan valitsit alkoholin (ja näinhän alkoholisti aina tekee, varsinkin jos ei edes myönnä ongelmaa).
Lain mukaan en ole juonut liikaa lasten edessä (jotka siis oli tuolloin valmistautumassa nukkumaan menoon, toinenhan oli jo mennyt sänkyynsäkin räpläämään puhelintaan)
En näe mitään syytä, miksi minun pitäisi teeskennellä toimineeni väärin ja viranomaisen toimineen oikein, minun tehtäväni ei ole suojella ihmiskauppiaiden etuja, vaan päinvastoin koen että minun on jääräpäisesti aina puolustettava erityisesti lasten etua ja oikeutta elää ilman lastenn ussijoiden vaikutusta, tulkoot uhka sitten siviilien tai vallanpitäjien taholta.
Jos sen hintana on oma onnellisuuteni ja lapsienikin, niin olkoot sitten niin, mieluummin kärsimme ja lopulta voitamme ihmisten mielet ja sydämet puolellemme kuitenkin, me ollaan kuitenkin vaan 3 ihmistä, ja nämä pahat ihmiset haittaa sentäs tuhansien ja taas tuhansien muidenkin ihmisten elämiä suoraan, ja välillisesti ihan kaikkien veronmaksajien.
Kaikkihan meni sitten oikein hyvin. Lapsilla on turvallisia selviä aikuisia ympärillä ja sä saat rauhassa ryypätä. Itse olisin vastaavassa tilanteessa seissyt vaikka päälläni, jotta saisin lapset takaisin. Sen kuka oli oikeassa olisi voinut selvittää sitten joskus. Kenenkään sydämiä et tule koskaan voittamaan puolellesi.
Lapsilla on tullut siellä "turvassa" vakavia oireita mielenterveyteen liittyen ja ovat siellä onnettomia.
Kai vaadit myös, että sitten käytännössä kaikkien muidenkin perheet hajotetaan, koska lähes kaikissa niissä enemmän tai vähemmän "ryypätään".
Juuri siksi meillä on kaikenlaisia ongelmia tässä maassa, koska kaltaisenne lastenn ussijat on saaneet täysin rangaistuksetta hillua ja loisia keskuudessamme, ja käyttää ihmisten tietämättömyyttä ja pelkoja hyväksenne pahuuttanne levittäessänne.
Se on väärin, ja siihen pitää tulla stoppi.
Jännästi vaan jokainen joka on kuullut minulta tarkemmin mitä on tehty ja sanottu, on asettuneet minun puolelleni.
Ainoastaan jäävit lastenn ussijat ovat kanssani erimielisiä siitä, kumpi tässä on toiminut oikein ja kumpi väärin.
Ehkä ne lapset oireilee siksi, että ovat tajunneet ettei äiti välitä. Ettei äiti edes yritä saada heitä takaisin. Tottakai ihmiset myötäilee sua, kun latelet näitä litanioita. Eihän nyt kukaan ala väitellä noin harhaisen ihmisen kanssa. Selkäsi takana voivatkin olla ihan eri mieltä. Joku sun läheinen teki sen lasun. Muista se.
Heh, sieltä se EHKÄ-JOS-VOI taas tulikin, kun eväät ei riitä kumoamaan kertomaani eikä enää löydy muutakaan keinoa puolustella lastenn ussijoiden ilmeisen haitallisia toimia.
Minä ja lapseni ollaan valmiita lähtemään kertomaan tarinamme ja väittelemään vaikka tuhatta tanttaraa vastaan julkisuudessa, ollaan "niin harhaisia" nääs että halutaan nähdä vieläkö paskapuheet ja kieroilu siinä kohtaa innostaa, kun koko kansa pääsee seuraamaan molempien puolten juttuja ja tekemään johtopäätöksensä tasapuolisella areenalla.
Ilmoituksen teki eräs naapurissa asuva alkoholisoitunut vanha nainen, eikä ollut muuten eka kerta.
Tämä postilaatikoillakin kerran toista naapuria nainut, pihan kaikkia lapsia humalassa repinyt ja jopa jäätelöt suusta takaisin pakkaseen vienyt puliakka kun on vähän semmonen, että jos ei tee asioita hänen näkemystensä mukaisesti, niin sitten hän saattaa kostaa sen julkeuden, ja ihan vaan "halusin vaan auttaa" -mantraa aina toistaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika monesta teinistä tehdään lasu koulujen päättäreissä jos tavataan alkoholia hallussa/tarvitsee hoitoa/poliisia. Ihan normaalia.
Lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen kertoo aloitteen parhaillaan tekeillä olevaan lastensuojelulain kokonaisuudistukseen tulleen nimenomaan heiltä. Syy oli se, että vaikka lapset voivat monella mittarilla entistä paremmin ja ikäluokat pienenvät, lastensuojelussa sijoitettujen määrät vain kasvavat.
Pekkarinen kuvailee tätä järjestelmän epäonnistumiseksi ja nykyistä lastensuojelulakia vaikeaselkoiseksi.
Väitän, ettei meillä ihan niin huonovointisia lapsia ole. Sijoitus on kuitenkin aikamoinen interventio. Varmasti jotain muutakin olisi tehtävissä. Usein sijoitus kohdistuu teineihin, mikä herättää kysymyksen siitä, saavatko he riittäviä avohuollon toimenpiteitä. Sijoituksen syyt liittyvät usein lapsen käyttäytymiseen, uhmakkuuteen ja koulupinnaukseen, eivät vain kotioloihin.
https://www.ku.fi/artikkeli/4846048-hatkanneet-lapset-paatyvat-jopa-ihm…
Vierailija kirjoitti:
Olin juonut kolme olutta siivotessa ja ikkunoita pestessä kun tyttäreni tuli valittamaan hirveää pääkipua ja ettei näe, annoin särkylääkettä mutta oksensi sen ulos ja meni makaamaan olohuoneen lattialle. Soitin ambulanssin ja vaikka en ollut humalassa ja kyseinen tytär oli jo 15vuotias tekivät ambulassimiehet silti lasun, ymmärrän kyllä että se oli heidän velvollisuutensa mutta sitä en ymmärrä, miksei ilmoitusta vain kuitattu tarpeettomana!
Ängettiin kotiini ja kuulusteltiin että mitenkäs usein sitä tulee olutta otettua.
Niin ja tyttärellä oli elämänsä eka migreeni.
Ja sun mielestä on normaalia juoda olutta siivotessa tölkkikaupalla?? Voi luoja tätä porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään ihme, että lastensuojelu kuormittuu, kun ilmoituksia tehdään hyvin pienistäkin asioista. Kokemusten perusteella ensin lastensuojelu ottaa yhteyttä puhelimitse ja kertoo lyhyesti mistä kyse. Sitten mahdollisesti järjestetään tapaaminen molempien vanhempien kanssa joko yhdessä tai erikseen. Myös lasta kuullaan. Keskustelujen pohjalta päätetään onko tarvetta pidemmälle seurannalle. Usein käy niin, että ei ole ja homma jää siihen.
Päätös perustuu täysin puhtaasti siihen onko "asiakas" "hankala ja yhteistyöhaluton" vai "mukava ja yhteistyöhaluinen".
Sillä ei ole siis lopulta mitään merkitystä, onko mitään todistettavasti pahaa tapahtunut vai ei, saati onko toimenpiteistä todellisuudessa enempi haittaa vai ei.
Lopeta nyt jo se jankkaaminen. Humalassa olo pienten lasten seurassa ei ole hyväksyttävää. Joku sun läheltä on tilanteesta huolestunut ja tehnyt lasun. (Ei ne satunnaisesti tuolla ovikelloja soittele). Sossujen tullessa paikalle olit alkometrin mukaan humalassa. Nyt olet kaksi vuotta ulvonut, miten sua sorretaan. Fiksu vanhempi olisi ehkä laittanut korkin kiinni ja miettinyt miten ne lapset saisi takaisin. Jopa huumeäideille palautetaan lapsia eli kyllä saat tilanteestasi syyttää vain ja ainoastaan itseäsi.
Lapsilla ei todistettavasti ollut minkäänlaista hätää saati vaaraa todettavissa siinä tilanteessa, eikä suomen laki kiellä kotona lasten seurassa humalassa olemista.
Tällöin en siis lain mukaan ole tehnyt mitään väärää, viranomaisen saati jonkun random kukkahatun näkemys oikeasta ja väärästä ei kiinnosta tässä asiassa minua pätkän vertaa.
Ja edelleen, ilmoituksen tekijä oli väittänyt lasulle että olisin sammuneena kotonani, mikä on kiellettyä kun kotona on lapsia.
Humalassa kotona lasten siellä ollessa ei ole kiellettyä, joten se on silloin hyväksyttävää.
Minulle on hiljattain sanottu viranomaisten toimesta melkolailla suoraan, että voin olla joko oikeassa tai onnellinen.
Samaa sanon lastenn ussija viranomaisille ja heidän hännystelijöilleen, voitte olla joko "oikeassa" tai onnellisia.
Ajattele, jos olisit silloin kaksi vuotta sitten mennyt heti sossujen luokse (selvinpäin toki) ja myöntänyt, että lipsahti ja tuli juotua turhan paljon lasten edessä. Miten tästä päästään eteenpäin? Sä elisit todennäköisesti mukavaa elämää ja lapset olisi kotona (Suomessa on todella salliva asenne päihteisiin, joten sitoutumalla johonkin ohjelmaan olisit saanut lapset helposti takaisin). Sen sijaan valitsit alkoholin (ja näinhän alkoholisti aina tekee, varsinkin jos ei edes myönnä ongelmaa).
Lain mukaan en ole juonut liikaa lasten edessä (jotka siis oli tuolloin valmistautumassa nukkumaan menoon, toinenhan oli jo mennyt sänkyynsäkin räpläämään puhelintaan)
En näe mitään syytä, miksi minun pitäisi teeskennellä toimineeni väärin ja viranomaisen toimineen oikein, minun tehtäväni ei ole suojella ihmiskauppiaiden etuja, vaan päinvastoin koen että minun on jääräpäisesti aina puolustettava erityisesti lasten etua ja oikeutta elää ilman lastenn ussijoiden vaikutusta, tulkoot uhka sitten siviilien tai vallanpitäjien taholta.
Jos sen hintana on oma onnellisuuteni ja lapsienikin, niin olkoot sitten niin, mieluummin kärsimme ja lopulta voitamme ihmisten mielet ja sydämet puolellemme kuitenkin, me ollaan kuitenkin vaan 3 ihmistä, ja nämä pahat ihmiset haittaa sentäs tuhansien ja taas tuhansien muidenkin ihmisten elämiä suoraan, ja välillisesti ihan kaikkien veronmaksajien.
"Jos sen hintana on lasteni onnellisuus, mielummin kärsiMME..." Arvaan, että lapsilta ei kysellä. He ovat sinusta erillisiä yksilöitä, ihmisiä, oikeuksineen. Eivät mitään henkilökohtaisen kostosi välineitä. Kaikki tämä vähän kolhaistun egon ja vanhemman uhmaiän takia. Itsekkyydellä ei ole rajoja. Minä. Minä minä minä.
Ei lasu-lastenn ussijatkaan lapsilta mitään kysele, saati varsinkaan noteeraa heidän näkemyksiään silloin kun ne ovat lasu-lastenn ussijoiden omien etujen vastaiset.
Me siis haluaisimme olla kokoajan lasten kanssa yhdessä, ja että lastenn ussijat jättäisi meidät rauhaan.
Mutta kun se ei näille lastenn ussijoille kelpaa, koska ego ei anna katsos heillä periksi myöntää tehneensä mitään väärää perheemme kohdalla, sen tähden ovat valmiita pitämään lapsiani satoja tonneja vuodessa maksavina panttivankeina, vaikka täysi-ikäisyyteen asti mihin onkin vielä jokunen vuosi.
Ei ole lastenn ussijoiden itsekkyydellä mitään rajoja, on vaan minäminäminä-minä olen vallassa ja päätän kaikesta vaikka olisinkin väärässä-minäminäminä-minä kostan perheellesi ja kidutan lapsiasi jos et nyt alistu ja teeskentele minun olevan oikeassa-minäminäminä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin juonut kolme olutta siivotessa ja ikkunoita pestessä kun tyttäreni tuli valittamaan hirveää pääkipua ja ettei näe, annoin särkylääkettä mutta oksensi sen ulos ja meni makaamaan olohuoneen lattialle. Soitin ambulanssin ja vaikka en ollut humalassa ja kyseinen tytär oli jo 15vuotias tekivät ambulassimiehet silti lasun, ymmärrän kyllä että se oli heidän velvollisuutensa mutta sitä en ymmärrä, miksei ilmoitusta vain kuitattu tarpeettomana!
Ängettiin kotiini ja kuulusteltiin että mitenkäs usein sitä tulee olutta otettua.
Niin ja tyttärellä oli elämänsä eka migreeni.
Ja sun mielestä on normaalia juoda olutta siivotessa tölkkikaupalla?? Voi luoja tätä porukkaa.
On se, se on laillista ja täten normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen kertoo aloitteen parhaillaan tekeillä olevaan lastensuojelulain kokonaisuudistukseen tulleen nimenomaan heiltä. Syy oli se, että vaikka lapset voivat monella mittarilla entistä paremmin ja ikäluokat pienenvät, lastensuojelussa sijoitettujen määrät vain kasvavat.
Pekkarinen kuvailee tätä järjestelmän epäonnistumiseksi ja nykyistä lastensuojelulakia vaikeaselkoiseksi.
Väitän, ettei meillä ihan niin huonovointisia lapsia ole. Sijoitus on kuitenkin aikamoinen interventio. Varmasti jotain muutakin olisi tehtävissä. Usein sijoitus kohdistuu teineihin, mikä herättää kysymyksen siitä, saavatko he riittäviä avohuollon toimenpiteitä. Sijoituksen syyt liittyvät usein lapsen käyttäytymiseen, uhmakkuuteen ja koulupinnaukseen, eivät vain kotioloihin.
https://www.ku.fi/artikkeli/4846048-hatkanneet-lapset-paatyvat-jopa-ihm…
Kun kurinpitoa ei enää suositella, niin lasten uhmakkuuteen pyritään puuttumaan huostaanotoilla. Vauraana länsimaana meillä ilmeisesti on tähän varaa...
Käytetyn nahkavyön saisi kirpparilta muutamalla eurolla, kun taas huostaanotto maksaa satoja euroja per päivä.
Alue: Aihe vapaa
Eihän sitä semmoista tiedä mitä itselle ei ole kerrottu.
Meillä naapuri teki 3-vuotiaasta aikoinaan lasun. Tai siis hän soitti poliisille ja poliisilta menee aina automaattisesti lasuun tieto käynnistä kun kyseessä on lapsi.
Tilanne oli sellainen että lapsi suuttui kun ei saanut keksejä ennen ruokaa ja sanoi menevänsä pihalle itksemään siksi aikaa että ruoka on valmis. Siellä hän sitten vollotti, jolloin naapuri soitti poliisille. Poliisien ilmeet olivat näkemisen arvoiset kun he kuulivat mistä on kyse. Seuraavana päivänä soitti lastensuojelu.
Pidän melko turhana ilmoittelua siitä että 2v lapsi itkee 2m korkealla aidatulla pihalla johon menee keittiöstä ovi, varsinnkin kun kyseessä on naapuri joka ei voi meitä sietää omien mt-ongelmiensa vuoksi.